大多數人,尤其是民主黨人,永遠不會談論唐納德·特朗普和牧師博士。 馬丁·路德·金。 在同一個呼吸或上下文中。 但金用來幫助結束美國法律歧視的策略正是川普今天在 2024 年試圖贏回白宮時所使用的策略:運動政治。
如果民主黨人沒有找到一種方法來匹配川普的MAGA 運動的熱情和熱情(和組織)——是的,這是一場與民權運動一樣真實的運動——用他們自己充滿激情的、基礎廣泛的口號——和行動驅動的運動,明年的選舉情況可能會變得非常醜陋。
截至目前,民主黨和大多數民主黨政客所犯的最大錯誤是沒有意識到政治運動和政黨是截然不同的兩件事。
巴拉克·歐巴馬了解運動政治:他發起了一場運動,並因此入主白宮。 然而,對於今天的民主黨來說,情況並非如此…
政黨處理政策與實踐:
「我們如何以最有效的方式為大多數人提供醫療保健?
“什麼樣的立法才能最好地解決貧困問題並使我們的街道更安全?”
“我們如何籌集資金來傳播我們的訊息並讓人們參加投票?”
另一方面,運動則涉及身份和激情。 他們催生了積極分子和傳播者:
“我之所以走上街頭,是因為州議會大廈裡的那些白痴剝奪了我的醫療保健權利,這讓我非常生氣。”
「嘿,餐廳隔壁攤位的伙計,我剛剛聽到你提到川普,我想讓你知道他是個騙子、騙子和強姦犯!”
“警官,我相信憑藉我們運動的理念,一個新的、更美好的美國是可能的,我願意讓你因此逮捕我。”
今天的民主黨不再參與運動建設。
它在 1930 年代羅斯福執政期間發起了一場運動,當時數百萬人參加羅斯福的集會或收聽他在廣播中的爐邊談話,自願或加入三字母機構來重建美國,並幫助戰爭努力拯救美國。世界遠離法西斯主義。
它在約翰遜執政期間參與了運動建設,當時該黨接受了馬丁路德金的民權運動,並通過了一系列偉大社會立法,從《公民權利法案》和《投票權法案》開始,然後導致了醫療保險、醫療補助、食品券等這使數百萬人擺脫了貧困,並為我們幾代人邁向真正包容、多元化社會的第一個嚴肅步驟奠定了基礎。
如前所述,巴拉克·歐巴馬發起了一場運動,沒有它就不可能當選或通過奧巴馬醫改。
民主黨的一部分肯定在招募人員參加運動。 伯尼·桑德斯 2016年的競選活動中,有數萬人參加集會, 伯尼本人也多次表示:
「這次活動不僅僅是我一個人的事。 這是關於建立人類團結的運動…”
但自從伯尼運動在 2016 年初選中被克林頓機器以及克林頓和奧巴馬的新自由主義「新民主黨」殘餘鎮壓以來,民主黨已經淪為一個安全且可預測的籌款和選舉戰略機構。 這場運動的建設就交給了我們。
雖然許多人,尤其是女性,支持希拉里,但她並沒有像一場運動一樣進行競選活動,這可能是因為她和她的丈夫一生都是政治家,而不是活動家。 她最接近的就是數百萬女性 穿著 川普就職後,全國就被戴上了「娘們」的帽子,但那時已經太晚了,而且這甚至不是由她領導的。
我的朋友和 SiriusXM 無線電同事 喬麥迪遜 喜歡 話:
“瞬間和運動之間的區別就在於犧牲。”
政治和政黨處理的是時刻。 他們籌集資金,推動立法,讓人們當選,普及問題,並對當今的挑戰和其他政黨的言論做出反應。
通常是人,而不是機構,創造並推動了運動。 而且,正如喬·麥迪遜所說,這樣做需要努力、堅持、熱情、傳福音,當然還有犧牲。
雖然民主黨人譴責“對川普的崇拜”,媒體也經常嘲笑川普的“個人崇拜”,但現實是,歷史上從來沒有一場成功的運動沒有一位有魅力的領導人。 該運動可能先於領導者進行,但領導者及其魅力使其如此強大。
川普是個強姦犯、詐騙犯、罪犯,而且是個全面可怕的人。 但是,像許多高功能精神病患者一樣,他具有非凡的魅力,而且非常迷人。 他知道如何領導一場運動,而這場運動將成為他明年 XNUMX 月的主要武器。
我記得伯尼幾年前在一次線下談話中告訴我,大多數政客——以及一些最好、最有效的政客——都是追隨者,而不是領導者。 他們尋找「遊行」(在這個例子中是運動的開始),當遊行足夠大時,他們會跑到遊行隊伍的前面,舉起旗幟,並宣布:「這是 my 移動!”
這聽起來有些憤世嫉俗,但幾乎總是正確的。 由於運動的自組織先於政治領導,因此它實際上是一個相當有機的過程。
當然,羅斯福和林登·約翰遜就是這麼做的,泰迪·羅斯福當年也是這麼做的。 每個人都對當地已經興起的運動做出了回應,最終以真正改變美國變得更好的方式領導了這些運動。
歐巴馬是一位才華橫溢的政治家,也是一位活動家和社區組織者,他從零開始創建了自己的運動,並將他帶入了白宮。
自 2015 年走下自動扶梯以來,唐納德·川普 (Donald Trump) 一直在做運動建設和領導工作,儘管不是為了讓美國變得更好。
他的演講注重的是情感,而不是細節; 關於部落,而不是事實; 關於身分和價值觀,而不是政治。 這是運動的語言,而不是短暫的政治。
即使在今天,川普仍在參與運動建設——這次是一場比2016 年更有力的新運動,裝備精良且熱衷於使用暴力——因為他一再宣稱,如果重新發動戰爭,他打算利用暴力成為獨裁者。當選。
它是雙向的。 在早期,最成功的現代獨裁者都是運動的最初領導人。
墨索里尼有他的 意大利戰鬥法典當他的法西斯運動轉變為政黨時,暴力的街頭暴徒成為了他的法西斯運動的執行者。 希特勒 帶來了人 從一開始就進入啤酒館和街道。 佛朗哥 被稱為 他的西班牙法西斯長槍黨“運動”直到他去世的那一天。
大多數民主黨人熱衷於擊敗川普和捍衛民主,墮胎、大麻和投票權等一些議題會讓人們進入投票站,但今天的進步運動在哪裡?
除了針對謀殺的抗議之外 喬治·弗洛伊德 到了 2020 年(後來被右翼妖魔化,就像歷史上每一次左翼運動一樣),大多數左翼人士都滿足於將所有「犧牲」都託付給民主黨。
民主黨最有權勢、最引人注目的領導人拜登總統、哈里斯副總統和舒默參議員沒有談論價值觀——例如人們投票的「權利」、醫療保健、免費優質教育、穩定的環境或墮胎,談談立法和共和黨的阻撓。
這一切都很好,人們需要了解這些事情,但細節和訊息很少像運動及其對會員、參與和傳福音的隱含邀請那樣激勵人們。
當我的老朋友、已故的湯姆海登幫助組織民主社會學生時,他和它的創始人將其設想為一場運動,而不是政黨。 1967 年,我開始出現在 SDS 的密歇根州立大學分會中,反覆出現在學生會、校外會議和街頭,最後因為我的努力而入獄一周,剃光頭並遭到毆打。 政客不會入獄:運動參與者(其中一些是政客)會入獄。
這是源自於我們基本人性深處的某些東西。
正如任何心理學家或有能力的小說家都可以告訴你的那樣,我們人類是故事機器:我們內心深處都有關於我們的國家、我們的生活、我們自己以及我們在家庭和社會中的地位的故事。
這些故事比任何數量的數據或資訊都更能推動我們的行為。 他們超越了黨派。 他們推動運動。
每個故事都深深嵌入了情感、認同和自我意識的層次。 這是 故事 激勵我們,這就是為什麼它總是 故事 驅動運動。
沒有人從沙發上站起來跑到街上,特別是跑到一排警察或嘲笑的民兵暴徒中,因為他們對參議院多數黨領袖用單調的聲音宣讀的無聊的演講中提出的政策提案感到興奮。
運動領導人知道如何講述這些故事來喚起人們的情感並激勵他們採取行動。 這是創造和維持運動的關鍵之一。
從甘迺迪號召“新一代”採取行動,到馬丁路德金宣稱“應許之地”,再到唐納德川普說“我是你的復仇者”,運動領導人深入探討了支撐我們對自己是誰的認識和對世界的理解的故事。我們是如何陷入困境的。
他們通常受到對改變的強烈渴望所驅動,並且常常受到創傷、不公平和委屈以及理想主義、希望和擁抱他人的渴望的激勵。 看看雷根政府期間要求對愛滋病採取行動的「行動起來」運動,當時這個仇視同性戀的怪物在長達八年的時間裡拒絕大聲說出「愛滋病」這個詞,更不用說像這麼多人(包括我的三個非常親密的朋友)採取任何行動了) 痛苦地死去。
閱讀勞工權利運動的歷史,從 19 世紀末的屠殺到弗林特靜坐罷工,再到當今 UAW 的 Shawn Fain 的出色領導。 近兩個世紀以來,它不斷盛衰。 現在,它作為一場運動再次復興(費恩有能力成為一支主要力量)。
運動可以出於痛苦,但也可以出於希望。 例如,SDS 的最初動機和使命是相信美國有可能建立一個沒有貧窮的多元、多種族社會:這就是海登的精髓。 休倫港聲明。 它的反戰活動是後來發生的。
這種運動對敘事的要求,對超越細節的深刻故事的要求,並將整個複雜的問題總結成一個單一的具體傳奇,這就是為什麼運動常常不僅有領導人,而且有烈士。 他們是領導力和英雄的陰陽,對於一場運動的成功來說,兩者往往都是有用的,甚至是必要的。
有時,領袖和殉道者是同一人; 例如,對馬爾科姆·X 的迫害,或馬丁路德·金恩的多次監禁。 1920 世紀 91 年代,希特勒因試圖推翻巴伐利亞政府而入獄,他就扮演了這個角色。 川普今天在競選總統的同時,又被他的 XNUMX 項起訴書和每天發生的法律困境等受害者例行公事所覆蓋。
民權運動中有埃米特·蒂爾(Emmett Till)和羅莎·帕克斯(Rosa Parks),以及其更深層歷史中的其他著名人物。 婦女運動中有蘇珊安東尼 (Susan B. Anthony),她於 1872 年因女性投票而被捕,從而成為該運動的烈士和領導人。
希特勒的運動堅持了下來 霍斯特·韋塞爾,在他的暴力街頭幫派中被殺 衝鋒隊 志願民兵最初經常遭到警察和反納粹暴徒的暴力對待。
羅斯福的一代烈士被共和黨大蕭條摧毀,並被約翰·斯坦貝克和伍迪·格思裡帶入大眾的意識。
林登·約翰遜利用肯尼迪之死的記憶推動了《公民權利法案》和《選舉權法案》,然後他和羅伯特·肯尼迪指出了貧困南方的烈士和退休的二戰一代在老年時無法獲得醫療保險的情況一場針對他的醫療保險和醫療補助偉大社會計劃的運動。
渴望發起「新[白人民族主義]美國」運動的 Tim McVeigh 炸毀了俄克拉荷馬城聯邦大樓。 週年 紀念白人至上主義者大衛·科雷什之死,並紀念白人民族主義者蘭迪·韋弗,領導川普今天奪取了科雷什和麥克維運動的領導權, 給 他作為 2024 年總統候選人在韋科首次發表演講。
川普經常表彰 阿什利巴比特 (並介紹了她的母親),她於6 月6 日被國會大廈黑人警察殺害,同時還有被監禁的XNUMX 月XNUMX 日起義者(及其合唱團),就像希特勒對待韋塞爾和他早期被逮捕或殺害的慕尼黑鬥毆者所做的那樣。 幾乎在每次集會上,他都會提到巴比特,並伴隨著被監禁的叛徒的錄音一起唱歌。
川普的運動還有多個衍生但一致的阿斯特草皮運動,其中許多運動由石油、菸草、製藥、銀行、科技和其他行業的億萬富翁資助了數百萬美元。
例如,由這些億萬富翁資助的茶黨成功地推動了一場全國性的運動,以停止國家醫療保健計劃,並保證奧巴馬醫改完全通過高利潤的保險業運作。
自由媽媽組織在美國各地設有分會,並以騷擾教師和學校董事會為樂,同時提倡禁書(除了三人行?)。
查理柯克的 轉折點美國 在美國各地校園設有 300 多個分會,並贊助全國各地的會議; 他們宣稱的目的包括「識別、教育、培訓和組織學生以促進自由原則…」其中沒有提到政策甚至政治,儘管他們對兩者都產生了巨大的影響。
有一個完整的基礎設施——每年資本達數十億美元——支持白人民族主義、低稅收、小政府、反工會、反婦女、支持化石燃料、反公立學校運動以及川普成功佔領並領導的所有分支和分支。
它有超過 1500 個廣播電台,每天 24/7 傳播仇恨和恐懼; 三個國家電視網絡每天進行對其億萬富翁所有者友好的宣傳; 報紙、網站,甚至似乎受到美國最大社群媒體公司的億萬富翁所有者的歡迎,他們拒絕公開他們的演算法,這些演算法會引發公眾輿論,並常常引起公眾的憤怒。
它為支持它的政客的政治競選活動提供資金,為像曼欽和西內馬這樣背叛和瓦解其敵人的外部人士提供資金,並確保對該運動及其領導人川普的完全忠誠,並承諾為初選挑戰者提供資金,以對抗任何偏離甚至偏離原則的人。與它的正統觀念有絲毫不同。
而民主黨卻沒有這些。
我一生中最引人注目的三位運動領袖,甘迺迪、羅伯特甘迺迪和馬丁路德金,都在 1960 世紀 1970 年代被謀殺。 SDS 在 XNUMX 世紀 XNUMX 年代消亡,其暴力分支「地下氣象組織」最終被擊倒。 金恩被殘酷謀殺後,民權運動持續存在,但從未恢復活力。
當伯尼在2012 年和2016 年接手進步運動的衣缽時,他遭到了製度化的民主黨的反對,這讓他的支持者至今仍心懷怨恨,並導致前民主黨全國委員會主席唐娜·巴西爾(Donna Brazile) 寫下道歉信 在她的自傳和多次電視節目中對他的稱呼。
Alexandria Ocasio-Cortez 「小隊」曾經風光一時,但還沒有成為全國運動的領導者; 同樣,短暫的 黑色物質生活 這場運動在喬治·弗洛伊德被謀殺後爆發,但現在已演變成自相殘殺。
喬·拜登和南希·佩洛西做了自耕農的工作,徹底改革了美國經濟,讓美國在災難性的川普時代後重回正軌,但他們都沒有領導一場新的進步運動的魅力(或年輕人或動力)。
加文紐瑟姆 (Gavin Newsom) 對美國大部分地區來說是一張新面孔,他肯定用拖地來拖地 羅恩德桑蒂斯 在最近的福克斯“新聞”辯論中,但他尚未採取措施 - 以及機會/犧牲 - 可以使他從政客一躍成為運動領袖。
正是這種冒險精神幾乎總是體現了單純的政治家和運動領袖之間的差異。
政治家在體制內玩耍; 如果運動領導人願意冒犯甚至傷害制度,只要它能推動運動。 政治家遵守規則; 運動領導人經常故意打破它們,即使沒有其他原因,只是為了表明改革的必要性。
運動領袖——就像真正的運動本身一樣——具有破壞性。 他們躺在街上,站在警察隊伍前,為了更大的事業而遭受毆打和逮捕。 他們 犧牲.
成功者幾乎總是在大眾傳播藝術、公共演講、組織政治和遊擊戲劇方面具有天賦。
無論好壞,從甘地到川普,從約翰·劉易斯到大衛·杜克和亞歷克斯·瓊斯,從格洛麗亞·斯泰納姆到尼克·富恩特斯,運動領導人都公然反抗 現狀 並從他們大膽的叛亂中獲得近乎神話般的地位和權力。
進入 2024 年大選,民主黨面臨著一場大規模、多方面的運動,川普的派係由白人至上主義、獨裁主義、仇恨和對「他者」的恐懼團結在一起。 作為回應,民主黨正在堅持他們的巨大成就,但尚未啟動或找到自己的草根運動來回應。
對左翼運動和運動領導的渴望是顯而易見的:例如,看看這個國家如何團結在田納西三人周圍。 但他們的地方激進主義並沒有成功地推廣到全國,而且只是偶爾——然後在全國性的媒體報道很少的情況下——在全國各地的州議會中得到複製。
同樣,佔領運動也曾一度強大,直到被紐約毛派邪教領袖拉攏崩潰。
推動右翼政治的大規模、有組織、資金充足的「反覺醒」運動與左翼各州零散的改革和挽救民主的努力之間仍然存在嚴重的不平衡。
目前最接近運動政治的是數以百萬計的美國女性(以及她們的男性盟友),她們希望控制自己的身體,並對共和黨試圖讓她們恢復到男性僕人和玩具的地位感到憤怒,從會議室到男性玩具。臥室。
這一運動已經開始發出自己的聲音,甚至還有一位現任烈士——德克薩斯州的凱特·考克斯(Kate Cox),德克薩斯州的統治者威脅要冒著生命危險強迫她懷孕。
它會成為有組織的、全國性的嗎? 一位有魅力的領導人會出現還是挺身而出,高舉女權旗幟?
拜登總統一直試圖喚起運動政治的另一個問題——到目前為止,媒體只在口頭上說說而已——是試圖從最高法院六名億萬富翁擁有的共和黨人和法西斯主義者的腐敗中拯救美國的自由與民主。承諾從「第一天」起就成為獨裁者的煽動家。
一場運動 民主.
(美國最有思想的評論家之一阿南德·吉里達拉達斯 (Anand Giridharadas) 最近發表了一篇 討論 與 Joe Scarborough 討論的這個話題非常值得一看。)
自由迷因的力量如此之大,以至於化石燃料億萬富翁幾十年來一直劫持它,在他們所做的一切事情上塗抹「自由」和「自由」這兩個詞。 它在美國人的心靈中產生了深刻的共鳴。
是否會出現一位進步民主運動領導人來對抗美國以川普和卡農邪教以及少數第三方崇拜者運動領導人為代表的日益壯大的法西斯主義勢力?
是否有具有才華和魅力的人願意冒著肯尼迪和馬丁·路德·金的命運的風險,與武裝民兵和算法驅動的仇恨者正面交鋒,他們宣誓效忠特朗普和他的基督教白人至上主義國家的理想?
而且,如果一個或多個人這樣做,民主黨會像他們之前對待伯尼和霍華德迪恩那樣將他們視為威脅嗎? 或者他們會認識到,擊敗川普現在指揮的運動的唯一方法是發起另一場同樣充滿激情和熱情的運動,並支持它、合作並利用其力量和能量來改變政策和政治,就像林登·約翰遜所做的那樣當他看到MLK永不放棄時?
正如 Jen Psaki 今天早上在《早安喬》節目中談到最近的重大經濟新聞時所說:
“數據不會打動人,情感才會打動人。”
她指出,這“與數據無關”,民主黨需要 講故事的人 將拜登出色的經濟數據轉化為「這將如何影響你和你的家人」的敘事。
同樣,如果未來幾個月出現一場運動和運動領導層,能夠激發伯尼式的熱情,推動數百萬人參加投票,那麼與民主黨有聯繫的少數億萬富翁,以及靠傳統收費謀生的顧問也會這麼做嗎?廣告,就像他們對待伯尼、BLM 一樣對待它 日出運動和佔領運動?
或者他們終於吸取了教訓,並會像他們的右翼同僚在2016年對待茶黨、川普那樣擁抱運動政治,並在今天繼續對待他們資助的所有衍生「反覺醒」運動?
這個問題的答案很可能決定我們共和國和世界各地民主的未來。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款