作家兼長期活動家南希·庫爾尚 (Nancy Kurshan) 的新書,題為 失控:與管制單位監獄的十五年之戰,剛剛由 自由檔案。庫爾尚的書記錄了結束馬里恩封鎖委員會 (CEML) 的工作,該委員會是她於 1985 年共同創立的,旨在應對伊利諾伊州馬里恩聯邦監獄的封鎖。它很快就變成了一場更廣泛的運動,反對控制單元監獄和美國監獄中的侵犯人權行為,持續了 2000 年,直到 XNUMX 年。以下摘錄自 失控 詳細介紹了 CEML 的起源:
我在芝加哥生活了大約一年,當時我聽到消息稱,位於芝加哥以南 350 英里的伊利諾伊州馬里恩市的美國監獄中,兩名警衛被兩名囚犯殺害。儘管這是一起孤立事件,沒有相關的騷亂情況,但監獄立即進入封鎖狀態,當局抓住機會對整個監獄的人進行暴力鎮壓。從 1983 年到 1985 年的兩年時間裡,所有 350 名囚犯都遭受了殘酷、非人化的待遇。所有工作計劃都關閉,教育活動和宗教服務也被關閉。
在封鎖的最初階段,60 名配備防暴裝備(大部分是從其他監獄運來的)的警衛有系統地毆打了大約 100 名戴著手銬且手無寸鐵的囚犯。獄警還強迫一些囚犯用手指探查直腸。在兩年的封鎖期間,隨機毆打和直腸探查仍在繼續。儘管有明顯證據表明警衛對身體和心理施加了殘酷的對待,但國會和法院拒絕幹預以阻止封鎖…
……雖然監獄裡的惡劣條件令人震驚,但馬里恩特別吸引我們的是囚犯及其在監獄外的盟友的鬥爭歷史。 1962 年,臭名昭著的惡魔島關閉後,馬里恩聯邦監獄開放,成為新的惡魔島,成為「最壞中的最壞」的終結者。
1972 年,波多黎各民族主義者拉斐爾·坎塞爾·米蘭達 (Rafael Cancel Miranda) 領導了馬里昂囚犯的和平停工活動。為了應對這種和平停工,當局封鎖了監獄的一部分,從而創建了第一個“控制單元”,本質上是監獄中的監獄,擴大了隔離作為一種控制形式的使用,以前僅用於被選中的囚犯。那是1972年。
1985年的這個時候,經過兩年的封鎖,他們將整個監獄改造成一個控制單位。重要的是,由於 1985 年的馬里恩監獄是“終點站”,是唯一的“六級”聯邦監獄,因此政治犯的數量不成比例——那些因政治信仰和行為而被監禁的人。其中包括美國原住民倫納德·佩爾蒂埃 (Leonard Peltier) 等人,他們直到最近才在那裡度過了數年,現在(6 年)黑豹隊 桑迪亞塔·阿科利 和 塞古·奧廷加, 波多黎各獨立主義者 奧斯卡·洛佩斯·裡維拉和白人革命者 比爾鄧恩。這些人是我們認識或認同的人,他們是 1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代的活動家,因其政治活動而被監禁。馬里昂,就像它的前身阿爾卡特拉斯島和它的後繼者 ADX 佛羅倫薩一樣,顯然是政治犯的目的地。
庫爾尚寫道,在 15 年的工作中,「CEML 在全國許多地區領導和組織了數百個教育計畫和示威活動,並試圖開展一場反對『末端』監獄的全國運動。一路走來,委員會撰寫了數千頁的教育和鼓動文獻,並開創了分析和對抗這一演變成‘監獄工業綜合體’擴散的國家泥潭的新方法。”
失控的 在線版 包含數十個指向 CEML 創建的文獻的鏈接,以及更多文檔、小冊子、音頻和視頻片段。當被要求重點介紹她最喜歡的一些產品時,庫爾珊推薦: 鵜鶘灣控制單元減少暴力的神話,1995 年的一期 CEML 的電子報 Walkin’ Steel是, 聯合國囚犯待遇標準規則,比爾鄧恩 1988 年 關於馬里昂的 34 頁手寫文章,以及庫爾尚本人的一篇文章,題為 美國的婦女與監禁:歷史與當前現實.
在這次採訪中,南希·庫爾尚討論了她的新書,涵蓋了各種主題,包括單獨監禁的增長及其與大規模監禁的關係、美國海外軍國主義與國內監獄之間的聯繫,最後總結了當今人權活動家可以學習的教訓來了解結束馬里恩封鎖委員會的歷史。
安哥拉3新聞: 您的新書記錄了從 1985 年到 2000 年組織反對控制單元監獄的十五年。您能否在採訪開始時準確解釋一下什麼是控制單元監獄?
南希·庫爾尚: 至少有兩種方法可以回答這個問題。一是描述日常工作。另一個是闡明潛在的動態。
各個監獄的情況有所不同,但一般來說,控制單元監獄是指每個囚犯每天約 23 小時被鎖在自己單獨的牢房中,並在嚴重的感官剝奪條件下進行。囚犯在沒有窗戶的牢房裡吃飯、睡覺和排便。飯菜是從門上的一個槽進來的。在某些情況下,囚犯可能每週離開牢房幾次進行鍛煉,但在其他情況下,鍛煉區域甚至更加有限,並且與牢房本身相連。大多數控制單元監獄幾乎沒有機會接受教育或任何娛樂場所。
通常,控制單元不僅嚴格限制囚犯與其他囚犯的聯繫,也限制與外界的家人和朋友的聯繫。在馬里恩,只有家庭成員可以在獲得批准後探訪,而且每月只能探訪少量的人。每次探視的時間受到嚴格限制,囚犯和探視者之間沒有任何隱私,也不允許接觸。探訪是透過有機玻璃牆和電話進行的。守衛總是在聽得見的範圍內。犯人前後都要接受搜身,有時還要搜身腔。訪客也必須接受全身搜查。囚犯們帶著腳鐐被帶去探視。
關於潛在的動力,目的是讓囚犯感到他或她的生活完全失控。這並不是一個意外的後果。控制單元的目的是使人感到無助、無能為力並完全依賴監獄當局。其目的是剝奪個人的任何代理權、任何指導自己生活的能力。控制單位將單獨監禁制度化,作為盡可能全面控制囚犯生活的一種方式。
沒有假裝這是暫時的事情。相反,它是長期、嚴重的行為矯正,是最卑鄙、最扭曲思想和精神的單獨監禁方式。控制單元代表了行為矯正最黑暗的一面。在控制單元內,囚犯通常不知道自己會在那裡待多久。這是一個不確定的句子,通常退出的規則或指導方針往好裡講是不清楚的,往壞裡說是不可能理解的。這是一個沒有明顯終點的地獄。
被送往控制單位監獄無異於酷刑,因為 得到許多人權組織的認可 包括國際特赦組織和人權觀察組織。囚犯的關押條件在今天被認為是不「人道」的,即使對動物來說也是如此。他們是對國家權力的極端濫用。
控制單元的存在也起到控制一般人群中的其他囚犯的作用。這對於系統來說與對控制單元中實際的影響一樣重要。對關押在這座最糟糕的監獄中的恐懼意味著所有囚犯都將被嚇得不得不忍受難以忍受的條件。 「瑪莉恩」這個字的目的是要讓整個聯邦監獄系統的囚犯心中充滿冰冷的恐懼。
A3N: 您寫道,「不僅聯邦控制單位監獄激增,而且現在該國幾乎每個州系統都受到控制單位的限制。無論它們被稱為控制單元、Supermax、SHU(安全住房單元)、ADX(最高行政設施),任何其他名稱的臭鼬仍然很臭。”您能否告訴我們更多關於自 1980 世紀 XNUMX 年代中期您開始工作以來美國監獄的控制單元監獄和單獨監禁是如何演變的?
NK: 當我們開始工作時,馬里恩是聯邦系統中唯一的控制單元監獄,州系統中沒有。一開始,監獄官僚宣稱控制單元將允許系統的其餘部分更自由地運行,因為它將從系統中清除「壞蘋果」並將它們集中在控制單元中。我們反駁了這個論點,預測控制單元將充當錨,將整個系統拖向更壓抑的方向。
活動人士很早就取得了重大勝利。的實力 被關在監獄的女性政治犯 列剋星敦控制單元以及大規模的國內和國際運動以及法律行動,迫使聯邦政府於 1988 年關閉了列剋星敦婦女控制中心,該中心成立僅兩年。
但多年來,許多州「囚犯」來到馬里恩探望控制部門。隨著時間的推移,大多數州都建立了控制單元或修改了現有機構以適應控制單元。當然,聯邦政府在回應我們對馬里昂的批評時聲稱,馬里昂的問題在於它不是為控制單元而設計的。因此,他們在科羅拉多州佛羅倫薩建造了一個更大、「更好」的控制單元。這表明,除非意識形態發生變化,否則他們會以這種或那種方式改變來回應批評,但永遠不會真正朝著進步的方向前進。
長期單獨監禁已成為他們「懲教」政策的支柱。然而,似乎出現了兩個嚴峻的挑戰。首先,這種形式的監禁成本高昂,而且我們的社會正在耗盡資金,部分原因是我們臃腫的軍事議程。
其次,在加州等一些地方,成千上萬的囚犯站起來說:“我們不會再忍受了。”已有 6,000 名或更多囚犯進行絕食抗議,外界的支持幫助他們表達了不滿(閱讀安哥拉 3 News 對罷工的報導: 1,2,3)。為了回應鵜鶘灣的絕食抗議者,《紐約時報》 1年2011月XNUMX日題為「殘酷的隔離」的社論 感嘆道:「幾十年來,文明世界已經意識到將囚犯長期隔離在殘酷的條件下是不人道的,甚至是酷刑。 《日內瓦公約》禁止這樣做。即使在伊拉克的阿布格萊布監獄,囚犯在受到官方制裁的情況下遭到系統性羞辱和身體虐待,獄卒也必須獲得指揮官的許可才能將某人隔離超過 30 天。”
全國各地的囚犯都在試圖澄清情況,但他們只能在內部做這麼多。讓我們面對現實吧,儘管阿爾伯特·亨特 20 年 2011 月 XNUMX 日《紐約時報》發表題為「囚犯之國」的文章,“美國人口僅佔世界人口的4% 多一點,但囚犯人數卻佔全球的四分之一,而且囚犯數量比歐洲35 個主要國家的總和還要多”,這種情況甚至沒有列入國家議程。昨晚我聽了歐巴馬的國情咨文演講,但我沒有聽到任何地方提到我們是一個囚犯的國家,其中黑人和西班牙裔比例過高。
不幸的是,經濟擔憂總是勝過道德。伊利諾州州長最近宣布關閉塔姆斯監獄,這是我們在 1990 世紀 XNUMX 年代極力反對的州控制單位監獄。在做出這項決定後,他們還宣布,伊利諾伊州一所空置的監獄現在將出售給聯邦政府,其中一部分將用於 一個新的控制單元監獄。 相同 參議員迪克·德賓 誰最近舉行了 聽證會調查單獨監禁問題 19 年 2012 月 XNUMX 日的消息預示了這項交易,因為它將為失業率高的湯姆森社區帶來更多就業機會。有些人的就業似乎總是凌駕於對其他人人權的擔憂。 (有關德賓的更多信息,請參閱最後一個問題)
A3N: 單獨監禁和控制單元監獄的興起與 1970 世紀 XNUMX 年代開始的大規模監禁政策和不斷升級的貧困定罪有何關係,這些政策現在為美國帶來了 監禁率最高,囚犯總數比其他國家都多?
NK: 兩者都源自於一種深刻的種族主義意識形態,這種意識形態指責受害者並拒絕應對我們社會的結構性挑戰和斷層線。我們從未真正處理過奴隸制的遺產。我們還沒有應對移民挑戰。我們還沒有解決缺乏維持生活工資的工作的問題。相反,我們面臨的是巨大的、未報告的失業問題和監禁狂歡的挑戰。
狂歡對所有人群的影響並不相同。不,監獄裡擠滿了黑人和拉丁裔囚犯。艾伯特·亨特在《囚犯之國》中寫道,“美國 60% 以上的囚犯是黑人或西班牙裔,儘管這些群體只佔總人口的不到 30%。”九分之一的黑人兒童的父母都在監獄裡!
我們的監獄沒有真正的「改造」計畫。這需要社會的重組、真正的就業和教育計劃——我們現在比以往任何時候都更需要這項計劃,但目前還沒有實現。事實上,我們所做的就業計劃一直在遠離城市中心(大多數囚犯稱之為家)的地方建造更多監獄,並為完全不同的人群提供就業機會。入獄狂潮讓大部分有色人種年輕人離開了街頭, 將它們儲存起來,以防止數百萬失業的有色人種在人行道上可能造成的任何干擾。
1960 世紀 XNUMX 年代,這個國家發生了大規模騷亂,城市中心起火。我們可以追蹤這與大規模監禁的開始之間的關聯。
當然,黑人在歷史上也曾帶頭挑戰不公正,這使他們成為一股不可忽視的力量。 1971 年的阿提卡監獄鬥爭是一個分水嶺,囚犯們站起來說:「我們是男人。我們不會像野獸一樣被對待。”當催淚瓦斯和子彈散去後,人們都死了。控制單位試圖阻止這種友誼和阻力的發展。更令人驚訝的是,鵜鶘灣的囚犯竟然能夠組織大規模的絕食抗議。
1975 年,右翼理論家、哈佛大學教授 Samuel Huntington 寫道 民主危機,三邊委員會的報告,其中他認為民主太多,事情需要改變。好吧,事情已經改變了。現在世界上領先的「民主國家」也是監禁人數最多的國家。
A3N: 你寫道,CEML 15 年的工作是「針對這個星球上曾經存在的最偉大軍事帝國核心的長期堅定努力的故事」。然後在第二章中,你寫道,“在關塔那摩和阿布格萊布監獄的辯論中,絕對有必要認識到從美國控制單位到世界各地這些所謂的‘強化審訊’中心的直接聯繫。”您為何將這與海外反對美國軍國主義的鬥爭聯繫起來?
NK: 這種聯繫一直存在,因為我們生活在一個體系下,而這個體係有國內方面和國際方面。但它們實際上只是同一枚硬幣的兩面。 我寫在我的書裡:
1962 年,監獄官員和社會科學家在華盛頓特區召開了一次監獄管理局 (BOP) 會議。該計劃被宣傳為監獄典獄長的管理髮展計劃,巧合的是,它發生在國際收支平衡局開設馬里昂監獄的同一年。麻省理工學院的 Edgar Schein 博士是這次會議的主要參與者,他之前在一本題為「強制說服」的書中寫到了對中國戰俘的「洗腦」。在會議上,他在題為「人對抗人」的論文中提出了這些想法:
「為了使態度和/或行為發生顯著變化,有必要削弱、破壞或消除舊態度的支持。由於這些支持大多是對當前行為和態度的面對面確認,而這些支持是由那些與他們有密切情感聯繫的人提供的,因此通常有必要打破這些情感聯繫。這可以透過以下方式來實現:將個人移除並阻止與他關心的人進行任何交流,或向他證明他所尊重的人不值得這樣做,並且實際上應該積極地不信任。 。 。我想讓你們想到洗腦,不是從政治、倫理和道德的角度,而是從一群人對被俘虜的環境有相對完全控制的人故意改變人類的行為和態度。民眾生活。” (貝裡根,第 6 頁)
除了這些理論之外,沙因還提出了一套“實用建議”,將倫理和道德拋到了九霄雲外。其中包括將囚犯轉移到足夠隔離的地區,以有效破壞或嚴重削弱密切的情感聯繫;所有自然領導者的隔離;監視囚犯、報告私人資料;對機會主義者和告密者的剝削;讓囚犯相信他們不能相信任何人;有系統地扣留郵件;在囚犯中建立集體信念,讓他們相信自己已被社會秩序拋棄或完全孤立於社會秩序之外;使用人格無效化的技巧,即羞辱、謾罵和喊叫來誘發恐懼、內疚和易受暗示的感覺;加上失眠、嚴格的監獄管理和定期審訊。
國際舞台上採用了涉及身體和心理虐待的所謂「洗腦」策略,並在美國監獄內實施。如今,2011 年,在馬里昂及其後代磨練出來的類似策略,正在世界各地的「反恐戰爭」中運用。
國內和國外之間的界線變得越來越模糊。美國現在願意在反恐戰爭中暗殺美國公民。計劃在伊利諾伊州建造的新監獄將容納一個控制單元,該單元被一名共和黨人封鎖了一段時間,因為他擔心外國「恐怖分子」會被關押在那裡。
所謂「刑事司法制度」其實是軍國主義的另一種表現。想到我們社會中有多少工作與軍隊或監獄有關,以及這如何塑造人們的心態,就令人感到恐懼。
A3N: 關於出版這本書,你寫道:「如果當前和未來反對馬爾科姆·艾克斯所說的『美國噩夢』的積極分子能夠從閱讀這本書中受益,並且能夠以更深刻的見解和更有效的方式繼續前進,那麼這一切都是值得的」。您學到了哪些經驗教訓可以應用於當今不斷發展的反對美國監獄單獨監禁的運動?
NK: 潛在的意識形態必須受到挑戰,因為如果不改變,統治者就會根據自己的方便進行一些調整,他們可能會做出一些小的改變,甚至在任何特定時刻出於錯誤的原因做正確的事情。但事情將會回歸鎮壓。
此外,研究並不一定會改變事情。法律和激進的壓力確實如此。聽證會可能是朝著正確方向邁出的一步,但也可能成為讓人們相信正在採取行動的煙幕彈。或者它們可能成為一些負面發展的橡皮圖章。例如,國際收支平衡局最近顯然剛同意「對其在國家聯邦監獄中使用單獨監禁的情況進行全面、獨立的評估」。據報道,評估的目的是減少「隔離」囚犯的數量。它將由國際收支局下屬的國家懲教研究所進行!這是值得關注但值得懷疑的事。
聽聽囚犯的心聲。相信他們告訴您的有關監獄條件的資訊。支持他們改變處境的努力。幫助他們的聲音傳達到外界。
與所有願意的人一起工作。我們不必全部同意,但我們必須互相尊重。不要讓當局妖魔化一些活動人士,給另一些活動人士嘉獎。這就是古老的分而治之。
A3N: 有了這種洞察力,讓我們仔細看看 最近的工作 參議員迪克·德賓,來自您之前提到的家鄉伊利諾伊州。過去的聽證會和即將到來的審查可能會成為一個機會,讓監獄當局至少在某種程度上更加負責任。從策略上來說,反孤獨活動人士如何才能最好地利用這個時機?
我並不是要否定德賓。這些類型的盟友很重要。他在這些聽證會上承受的壓力似乎很大,當然減少單獨關押的囚犯人數也很重要。我只是不知道為什麼德賓必須支持伊利諾伊州計劃中的新聯邦監獄的控制單元。我鼓勵人們就此向他提問。
我曾經和兩人交談過 威斯康辛州眾議員卡斯滕邁爾 當他不再任職時和當時仍在任職的眾議員帕特·施羅德(Pat Schroeder)都描述了在刑事司法問題上採取正確立場是多麼困難。施羅德指出,即使是夜間籃球也很難推銷,更不用說控制單元的問題了。
所以我認為人們繼續推動很重要。不要袖手旁觀,指望政客們在沒有後盾的情況下奮力拼搏。他們不會。但當你找到盟友時,就與他或她合作。這樣的盟友並不常出現。如果沒有卡斯滕邁爾的幫助,我們不可能更換馬里恩的有毒水。
只要繼續努力,不要妥協自己的原則。
–Angola 3 News 是解放安哥拉 3 國際聯盟的一個項目。我們的網站是 www.angola3news.com,我們提供有關安哥拉 3 的最新新聞。我們還創建自己的媒體項目,重點關注核心問題到安哥拉3的故事,例如種族主義、鎮壓、監獄、人權、單獨監禁酷刑等等。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款