泰蘭托森: (1) 為什麼國際金融權力中心如此害怕即使是溫和的通貨膨脹? 為什麼這些國家的央行幾乎都肩負著「通膨目標制」的重任? 為什麼國際金融利益集團反對可能伴隨促進成長、反緊縮政策的溫和通膨?
羅賓·哈內爾:當通貨膨脹率高於預期時,貸款人獲得的實際回報率低於他們的預期,而藉款人最終支付的實際費用比他們想像的要少。 一般來說,放貸的是富人,而我們其他人則借錢。 這是富人(國際金融業所服務的客戶)比我們其他人更關心壓低通膨率的第一個原因。
但還有第二個原因。 我們大多數人的主要目標是賺取體面的收入。 因此,對我們大多數人來說,我們希望經濟能充分發揮其生產能力,以便我們能夠獲得全額收入。 這就是為什麼我們大多數人都對首先防止經濟衰退並儘快縮短經濟衰退的政策感興趣。 這就是為什麼我們大多數人在八十多年來最嚴重的全球衰退期間對促進成長的政策抱持濃厚的興趣。
然而,富人的主要遊戲是保護和擴大他們的財富價值——這與最大化經濟產生的收入不是一回事。 如果富人充分增加自己的收入份額,即使在經濟衰退期間總收入下降,他們也可以增加收入。 更重要的是,無論經濟是否達到產能,現有財富都可以重新分配。 因此,如果讓富人佔有更大份額現有財富的條件是生產方面的經濟表現不佳,那麼富人 — — 以及代表他們的國際金融業 — — 就不會感到改善經濟表現的緊迫性。
央行政策是這種利益衝突如何產生的一個很好的例子。 控制通膨符合富人的利益,也是金融業代表富人的要求。 瞄準失業目標符合工人的利益。 在美國,聯邦儲備銀行有權制定貨幣政策以控制通貨膨脹 和 失業率受到控制。 然而,聯準會在過去四十年中越來越明確地表示,它以通膨為目標,但很少關注失業問題。 歐洲央行的一項任務是僅以通膨為目標 — — 這正是歐洲央行在西班牙和希臘失業率升至 20% 以上時一直在做的事情。 實際上差別不大。 紙面上的差異反映了新自由主義的興起——這只是一種以犧牲大多數人利益為代價來支持富人利益的經濟學。 歐洲央行的指令是在新自由主義更強大的時候制定的。 當其他國家的央行只以通膨為目標時 — — 當媒體表現得好像這是央行唯一負責任的事情時 — — 這也是全球新自由主義勢力日益增強的跡象。
(2)為什麼新自由主義如此敵視公共基礎建設支出或提高公職人員薪資以刺激需求? 公共支出對國際金融權力中心構成什麼樣的危險?
RH:一旦人們明白新自由主義意味著運行資本主義 只 為了富人的利益,很容易理解為什麼新自由主義反對公共支出用於任何有利於大多數人而不是他們的事情。 富人不想提高公職人員的工資,因為(a)他們不是公職人員,(b)他們將不得不繳納更多的稅來為公職人員支付更高的工資,以及(c)如果公職人員獲勝更高的工資富有的私人雇主也將不得不向其僱員支付更高的工資。 基礎設施支出更為複雜。 大量公共支出屬於企業福利,受益於政府合約的大企業並不反對這種支出。 最明顯的公共支出即企業福利是軍事武器系統的支出 — — 這很少是新自由主義預算削減的目標。 但基礎設施支出也可以為政府承包商帶來巨額利潤。 當它為其他企業創造更有利可圖的經營環境時,它也可以成為對它們的補貼。因此,新自由主義者並不總是敵視基礎設施的公共支出。 當這是促進就業計劃的一部分時,他們就會反對,而他們寧願失去勞動市場。
(3) 在當前背景下,政府中的激進左翼政黨有什麼機會推行擴張性貨幣和財政政策,以減少失業率並提高大多數人的生活水平? 左翼政府可以利用哪些具體機制來滿足民眾的要求? 左翼政府能做的事情有限制嗎?
RH:我們可以透過詢問如果 SYRIZA 在 2 月 17 日希臘最近的選舉中獲得 XNUMX% 多的選票,將會發生什麼,從而具體地提出這個問題。 因為,如果發生這種情況,激進左翼聯盟將能夠組成一個真正的激進左翼聯合政府,並承諾奉行您所詢問的那種政策。
首先,我要說的是,我們都應該對激進左翼聯盟沒有贏得選舉感到非常失望。 我們都應該感到失望的是,激進的左翼政府並沒有在希臘上台並實施政策來改善絕大多數希臘人的悲慘處境。 太多左翼人士對於支持像激進左翼聯盟這樣的選舉努力猶豫不決。 有些人不希望政府試圖改善大多數人的處境,因為他們幻想,如果情況進一步惡化,更多的人將支持更激進的製度變革,和/或由此產生的混亂將允許缺乏多數人支持的政治團體(即他們自己)上台。 其他人不希望政府試圖改善大多數人的條件,因為他們擔心政府不會這樣做——因為你所問的「限制」。 不努力為類似激進左翼聯盟的政府上台創造條件的這兩個理由都是嚴重誤導的。 左派必須明白,如果它希望贏得一般民眾的支持,它就不能袖手旁觀,為更多的苦難歡呼。 左派必須克服對失敗的恐懼,這種恐懼會阻止嘗試實施幫助人民的政策。
那麼,激進左翼聯盟會怎麼做呢? 它將拒絕償還無法償還的主權債務。 它將把銀行國有化並防止進一步的資本外逃。 它將恢復公共部門員工的薪資和退休金以及社會福利計劃。 它將追捕富有的逃稅者並提高對富人的稅收。 它將取消免除航運業企業企業稅的法律。 它不會自願離開歐元區。
歐洲央行、歐盟、國際貨幣基金組織和資本市場將如何因應? 當你詢問限制時,這就是你所問的。 一旦激進左翼聯盟領導的政府取消了當前的緊縮協議,並明確表示無意償還無法償還的債務,外部勢力就必須做出選擇:要么談判一項對本國更加有利的全新協議。希臘,真正允許希臘在留在歐元區的同時擺脫經濟危機,或將希臘逐出歐元區。 我相信他們很快就會完成後者。 在這種情況下,激進左翼聯盟領導的政府別無選擇,只能回歸德拉克馬。 德拉克馬最初可能下跌超過 50%,從而極大地提振了希臘出口的需求,並極大地促進了希臘的就業。 大約一年後,當希臘明顯不會從地圖上消失且出口收入強勁時,德拉克馬將恢復部分價值並接受約 30% 的貶值。 激進左翼聯盟領導的政府將被迫以公共投資和就業取代所有原本會撤回的私人國際投資。 激進左翼聯盟領導的政府將不得不利用其控制的信貸系統為數十萬名工人擁有的企業提供啟動貸款,以提供就業機會。
富有的希臘人會與中央情報局、北約和希臘軍隊的右翼軍官密謀推翻這樣一個政府嗎? 當然。 他們會成功嗎? 不必要。 委內瑞拉的類似努力並未成功推翻烏戈·查維斯。 將銀行國有化、用公共投資代替私人投資以及創建數十萬個新的工人擁有的合作社來提供就業機會,會嚇到激進左翼聯盟領導的聯盟中較為溫和的社會民主派人士嗎? 當然。 這些叛逃足以推翻政府嗎? 不一定,因為為大多數希臘人提供真正福利和救濟的計劃也會為政府贏得新的支持者— — 就像查維斯計劃在委內瑞拉所做的那樣— — 包括比激進左翼聯盟更左的團體的支持,這些團體沒有採取積極的行動部分於17月XNUMX日th 選舉。
激進左翼聯盟領導的政府的關鍵是願意接管金融部門並立即防止資本外逃,願意對富裕的希臘人和企業徵稅,為恢復工資和養老金削減提供資金,願意創造公共部門就業機會,當私營部門當就業萎縮時,工人擁有的合作社願意贏得希臘軍方的支持,將政變陰謀消滅在萌芽狀態,並組織大規模抵抗來鎮壓任何政變,包括現在願意參戰的政府左翼武裝團體保衛它免受共同敵人的侵害。
(4) 大規模的反資本主義運動如何從有利於成長的環境而非緊縮的環境中受益? 有利於成長的環境如何幫助反資本主義運動變得更大更強?
RH:我已經在上面關於希臘可能發生的情況的描述中回答了你的問題 — — 並且可能在以後的某個時間仍然會發生。 畢竟,最近選出的希臘政府腐敗得不能再嚴重了,信譽也沒有那麼差,或者所奉行的政策只會讓局勢更加惡化。 但你的問題的答案是,左派需要在選舉制度和形勢使之成為可能的國家中支持像激進左翼聯盟這樣的選舉努力,正是因為(a)這樣一個政府的政策將贏得大量追隨者,並且(b)很可能會導致像我所描述的那樣進一步激進化。
(5)我們如何既支持成長——解決失業危機並提高大多數人的生活水平——又反對成長——因為經濟成長給環境帶來了更大的壓力,並可能導致災難性的氣候變化?
RH:答案在於綠色新政。 這是它的工作原理。
以再生能源取代化石燃料,不僅改變交通運輸,還改變工業和農業以提高能源效率,並重建我們的整個建築環境以節約能源,將是一項巨大的歷史性任務。 如果我們要避免不可接受的氣候變化,我們需要的是經濟史上最偉大的技術「重啟」。
在不到一年的時間裡,2008 年金融危機引發的大衰退僅在美國就導致超過 11 萬人失業。 目前,在經濟衰退據稱結束兩年後,六分之一的美國工人仍然失業或就業不足。 我們需要為 27 萬人尋找工作,並且每年還有 50 萬年輕人從教育系統畢業。 目前歐盟的失業率甚至高於美國,希臘、西班牙等國家的青年失業率超過XNUMX%。
如果我們不在未來幾十年內讓數億人到歐洲和北美工作, 化石燃料斯坦 加到 更新-保護-埃斯坦 在未來一個世紀的某個時刻,我們確實會被活活烤死。 如果我們不能每年創造數百萬個新就業機會 化石燃料斯坦 加到 更新-保護-埃斯坦 大衰退將無限期地持續下去。 兩個問題。 一種解決方案。 大規模的綠色新政。 現在你的問題有了答案:請注意「成長與環境」的權衡如何在綠色新政中消失。
每當經濟成長放緩時,勞工運動就會大聲要求採取刺激措施,讓人們重返工作崗位——這是可以理解的。 但每當經濟成長更快時,環保運動就會抱怨——這也是可以理解的——更多的生產會對環境帶來更大的壓力,而且是不可持續的。 但這取決於我們生產什麼!
如果我們為 1% 的人建造更多的豪宅,並在每個車庫裡放更多的汽車,那麼透過增加產量來獲得就業機會確實會給環境帶來不可持續的壓力。 但如果我們為下崗建築工人創造更多就業機會,改造建築物和房屋,使其更節能; 如果我們創造更多的教學工作來培訓新一代改造和運營一個分散的電網,該電網歡迎來自數億個屋頂的電力,並儘可能用當地來源代替遙遠的中央發電機; 如果我們讓下崗的煤礦工人去組裝風力渦輪機和在屋頂安裝太陽能電池板…那麼新的工作將生產我們迫切需要的拯救環境的東西,而不是破壞環境的「吞吐量」密集型消費品。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款