以色列文化和體育部長米里·雷格夫支持酷刑。
她並不孤單。 加入她行列的是總理本傑明·內塔尼亞胡,他的聯盟中幾乎所有部長和議會成員也紛紛效仿。
儘管近一半的以色列議會成員反對該法案,但以色列政府支持酷刑,因此與埃及、敘利亞及其許多中東鄰國政府沒有什麼不同。
顯然,以色列不是一個“叢林中的別墅「正如許多專家想讓我們思考的那樣。
我所說的酷刑,特別指最近通過的法律 強制灌食合法化,根據 世界醫學會、紅十字會和 聯合國,被認為是殘忍的, 不人道和有辱人格的待遇或處罰, 和 公然違反 國際法。
當然,即使在西方自由民主國家中,議會在這個問題上的立法也不是獨一無二的。
對絕食者實施強制餵食的國家中還有以色列的「開明盟友」美國。
雖然美國已經 強行灌食犯人 在關塔那摩待了很多年,這種做法其實已經深深植根於美國人的想像中。
20世紀初,因要求婦女投票權而入獄的婦女參政論者艾麗絲·保羅在監獄中開始絕食,隨後被 強制灌食 由政府官員。
好萊塢劇情片 鐵顎天使 捕捉到與一些囚犯的敘述相似的恐怖。 它記錄了婦女運動和強制餵食的鬥爭,這是一種可怕的酷刑。
以色列的新法律至少目前不是針對其本國公民,而是針對超過 5,750 名公民 巴勒斯坦政治犯 來自被佔領的巴勒斯坦領土。
關於400 其中的囚犯被關在 行政拘留 未經審判——有些長達八年、十年和十一年。
無罪推定被認為是所有進步和民主司法制度的基礎,也應該適用於他們。
不是。
還有「別墅」的比喻。
過去幾年,許多巴勒斯坦政治犯開始絕食,作為對當局的非暴力抗議,目前估計有超過180名囚犯 正在罷工.
然而,檢視內塔尼亞胡推動強制餵食合法化法案的理由,就會發現他扭曲的邏輯中存在矛盾。
行政拘留者被關在監獄中,違反了國際法和正當程序原則。
這些人沒有獲得公平審判的基本權利,因為 像穆罕默德·阿拉安這樣的囚犯已經絕食60天的他不被以色列當局視為完全的人,即享有權利的個人。
但同時,內塔尼亞胡提出強制餵食法的理由源自於要求我們拯救人類生命的道德要求。
矛盾之處在於,一方面,巴勒斯坦政治犯被視為非人。 但另一方面,法律的正當性必須被描繪成完全人性的。
然而,這項立法舉措有一個方面是一致的:希望傷害直言不諱的巴勒斯坦人民並侵犯他們身體完整的基本權利。
但非人類與人類之間的矛盾並不是支持該法案的以色列立法者所宣揚的唯一邏輯扭曲。
必須強調的是,在反對以色列侵犯其基本正當程序權利的鬥爭中,囚犯發起了絕食抗議,這是一種公認的非暴力抗議形式。
諷刺的是,以色列政府選擇處理這種針對其反民主行政拘留做法的非暴力抗議的方式是實施另一種嚴重違反國際法的行為:酷刑——這是最嚴重的非人化形式之一。
然而,並非一切都是黑暗的。 正如偉大哲學家漢娜·阿倫特所教導的那樣,即使在最困難的時期,人們也會遇到照亮黑暗的人類行為。
以色列醫學會主席 Leonid Eidelman 博士, 呼籲 所有以色列醫生都應拒絕強制餵食,即使法律要求他們這樣做。
艾德曼認為,對絕食者進行強制餵食違反了防止損害和維護病人對其身體的自主權的原則,從而違反了醫生的道德準則。
道德守則他暗示,這凌駕於法律之上。
艾德曼是對的。 現在的問題是,所有以色列醫生是否都會回應他的公民抗命呼籲,拒絕遵守法律。
不幸的是,這種機會極為渺茫。
內夫·戈登是《以色列的職業》和《統治的人權》(與尼古拉·佩魯吉尼合著)的作者。
ZNetwork 的資金完全來自讀者的慷慨捐贈。
捐款