由于支持奥巴马的选举海报在全国大多数工会大厅中仍然可见,总统已经采取措施,不仅出卖工会(再次),而且出卖所有劳动人民。但这并不是工薪阶层所期望的民主党的“普通”出卖——这是一次历史性的攻击。
这种背叛的借口是政治制造的“财政悬崖”危机,即定于 1 月 XNUMX 日引发的支出削减和增税。但财政悬崖本身是奥巴马政府在共和党的参与下制造的,目的是营造一种“紧迫”气氛,迫使政客采取行动。美国债务很容易被投资者融资,他们继续投入大量资金购买美国国债——因此,如果不是奥巴马的财政悬崖,就不会存在债务危机。
财政悬崖的目的是吓唬公众,让他们接受债务危机的存在,需要对医疗保险、医疗补助、社会保障和其他受欢迎的社会计划进行历史性削减。
政客们忽视了这样一个事实:社会保障是自筹资金的,因此不会增加国家债务。政客们还忽视了这样一个事实:美国的债务很大程度上是银行救助、几十年来对富人和企业的税收稳步降低、伊拉克和阿富汗战争以及补贴武器制造商的疯狂军事预算的结果。
那么民主党和共和党计划如何解决财政悬崖问题呢?
支持民主党的《赫芬顿邮报》写道:
“……巴拉克·奥巴马总统提出了一项宏伟的协议,将在 4 年内将赤字减少 10 万亿美元[!],依靠[流行的社会计划]支出削减和收入增加的 3 比 1 组合。”
3比1的比例被视为一种“妥协”或“平衡”的方法。当然,完全有可能通过向富人和企业征税来增加收入,从而不削减社会计划,而这些人实际上已经积累了财富。数万亿美元。
赫芬顿邮报继续说道:
“......立法者(民主党人和共和党人)可能会瞄准社会保障、医疗保险、医疗补助和许多其他社会计划,这些计划帮助华盛顿支持者最少的人,包括领取食品券的人、退伍军人、退休的联邦工作人员、家庭保健人员和老年人[!!]。”
文章还指出,奥巴马“可能愿意”将医疗保险资格年龄提高到 67 岁,并通过降低受益人的年度生活费用调整来削减与通货膨胀相关的社会保障。
工党对这种疯狂行为有何反应?美国劳工联合会-产联主席理查德·特鲁姆卡(Richard Trumka)发送了一封有趣的信,祝贺工会成员“取得胜利”(选举奥巴马),并在信中只说了几段话:
“因此,我们有责任为我们社区的劳动人民拼命奋斗。我们需要努力确保富人支付他们应得的份额,我们的福利不会被削减,以及保障我们国家未来的计划——比如医疗保险、医疗补助和社会保障——对子孙后代来说都是安全的。”
做得好!尽管特鲁姆卡未能让他的成员了解民主党在大谈判中的角色。
第二天,美国劳工联合会-产业工会联合会宣布,他们已经开始了一场反对这些削减的运动(服务业雇员国际工会最近也发起了类似的运动):
“在即将举行的跛脚鸭会议期间,退休人员、活动人士以及进步和信仰社区的成员将举办近 100 场针对国会议员的活动。活动将在会员办公室、诊所、社会保障办公室、建筑工地和其他社区地点外举行”
这是一个好的开始。但需要更大规模的动员,而且要尽快。工会花费了数亿美元来让“他们的”候选人当选,现在,如果工党想在更广泛的社区眼中保持重要地位,他们就需要花钱并投入资源来对抗奥巴马的大谈判。
如果劳工组织帮助领导对这些削减的反击——就像威斯康星州和芝加哥所做的那样——就有可能与社区团体建立新的联盟,并重新获得更广泛社区的支持。这也可能导致更多的人想要加入工会,因为工人被强大、有能力、准备捍卫自己利益的组织所吸引。
无数民意调查得出的结论是,绝大多数美国劳动人民支持对富人(甚至投票共和党的工人)征税,他们不希望看到社会保障、医疗保险和医疗补助的削减。如果美国劳工联合会-产业工会联合会和“变革致胜”联盟通过大规模示威活动领导一场真正的斗争,要求不削减开支并对富人征税,他们可以迅速改变公众辩论,并推迟华盛顿特区的两党大讨价还价。
用有限的资源只组织小规模的行动注定会失败。
沙姆斯·库克 (Shamus Cooke) 是一名社会服务工作者、工会成员和《工人行动》杂志的撰稿人 (www.workerscompass.org) 可以通过以下方式联系他[电子邮件保护]
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款