支持美国袭击叙利亚的政治家和专家们将无数次类比于1999年北约对南斯拉夫的战争,因为战争压迫了科索沃的阿尔巴尼亚人。在这个角色扮演中,叙利亚总统阿萨德扮演塞尔维亚总统米洛舍维奇,两人都大规模侵犯平民的人权,而奥巴马总统则扮演克林顿总统,主张所谓的“人道主义干预”(未经联合国授权)。安全理事会)。
在很多方面,叙利亚与科索沃的类比根本不成立,巴尔干和中东的地缘政治现实截然不同,种族和宗派历史也不同。在其他方面,叙利亚与科索沃的类比可能成立,但也许不是像支持战争的政客和专家所想的那样。
为什么叙利亚与科索沃的类比可能成立:
首先, 北约在科索沃危机中对塞尔维亚的干预恰恰加剧了其本应试图避免的人道主义危机。 2,000 年,塞尔维亚军队与科索沃解放军 (KLA) 中的阿尔巴尼亚人之间的内战夺去了约 1998 人的生命。当年晚些时候,塞尔维亚人在拉察克屠杀阿尔巴尼亚平民,引发了北约的反应。但1999年XNUMX月爆炸事件开始后,塞尔维亚总统米洛舍维奇加强了对阿尔巴尼亚人的种族清洗,并开始有计划地将他们驱逐出科索沃。死亡人数和难民人数迅速飙升。北约司令韦斯利·克拉克后来承认,美国“军事当局完全预料到了米洛舍维奇将采取的恶毒做法”。与此类似,美国因涉嫌最近发动古塔袭击而对叙利亚发动袭击,可能会引发其本应避免的人道主义灾难。阿萨德总统可以利用“使用它或失去它”的想法,以保卫国家免受外国统治为借口,释放他的化学武器库,以确保叙利亚内战取得可怕的胜利。
其次, 科索沃和叙利亚叛乱运动的轨迹在历史上有一些相似之处。 两者都始于非暴力抗议运动,代表大多数人口(科索沃的阿尔巴尼亚人和叙利亚的逊尼派)的民主和公民权利。该运动遭到军方的严厉镇压和种族/宗派清洗,一些抗议者转向武装斗争。武装斗争一开始,就吸引了不相信民族或宗派多元化、主张强行驱逐少数民族人口的叛乱分子。科索沃解放军在北约占领后上台后,就开始对科索沃的塞尔维亚人和罗姆人(吉普赛人)进行种族清洗。叙利亚伊斯兰叛军甚至在掌权之前就开始对阿拉维派、基督徒和库尔德村民进行宗派清洗。
第三, 科索沃战争在南斯拉夫造成化学和放射性污染, 但由于北约轰炸而不是塞尔维亚大规模杀伤性武器。 美国战机袭击了潘切沃的潘切沃石化厂,在多瑙河上的塞尔维亚城市上空发射了含有 2,000 吨化学物质的有毒云,同时还释放了其他袭击工厂和仓库时产生的化学物质。北约战机也使用贫铀弹药,在叙利亚肯定会这样做。如果美国飞机袭击化学武器库(就像 1991 年海湾战争那样),其影响可能比潘切沃更加可怕。如果外国干预后叙利亚的混乱局势进一步恶化,化学武器可能会落入叛军武装分子手中,他们可能会利用这些武器来打击叙利亚军队或抹黑叙利亚政权(如果他们还没有这样做的话)。
为什么叙利亚与科索沃的类比不成立:
首先, 科索沃战争从来都不是美国盛行的神话所认为的“人道主义干预”。就连韦斯利·克拉克将军也指出,北约对科索沃的轰炸“并不是旨在阻止塞族种族清洗的手段……绝不是。从来没有任何意图这样做。”欧洲人更好地理解,是的,北约对巴尔干地区令人讨厌的塞尔维亚种族清洗者进行了干预,但代表了令人讨厌的克罗地亚和阿尔巴尼亚种族清洗者。美国对其巴尔干盟友侵犯人权的行为视而不见,在某些情况下甚至纵容这些行为。如果克林顿总统在 1990 年代没有一贯反对南斯拉夫的侵犯人权行为,我们为什么要假设奥巴马总统在 2010 年代会更加公正地对待叙利亚呢?
其次, 1999 年,塞尔维亚没有大规模杀伤性武器,也没有对南斯拉夫以外的北约进行报复。 叙利亚确实拥有大规模杀伤性武器,并且有对外国干预进行报复的历史。别忘了:1983 年,美国与叙利亚在黎巴嫩交战,美国军舰炮击叙利亚军队和黎巴嫩什叶派民兵盟军,后者成功对贝鲁特海军陆战队军营进行卡车轰炸进行报复。叙利亚的化学武器可用于报复约旦或土耳其的北约部队,或同时拥有化学武器和核武器的邻国以色列。 (2003年叙利亚在联合国安理会任职时,曾提议中东成为无大规模杀伤性武器区,但这一提议被华盛顿充耳不闻,因为它对以色列造成了负担。)
第三, 叙利亚“无风险”的空战很容易升级为地区性地面战争。 当美国分析人士谈论叙利亚的科索沃先例时,他们并不是在谈论大规模杀伤性武器或保护人权。他们真正谈论的是一场没有美国人被杀的战争的前景。但对叙利亚的空袭将不可预测地影响该地区的稳定,并可能吸引美国地面部队,而科索沃战争主要控制在南斯拉夫境内。
无风险战争和伊拉克综合症
“无风险战争”的概念始于尼克松 1969 年转向对越南发动空战(这减少了美国伤亡,但大大增加了越南平民的死亡),以及布什在 1991 年海湾战争中对伊拉克进行的“外科手术式打击”,该战争对空中力量进行了打击。作为一款非个人化的视频游戏。这一概念在克林顿 1999 年轰炸塞尔维亚、奥巴马 2011 年对利比亚发动空战以及对巴基斯坦、也门、索马里等地的无人机袭击中得到体现——所有这些干预行动都没有造成美国人死亡。
如果反战运动只关注美国士兵背着尸袋回国的前景,它实际上使更多技术形式的战争合法化,而这些战争可能会给平民带来更大的痛苦。 战争史上从来没有发生过攻击者可以发动战争而不必担心失去自己的人民。美国是人类历史上第一个放弃战争风险威慑的世界强国,因此认为自己可以攻击其他国家而不受惩罚。 这种无风险战争的概念使得未来更有可能发生战争屠杀,因此提倡这种概念在道德上是不道德的。
让·布里克蒙的书 人道主义帝国主义:利用人权推销战争 未来几天,反战活动人士应该阅读这本书,以加深我们对军事行动的“人道主义”理由的理解。布里克蒙特写道,外国领导人的“野蛮习俗”一直被用作殖民主义的核心理由。布里克蒙特的观点“欣然承认这种习俗的野蛮本质,但认为我们的干预弊大于利,包括使野蛮行为消退”。它还指出,在我们自己的‘文明’国家中存在着相当多的‘野蛮行为’,尤其是在它们与其他国家互动时。”他补充说,“号召军队为人权而战意味着对军队是什么和做什么的天真信念,以及对短暂、干净、‘外科手术’战争神话的神奇信念。”
越南战争后,美国公众对外国干预产生了厌恶,被称为“越南综合症”,这阻止了美国在 1980 世纪 1990 年代对尼加拉瓜和萨尔瓦多的直接入侵。布什总统入侵巴拿马和海湾战争宣告了越南综合症的结束,使克林顿能够在 2000 世纪 XNUMX 年代对巴尔干进行干预。但在乔治·W·布什 (George W. Bush) XNUMX 年代灾难性的战争之后,美国(和英国)公民再次对战争和占领产生了厌恶,这可以被称为“伊拉克综合症”。对于他们中的许多人来说,当前围绕叙利亚的言论让他们想起了共和党和民主党官员制造的导致伊拉克战争的大规模杀伤性武器谎言。希望这种健康的伊拉克综合症能让我们远离叙利亚的另一场灾难性战争。
佐尔坦·格罗斯曼 (Zoltan Grossman) 博士是华盛顿州奥林匹亚长青州立学院的地理学和本土研究教授,并于 2017 年获得了博士学位。来自威斯康星大学。他的学院网站是 http://academic.evergreen.edu/
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款