17 月 1963 日一个清爽的下午,在林肯纪念堂举行了一场关于就业、和平和人类需求的示威活动,历史及其象征一直是概念化的核心,在继续我们的故事之前,值得回想一下。事件,首先回顾了这次最新示威最著名的前身(在其传单和文献中描述的)XNUMX 年华盛顿争取就业和自由的组织技巧和政治纪律。
遗憾的是,1963 年的游行在解放主义者和大众的想象中与马丁·路德·金的“我有一个梦想”演讲如此紧密地结合在一起,因为林肯纪念堂台阶上的“那篇演讲”掩盖了政治教训。不会在每年 15 月 1 日通过无线电波重申。课程以一系列问题开始,例如为什么要在那个时间进行游行?向国会表明公众要求就民权立法采取行动。当然,梦想更大——自由、平等、经济和其他各种正义。但是,当金于 1963 年 XNUMX 月 XNUMX 日提出这个想法时,距离它成为现实还不到三个月,他有特定的战略目标:正如泰勒·布兰奇在《分水岭》中所写,“利用”他的狂热。以整个南方的大规模行动的形式,感觉自己“走在了他们前面”;给肯尼迪政府施加压力,金正确地估计了肯尼迪政府摇摆不定的亲和力;通过举行全国前所未见的统一“群众大会”来向国会施压并激发国民良知。
谁是其直接目标?顽固的国会。金和其他组织者最初考虑对肯尼迪家族和国会使用同等火力,但做出了分裂反对派的战术决定,呼吁前者作为有限的盟友,尽管不抱太多幻想。
它必须化解、解除武装、反抗谁的抵抗?全国有色人种协进会领导层、大部分自由派人士、肯尼迪政府。在对这次游行的激进重述中,人们常常想起马尔科姆·X 嘲笑它是“华盛顿的闹剧”; SNCC 的鲍勃·摩西鄙视政治操纵(他认为这次游行就是一个例子),并举着一个牌子,上面写着“当没有正义时,国家除了扩大的强盗团伙之外还有什么?”;最后一刻的喧闹导致了约翰·刘易斯演讲中被认为过于煽动的一句话:“我们将像谢尔曼那样,穿过南方,穿过迪克西的中心。我们将奉行我们自己的‘焦土’政策,以非暴力方式将种族隔离政策烧毁。”不太常见的是,全国有色人种协进会的“poo-bahs”对游行过敏,加班加点地诋毁任何形式的直接行动,直到历史让他们面临自身相关性的问题;许多有组织的劳工都是充满敌意的;正如布兰奇所写,肯尼迪“短暂地考虑立法‘对示威权进行合理限制’”,不信任金,他认为金“太性感了,就像马克思来到白宫一样”,并允许联邦调查局提出发出黑人暴力警报并警告人们远离。
谁最终定义了这次游行?响应号召的群众,以及由贝亚德·鲁斯汀 (Bayard Rustin) 领导的组织者,在伟大的劳工领袖菲利普·伦道夫 (A. Philip Randolph) 的支持下工作,他确保他们不仅听到了这一号召,而且有办法让他们的答案亲身感受到:向 2,000 名地方领导人、2,000 名核心志愿者、200 辆公共汽车、2,000 趟包车、河滨教堂志愿者打包的 21 份奶酪三明治袋午餐、80,000 名游行执法人员发放了 400 份组织手册、七分钟的演讲限制和一名挂钩人员强制执行。拉斯廷设定了 100,000 万名游行者的目标。在预定的集会前两个小时,警方估计人群数量是这个数字的两倍。来自北方的公共汽车以每小时 100 辆的速度驶过巴尔的摩隧道。最终的示威人数可能是 300,000 万人,甚至更多。虽然算不上革命,但这次游行是另一种被压迫者的节日——名人云集,并且坚信这么多人最终不能被否认。对于大多数参与者来说,这是他们的第一次全国示威,独特的跨种族但大多数是黑人,前所未有地表达了民意和团结;正如他们所说,你永远记得你的第一次。
将 17 月 1995 日的示威活动与美国现代历史上的标志性事件之一并列似乎有些不公平,但该活动的组织者邀请人们进行比较;他们甚至在林肯台阶上有一位国王,MLK III。另一方面,他们借用了伊斯兰国家组织 3,000 年的百万人大游行这一名称,这是一次象征冲突,体现了该国家对种族分离主义的看法;考虑到 MMM 强调个人责任和企业家精神,而 MWM 则强调工人、工会和非工会的集体行动,反对依赖种族主义、剥削和战争的结构。这个名字之所以不幸还有另一个原因,它激起了人们的期望,认为这次活动无论是在人数上(根据慷慨的计算,有 5,000 到 XNUMX 人)还是在行动上(没有游行,对于与我一起从纽约乘坐公共汽车的工作人员来说,这是一个粗鲁的惊喜,他们在华盛顿下车后才得知自己将参加为期一天的演讲盛会。
然而,这次示威活动对于它所阐述的议程、对于其组织者之一、国际码头和仓库联盟 (ILWU) 执行委员会的克拉伦斯·托马斯 (Clarence Thomas) 所提出的前景来说都很重要,他将其称为“21 世纪的民权倡议”。 ”以及必要的联盟,因为它暴露了现阶段机构劳工(国际工会、美国劳工联合会-产联及其州和地方机构)和普通队伍的弱点。
演示的想法是今年一月在奥克兰 ILWU Local 10 中提出的。在华盛顿的整个诉讼过程中,它被称为“传奇的”、“传奇的”、“历史性的”Local 10,这是理所当然的,因为它是 ILWU 创始人和 1934 年西海岸领导人 Harry Bridges 的大本营海上罢工(和旧金山总罢工),它在 1980 世纪 1 年代开创了美国反对种族隔离的劳工行动,它在关闭西海岸港口方面发挥了核心作用,代表了从合同不满到国际团结到穆米亚·阿布·贾迈勒 (Mumia Abu Jamal) 等一切事务。它是劳工鸟舍中的稀有鸟类,是一种好战的黑人富有的当地鸟类(它为今年早些时候的南加州杂货店罢工捐赠了 50,000 万美元,其一些成员和退休人员自己也掏出了数千美元,其中一次捐赠了 XNUMX 万美元) MWM 的钱)。这是一个已经看到大胆行为得到回报的当地人,那么为什么不应该号召全国动员呢?但它仍然是一个地方组织,而且甚至没有得到其国际主席和执行委员会的认可,从一开始就很明显,在激烈的全国大选前两周举行这样的示威活动将是一项艰巨且有争议的任务。
23 月 XNUMX 日,AFL-CIO 现场动员主任玛丽莲·施奈德曼 (Marilyn Schneiderman) 向所有州联合会和地方劳工委员会发送了一份备忘录,鼓励他们“不要赞助或投入资源用于华盛顿特区的示威活动,而是继续关注选举”。正如托马斯指出的那样,当为国家医疗保健、生活工资、经济适用住房、就业、扫盲、社会保障、累进税、民主和结束伊拉克战争等事情而动员起来被认为是大胆的时候,就存在着严重的错误。 (其他要求包括取消新自由主义贸易协定、结束“对贫困和监狱工业综合体的刑事定罪”、结束私有化和“疯狂逐底竞争”、废除塔夫脱-哈特利法和其他障碍)。组织权、对社区复兴的重大投资、环境恢复、免费公共交通、废除爱国者法案和类似的镇压性立法、大幅削减军事预算、公开军事和情报“黑色预算”、执行所有公民权利、抵制一切形式的歧视、发展民主媒体和结束媒体垄断。)
托马斯说:“无论一个人的政治信仰如何,这些都是工人们可以达成一致的事情。” “我们认为,面对工人阶级受到的攻击、大萧条以来从未见过的困难以及任何一个政党都未能采取工人议程的情况下,表达有组织和无组织工人的迫切要求是很重要的。事实上,我们需要向所有政客提出要求。”
这是 MWM 对之前提出的第一个问题的简短回答,即为什么这次要举行游行? Local 10 最初的示威决议称,这是选民登记、教育和拉选票工作的必要辅助手段,是激励那些可能认为候选人缺乏实力的人们的一种手段。在现实世界中,这就是有组织的劳工会做的事情:动员选民,同时组织群众行动来巩固基础,建立和利用权力;足够密切地参与选举过程以影响政客,但又足够独立地挑战并在必要时惩罚他们。然而,在现实世界中,这并不是大多数机构劳工所经历的,而且工会膨胀者也不会在选举年开始进行试验,因为在选举年,现任政府取消了工人的集体谈判权、加班费、人体工学等。的标准,威胁要通过卡检查消除工会承认,将工会成员与恐怖分子等同起来,关押移民,反对平权行动,支持外包,导致大量失业和甚至更大的不平等——更不用说战争了,一些最强大的国家附属机构反对。
在示威前后的几天里,位于第 16 街的 AFL 总部成了一个鬼地方,几乎从秘书到执行副总裁的每个人都去了“战场州”,在电话银行、传单社区工作,争取投票。在威斯康星州等地,拥有 5,000 名成员的卡车司机本地 200 组织(Teamsters Local XNUMX)在 TDU 的普通领导下,在选举前几周投入了所有的动员工作。身穿机车皮衣的钢铁工人正以一种长期的工党政治活动人员说他们从未见过的热情挨家挨户地进行。 >在费城,中央劳工委员会主席在伊拉克战争开始前就反对伊拉克战争,他告诉美国工党反战联合召集人吉恩·布鲁斯金,他们无法为百万工人游行腾出一具尸体,如果它是在选举前举行的;每个人都在全力工作,尤其是在周末。托马斯觉得说工会不能同时做两件事是一种侮辱,但实际上,对于大多数工会来说,即使做一件事也很难,这就是不发达的状态。布鲁斯金说,他从其他成员团体那里听到了同样的说法,他相信这些团体在其他时候也会热情参与。
除了所有那些专注于选举的机构之外,还有数百万美元的资金流向。南卡罗来纳州 AFL-CIO 主席唐娜·德威特 (Donna DeWitt) 是唯一一个支持并组织 MWM 的州,她表示她理解联合会资源问题的重要性(“他们破产了!”),但是,就像所有的人一样与我交谈过的工会人员对这份备忘录表示不满。 (尤其是对施奈德曼在早些时候的联合会聚会上对着她的 MWM T 恤做出不以为然的手势,并厉声说道:“我们必须谈谈。”)“如果 AFL 支持并动员起来参加游行——即使是心照不宣,甚至只是鼓励附属机构尽他们所能并捐出一点钱,”德威特继续说道,“它会更大。事实上,他们给了所有附属机构不参与的借口。”她补充说,这给美国法律和工党等依赖工会、州和地方劳工机构提供资金的组织提供了一个担心获得支持的理由。尽管布鲁斯金亲自表示支持,但两人都没有表示支持,个别工党成员也没有表示支持,比如德威特和游行组织者、纽约 AFSCME 1707 区议会主席布伦达·斯托克利 (Brenda Stokely)。
有人可能会反驳说,游行策划者允许 AFL 为自己找借口。选举后的演示会让他们失去这个机会。即使这不会激起更多的官方支持(而且没有人会想要如此多的支持以转化为控制权),它也会让反对派变得更加尴尬,将阶级问题置于谈判桌的中心,促使那些可能想要放松的劳工官员如果克里获胜,并利用 SEIU 的安迪·斯特恩等人的公开主张,即无论谁当总统,工党都需要进行斗争。与之前的时期不同,劳工战略家在十月份开始认真讨论对假定的当选总统克里施加有组织的压力。早在 1992 年 XNUMX 月,当杰西·杰克逊 (Jesse Jackson) 呼吁全国民权和劳工领袖在选举两周后召开会议,商讨如何集中精力攻击比尔·克林顿 (Bill Clinton) 时,没有一个劳工代表能够成功。
由于 17 月 XNUMX 日的集会实际进行,没有任何令人信服的迹象表明,无论集会发生在选举之前还是之后,都会产生任何影响。谁是其直接目标?很难说。演讲者们猛烈抨击布什,但也反对民主党。一些人敦促群众投票支持变革,并让他们的朋友也这样做;其他人则表示不用担心选举。我听到的没有一个人提出了投票支持克里的战术统一战线风格的论点,然后是左翼在这些问题上明确的抵制和压力计划。我听说没有人支持纳德、科布或任何人。一些人浮现出一个真正的工党、一场总罢工、由宗派报纸鞭打者和随从组成的必要的空中城堡的梦想。有几个克里的标语,多个反布什徽章,还有一些对工会官僚的挖苦。最好的演讲抓住了问题的核心:对工人的战争,对世界的战争。
随后,集会组织者表示,选举不是问题所在,问题在于选举。需求超越了它。当然可以,但是这个时机的战略价值是什么?当大多数有组织的工人阶级对选举结果高度感兴趣,而其他工人阶级并没有因为在富人投票的制度中被剥夺选举权而变得更强大时,在选举的风口浪尖上对选举感到模糊,表明与底座断开。如果示威活动要在某个时刻成为政治干预措施,那么它们确实需要某种信息纪律和临界质量。和政客一样,工人也能算数。
显然,示威组织者必须化解、解除武装、反抗的是澳大利亚劳工联盟的抵抗。也许同样重要的是——因为当 AFL 成为一个普通组织的那一天,革命就已经发生了——游行中的一位工会电工称之为“激进主义”,这是一些左翼激进分子的倾向,因为他们花费了花了这么多时间互相交谈,以从实际角度说服自己相信现实。关于普通民众的行动意愿和意识,存在着一种持久的浪漫,这通常可以通过以“劳动人民知道”开头的声明来察觉。今年夏天,游行组织者之间曾讨论过,如果人数没有增加,如果资金流入不足。但这一计划从未被进一步推进,主要是因为没有人希望被视为给该项目泼冷水。在游行前几周,一些参与规划的活动人士,特别是那些与 International ANSWER 有关的活动人士,继续坚称将会有 100,000 名示威者,尽管迄今为止订购的巴士只能容纳 2,000 人。这是典型的宗派幻想:看看代言人名单,在这种情况下,代言人数量众多,有些是真实的,有些不是,然后进行推断。美国邮政工人工会,代表330,000万名工人;全国教育协会,代表3.5万工人,等等。这些组织没有动员工人的历史,即使是为了他们自己的事业,这一点也被忽视了。
谁定义了游行?积极分子,但也许只是现在。拉尔夫·舍恩曼(Ralph Schoenman)是一位长期在宗派战壕里工作的人,后来不知何故成为了 MWM 的通讯主席,他霸占了麦克风,影响了一位南方部长在介绍时的节奏,其中包括他的“最好的朋友”迪克·格雷戈里(Dick Gregory)。即使白天变长、人群变少,节目似乎也没有任何调整。一位从日本远道而来参加游行的二十六名工会成员的代表一直等到最后,当时大多数观众已经出发去迎接他们的公共汽车了。 ANSWER 的拉里·霍姆斯事后说道:“我们打出了全垒打。”由于该活动通过 CSPAN 进行转播,克拉伦斯·托马斯可以理直气壮地说:“我们可能没有 100 万人,但我们接触到了 100 万个家庭。”但他没有谈论本垒打;他谈论的是本垒打。就像一些等待回家巴士的纽约工人一样,他承认很失望。
最有希望的一点是,来的人总体上并不是职业活动家。从他们的夹克、T 恤、旗帜和帽子来看,他们似乎大多是工人或有组织的移民。至少一半的人群是黑人。两辆公共汽车来自南卡罗来纳州(另一辆来自芝加哥),第二天,来自查尔斯顿的国际码头协会 Local 1441 主席肯·莱利 (Ken Riley) 表示,参加或在电视上观看过活动的工人们感谢他为他们提供了一辆巴士。机会在他们的家乡很少见。 (当地人根据表达的兴趣额外租用了两辆公共汽车,但最终,莱利说,许多年轻的码头工人决定利用老工人缺席的机会到码头工作。)新泽西州的黑人电话工人争取正义组织后来说,这次活动的整体成功将取决于它是否开始构建一个人们可以在此基础上进行建设的框架,将现在分散和孤立的工人团结起来,阐明黑人电话工人的利益。通过具体的斗争来帮助广大工人阶级,同时也帮助那些努力获得权力的人,甚至只是在工会中发展出强大的左翼反对派。毕竟,领导力的本质确实会影响参与的本质。
没有任何政治规则规定全国动员必须在强大的地方网络建立并活跃之后进行,但这确实有帮助。 1963 年的华盛顿游行是在当地至少八年的激烈战斗之后发生的。但并不是说它不能反过来发挥作用,特别是如果这项努力背后最认真的人建立了良好的地区领导、良好的联盟、良好的沟通并确定了明确的目标和敌人。在过去的七年里,AFL 一直试图激发人们对组织权这一理念的兴趣,以此作为新民权运动的火花。但正如强硬、进步的黑人工会成员(其中许多人参加了全国妇女运动)经常表示的那样,旧的民权运动尚未结束。你不可能让一个找不到工作、无法养活孩子、没有医疗保健或即将被送进监狱或伊拉克的人相信生命中最重要的事情是组建工会的权利。现在,如果工会削减了照顾这项工作、那些孩子、医疗保健、监禁和战争的公共存在,也许……
乔安·怀皮耶夫斯基 (Joann Wypijewski) 是一位居住在纽约的作家。她为 CounterPunch 的新书 Dime’s Worth of Difference 撰写了一篇关于杰西·杰克逊和彩虹联盟的文章 。 她可以在: [电子邮件保护] ===