甚至在德国各地举行反选择党集会之前 禁止德国最直言不讳的新纳粹政党是, AFD,是最 激烈辩论 的问题。
不幸的是,有些 德国的新纳粹分子 真的很聪明。极右翼知道如何利用自由民主制度的最弱点。因此,过去用来定义德国右翼极端主义的沙文主义和极端民族主义等传统意识形态在某种程度上已退居二线。
尽管如此,民间社会似乎已经意识到德国新法西斯主义的危险。已经发生大规模抗议 德国选择党 整个德国——持续数月。 100,000 年 11 月 2024 日,XNUMX 万名抗议者在灰色、寒冷和多雨的慕尼黑游行。他们并不孤单。
示威活动已持续数月,已动员了超过 200 万人。 驱逐幻想 新纳粹选择党的成员。 数十万人 在较小的城市,甚至在前东德——真正的 据点 德国选择党——继续示威反对法西斯主义和右翼极端主义。
与此同时,许多专家正在讨论民主是否受到德国选择党的威胁以及有多危险。这些专家和普通民众正在探索如何应对极右翼的生存威胁。德国社会终于真正感到担忧了。
不久前,看起来好像 右翼选择党 将会在 2024 年举行的三场关键选举中从选举成功迈向选举成功。
然而,一些有先见之明的观察家担心——即使现在每个周末都有大规模集会——反对集会的本能反应 最右边在接下来的周末,它将一再重复,完全忽略了实际问题。这些历史分析家认为,对抗新法西斯分子、提出反对他们的论点、挑战他们的暴力民粹主义,实际上是徒劳的。
这是因为极右法西斯主义完全是另一回事。这是关于故意破坏民主。不幸的是,自由民主国家为其敌人提供了立法支持和保护,因为它们为他们提供了与捍卫民主的人相同的权利。
民主的敌人 将利用民主给予他们的财政和制度支持来对抗民主。他们将利用国家资助的办公室和支持人员摧毁民主的每一个遗迹。
同时,装饰由提供的迷彩 富有同情心的媒体 和一些 寡头,极右翼确保它在公共场合看起来是一个道德上无可挑剔的政党。在外人看来, 德国选择党 不再以内部争吵、矛盾和双重标准为特征。
与此同时,民主社会依赖于警惕的公民社会、运转良好的机构以及能够捍卫民主的平衡的控制机制。
新法西斯主义者如 马丁·塞尔纳 和 比约恩·霍克(BjörnHöcke) 知道民主社会也有弱点。他们非常有针对性地利用这些机会。
与此同时,当前对新纳粹一词的愤怒 重新移民 是合适的。然而,来得有点晚了。德国的新纳粹分子和 同一性其发言人、奥地利人塞尔纳长期以来一直宣扬他们的新纳粹意识形态。
同样可以说 霍克,可以正式称为法西斯的历史老师和国家雇员。塞尔纳和霍克多年来一直在谈论和撰写他们的新纳粹意识形态。他们和 AfD 都使用 流行文化和网络文化 向跟随他们的无知的旅鼠群传播他们的极右意识形态。
德国极右翼从未放弃或淡化他们的种族主义、白人至上主义和民族主义意识形态。当他们使用“伏尔基施”,他们的意思是消灭任何他们认为是的人 非雅利安人。它们意味着达豪集中营的再现 奥斯威辛 – 当然,没有大声说出来。
另一个同样心态的人是新纳粹出版商 格茨·库比契克。多年来,他和其他人一起致力于破坏民主的稳定。
他们还表现出了实现其目标的巨大决心:消灭民主。因为他们的方法和 策略 相当聪明,他们似乎很有效。
他们和他们不露面的公关顾问知道如何巧妙地将流行文化和网络文化与与历史法西斯主义相关的意识形态结合起来。
通过使用这些技术方法,他们的目的是系统性地破坏和摧毁民主。到目前为止,他们的选举成功已经证明他们的技巧是有效的。右翼民粹主义者甚至不需要一个连贯的计划。
然而,分析师们从事的是一项学术性的、毫无结果的任务,试图剖析这个问题。 德国选择党党纲。跟争论一样没用 门格勒 in 奥斯威辛 当他在手术台上为您准备无需麻醉的手术时。深入研究选择党党纲的细节完全没有抓住重点。
极右翼的目标是用他们的厌世、种族主义垃圾淹没政治舞台和网络平台,以永久损害整个民主文化:
- 他们用粗俗取代了民主精神;
- 他们用种族主义动机代替同理心;
- 它们削弱或最好消除真理与谎言之间的界限;
- 它们模糊了社会认识真理的能力;
- 他们致力于彻底改变民主文化;和,
- 他们颂扬一种不再回避现实的虚无主义 过激 of 暴力.
目前,许多事情——乌克兰战争、可持续发展、全球变暖等——都被极右翼民粹主义煽动者所利用。 “法西斯阵营” ——这在德国是众所周知的。从历史角度看,20世纪后半叶是新纳粹活动相对平静的二战后时期。th 世纪结束了。今天的新纳粹分子非常活跃。
21世纪反动反现代主义卷土重来st 世纪以惊人的速度。由于德国选择党最近的成功,人们很难对民主的未来抱有信心。
德国选择党可以利用这样一个事实:我们生活在一个高度复杂的世界,这个世界正在快速变化,其全球相互联系甚至让专业观察家感到困惑。
许多人已经无法完全掌握21世纪生活的复杂性st 世纪。这使得人们很难对未来充满信心。这包括全球气候危机的世界末日。
所有这些因素都给人们的未来前景蒙上阴影,并导致一种压抑的气氛。然后,迫在眉睫的黑暗被利用,一个强大的领导者将如何让未来再次变得光明和有价值。
每个人都意识到,全球变暖的全球规模需要全球范围内采用的解决方案。在全球网络化的世界中,南半球人民不仅意识到过去殖民时期的蹂躏,也意识到由此造成的经济依赖性至今仍然存在,以及北方国家无与伦比的更好的生活条件。
德国极右翼通过其右翼宣传机器利用所有这些领域。机器人和虚假社交媒体帐户为复杂问题提供了简单的加密解决方案,再加上大量虚构的阴谋,这些阴谋似乎针对普通人并危及他们的生存。
德国环保主义者绿党意识到气候变化的危险以及对妇女和社会弱势群体的仇恨,因此主张对现行政策进行彻底改变。
这种社会变革,加上更多的批判性思维,对外来者更加慷慨,如果能够在整个社会传播,将彻底根除新法西斯意识形态。
因此,极右翼正在对绿党产生前所未有的仇恨。这在网上尤其明显。人们期待已久的所谓“生存危机”时刻被宣传为迫在眉睫。
对于像霍克和特朗普这样的极右法西斯分子来说,这是他们一直在等待的时刻,因为他们已经准备好发起行动 下降 西方的—— 再来一次. 正如戈培尔曾经说过的:“你无法改变大众。他们永远都是一样的:愚蠢、贪吃、健忘。”
独裁者这样做只是出于一种绝望的心理变态需要,以确保自己的政治和权力存在。对他们——反民主的新法西斯主义者来说——民主谈判往往相当乏味和伤脑筋,这一事实证明了他们相信民主制度从根本上来说是软弱的——他们认为民主制度是腐败的,是被污染的、病态的、 跛,因此允许被处死,就像纳粹时代的残疾人一样。
与此同时,他们声称——作为真正的右翼民粹主义者——为一个 沉默多数,或者用德语称呼它: 人民。对于许多德国人来说,Volk 这个词的意思只是 人们,但对于新纳粹分子、选择党和德国右翼极端分子来说,这意味着“人民联盟”,他们错误地认为这个热爱独裁的社区与“雅利安人”有关。
老狡猾的迪基·尼克松曾使用过类似的沟通策略,被称为 狗吹口哨,向旧南方的种族主义者发送简陋的编码信息,以获得他们的选票。
真正的目标不是民主参与,而是独裁推翻民主。它是一种 黑暗叛乱 反对撕裂的现代性。它的恐惧已转化为对极右翼的支持。极右翼没有建设成功未来的概念或计划,他们也没有做出任何承诺。没有必要。
相反,他们对想象中的民主罪恶发出模糊而阴郁的怨恨。它们还承诺提供保护,通常是针对外部敌人,就像目前在全球变暖和 Covid-19 中寻求庇护的移民中所看到的那样。在 恐惧的政治,任何旧的理由都可以。
归结起来就是:“你什么都不是,你的人民就是一切。” 这就是 1930 世纪 XNUMX 年代纳粹的表述方式。这是自下而上的恐怖——自上而下煽动的。纳粹主义、法西斯主义以及新纳粹主义都是自上而下的事情。
结果,极右翼分子对许多人怀有有毒的怨恨。 示威 以及现在正在进行的讨论,因为它们 来自下面.
他们还怨恨他们,因为他们反对极右翼和选择党。不幸的是,所有这些大规模集会都无法从根本上解决问题。
换句话说,民主参与对于民主内部的人——那些正在阅读同一剧本的人来说是有效的。我
与这样的人打交道是不可能有效的 铁了心要摧毁民主。由于这是选择党的目标,人们越来越多地主张禁止选择党。
这不是别人,正是超级纳粹约瑟夫 戈培尔 谁在这一年里把这一切说得很清楚 1935,当他说:
民主是最好的,托德芬登是自己的中心,在这一切中都是如此。 NSDAP 的元首在免疫、疾病和自由方面都享有权利。警察的武器是祖格利夫·格西赫特(Zugriff gesichert),它是国家公民的全部财产,并且是国家公民的财产。 Aus der demokratischen Dummheit ließ sich vortrefflich Kapital schlagen。
我的翻译:
民主制度为其不共戴天的敌人提供了摧毁民主制度的手段,这将永远是民主制度最好的笑话之一。受迫害的国家社会党领导人作为代表享有豁免权、饮食和免费门票。结果,他们受到保护,不被警察接触,被允许称自己为普通公民,此外,他们的活动费用由敌人支付。可以从中赚取优秀的资本 民主的愚蠢.
民主不需要犯两次同样的错误(1933年和2024年)。人数众多—— 实际上800,000 – 主张禁止德国选择党。
在整个德国,对德国选择党采取法律行动的呼声越来越高。 A 最近的一项调查 表明不少于 49 名当选政客准备认真考虑采取法律行动取缔 AfD。
德国选择党成员在波茨坦附近的一家酒店会见了右翼极端分子和其他新纳粹分子,这一事实支持了最近的推动—— 万湖2.0 – 讨论计划 大规模驱逐出境 具有德国移民背景的人。
德国选择党还希望驱逐那些它认为没有被同化的人,即不适合融入国民社会的人。 唐纳德·特朗普 正在阅读同一本剧本。
根据最近针对 AfD 的大规模集会,使 AfD 非法(“禁止”或禁止)的问题在最近几周有所增加。这是一个“如何最好地对抗选择党?”的问题。
事实上,取缔德国选择党的程序可以由联邦议院(议会)、联邦参议院(参议院)以及德国联邦宪法法院启动。
然而,取缔政党的障碍却极其难以克服。令人担心的是整个事情可能会变得非常糟糕。以前曾有过一次,最高法院拒绝禁止德国前新纳粹党, 国家民主党.
他们最终被解散。 NPD更名 家 [祖国],在德国没有任何作用。它的成员高兴地转向了选择党。
就像前国家民主党一样,选择党是一个种族主义和不人道的政党。因此,许多人赞成仔细检查以启动禁止程序。当然,许多人也认为,即使成功取缔德国选择党,也不足以解决德国腹地的新纳粹主义问题。
与此同时,所有民主党派的议员开始在德国联邦议院联合起来,寻求确定禁令成功的机会。
有些人已经决定“去卡尔斯鲁厄”。卡尔斯鲁厄是联邦宪法法院所在地。规则规定,联邦议院百分之五 (5%) 的议员足以将禁止选择党的问题列入议会议程。这意味着不再需要 37 名议员。
这 37 个国家可以要求德国联邦政府审查禁令成功的潜在机会。另一方面,联邦议院本身也可以决定请求禁令。第二步,启动禁令的决议必须赢得多数议员的支持。
社会民主党社民党、环保党绿党和社会主义左翼党成员更广泛地支持禁止选择党。这种现象在保守派基民盟/基社盟和新自由主义自民党议员中并不普遍。
毫不奇怪,禁止选择党的想法得到了来自不同国家的议会成员的强烈支持。 德国东部 比来自西部各州的人。
这可能是因为德国选择党在以下方面更强大: 旧的DDR国家 与西方政党相比,因此对那里的民主党派提出了更大的挑战。
不言而喻,来自有移民背景的议员比没有移民背景的议员更支持禁止选择党。例如,一位来自图林根州的自由党成员最近表示:
我对禁止选择党表示强烈同情。该党在图林根州被归类为右翼极端主义分子。我们都意识到选择党有多么危险。然而,禁止选择党的程序必须有成功的机会。
由于多种原因,目前还不确定议员们是否会团结一致,支持所有政治团体提出一项联合动议,禁止选择党。如果提议禁止选择党,还需要参议院三分之二多数票。德国宪法——称为 基本法 –说 第21条第2款:
(2) 政党因其目标或追随者的行为而试图破坏或废除自由民主的基本秩序或危及德意志联邦共和国的存在,即属违宪。
许多议员坚信,德国选择党不断违反人类尊严原则,而人类尊严原则是德国自由民主基本秩序的基石。他们认为国家有责任对此采取行动。这一切到底意味着什么还不清楚。
毕竟,德国最高法院已经很久没有取缔一个政党了。它禁止了纳粹翻拍的一部名为 社会主义帝国党 1952年成立了德国共产党(SRP),1956年取缔了德国共产党。SRP成员中包括建造集中营的人。德共共产党员是这些集中营中的囚犯。
2003年和2017年,针对极右翼国家民主党的两次诉讼均以失败告终。第一次(2003年)是因为程序错误。第二次(2017 年),该党已变得无足轻重,无法执行禁令。今天,没有人可以争辩说 AfD 微不足道 因此可以避免因这些原因而被禁止。
解释并鼓励禁止 AfD 的德语信息材料和网站: 德国人权研究所; 政治本质; 坎帕特
托马斯·克里考尔 是超过 950 种出版物的作者,其中包括一本关于 德国的另类选择:德国选择党 – 出版 利物浦大学出版社.
丹尼·安东内利 在美国长大,现居德国汉堡并写作 广播剧, 故事 是一位专业的作词家和剧本作者。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款