去年二月,据称展示和描述委内瑞拉针对反对派抗议活动的国家暴力的照片和证词通过 Twitter 和 Facebook 传播后,世界震惊了。一篇病毒式传播的文章甚至宣称南美国家正在发生一场“热带大屠杀”。
Twitter 标签#SOSVenezuela 立即出现,呼吁世界进行干预。
国际媒体,尤其是美国媒体,抓住这个机会对委内瑞拉进行负面、但具有误导性的描述。甚至社交媒体上一些对委内瑞拉政治没有全面了解的善意人士也被那些似乎记录了和平抗议者被委内瑞拉政府部队镇压的戏剧性图像和描述所吸引。
但它并没有发生。
一些最令人震惊和可怕的照片是假的。这些照片是从世界其他地方拍摄的,并被冒充为来自委内瑞拉。其他一些人确实来自委内瑞拉,但来自不同的年份和不同的背景。
德雷克塞尔大学政治学教授、《我们创造了查韦斯》一书的作者乔治·西卡里埃洛-马赫 (George Ciccariello-Maher) 告诉 teleSUR:“2014 年的反对派抗议活动确实决定性地证明了社交媒体的战略用处和强大危险。” “虚假图像和被操纵的说法像野火一样传播和传播,虽然有可能抹黑一些图像——例如来自其他国家、其他历史时期的图像——但当其中一个被揭穿时,十几个已经出现在它的位置。”
一个例子是一张照片,显示一名警察粗暴地拉住一名抗议者的头部。附有这张照片的一条推文称:“委内瑞拉的求救镇压迫切要求这张照片传遍全世界。”然而,这张照片是假的,可以追溯到 2011 年智利圣地亚哥的学生抗议活动。
另一个特别令人厌恶的例子声称,一名委内瑞拉警察强迫一名抗议者对他进行口交。然而,委内瑞拉女演员阿曼达·古铁雷斯发布的这张照片来自一家美国色情网站,这位女演员后来为对她所做的事情道歉 228,000个Twitter关注者。她澄清事实的道歉并没有像她在照片中发布的最初错误信息那样受到那么多关注。
一张不那么煽动、更人性化的照片显示,一名年轻女子双手搭在防暴警察队伍中一名警察的手臂上,她的表情明显痛苦,仿佛在哭泣并恳求该警察。这张照片在推特上发布,并附有文字:“你和我都是委内瑞拉人,我的朋友。”然而,这张温馨的照片,据称展现了反对派抗议者的人性,完全是一场闹剧。这张照片实际上是2013年保加利亚索非亚的抗议活动。
正如西卡里洛-马赫所解释的那样,“在像委内瑞拉这样政治上分裂的地方,反对派存在于一种回音室中,总是重复有关选举舞弊、独裁等的相同咒语,事实证明,这种(社交媒体的使用)这是非常危险的,因为它动员了极端分子,他们只是根据他们已经相信的事情走上街头。”
那么,为什么企业媒体如此愿意(如果不是不谨慎的话)在报道中使用这些推文和其他推文作为事实呢?正如委内瑞拉历史和政治的长期分析师、《拉丁美洲的激进左派:二十一世纪政治权力的挑战和复杂性》一书的作者史蒂夫·埃尔纳 (Steve Ellner) 告诉 teleSUR 的那样:“国际企业媒体是提供伪装的不可靠信息的专家。作为观点。通过这样做,他们在数百万无法立即获得更可靠信息的人中宣传观点,或者至少是质疑。”
埃尔纳表示,使用推特作为新闻来源对于企业和国际媒体来说是一个“有用的工具”,并且引用右翼推文作为内部观点来呈现实地且据称平衡的观点“已应用于委内瑞拉”案子大了。”
在这波极右翼政治暴力浪潮中,许多国际主流新闻报道的叙述是,由于委内瑞拉独裁的媒体封锁,阻止反对派的声音和观点在传统媒体上被听到,反对派被迫转向社交媒体。 。但分析人士认为,事实并非如此。
西卡里洛-马赫解释说,自 2002 年私人媒体帮助策划针对乌戈·查韦斯的未遂政变以来,委内瑞拉政府“已成功控制了媒体中的一些最极端分子”,但“委内瑞拉没有媒体封锁”。相反,他将其描述为“一场围绕人们获得准确媒体的权利以及私营部门提供准确媒体的责任的细致入微的辩论”。
布达佩斯中欧大学公共政策学院比较政治学教授朱莉娅·巴克斯顿 (Julia Buxton) 对委内瑞拉媒体背景也有类似的理解。在这种背景下,她在接受 teleSUR 采访时表示,“缺乏明确的(反对派)平台与其说与媒体审查和限制有关,不如说与缺乏计划有关。”巴克斯顿观察到,“反对派支持者并没有使用 Twitter 来讨论或传播想法,而是用来谩骂和侮辱。”
但反对派确实制定了一项计划,即利用其所有媒体和社交媒体平台在国际上描述委内瑞拉正在发生的事情。 20 年 2014 月 XNUMX 日,右翼反对派博客《加拉加斯纪事报》(Caracas Chronicles) 创始人、作家弗朗西斯科·托罗 (Francisco Toro) 发表了一篇广为流传的文章,题为“委内瑞拉的游戏规则昨晚发生了变化——国际媒体在转变时睡着了”。国际媒体关注委内瑞拉“国家策划的镇压和恐吓对手的攻势”。托罗的文章收到了数十万个 Facebook 点赞和分享以及数万条推文。托罗是《纽约时报》的前任特约记者,在被揭发为积极反对派成员后辞职,但此后他仍然在同一份报纸上定期发表专栏和博客文章,他写道,“国家支持的准军事部队”“向任何似乎他可能是在抗议”,他声称这导致了前一天晚上的“热带大屠杀”。
这次“大屠杀”导致一人死亡——请注意,不是当晚,而是四天后因受伤而死亡。
当媒体评论家基恩·巴特和吉姆·诺雷卡斯在推特上追问时,托罗承认“一时冲动夸大其词”。他甚至在自己的网站页面上写道,“很明显,当晚的暴力事件……只造成一人死亡,因此并未达到普遍理解的‘大屠杀’定义。”
根据定义,大屠杀是有组织的屠杀。
然而,损害已经造成。与他的原始文章吸引了数十万人相比,他的更正在 Facebook 上被分享了 14 次,在 Twitter 上被分享了 12 次。这就是社交媒体上的常态,耸人听闻的错误信息似乎总是比纠正更能吸引更多关注。
策略性病毒式传播内容的另一个例子是 YouTube 视频,名为“委内瑞拉到底发生了什么”,由一名居住在美国的年轻委内瑞拉大学生制作并讲述。尽管该视频充斥着虚假和误导性信息,但看似无辜的呼救声成为社交媒体“点击行动主义”的良好素材,并迅速传播开来。该视频在 YouTube 上获得了超过 3 万次观看,并在其他社交媒体平台上广泛分享。除了夸大统计数字,比如该国每天发生“数百万起凶杀案”,这将在一个月内消灭委内瑞拉所有人口,她还谎称抗议者被杀、抗议者是和平的、以及该国的新闻审查制度。尽管如此,英国《卫报》在其网站上推荐了这段视频,称赞它“让全球关注委内瑞拉学生抗议者的困境”。
没有在推特上疯传的内容显然和在推特上疯传的内容一样重要。
另一个例子,除了托罗的撤稿之外,《纽约时报》上的一篇文章提供了罕见的诚实报道案例。 《委内瑞拉反对派堡垒中的粗制武器助长骚乱》一文(02/25/2014)报道称,反政府学生抗议者拥有“各种自制武器——用于投掷小型、噪音炸药的迫击炮、微型燃烧弹、弹弓、棍棒”还有看起来很恶心的东西,叫做 Miguelitos,是用钉有钉子的软管制成的。”文章援引 19 岁的安德里斯·尼诺 (Andryth Niño) 的话说,“我们这里并不平静。”
揭开社交媒体的面纱——没有保障的数字民主
尽管反对派力量在社交媒体上持续存在,但去年暴力浪潮周年纪念日之前,新一轮的动员和破坏稳定运动是其特征。反对派正在动员其支持者,号召支持者走上街头参加 12 月 XNUMX 日的周年抗议活动。
支持者使用标签 #12F 和 #YoSalgoEl12F 宣布他们参与右翼反对派抗议活动。也许更有趣的是标签#YoSalgoPor(我要出去),反对派支持者用它来表达他们参加瓜林巴周年游行的原因和动机。
这些#YoSalgoPor 推文中的大多数都表示,抗议者将走上街头,为反对派斗争中的“所有倒下的英雄”,或为今年无法参加游行的“倒下的人伸张正义”。这些推文是为了纪念去年第一轮瓜林巴斯政府暴力的明显受害者。然而,43 人死亡中的绝大多数是由于反对派的暴力抗议和反对派煽动的不稳定局势而死亡。根据美国经济与政策研究中心收集的数据,仅反对派路障就至少有 10 人被杀,几名政府安全人员和其他人也被杀。
这个星期四 #12F 纪念我们的英雄 #尤萨尔戈波尔 委内瑞拉! http://youtu.be/T-B41G7XdQU
玛丽亚·科里纳·马查多是委内瑞拉反对派领导人,曾参与2002年未遂政变,也是去年反对派抗议活动的主要组织者。她的民间社会组织 Súmate 接受了主要由美国国会资助的国家民主基金会 (NED) 的资金。
由于社交媒体的本质只是提供一个快照,而没有更广泛的背景,这些#YoSalgoPor 推文当然不会暗示右翼反对派暴力本身造成的暴力和死亡。其中最可怕的死亡事件包括一名妇女被反对派极端分子故意在路障上拉起的铁丝网斩首,以对亲政府摩托车手造成危险。确实有一些摩托车手被斩首,还有几名摩托车手撞上路障身亡。至少三人在试图清理路障时被枪杀。六名国民警卫队成员也被杀。
这些行动实现了 2013 年哥伦比亚和美国组织(包括美国国际开发署)与委内瑞拉反对派领导人合作制定的战略破坏稳定计划的目标。正如律师兼记者伊娃·戈林格 (Eva Golinger) 在网上发布的泄露的战略计划中所详述的那样,反对派的战略是“在哥伦比亚政府的支持下,在街头制造危机局势,以促进美国和北约部队的干预。”只要有可能,暴力就应该导致死亡或受伤”(强调是后加的)。
#YoSalgoPor 推文无视他们的暴力行为,将反对派描绘成暴力的受害者,而不是肇事者。
但社交媒体成为反对派宣传的关键工具并非巧合。相反,这是一项协调一致的战略,至少部分源于美国试图在委内瑞拉煽动混乱和不稳定。国家民主基金会(NED)等美国消息来源大力资助委内瑞拉反对派力量,并为反对派学生团体提供“民主”培训,其中包括社交媒体使用培训。 2013 年,NED 在各个项目领域向委内瑞拉提供了总计 1,752,300 美元的赠款,其中 63,000 美元用于“新兴领导力、沟通和社交网络”,另外近 300,000 美元用于“政治活动家培训和沟通技巧”,包括使用培训ICT 或互联网通信工具。
“关注青年一直是一项长期战略,而社交媒体元素是一种更新的(且更便宜的)软实力工具,在我看来,这完全损害了真正多元化和民主声音的利益。”中欧大学的巴克斯顿补充道。 “与美国对其他国家干预的各个方面一样,这些形式的主权侵犯——无论是软的还是硬的,通常会适得其反,正如我们在社交媒体‘战争’的其他方面看到的那样,它们可能会导致更成问题的反击。甚至还有更激进的反对势力和团体。”
在全球范围内警察对政治抗议采取极端暴行的时代,基于这种片面和误导性信息很容易做出模棱两可的说法,特别是对于那些因主流媒体对委内瑞拉的报道而已经了解甚少的人来说。
社交媒体,特别是在复杂且难以理解的政治背景下,很容易使事件脱节并使错误信息长期存在,而这往往是在国际媒体的自愿帮助下。鉴于委内瑞拉与美国和其他西方资本主义世界强国之间的历史紧张关系,委内瑞拉是这种确认偏见报道的一个特别有趣的样本,并且在社交媒体的帮助下,错误信息比比皆是。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款