Is Bernie Sanders a socialist?
“Self-described socialist” … How many times have we all read that term in regard to Vermont senator Bernie Sanders? But is he really a socialist? Or is he a “social democrat”, which is what he’d be called in Europe? Or is he a “democratic socialist”, which is the American party he has been a member of (DSA – Democratic Socialists of America)? And does it really matter which one he is? They’re all socialists, are they not?
为什么一个在资本主义社会长大的人会成为社会主义者? 这可能是因为父母是坚定的社会主义者并以这种方式抚养孩子。 但这通常是因为这个人多年来近距离观察了资本主义,对它失去了兴趣,因此愿意接受替代方案。 我们所有人都知道资本主义丑陋的一面是什么样的。 以下只是现实生活中无数例子中的几个:
- 地震或其他自然灾害发生后,企业会提高电池、发电机、水泵、砍伐树木服务等基本必需品的价格。
- 面对广泛的医疗需求,药品和医疗保健价格飙升,而新的手术和医疗程序获得了专利。
- 无论租户的收入如何,租金成本都会不可避免地增加。
- 万种欺骗手段,让公民远离来之不易的岁月。
这些例子有什么共同点? 这是他们的驱动力——利润动机; 追求利润最大化的愿望。 系统的任何改进都必须首先坚定地致力于从根本上限制(即使不是完全消除)利润动机。 否则,社会将不会发生任何重大变化,而拥有这个社会的资本家 — — 以及他们的自由主义辩护者 — — 可以在司机开车送他们去银行时,说出一个又一个听起来进步的陈词滥调。
但社会民主党和民主社会主义者并不想摆脱利润动机。 去年1月,桑德斯在华盛顿乔治城大学发表演讲,阐述了他对民主社会主义的积极看法,包括民主社会主义在富兰克林·罗斯福总统和林登·约翰逊总统政策中的地位。 在定义民主社会主义对他意味着什么时,桑德斯说:“我不认为政府应该接管街上的杂货店或拥有生产资料。” (XNUMX)
我个人可以忍受附近的杂货店仍掌握在私人手中,但较大的机构始终是一种威胁; 他们越大、越富有,就越有诱惑力,越容易将利润置于公众福利之上,并收买政客。 社会主义问题与生产资料公有制问题密不可分。
因此,像桑德斯这样的“社会主义者”面临的问题是:当你对一个更人道、更公正、更公平、更理性的社会的所有理想主义愿景一头撞上利润动机的石墙时……两者中的哪一个给出了方式?
最常提出的政府或私人控制的替代方案是工人所有的合作社或由工人和消费者代表管理的公有企业。 桑德斯表达了他对此类系统的支持,并且确实有很多话要说。 但我发现的问题是,他们仍然会在资本主义社会中运作,这意味着竞争,优胜劣汰; 这意味着,如果你不能比你的竞争对手销售更多,如果你不能从销售中获得足够的净利润,你可能会被迫倒闭; 为了防止这样的命运,在某些时候你很可能被迫做出针对公众的非法或不道德的事情; 这意味着回到现在。
消除美国社会的利润动机所遇到的反对比人们想象的要少得多。 有意识或无意识地,它已经在很大程度上被许多有影响力的个人和机构所瞧不起。 例如,如果违法者实际上没有从自己的行为中获利,法官经常会对他们判处较轻的刑罚。 他们还禁止其他人通过出售书籍或电影版权或采访来从犯罪中获利。 加州参议院于 1994 年将此写入法律,其中规定,被判犯有严重罪行的罪犯的任何此类收入均应存入信托基金,以造福其罪行的受害者。 还必须牢记的是,绝大多数美国人,就像世界各地的人们一样,不是为了利润而劳动,而是为了薪水。
公民与体制的距离可能比这一切所表明的还要远,因为美国社会似乎对“非营利”组织比对营利性组织有更多的信任和尊重。 如果红十字会是一个常规的盈利业务,公众还会如此慷慨地救灾吗? 国税局会允许它免税吗? 为什么邮局对非营利组织给予更便宜的费率,对不含广告的书籍和杂志给予更低的费率? 对于艾滋病检测,人们去公共卫生服务机构还是去商业实验室更有信心? 为什么“教育”或“公共”电视不定期播放广告? 美国人会怎么看待每年索要超过 100 万美元的和平队志愿者、中小学教师、神职人员、护士和社会工作者? 公众是否愿意看到教会相互竞争,并通过广告活动推销新的和改进的上帝?
普遍存在并经常表达的所有这些态度是对贪婪和自私的强烈反对,这与贪婪和自私构成我们制度的官方和意识形态基础的现实形成了鲜明的矛盾。 就好像没有人再记得这个系统应该如何工作,或者他们宁愿不去想它。
看来,至少在直觉层面上,美国人已经通过自由企业走到了这一步。 这一切的最大讽刺在于,美国人民大众并没有意识到他们的各种态度构成了一种反自由企业的哲学,因此倾向于继续相信政府是问题所在、大政府是问题的传统智慧。最大的问题是,他们的拯救来自私营部门,从而直接助长了支持自由企业的意识形态。
因此,那些认为美国社会面临着如此严峻的问题,以至于没有公司或企业家能够以盈利的方式解决这些问题的社会变革活动家,他们承担着说服美国人民的重任,让他们相信他们并不真正相信什么他们认为他们相信; 公众的互补心态——即政府在有效地完成大型和重要的事情方面无法与私营部门匹敌——同样是错误的,因为政府已经建立了一个令人难以置信的军事机器(暂时忽略它的用途) 、将人类送上月球、建造大坝、奇妙的国家公园、州际公路系统、和平队、社会保障、银行存款保险、保护养老基金免遭企业滥用、环境保护署、国立卫生研究院、史密森学会、《退伍军人权利法案》等等。 简而言之,政府一直非常擅长做它想做的事,或者劳工和其他运动迫使它做的事,例如制定工人健康和安全标准以及要求食品制造商列出有关成分的详细信息。
活动人士必须提醒美国人民他们已经学到但似乎已经忘记的东西:他们不想要 更多 政府,或 减 政府; 他们不想要 大 政府,或 小 政府; 他们想要政府 在他们的身边。 期。
桑德斯必须澄清他的观点。 他所说的“社会主义”究竟是什么意思? 利润动机到底在未来的社会中扮演什么角色?
兹比格涅夫的儿子马克·布热津斯基是冷战后华沙的富布赖特学者:“我让我的学生定义 民主。 我期待着关于个人自由和真正选举产生的机构的讨论,但我惊讶地听到我的学生回应说,对他们来说,民主意味着政府有义务维持一定的生活水平,并为所有人提供医疗保健、教育和住房。 换句话说,就是社会主义。” (2)
我们永远不应该忘记
现代、受过良好教育的先进国家伊拉克沦为一个事实上的失败国家……美国从 1991 年开始,在接下来 12 年的大部分时间里不断进行轰炸,借口一个接一个,令人怀疑; 然后,在2003年,入侵,然后占领,推翻政府,毫无节制地折磨,肆意屠杀……这片不幸土地上的人民失去了一切——他们的家园、他们的学校、他们的电力、他们干净的水、他们的环境、他们的社区、他们的家园。清真寺,他们的考古,他们的工作,他们的职业,他们的专业人员,他们的国营企业,他们的身体健康,他们的心理健康,他们的医疗保健,他们的福利国家,他们的妇女权利,他们的宗教宽容,他们的安全,他们的保障,他们的孩子,他们的父母,他们的过去,他们的现在,他们的未来,他们的生活……超过一半的人口要么死亡,受伤,精神创伤,在监狱中,在国内流离失所,要么在外国流亡……空气,土壤,水,血液,基因被贫铀浸透……最可怕的出生缺陷……未爆炸的集束炸弹等待着孩子们捡起……一条血河沿着幼发拉底河和底格里斯河流淌……穿过一个可能永远不会再次恢复正常的国家……”这是厌倦战争的伊拉克人的常见说法。” “华盛顿邮报” 2007 年,在 2003 年美国领导的入侵之前,情况好多了。” (3)
美国尚未向伊拉克支付任何赔偿。
美国尚未向伊拉克做出任何道歉。
在美国,外交政策是比黑人奴隶制和美洲原住民种族灭绝更敏感的话题。 美国已多次为此道歉,但几乎从未为美国外交政策的罪行道歉。 (4)
2014年,对这场大屠杀负有最大责任的乔治·W·布什在德克萨斯州过着平静的生活,专注于他的画作。 “我试图留下一些东西”,他说。 (5)
是的,他确实做到了——一方面是堆积如山的瓦砾;另一方面也是如此。 曾经是城镇的瓦砾。 他的遗产还包括迷人的伊斯兰国。 啊,但是乔吉男孩是一个 艺术家.
我们需要一场审判来审判所有对上个世纪——人类历史上最具杀戮性和生态破坏性的世纪——负有重大责任的人。 我们可以称其为战争、航空和金融犯罪法庭,我们可以让政客、首席执行官和主要媒体老板像艾希曼一样戴着耳机坐在被告席上,让他们聆听他们如何杀害数百万人并几乎谋杀地球的证据,让我们大多数人比我们需要的更加痛苦。 当然,我们没有时间去一一追寻。 我们必须将华尔街投资银行家归入一项审判,将外交关系委员会归入另一项审判,将所有剩余的哈佛商学院或耶鲁大学法学院毕业生归入第三项审判。 我们不需要这个来报应,只是为了启迪。 因此,不会有死刑,而是被驱逐到海外的耐克工厂,并发誓永远保持沉默。 – 萨姆·史密斯 (6)
2年2014月21日,美国国务卿约翰·克里谴责俄罗斯对乌克兰的“令人难以置信的侵略行径”。 “在 19 世纪,你不能以 XNUMX 世纪的方式行事,以完全捏造的借口入侵另一个国家。”
2003年的伊拉克正处于21世纪。 这个借口完全是捏造的。 参议员约翰·克里投了赞成票。 约翰,你有很好的道德权威。
在同一场合,关于乌克兰问题,奥巴马总统谈到了“任何国家都无权无端向别国派遣军队的原则”。 (7)我们的领导人是否没有记忆,或者他们认为我们都失去了记忆?
奥巴马是否因为想要拥有犯下战争罪的相同权利而避免起诉布什-切尼团伙? 他为自己的不作为给出的借口是如此蹩脚,如果乔治·W·布什使用了这个借口,人们会毫不犹豫地嘲笑他。 大约有五次,在回答有关为什么他的政府没有起诉布什、切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨等人的问题时。 对于大规模谋杀、酷刑和其他战争罪行,前法学教授奥巴马曾表示:“我更愿意向前看,而不是向后看。” 想象一下,一名被告在法官面前要求以此类理由被判无罪。 它只是让法律、执法、犯罪、正义和事实变得无关紧要。 想象一下切尔西·曼宁和其他举报人使用这个论点的情况。 想象一下巴拉克·奥巴马对此的反应吧,他已成为美国历史上迫害告密者的头号人物。
Noam Chomsky has observed: “If the Nuremberg laws were applied, then every post-war American president would have been hanged.”
看来,德国和日本人民只是在二战期间被炸回石器时代才放弃了他们的帝国文化和思维方式。 类似的东西可能是治疗美国社会结构中相同病态的唯一疗法。 美国现在是一个彻底的病态社会。 没有其他灵丹妙药可以对付美国例外论。
- Senator Bernie Sanders on Democratic Socialism in the United States11月19,2015
- 洛杉矶时报9月2,1994
- “华盛顿邮报”5月5 2007
- 威廉布鲁姆, 流氓国家:世界上唯一的超级大国指南,第25章
- “纽约时报”9月16,2014
- 萨姆 - 史密斯 缅因州,原华盛顿特区
- 路透社,3月3,2014
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
2 评论
日常恐怖活动? 一两天前我也读过比尔的反帝国报告。 我读到美国政府“协助和教唆”萨达姆的恐怖主义行为。 如果美国媒体批评萨达姆,他们甚至会“保持一致”。 在我看来,美国政府和萨达姆一样是恐怖分子。
错误与谎言
保罗克鲁格曼
http://www.nytimes.com/2015/05/18/opinion/paul-krugman-errors-and-lies.html?_r=0
十二年后,美国媒体仍然无法正确报道伊拉克大规模杀伤性武器的故事
拦截
简·施瓦茨
https://theintercept.com/2015/04/10/twelve-years-later-u-s-media-still-cant-get-iraqi-wmd-story-right/
Noam Chomsky – Saddam Hussein & Iraq
2008 年 7 月 24 日
https://www.youtube.com/watch?v=hzeZMxJlEdA
https://www.youtube.com/watch?v=hzeZMxJlEdA
max.
加拿大
1991年,伊拉克一切顺利,只是没有摆脱本国政府日常的恐怖行为。 自由,布鲁姆先生。 那里还有什么?