“偏向正统观点常常被误认为是‘客观性’。 背离这种意识形态正统本身就被斥为意识形态。” ——迈克尔·帕伦蒂
一月份与 Paul Farhi 的一次交流, “华盛顿邮报” 专栏作家,关于美国外交政策的报道:
亲爱的法尔希先生,
既然您已经研究了半岛电视台在支持埃及穆罕默德·穆尔西方面的政治偏见,现在是否应该研究美国大众媒体对美国外交政策的偏见? 如果您怀疑这种偏见的程度和深度,请考虑以下因素:
美国有超过 1,400 种日报。 你能说出一份明确反对美国对利比亚、伊拉克、阿富汗、南斯拉夫、巴拿马、格林纳达和越南发动的战争的报纸或电视网络吗? 或者甚至反对其中任何两场战争? 一个怎么样? 1968 年,越南战争爆发六年后, 波士顿环球报 调查了美国39家有关战争的主要报纸的社论立场,发现“没有一家主张撤军”。
现在,您能说出哪家美国日报或电视网络或多或少地支持任何美国政府 ODE(官方指定敌人)吗? 就像委内瑞拉的乌戈·查韦斯或他的继任者尼古拉斯·马杜罗一样; 古巴的菲德尔或劳尔·卡斯特罗; 叙利亚巴沙尔·阿萨德; 伊朗的马哈茂德·艾哈迈迪·内贾德; 厄瓜多尔的拉斐尔·科雷亚; 或者玻利维亚的埃沃·莫拉莱斯? 我的意思是,大多数时候这都以相当公平的方式呈现了 ODE 的观点? 或者最近的任何 ODE,如塞尔维亚的斯洛博丹·米洛舍维奇、利比亚的穆阿迈尔·卡扎菲、津巴布韦的罗伯特·穆加贝或海地的让·伯特兰·阿里斯蒂德?
主流媒体中谁支持加沙哈马斯? 还是黎巴嫩真主党? 主流媒体中有谁直言不讳地批评以色列对待巴勒斯坦人的方式? 并保住他或她的工作?
主流媒体中谁将朱利安·阿桑奇或切尔西·曼宁视为英雄?
同样的主流媒体告诉我们,古巴、委内瑞拉、厄瓜多尔等。 没有真正的反对派媒体。
美国主流媒体的意识形态是他们没有任何意识形态; 相反,它们是他们所谓的“客观”。 我认为新闻业有比客观性更重要的东西。 如果你愿意的话,它是在适当的背景和历史下捕捉本质或真相。 这也可以作为“启蒙”。
有人说,美国主流媒体关于美国外交政策的政治光谱“包罗万象”。
此致,William Blum,华盛顿特区
(后面是我的一些写作凭据)
–
由网友 保罗·法尔希 提供的答案:
我认为您将新闻报道与编辑政策混为一谈。 他们不一样。 报纸在其社论页面上提倡的内容(您引用的越南例子)与新闻专栏中报道的内容或方式不同。 新闻中可能有一些宣传,但它不应该如此,而且不像社论或观点专栏那样公开或公然。 回顾所有 ODE 示例,问问自己新闻报道是否与对这些 ODE 的看法相同。 在多数情况下。 我怀疑是这样。
–
亲爱的法尔希先生,
感谢您非常及时的答复。
您关于新闻报道和编辑政策之间差异的观点很重要,但事实是,作为每日、细心的读者, 帖子 在过去的20年里,我可以证明其外交政策报道在我所列出的领域存在广泛的偏见。 拉丁美洲的胡安·费雷罗和中东的凯西·拉利只是两个典型的例子。 最常见的偏见是遗漏多于佣金; 也就是说,他们遗漏的内容比任何事实错误或彻头彻尾的谎言更能扭曲新闻。 我的 反帝国报告 包含许多此类遗漏的例子,以及一些委托错误。
顺便说一句,自 1995 年以来,我已经给《华盛顿邮报》写了数十封信,指出外交政策报道中的错误。 没有一本被印刷出来。
新年快乐
–
我在这里提出一个在整个美国主流媒体中因遗漏而产生偏见的极端例子: 上次报告 我写到了总统任命的负责研究国家安全局滥用行为的委员会——情报和通信技术审查小组——实际上,该委员会在 13 月 XNUMX 日提交的报告中提出了一些意想不到的建议,其中最有趣的可能是以下两项:
“政府不应利用监视来窃取行业机密,以使其国内产业受益。”
“政府不应利用其进攻性网络能力来改变金融账户中的金额或以其他方式操纵金融系统。”
那么我们这里有什么? 美国国家安全局被用来窃取工业机密; 与打击恐怖主义无关。 美国国家安全局窃取资金并以其他方式破坏未透露姓名的金融系统,这也可能代表着美国获得了工业优势。
这份报告的长期读者可能已经意识到我并不是美国外交政策的狂热崇拜者。 但这件事连我自己都感到震惊。 这是“世界上唯一的超级大国”的卑鄙行为。
对广泛的 Lexis-Nexis 数据库的仔细搜索未能找到任何一家美国主流媒体来源(无论是印刷品还是广播)提到了这一启示。 我只在那些载有我的报告的网站以及其他三个网站上找到了它:Techdirt、Lawfare 和 Crikey(First Digital Media)。
对于另一个非常有趣和极端的遗漏和佣金偏见的例子,这是主流媒体中美国外交政策报道的典型例子:首先阅读 31 月 XNUMX 日,《华盛顿邮报》第一版文章 取笑委内瑞拉和古巴的社会主义。
然后 阅读两位美国人的回应 他们在委内瑞拉呆了很长时间,西班牙语很流利,并且对我征求的文章发表了意见。
1972-73 年期间,我在萨尔瓦多·阿连德和他的社会党领导下生活在智利。 智利保守派媒体当时对物资短缺和社会主义无能的讽刺说法与我们多年来在美国看到的有关委内瑞拉和古巴的情况是一样的。 这 “华盛顿邮报” 上面提到的关于委内瑞拉的文章本来可以从智利的文章中删除 El Mercurio1973。
[读者注意:请不要像往常一样抱怨我使用“America(n)”这个名字来指代“美国”。 我发现这是一个毫无意义的问题,即使不是愚蠢的。]
肯尼迪、罗伯特·肯尼迪和有关美国外交政策的一些神话
30 年 1964 月 192 日,约翰·F·肯尼迪 (John F. Kennedy) 总统遇刺五个月后,他的兄弟、司法部长罗伯特·F·肯尼迪 (Robert F. Kennedy) 在与肯尼迪举行的一系列口述历史会议中接受了约翰·B·马丁 (John B. Martin) 的采访。 采访的部分内容出现在艾拉·斯托尔三个月前出版的《肯尼迪保守派》一书中。 (第 3-XNUMX 页)
射频K: 总统......有一个强烈的、压倒性的理由去越南,我们应该赢得越南战争。
马丁: 压倒性的原因是什么?
射频K: 如果失去了越南,就失去了整个东南亚。 我想每个人都非常清楚东南亚其他地区将会沦陷。
马丁: 如果可以了怎么办?
射频K: 就我们在世界各地的地位以及我们在世界相当重要的部分的地位而言,只会产生深远的影响。 当然,这也会影响印度发生的事情,进而影响中东。 每个人都觉得这会产生非常不利的影响。 这将对印度尼西亚的数亿人口产生影响。 所有这些国家都将受到越南落入共产党手中的影响。
马丁: 从来没有考虑过退出?
射频K: 没有
马丁: ......总统确信我们必须保留,必须留在那里......
射频K: 是的。
马丁: ……而且不能失去它。
射频K: 是的。
这些话从几个角度来看都颇具启发性:
- 罗伯特·肯尼迪与许多人相矛盾,他们相信,如果肯尼迪还活着,美国对越南的介入将会很快结束,而不是再持续可怕的十年。 作者斯托尔引用了其中一些人的观点。 这些其他声明与 RFK 在此提出的声明一样令人信服。 如果这还不够令人困惑的话,斯托尔接着引用了 RFK 本人在 1967 年明确支持战争的言论。
看来我们永远无法确定如果肯尼迪没有被暗杀的话会发生什么,但我仍然根据他的冷战记录得出结论,美国的外交政策将继续沿着其帝国主义、反共产主义的道路发展。 。 在肯尼迪短暂的任期内,美国发动了许多不同类型的敌对行动,从企图推翻政府和镇压政治运动到暗杀领导人和实际军事战斗; 其中一项或多项发生在越南、柬埔寨、老挝、英属圭亚那、伊拉克、海地、多米尼加共和国、古巴和巴西。
- “就我们在世界各地的地位以及我们在世界相当重要的地区的地位而言,只会产生深远的影响。”
啊,是的,世界的重要组成部分。 世界上有哪个地区、哪个国家是美国干预的不重要的地方? 对美国利益至关重要? 对我们的国家安全至关重要? 具有重大战略意义? 卡特总统在 1980 年的国情咨文中写道:“任何外部势力试图控制波斯湾地区都将被视为对美利坚合众国切身利益的攻击”。
“一个国家所说的最重要的经济利益不是使其公民能够生存的东西,而是使其能够发动战争的东西。” ——西蒙娜·韦尔(1909-1943),法国哲学家
- 如果美国失去越南,“每个人都非常清楚,东南亚其他地区将会陷落。”
正如我曾经写过的:
因此,华盛顿最担心的事情发生了:整个印度支那——越南、柬埔寨和老挝——都落入了共产党手中。 1950世纪XNUMX年代美国介入印度支那初期,约翰·福斯特·杜勒斯、德怀特·艾森豪威尔等美国官员经常发表所谓“多米诺骨牌理论”的末日论,警告说,如果印度支那陷落,亚洲其他国家也会受到影响。也翻倒了。 有一次,艾森豪威尔总统将台湾、澳大利亚、新西兰、菲律宾和印度尼西亚列为预期的“倒下的多米诺骨牌”。
在接下来的十年中,历届政府和美国印度支那政策的其他支持者定期重复此类警告,作为捍卫此类政策的关键论据。 这些不祥的预测最终被证明没有现实依据,这一事实并没有阻止华盛顿官员在 1990 世纪 XNUMX 年代之前对几乎每一个新的世界“麻烦点”宣扬同样的教条,这证明了他们对世界的存在和相互之间不可动摇的信念。国际共产主义阴谋的运作。
杀人自杀
自杀式炸弹袭击已成为一场国际悲剧。 在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、俄罗斯、叙利亚等地,人们坐在餐馆里、等公共汽车或去市中心散步时,都必须担心无辜路过的人或静静地停在附近的汽车会危及生命。 。 五角大楼多年来一直致力于设计一种对抗这种强大武器的方法。
据我们所知,他们还没有拿出任何成果。 所以我想提出一个可能的解决方案。 追寻源头。 洪水选择伊斯兰社会时传达了这样的信息:“殉道者不会得到天国的奖赏。 没有 72 名美丽的处女等着奖励你为圣战献出生命。 根本没有处女。 根本就没有性行为。”
使用各种沟通方式,从脸书到空中写作,从广告牌到电视,播下怀疑的种子,这也许是年轻人经历过的第一颗这样的种子。 正如一些明智的匿名灵魂曾经写道:
一个人只有在他的经历中真正普遍存在的少数信念、态度和特征方面才是毫不矛盾的。 因此,如果社会中的每个人都认同这一假设,那么一个人可能会相信世界是平的,但他并没有真正意识到自己这样做了。 世界是平坦的将是一个“不言而喻”的事实。 但如果他一旦成为 意识 如果他认为世界是平的,他就能想象世界可能不是平的。 然后,他可能会被激励去发明其平坦性的复杂证明,但他会失去绝对和明确信念的纯真。
我们必须抓住这些自杀式炸弹袭击者的思想。 同时我们可以对我们自己的士兵进行工作。 让他们充分意识到他们的信仰,他们宝贵的信仰,他们的政府是善意的,他们正在为自由和民主而战,为所谓的“美国例外论”而战。 它可以使他们免于自杀。
- 波士顿环球报,18 年 1968 月 2 日,第 XNUMX-A 页
- “纽约时报”,四月8,1954
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
是的,似乎确实如此,那些有能力这样做的人将“纯真”视为一种可剥削的资源,在资本主义积累的持续暴力中被浪费。
威廉·普雷蒂