15 月 XNUMX 日星期一,即阿布·格莱卜案审判开始之际,萨拉赫·哈桑·努赛夫·阿尔·埃贾利 (Salah Hasan Nusaif Al-Ejaili) 在弗吉尼亚州法庭作证说:“[阿布·格莱卜] 事件之前和之后我的生活非常不同。” Al-Shimari 诉 CACI。 Al-Ejaili 是本案三名原告之一, 半岛电视台 2003 年 2004 月,一名记者被拘留,关押在伊拉克监狱的“硬地”,该监狱专为“高价值”被拘留者保留。在证人席上,阿尔·埃贾利讲述了可怕的酷刑场景,包括他的手臂被铐在身后并绑在一根管子上,在寒冷的环境中赤身裸体,由于酷刑,他出现了严重的胃痛,一开始就感到胃部疼痛。就在这时,黑色的液体开始从他的嘴里流出来。 XNUMX 年 XNUMX 月从阿布格莱布监狱获释后,艾贾利描述自己有许多心理问题、家庭问题、对自己和他人失去信心、饮食和睡眠困难。
另一位幸存者阿萨德·哈姆扎·汉福什·祖巴伊 (Asa'ad Hamza Hanfoosh Al-Zuba'e) 在阿布格莱布监狱被关押了一年,他以虚拟方式从伊拉克出庭作证,他还详细描述了监狱中的残酷酷刑。通过法庭的 Zoom 屏幕,阿尔祖巴埃详细揭露了他所遭受的一些残酷酷刑,包括强迫裸体、被迫玩弄自己的生殖器、头上戴上黑色头罩并被拖拽。 ,被泼冷水,并被告知“他们要操他。”
如果有人——包括美国政府和诉讼中心的 CACI 公司——认为“反恐战争”的这一章很容易被视为过去的“错误”而被归入历史,那么这些令人痛心的证词将唤醒人们内心深处的恐惧。阿布格莱布监狱酷刑的图像和故事,生动地将它们带入我们的当下和法庭,仿佛时间从未流逝。
作为一名穆斯林和阿拉伯教授、学者和研究员,我撰写了大量有关反恐战争中针对穆斯林的文章,并且作为穆斯林反公共实验室的执行主任,我参加了几天的会议 Al-Shimari 诉 CACI 审判。见证幸存者的证词是有力的,包括未言明的内容:他们在过去 16 年中为追究责任而进行的斗争并不是为了证明他们的人性或呼吁肇事者或发挥作用的人的道德对他们的伤害——但相反,这是对正义的明确要求。
阿布格莱布监狱暴露
整整20年前的今天, CBS《60分钟II》播出了有关阿布格莱布监狱酷刑的片段,首次揭露了伊拉克囚犯遭受残酷酷刑的怪诞画面,包括被剥光衣服、强行叠成金字塔形、被捆绑等并用皮带拖着裸体,并受到狗的威胁。
照片公布后,在美国和全球公愤之中,乔治·W·布什总统和其他政府官员的声明很快导致许多美国民众相信这起酷刑案件是一起酷刑案件。异常。
这些照片发布后不久,国务卿科林·鲍威尔——他在美国基于大规模杀伤性武器的谎言为其伊拉克战争辩护的过程中发挥了关键作用—— 告诉外国领导人 为了回应阿布格莱布监狱的酷刑,他们应该“关注美国”。看看我们如何处理这个问题。看看美国将如何做正确的事。看看一个有价值观和品格的国家,一个相信正义的国家如何纠正这种错误。看看像我们这样的国家不会容忍这种行为。”尽管鲍威尔强烈呼吁其他人看到美国的善良,但任何“关注美国”的人都会清楚地观察到一件事:布什和其他纵容、便利和创建酷刑法律框架的政府官员缺乏责任。尽管二十年来,酷刑的记忆和创伤继续困扰着阿布格莱布监狱的幸存者,但联邦政府官员早已摆脱了困境,这要归功于《联邦侵权索赔法》为他们提供的豁免权。
然而,美国政府明白,完全不负责任对于一个决心恢复人权捍卫者形象的国家来说并不是好兆头。因此,2006 年,11 名美国士兵因其在阿布格莱布监狱的行为而被定罪。
企业共谋酷刑
CACI 是一家总部位于弗吉尼亚州的公司,为各个政府机构提供专业知识和技术。该公司将自己描述为“坚定不移的性格”并为其感到自豪 道德和价值观标准 例如责任和问责制。现在,受害者的诉讼使这一责任成为现实。
美国入侵并占领伊拉克后,CACI受聘在阿布格莱布监狱进行审讯。在阿布格莱布监狱被美国人接管后不久,红十字国际委员会和国际特赦组织就指控该监狱存在虐待行为。 31 年 2004 月 800 日,安东尼奥·M·塔古巴少将奉命对陆军第 XNUMX 宪兵旅的拘留和拘留行动进行非正式调查,包括虐待被拘留者的指控。 塔古巴的报告 2004 年 2004 月与阿布格莱布监狱酷刑图像一起发布。他的结论之一恰如其分地描述了这些照片所揭示的内容——即“数名被拘留者遭受了多起虐待、公然和肆意的犯罪虐待事件”。不幸的是,CACI 的审讯人员被点名并参与了虐待报告。 XNUMX 年晚些时候,一份同样引起人们关注 CACI 的报告——费·琼斯报告—— 引用 CACI 员工的虐待行为.
尽管联邦政府设法逃避责任,但 CACI 在主张衍生品豁免权时就没有那么幸运了。 2008 年,宪法权利中心提起民事诉讼,最终成为 Al-Shimari 诉 CACI 据称,该公司雇用的审讯人员与军警合谋对被拘留者施以酷刑,以便“软化他们”接受审讯。
“阿布格莱布监狱效应”
在他的书中, 阿布格莱布监狱效应斯蒂芬·F·艾森曼 (Stephen F. Eisenman) 问道:“如果美国公众和阿布格莱布监狱的业余摄影师都存在某种道德盲目性,我们可以称之为‘阿布格莱布效应’,这种盲目性让他们忽视甚至为自己辩解。”无论多么部分或暂时,图片中都体现了堕落和残暴的事实?”
虽然艾森曼的书通过艺术和视觉文化探讨了这个问题,但这个问题本身给出了一个非常不同但显而易见的答案——即他所说的“阿布格莱布效应”是叙事和法律基础设施的完全合乎逻辑的结果。美国的反恐战争是建立在对穆斯林彻底非人化的基础上的。
重要的是,阿布格莱布监狱的酷刑之所以成为可能,不仅是因为那些愿意施行暴行的个人,还因为将穆斯林和阿拉伯人描绘成“酷刑阶级”。那些被视为“受折磨阶级”的人 杰西卡·沃尔芬代尔 写入,“必须已经被判断为缺乏道德地位和尊严,这使得酷刑他们是不被允许的,因为酷刑一个人的决定涉及拒绝将受害者作为一个人的地位视为对他们可能采取的行动设置任何限制。 ”更糟糕的是,当酷刑被证明是合理的或被认为是必要的时——正如布什政府所声称的那样,酷刑是一种从身体上和象征上驱除那些被视为威胁的人的“不文明行为”的方式。
证词不公正
阿布格莱布监狱的酷刑与美国政府和军事承包商实施的其他酷刑事件的区别在于,这些图像使人们无法否认这些虐待行为。在审判期间,CACI 律师约翰·奥康纳承认阿布格莱布监狱存在虐待行为,同时努力抹黑证人席上的幸存者。尽管艾尔·埃加利在证词中描述了残酷行为,但奥康纳告诉陪审团,美国政府没有对他的审讯的正式记录。奥康纳声明中的假设是,众所周知,美国政府在酷刑问题上遗漏、隐瞒证据和公然撒谎,自然比幸存者关于审讯和酷刑的证词更可信。
当个人受到酷刑时,施刑者经常告诉他们,没有人会相信他们所遭受虐待的证词。尽管祖巴伊的证词很详细,但奥康纳的一系列询问导致祖巴伊多次回答说“我不知道”。就奥康纳对祖巴伊证词可信度的怀疑而言,他在法庭上的表现体现了酷刑者的威胁。
除了针对幸存者的表面挑战之外,被告采取的做法表明了一些更根本的东西:幸存者没有“授权”打破沉默并谈论他们的酷刑。一旦他们这样做了,施虐者就会尽其所能地抹黑他们。
在她的书中, 认知不公正:权力与认知伦理米兰达·弗里克(Miranda Fricker)写到了“证言不公正”,她将其描述为“一种不公正,其中某人特别以其作为知情者的身份受到了冤屈。”证言不公正解释了这样一种观点,即谁的证词被相信和谁的证言可信度之间的差异并不能准确地归因于错误,而是在于提供证词的人的身份、他们讲述证词的背景以及谁是证词的问题。观众是。在伸张正义的地方和空间,证言不公正变得越来越严重。在美国的反恐战争以及长期存在的伊斯兰恐惧症和反阿拉伯种族主义的背景下,穆斯林和阿拉伯人长期以来在西方被认为是不文明的、天生暴力和愤怒的,不难想象具有这两种身份的幸存者(在本例中为阿布格莱卜幸存者)可能会被认为缺乏可信度。为此,证词不公正的作用至关重要,可以检查国家和 CACI 等各方在避免问责方面是否有既得利益,以确定他们是否以及如何基于对穆斯林和穆斯林的已知偏见和偏执来破坏幸存者的可信度。阿拉伯人。
审讯中的酷刑
虽然该决定在 Al-Shimari 诉 CACI 自 15 月 26 日开始审判以来,预计将在两周内开庭,但 29 月 XNUMX 日,陪审团在判决上仍陷入僵局。因此,美国地区法官 Leonie Brinkema 指示陪审员于 XNUMX 月 XNUMX 日返回,并告诉陪审团“我们不会轻易宣布审判无效设立的区域办事处外,我们在美国也开设了办事处,以便我们为当地客户提供更多的支持。“
随着陪审团继续审议判决,此案的重要性再明显不过了,特别是考虑到任何机构、企业实体或民间承包商都完全逃避了对阿布格莱布监狱发生的侵权行为的责任。如果陪审团做出有利于原告的决定,他们可能需要支付 3 万美元的补偿性赔偿和 32 万美元的惩罚性赔偿。
除了给幸存者造成任何损害外,此案有望为企业问责开创先例,特别是在持续不断的反恐战争中。 外包最多的 美国历史上的战争。
西班牙裔美国哲学家乔治·桑塔亚纳(George Santayana)有句名言:“忘记历史的人注定会重蹈覆辙。”在美国,像许多其他有暴力过去(以及持续的国家暴力)的国家一样,历史被积极地、故意地抹去并掩盖起来,正是这样 可以重复。但国家暴力的幸存者——包括伊拉克原告 Al-Shimari 诉 CACI、Suhail Najim Abdullah Al Shimari、Asa'ad Hamza Hanfoosh Al-Zuba'e 和 Salah Hasan Nusaif Al-Ejaili 勇敢地提醒我们,面对国家认可的历史失忆症,追求正义和问责可以而且将会改变历史的轨迹,超越了任何法庭的围墙。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款