资料来源:公平
戏剧性的一幕发生后 风暴 上周,许多大型媒体公司在国会大厦举行了会议,其中包括 Facebook, Reddit, Pinterest, Twitch, YouTube, Snapchat, Instagram 和 TikTok, 都有 采取的措施 反对唐纳德·特朗普。 然而,成为头条新闻最多的是总统最喜欢的媒体的决定, Twitter (1/8/21),“由于存在进一步煽动暴力的风险”,永久停职他。
很难说特朗普没有多次违反 Twitter的 定位、竞价/采购和分析/优化数字媒体采购,但算法只不过是解决问题的操作和规则。 反对“威胁暴力”和“美化暴力”,为他的禁令辩护。 但我们迫切需要重新思考这些社交媒体巨头的力量,因为还有很多其他例子表明他们对规则的执行是任意且不透明的。
人们是否将针对国会大厅的袭击视为政变企图(例如, 大西洋, 1/6/21; Buzzfeed新闻, 1/6/21; 监护人, 1/6/21), 暴动” (MSNBC, 1/10/21; “华尔街日报”, 1/12/21)或“抗议”(福克斯新闻, 1/7/21, 1/8/21),毫无疑问,特朗普做到了 煽动群众 入侵政府所在地。 他指示他的追随者“拼命战斗”以阻止“被盗的选举”,他坚称:“你永远不会以软弱的方式夺回我们的国家。 你必须表现出力量,你必须坚强。”
媒体对社交媒体禁令的反应各不相同。 在科技出版物上写作 网易科技 (1/7/21),史蒂文·J·沃恩·尼科尔斯(Steven J. Vaughan-Nichols)支持这一决定。 “言论自由权并不赋予你在一个分裂的国家大声疾呼欺诈的权利,”他说。 “Twitter 几年前就应该暂停特朗普的账户。”萨拉·马纳维斯 (Sarah Manavis) 在 新政治家 (1/7/21):
多年来,总统被允许在推特上发布任何他想要的内容,这会带来致命的后果…… 将其最知名用户之一踢出该平台的理由是不言而喻的。
与此同时,克里斯·史蒂文森在伦敦 独立 (Independent) (1/11/21)认为私营网站完全有权从用户那里删除其服务。
杰西卡·J·冈萨雷斯 (Jessica J. González),媒体倡导组织 Free Press 的联合首席执行官 (1/9/21)和反仇恨言论改变条款联盟的联合创始人,称赞该禁令是媒体激进主义的胜利:
Twitter永久停职唐纳德·特朗普的决定是种族正义倡导者的胜利,他们长期以来一直谴责他继续滥用该平台。
从他在总统竞选活动中诽谤墨西哥人是强奸犯、罪犯和毒贩,到他在总统任期的最后一刻怂恿白人至上主义者实施暴力和叛乱,特朗普一直利用他的推特账户煽动暴力,对选举结果撒谎,鼓励种族主义者并散布阴谋论。 他不值得有一个平台 Twitter,或任何其他社交或传统媒体。
其他人对此消息并不那么振奋。 写在 政治 (1/10/21),欧盟官员蒂埃里·布雷顿(Thierry Breton)担心:
事实上,一位首席执行官可以在没有任何制衡的情况下关闭美国总统的扬声器,这一事实令人困惑。 这不仅证实了这些平台的力量,而且还显示了我们社会在数字空间中组织方式的深刻弱点。
德国总理等国家领导人 安格拉·默克尔 和墨西哥总统 安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥布拉多 还将此举描述为对言论自由的打击。 “纽约时报” 专栏作家米歇尔·戈德堡(1/11/21)处于中间位置,表示科技巨头禁止特朗普是正确的,但担心他们正在积累的“可怕力量”。
也许最戏剧性的反应来自小唐纳德·特朗普,他发推文(1/9/21):
世界在嘲笑美国,毛泽东、列宁和斯大林在微笑。 大型科技公司能够审查总统吗? 言论自由已死并被左派霸主控制。
当然,实际上,真实的、自称的左派和共产主义人物经常被从网站上清除。 Twitter 关闭 2019 年几乎整个古巴国家媒体机构, 去除 它声称有数万个账户与中国共产党有关,并已暂停委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的账户 多 时 无需解释。 然而,这些举措未能引发令人痛心的谴责和关于言论自由本质的文章。
凭借作为总统所掌握的权力,特朗普无疑是最好战的使用者。 Twitter 历史,利用该平台 威胁种族灭绝 反对伊朗并威胁朝鲜“完全毁灭“(想必 核性质)。 他如此公然地违反了该网站的反暴力规则,以至于该网站不得不 手艺 新的“公共利益豁免”来证明其合理性 不能 把他踢开。 尽管他们用言论自由的语言表达了他们的决定,但总统的疯狂宣言总是能带来巨大的金钱。 Twitter 丢失 上周宣布禁令后,市值一夜暴增 3.4 亿美元。
虽然特朗普的行为不仅煽动暴力,而且还制造暴力,显然违反了该公司的服务条款,但这一事件引发了更大的问题,即公共论坛的私人所有权以及社交媒体巨头的巨大权力。 Facebook 和 Twitter 控制公共领域。 百分之六十八 的美国成年人使用 Facebook 和 25% 使用 Twitter。 这两个平台都是全球新闻的巨大门户和传播者。 Facebook 显然是美国使用最广泛的新闻来源,两个平台的用户群都远远大于 集体流通 美国所有日报。 它们还为普通人提供了分享信息和建立社区的机会,使它们成为现代公共广场极其重要的组成部分。
新闻自由是任何开放、民主社会的基石。 但不管你喜欢与否,在短短几年内,大型在线公司的影响力已经远远超过了传统媒体的影响力,新闻通常会在网上发布。 Twitter 在其他任何地方之前。 公司喜欢 谷歌 和 Facebook 有意成为垄断者, 挤出 or 买 比赛。 这些庞然大物没有任何规模的实用替代品, 提出问题 考虑到它们对公共话语的重要性,它们是否应该属于私人所有。
西方政府已经对社交媒体的内容进行了相当大的控制,但这是为了他们自己的利益,而不是我们的利益。 2018年, Facebook 宣布将与大西洋理事会密切合作,帮助其管理新闻源并消除虚假信息(FAIR.org, 5/21/18)。 大西洋理事会是一个北约组织,由国务院和外国盟国政府资助。 它是 董事会 其中包括康多莉扎·赖斯和科林·鲍威尔等布什时代的高级官员、美国军事将领以及不少于八名前中央情报局局长。 当此类组织影响全球最具影响力的通讯方式时,这就接近于全球范围内的国家审查。
与此同时,2019 年,一名高级 Twitter 这名高管被揭露为英国陆军心理战和网络战部门的一名军官。 企业媒体集体打哈欠,只有一家美国媒体报道了这一消息(“新闻周刊”, 10/1/19; 看到 FAIR.org, 10/24/19)——这一回应提出了许多关于深层政府和第四阶层之间关系的令人不安的问题。 报道这个故事的记者 辞职 几周后,以令人窒息的自上而下的审查制度为由。
也许这有助于解释为什么网络媒体巨头的主要审查目标一直是华盛顿的国内左派和外国敌人。 Facebook 关闭了属于无数反建制团体的页面,例如 占领伦敦 和反法西斯 不团结右派,同时暂停其他媒体的报道,例如 TeleSUR 英语 和 委内瑞拉分析.
去年,该公司还宣布,由于特朗普总统将伊朗革命卫队(IRGC)定性为恐怖组织,所有正面介绍最近被杀的卡西姆·苏莱马尼将军的帖子将立即在其平台上删除。Instagram, WhatsApp, ETC。)。 公司发言人表示:“我们根据美国制裁法开展业务,包括与美国政府指定伊斯兰革命卫队及其领导层相关的制裁法” 说过。 考虑到苏莱马尼80%以上的人都在国内 认可度,这意味着特朗普的一项声明实际上禁止伊朗人在网上互相分享他们压倒性的流行观点。
Facebook 还故意改变其算法,试图限制左翼新闻网站的流量。 去年, “华尔街日报” (10/16/20)报道称,马克·扎克伯格亲自批准了一些改变,这些改变将比之前计划的更严重地打击“左倾”政治新闻网站。 与此同时,保守派和极右翼评论员 主宰 该网站,尽管他们不断和 充分证明 违反服务条款。
Twitter 也有 清除 数十万个俄罗斯、中国、土耳其和委内瑞拉账户,同时不断暂停反战声音和出版物。 喜欢与 Facebook,左翼独立新闻网站 委内瑞拉分析 是最喜欢的目标。
私人公司 可能不应该 主办最大的在线论坛。 然而,如果他们这样做,就需要制定透明且强制执行的规则来处理严重违规行为。 从这个意义上说,社交媒体公司暂停或禁止总统的职务是一个谨慎的决定,而总统多年来一直公然无视这些规则。
然而,硅谷公司远非中立的道德仲裁者,并且有滥用权力的历史。 2018 年,大型科技公司只用了不到 24 小时就将愤怒从保守派阴谋论者亚历克斯·琼斯转移到了左翼(FAIR.org, 8/22/18),无缘无故地删除和暂停帐户。 不要指望这是他们做出的最后一个备受争议的审查决定。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款