最高法院以三项反动裁决结束了 2022 年 XNUMX 月的任期。快速连续地,它 结束大学招生中的平权行动; 推翻了拜登总统的学生债务减免计划;和 认为福音派基督教平面设计师拥有第一修正案的权利,拒绝为同性婚礼创建网站.
拜登反应迅速,发布 分开 声明 on 每 的决定。他谴责这些决定是错误的、痛苦的和令人失望的,并承诺制定战略来应对其影响。但他没有支持唯一能够扭转最高法院极右倾向的改革:如果他再次当选,并且民主党将在 2024 年重新夺回国会参众两院,则扩大法院规模并用自由派法学家填补新席位。
值得称赞的是,拜登强烈谴责了法院的判决 6-3 多数意见 关于首席大法官约翰·罗伯茨撰写的平权行动。相关 最高法院对未来的战争
“45年来,”他在一份声明中说道。 电视转播地址 29 月 XNUMX 日在白宫罗斯福厅发表的讲话,“美国最高法院承认大学有权决定……如何建立多元化的学生团体,以履行为每个美国人打开机会之门的责任。在一个又一个的案件中……法院已经确认……大学不能将种族作为录取的决定性因素,而是作为决定从……合格的申请者中录取谁的众多因素之一。”
他补充说,“今天,法院再次放弃了数十年的先例”……并发布了一项裁决,正如[索尼娅·索托马约尔法官撰写的异议]所述,“推翻了数十年的先例和重大进展。”
拜登还驳斥了平权行动导致录取不合格学生的阴险神话,并承诺支持促进高等教育多样性的新措施。
当他离开房间时,一名记者喊道:“拜登总统,国会黑人核心小组说最高法院‘质疑了自己的合法性’。这是一个流氓法院吗?”
拜登顿了顿,微微一笑,转向记者。 “这不是一个正常的法庭,”他回答道。他没有再多说什么,就从侧门出去了。
那天下午晚些时候, 接受 MSNBC 的 Nicolle Wallace 采访,拜登被问到他的回答是什么意思。他回答说,该法院“在阐明基本权利和基本判决方面比近代历史上任何法院都做得更多,这就是我所说的不正常的意思。”他引用了去年罗伊诉韦德案的逆转,并指出法院“对一些问题做出了裁决……这些问题有时已经有 50、60 年的先例了”。
但他也断然驳斥了进步派人士越来越多的关于扩大法院的呼声,他说:“我认为,如果我们开始尝试扩大法院的进程,我们可能会以一种不健康的方式永远将其政治化。”
鉴于最高法院最近的记录及其几乎不受限制的权力,这种不作为不再是合理的。
拜登是法院扩建的坚定反对者。在整个 2020 年竞选活动中, 在这个问题上反复施压,他承诺召集一个蓝丝带委员会来研究法院改革的必要性。他在 2021 年 XNUMX 月兑现了这一承诺,发布了一份 行政命令 创建了一个两党成员小组 前联邦法官、高级律师和法学教授不仅研究扩大法院的利弊,还研究最高法院法官的任期限制和旨在为法院建立具有约束力的司法行为准则的道德改革等措施,它仍然是唯一一个没有法典运作的联邦司法机构。
但最终,该委员会发布了一份 288页的最终报告 接下来的十二月,可以仁慈地描述为一个哑弹。除了以不温不火且含糊的语言支持提高法院内部程序的透明度以及通过“咨询”(但非强制性)行为准则外,该委员会未能提出任何具体建议。用The的话来说 国家专栏作家埃利·米斯塔尔,整个努力从一开始就“注定要失败”,并且“是为了给总统和参议院民主党人的完全不作为提供掩护”。
鉴于最高法院最近的记录及其几乎不受限制的权力,这种不作为不再是合理的。该法院拥有六名共和党成员,其中包括唐纳德·特朗普任命的三名法官,正在推动国家和美国法律倒退。
法院的极端主义正在激起选民的愤怒,并可能成为 2024 年选举投票率的关键驱动因素。拜登应该足够精明,驾驭这种愤怒。他仅仅承认最高法院不“正常”还不够。现在是他认识到球场已经损坏的时候了,而解决这个问题的唯一方法就是扩大球场。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款