资料来源:独立媒体研究所
司法部长比尔·巴尔是唐纳德·特朗普新法西斯主义者、白人至上主义者、骗子、骗子和推动者核心圈子中迄今为止最危险的成员。巴尔不仅是“统一执行理论”,这促进了总统权力的广泛扩张,但他也是美国建立基督教神权政治的美德和必要性的真正信徒。
这两种信念都威胁到特朗普时代我们民主制度的核心原则。
巴尔对单一执行理论的拥护是众所周知的。这一理论长期以来一直受到极右翼分子的喜爱,其根源很天真地源于宪法第二条第一款,该条规定: 提供:“行政权应授予美利坚合众国总统。”
单一侍僧 经常引用亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)支持强有力的首席执行官的论点,该论点在 联邦主义者第70号文件,作为开国元勋们打算赋予总统全面控制权的证据。
但是,尽管宪法明确规定总统由一人担任,而不是委员会,但像巴尔这样的单一极端主义者实际上对宪法持有歪曲和令人震惊的观点。正如洛杉矶洛约拉法学院教授卡尔·曼海姆 (Karl Manheim) 和艾伦·艾德斯 (Allan Ides) 在一篇经常被引用的文章中所观察到的那样 2006年学术论文:
“事实上,单一行政理论绝不是对总统职位的无害或平庸的描述。在其更强有力的版本中,它接受并提倡巩固总统权力的概念,从本质上将行政部门与任何类型的国会或司法监督隔离开来。它不仅仅是一种学术理论。相反,它是思考和运用行政部门权力的一种有效方式,已经并将继续对我们的共和国和国际社会产生现实世界的影响。”
作为一种政府哲学,统一理论在罗纳德·里根总统任期内被明确阐述为明确的学说。在 1981 年出版的一本书长的政策分析中,题为 领导授权是, 传统基金会 敦促里根限制联邦机构的独立性,并将决策权集中在他手中。
其中 早期冠军 该理论的 埃德·米斯在里根第一任期内担任总统顾问,在第二任期内担任司法部长。正如他在 1992 年出版的书中所解释的那样, 与里根一起:内幕,米斯敦促里根对所有行政部门机构的任命保持严格监督 确保这件事 “我们任命的人……是总统驻各机构的大使,而不是相反。”米斯还建议里根使用 总统签署声明 通过将他的观点添加到国会通过的法规的官方立法历史中来增强他的权力。
米斯于 1988 年加入传统基金会。特朗普 世界原声音乐 2019 年 XNUMX 月,他被授予总统自由勋章。
塞缪尔阿丽托 是统一理论的另一位早期信徒,在 1986年备忘录 该书是他在担任法律顾问办公室 (OLC) 副助理总检察长期间撰写的。阿利托在备忘录中建议总统签署声明包括总统对联邦法律合宪性的解释。他还建议所有行政部门和机构遵循此类解释。 2006年,阿利托被确认为最高法院助理法官。
1989 年,乔治·H·W·布什 (George H.W.布什政府。在被任命为 OLC 助理司法部长后,巴尔撰写了一份 10页分析 旨在打击他所声称的“国会最常侵入或试图侵入宪法赋予行政部门的职能和责任的方式”。
巴尔尤其担心国会试图削弱总统随意任命和罢免联邦官员和雇员以及监督外交事务的权力。他认为,这种立法干预“违反宪法,侵犯了统一行政机构,因此必须予以抵制”。
两年后,巴尔为 H.W.他有权派遣美国军队进入伊拉克 未经国会授权。此后不久,巴尔被提名为美国总统 第77任总检察长在 H.W. 余下的任期内,他一直担任该职位。
据报道,2017年巴尔 拒绝了一个提议 加入特朗普的个人法律团队。但到了第二年 2016 月,巴尔显然意识到有必要为总统辩护,以应对特别检察官罗伯特·S·穆勒三世 (Robert S. Mueller III) 可能对他提出的妨碍司法指控,穆勒三世当时正在调查涉嫌俄罗斯干预 XNUMX 年大选的事件。在一个 未经请求的备忘录 巴尔在发给司法部的信中对统一理论做出了经典而纯粹的认可,他写道:
“宪法本身对总统就涉及他或他本人行为的事项采取行动的权力没有限制。相反,宪法赋予总统的执法权是全权的。从宪法上看,将总统仅仅视为行政部门层级中的最高官员是错误的。他独自一人是行政部门。因此,他是唯一的存储库 所有行政权力 宪法赋予的。” [原文强调]
这份备忘录被广泛视为变相的工作申请,为巴尔在 2018 年 XNUMX 月第二次提名司法部长。次年 XNUMX 月,他获得了参议院的确认。从那时起,作为 Intercept 专栏作家 James Risen 被指控巴尔“将司法部变成了一家律师事务所,只有一个客户:唐纳德·特朗普”。
巴尔关于宗教在公共生活中的作用的观点虽然不像他对单一行政机构的支持那样广为人知,但同样具有恶意。
在一个 言语 2019 年 XNUMX 月在圣母大学法学院发表演讲时,巴尔透露自己是一名基督教民族主义者,并指责这一点,正如评论员凯瑟琳·斯图尔特 (Katherine Stewart) 和卡罗琳·弗雷德里克森 (Caroline Fredrickson) 后来在一篇文章中指出的那样 纽约时报专栏,“世俗主义者”为困扰该国的“道德混乱”。
“从建国时代开始,”巴尔对圣母院的听众说,“人们对于宗教自由在美国的中心地位有着强烈的共识。保护宗教自由的必要性不仅仅是对虔诚的认可。它反映了制宪者的信念,即宗教对于维持我们的自由政府体系是不可或缺的。”
他一再援引宪法的制定者的话,继续说道:
“建国一代是基督徒。他们相信犹太基督教的道德体系符合人的真实本性……现代世俗主义者将这种道德观念视为由令人扫兴的神职人员强加的超凡脱俗的迷信。事实上,犹太教和基督教的道德标准是人类行为的终极功利规则。它们反映了对人类最有利的规则,不是暂时的,而是此时此地的。它们就像上帝关于人类和人类社会最佳运行的指导手册。”
他感叹道,今天的世俗主义者正在摧毁制宪者的愿景,他们利用法律“作为击倒传统道德价值观的攻城槌,并将道德相对主义确立为新的正统观念”。作为总检察长,他承诺“密切关注全国各地各州滥用政教分离条款歧视信仰人士的案件或事件,或者各州通过侵犯宗教自由的法律的案件” ”。
二月,巴尔在一次演讲中加倍妖魔化世俗主义。 地址 在田纳西州纳什维尔举行的全国宗教广播公司年度大会上,他宣布:
“在我们生活的时代,宗教——长期以来作为我们社会的重要支柱——正在被赶出公共领域。 ……经验告诉我们,要强大到足以控制任性的人类,道德价值观必须建立在独立于人意志的权威之上。换句话说,它们必须来自一位超然的至尊存在。”
他指责说,世俗主义者和“进步主义者”的目标是推行一种新形式的极权主义,“寻求将个人淹没在集体主义议程中……支持精英关于什么最适合集体的观念。”
他说,滑向世俗主义的趋势是可以扭转的,“但前提是我们能够改变我们的路线。”他敦促基督教记者和广播公司与他一起恢复宗教的中心地位,他总结道:“现在遏制潮流还为时不晚,但我们需要开始工作。”
巴尔对宗教的疯狂观点远非忠实地遵循制宪者的智慧,而是对第一修正案的基本原则构成了明显而现实的危险。 教会与国家的分离,以及现代性本身。加上他在行政权力上的极端主义立场,巴尔的宗教原教旨主义使他成为美国最奸诈的人,仅次于特朗普本人。
比尔·布鲁姆是洛杉矶的一名退休法官和律师。他是南加州大学安纳伯格传播学院的讲师。他定期撰写有关法律和政治的文章,是三部广受好评的法律惊悚小说的作者: 偏见错误, 最后的呼吁及 正义的面孔.
本文由 独立媒体学院.
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款
1 评论
许多原教旨主义基督徒对基督的教义有着奇怪的解释。巴尔所做或相信的任何事情都不是基督所说的。如果他今天还活着,他会对像巴尔这样的人以及他们所代表的一切感到震惊。当然,他们确实没有道德或基督教美德,他们只是利用宗教作为获取权力和财富的工具。与此同时,“忠实者”似乎不明白他们在追随什么或为什么。