现在我们的内阁资产总额接近卢比。其自己的声明为 5 亿美元,部长们的身价超过卢比。平均每人 75 万,值得关注的是它如何应对与穷人和饥饿者认同的挑战。那卢比。全国选举观察组织(National Election Watch)精心编制了 5 亿美元的数字,该组织由印度各地 1200 多个民间社会组织组成,涵盖了 64 名部长中的 79 名。另外 15 名是联邦院议员,其最新资产尚未计算。诚然,这些数字因以下事实而产生偏差:仅前五位部长的身价就高达卢比。 2亿。然而,正如《新报》指出的那样,其余的人并不贫困。总共 47 人中有 64 人是 Crorepatis。剩下的 15 个人在总分统计出来时不会对分数造成太大影响。
他们将共同主宰 836 亿印度人的命运,这些人“靠不到卢比过活”。每天 20 个”(国家无组织部门企业委员会报告,2007 年 51 月)。这项挑战将在人民院展开,那里议员的平均身价为卢比。 60万。同样,这个平均值也受到 70 名议员中资产价值相对较低的 543-XNUMX 名议员的影响。另一方面,许多人在担任国会议员的第一个任期内财富大幅增加。
在由多种因素驱动的复杂而多层次的判决中,有一个因素似乎很明显:大多数强调福利主义措施(特别是廉价大米和就业)的政府在上个月的选举结果中获胜。这与领导他们的政党无关——国大党、人民党、BJD、DMK 或任何其他政党。其中一些措施可能不会导致大量民众投票支持这些政府。但他们至少降低了这个饥饿国家选民的敌意程度。正如马杜拉·斯瓦米纳坦 (Madhura Swaminathan) 指出的那样,粮农组织的数据证实,“就生活在长期饥饿中的绝对人数而言,没有哪个国家能与印度相媲美。”
饥饿的人过得很糟糕。过去五年食品价格上涨极其剧烈,这是我们几十年来最困难的时期之一。仅2004年至2008年间,大米价格上涨了45%以上,小麦价格上涨了60%以上。阿塔、食用油、木豆、牛奶甚至盐的价格上涨了 30% 至 40%。较低或“接近零”的通胀并未导致食品价格下降。媒体从未将饥饿和廉价食品视为主要民意调查因素,这更多地说明了它们而不是问题本身。
自 20 年 1 月以来,DMK 的彩电赠品——备受媒体嘲笑的焦点——从来没有比它以每公斤 2008 卢比的价格向每个家庭提供 2 公斤大米更重要。对于任何持有配给卡的人来说也是如此。 ,而不将人们分为 APL 或 BPL 组。泰米尔纳德邦多年来一直以每公斤 XNUMX 卢比的价格提供大米。它还认真对待 NREGA。州政府在这两方面都取得了进展。
在安得拉邦,就像在泰米尔纳德邦一样,Y.S. 的国大党政府。 Rajasekhara Reddy 得到了第三方政党 Chiranjeevi 的 Praja Rajyam 的帮助,该党吸引了大量反对国大党的选票,削弱了竞争对手泰卢固德萨姆党 (Telugu Desam Party)。但 YSR 政府在第一年就恢复了数十万张被取消的 BPL 卡,并发行了数十万张新卡(《印度教徒报》,29 年 2005 月 2 日)。九年来,钱德拉巴布·奈杜 (Chandrababu Naidu) 政府直到选举前才发放 BPL 卡。即使在城市地区,饥饿和粮食问题也一直是个大问题。安得拉邦的大米价格为卢比。 2公斤一公斤始于奈杜的岳父、时任首席部长的N.T.拉玛拉奥. NTR 的魅力从来没有受到质疑,但大米的价格却高达 XNUMX 卢比。 XNUMX 每公斤比任何其他因素都更有助于将其转化为选票。
事实上,首席部长 Rajasekhara Reddy 在 2008 年 2 月带回卢比时偷了 TDP 的衣服。 4 一公斤大米计划——全国投票前一年。这是每人 20 公斤(或每个五口之家 XNUMX 公斤)。上一代国会领导人曾斥责 NTR 的宠儿项目是“代价高昂的噱头”。但雷迪博士采取了更为明智的做法,并从中获益。
奈杜执政期间,媒体对他的改革大加赞扬,但公众却一再因电费、水费、食品价格和其他成本大幅上涨而受到打击。 2009 年,他未能打破自己的纪录,也未能重拾信誉。
他的对手实施了一个不错的 NREGA 计划。在落后的 Mahbubnagar 地区,由于许多人在 NREGA 下找到了工作,困境移民减少了。 (参见《印度教徒报》,31 年 2008 月 70 日)当时食品价格上涨。以至于 200 多岁的人出现在 NREG 工地工作——他们的卢比为 1.8 万卢比。每月75美元的养老金因食品价格上涨而消失。不过,即使在这方面,安得拉邦政府也赢得了一些赞誉。当它掌权时,该州有 500 万人领取养老金、寡妇抚恤金和伤残抚恤金——只有微不足道的卢比。各 200 个。这被提高到卢比。残疾人 7.2 卢比其余XNUMX。还不够——但比以前多了很多。领取这些养老金的人数增加了四倍,达到 XNUMX 万人。国家还为妇女制定了全国更好的养老金计划之一。
在奥里萨邦,纳文·帕特奈克(Naveen Patnaik)打出了最有效的牌,摧毁了印度人民党并围堵了国大党。但他也从向人们提供廉价大米中获益匪浅。在卡拉汉迪-博兰吉尔-科拉普特的极度饥饿地区,已向所有家庭提供了 25 公斤大米,价格为 2 卢比。自 2008 年中期起,每公斤 10 公斤。在该州其他地区,这仅限于 BPL 家庭。政府还向KBK地区最贫困的家庭免费赠送了XNUMX公斤大米。这对遏制饥饿死亡产生了重大影响。帕特奈克先生还大幅增加了参加养老金计划和穷人住房项目的人数。 (与此同时,他在投票前实施了第六次薪酬委员会的建议,也缝合了中产阶级)。
当然,这些并不是人们投票的唯一问题,但它们发挥了重要作用(就 YSR 和帕特奈克先生而言,还有另一个因素推动了这一进程。这两个州的积极措施都是存在且可见的。负面影响——它们是爆炸性的,比如大规模人口流离失所、经济特区、危险的采矿项目——正在酝酿之中。灾难即将发生,但需要两三年的时间才能发生。当然,除非这些政策发生变化。)
在恰蒂斯加尔邦,无论该政府在许多领域的做法多么令人反感,首席部长拉曼·辛格(Raman Singh)个人还是有兴趣宣布每个家庭的 35 公斤卢比为 3 卢比。 15一公斤。随后,他的政府单方面将贫困线以下的人数“增加”到近 20.8 万——总人口为 2001 万(70 年人口普查)。也就是说,近 2008% 的人口被宣布为 BPL。这是在 XNUMX 年议会选举前几个月完成的。它在州和全国民意调查中都帮助了政府。
西孟加拉邦的左翼阵线在两条战线上都失败了。去年,随着中央大幅削减粮食分配,该州在配给店发生了骚乱。然而,稻米产量居全国首位的西孟加拉邦直到今年年初才转向提供更便宜的稻米。太不情愿了,也太晚了。它在NREGS中的表现也很差。饥饿是左翼阵线溃败的一个因素。
那么当权者应该如何解读民意调查结果呢?他们有权进行更多自由化、私有化、高物价和其他此类“改革”?或者说大米的价格可以成为电力的价格?工作和安全至关重要吗?食品价格和廉价大米至关重要,但不是唯一的问题。政府不能指望已经采取的此类举措能够给他们带来永久收益。但整个过程提前了一步,提高了公众的期望。急剧的逆转可能会导致自杀。
ZNetwork 的资金完全来自读者的慷慨捐助。
捐款