עס זענען פאראן עטליכע וואס זאגן אז אמעריקאנער פרעזידענט וואלן זענען נישט אזוי וויכטיג, אז מיר פראגרעסיווע זאלן נישט פארברענגען צופיל פון אונזער טייערער צייט אויף זיי. פונדעסטוועגן, פּרעזאַדענטשאַל ילעקשאַנז זענען וויכטיק ווייַל זיי זענען אַ טייל פון די בירגערלעך פּראָצעס פון פּאָליטיש לעגיטימאַציע און וואַלאַדיישאַן אין אַמעריקע ס מאַסע-מעדיאַטעד דעמאָקראַטיש געזעלשאַפט. אמעריקאנער וויילער קענען באשליסן וועלכע פאליטישע פארטיי קאנטראלירט די סטעיט, און וועלכע פארטיי פארמירט אן אדמיניסטראציע וואס דעפינירט דינער און אויסערן פאליסי.
אין די פאראייניגטע שטאטן, זענען די פרעזידענטליכע וואלן באזונדער וויכטיג, ווייל זיי ארייננעמען מאביליזירטע ביוראקראטישע פאליטישע מאשינען, די גרויסע קארפאראציעס, און צענדליגער מיליאנען מיליאנען אמעריקאנער וועלכע שטימען און באטייליגן זיך אין טאן די טעגליכע ארבעט פון די פאליטישע פארטייען. ווייַל אַזוי פילע מענטשן זע און אַקט ווי אויב ילעקשאַנז זענען וויכטיק, זיי ווערן וויכטיק און פאַקטיש אין זייער קאַנסאַקווענסאַז.
אין די פארייניקטע שטאַטן, די צוויי גרויס ביוראַקראַטיק פּאָליטיש פּאַרטיי מאשינען, די דעמאָקראַטיש און רעפובליקאנער פּאַרטיעס, פירן, אָרגאַניזירן און נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די לאַנג און טייַער אָפּשטימונג און וואַלן פּראָצעס. דאָ די לעצט פרייז איז פּאָליטיש מאַכט פֿאַר די ווייַטער יו. פּאָליטיש אָרגאַנייזערז און סטראַטעגיסץ אין ביידע פּאַרטיעס זענען באַצאָלט גרויס באַקס צו באַקומען רעזולטאַטן.
די מעכטיגע קארפאראציעס האלטן זיכער די וואלן פאר זייער וויכטיג און אויסגעבן מיליאנען צו פארזיכערן אז זייערע עקאנאמישע אינטערעסן און מאכט זענען פארטרעטן דורך ביידע פארטייען. די פּענטאַגאָניאַנס און די גענעראלן באַקומען אויך זייער זאָגן אויף דער טעלעוויזיע, מאכן זיכער אַז ווער סע ווינס פארשטייט די נויט פֿאַר אַ שטענדיק יקספּאַנדיד פאַרטיידיקונג בודזשעט צו קעמפן די "מלחמה קעגן טעראָר" ינדעפאַנאַטלי אין דער צוקונפֿט. עס וועט זיין שווער פֿאַר יעדער קאַנדידאַט צו טוישן זייער פיל פון דעם. די אימפעריע מוזן זיין פארטיידיקט.
די לעצטע מליצות מלחמה פון ווערטער צווישן די אבאמא און קלינטאן קאַמפּיינז און זייער סופּפּאָרטערס זענען איצט קעסיידער פלאַדינג די ערווייז און סטרימינג דורך אונדזער ראַדיאָס, צייטונגען, אינטערנעט סערווערס, און די מיינסטרים מידיאַ.
ווי דזשאן קערי אין 2004, האט הילארי קלינטאן ארויסגעשטופט די נאציאנאלע זיכערהייט ישוז צו די פארגרונט, סאַגדזשעסטיד אַז אבאמא איז נישט גרייט צו זיין קאַמאַנדער אין הויפּט? ווי זי און מאַקיין זענען. זי זאגט זי וועט זיין "גרייט צו שפּילן אויף טאָג איין,"? ווי זי איז געווען ווען זי האָט געשטיצט בוש און געשטימט פאר די נוצן פון קראפט אין איראק.
אָבאַמאַ, אמווייניקסטנס, האָט געזאָגט אז ער וואָלט וועלן וועלן מער טראָפּ אויף דיפּלאָומאַסי און אַ מער פאָרזיכטיק און מאַלטילאַטעראַל נוצן פון אמעריקאנער מיליטעריש מאַכט. ער קריטיקירט ווייטער די "דיזאַסטראַס"? באשלוס אנצוהויבן די איראק קריג, און האט אנגעהויבן אויפשטעלן אן ענין פון זארגן פאר פראגרעסיווס "די מעגליכע אלטערנאטיווע דינער פראבלעם וואס קען זיין אדרעסירט מיט די טריליאן דאלאר וועלכע גייען צו איראק. בשעת אבאמא'ס קאמפיין האט באקומען שטיצע פון אסאך פראגרעסיווע דעמאקראטן ווי טאָם האדן און מעדיע קריטיקער ראבערט שלמה, וועלכע ווילן א סוף צו דער מלחמה, האט ער אויך באקומען היפּש שטיצע און געלט פון עלעמענטן אין דער הערשנדיקער קלאס און די פֿירמע עסטאַבלישמענט וואָס קען גלויבן אַז קראַנט דיזאַסטראַס טרייַעקטאָריע פון דער מדינה טרעטאַנז אפילו זייער אינטערעסן.
פארוואס די 2008 ילעקשאַנז זענען היסטאָריש
די 2008 אמעריקאנער פרעזידענט וואלן זענען שוין היסטארישע, און געלערנטע און זשורנאליסטן וועלן שוין יארן דערויף שרייבן דיסערטאציעס און ביכער. א דעמאָקראַטיש פארטיי נצחון פון יעדער פּרעזאַדענטשאַל קאַנדידאַט, באַראַק אבאמא אָדער הילאַרי קלינטאן, וואָלט זיין אַ באַטייטיק היסטארישע געשעעניש. דערצו, אַ לאַנסלייד ריפּידייישאַן פון בוש ס מלחמה פּאַלאַסיז (און די קאָנסעקווענט עקאָנאָמיש דאַונטערן טייל דזשענערייטאַד דורך די דראַמאַטיק פאַרגרעסערן אין די פּרייַז פון ייל), און אַ גוט עלעקטאָראַל טרונסינג פון John Mc Cain, וואָלט אויך זיין כיסטאָריקלי באַטייַטיק. עס וואָלט ומקערן האָפענונג אין אַ מלחמה מיד און צעטיילט וועלט וואָס וויל וואונדער פון אַ קענטיק ענדערונג און גרעסערע ראַשאַנאַליטי אין אמעריקאנער פּאַלאַסיז.
אַן אבאמא נצחון קען בלי ספק היילן עטלעכע פון די סענסיטיוו ראַסיש ווונדז וואָס זענען געווען אַ ומלייקנדלעך מיעס טייל פון אמעריקאנער געשיכטע, כאָטש עטלעכע סקעפּטיקס נאָך וואָרענען אַז אַן אבאמא פּרעזאַדאַנסי קען ווידער אָנצינדן זיי. הילארי קלינטאן'ס נצחון וואָלט אויך זיין היסטארישן ווייַל מיר וואָלט האָבן אונדזער ערשטער ווייַבלעך פרעזידענט, דערווייַז אַז מיר האָבן קומען אַ לאַנג וועג פון די צייט ווען פרויען קען נישט אפילו שטימען.
ביידע קאַנדאַדייץ האָבן באקומען אַ ריזיק סומע פון שטיצן פון די אמעריקאנער מענטשן. אָבער, די "אידענטיטעט פּאָליטיק" פון ראַסע און דזשענדער וואָס האָבן ביז איצט געשפילט אַ ראָלע וועט מסתּמא זיין טראַמפּעד דורך די ביגער ישוז אַזאַ ווי די עקאנאמיע און די צוויי מלחמות אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן. אַ שלאָס בילעט? איז נעבן אן אוממעגלעכקייט צוליב די בלאָטע-געשעפטן און פערזענליכע אטאקעס פון די לעצטע וואך, רוב דערפון איניציאירט דורך קלינטאן וועלכער פאדערט יעצט א טייערע רעוואט אין מישיגן און פלארידע. איצט פילע מעדיע קאָמענטאַטאָרס און פּאָליטיש פּאַנדיץ פרעגן צי עס קען אפילו זיין אַ פרידלעך ויסגלייַך אין דער דעמאָקראַטיש פארטיי. א ביטערער קאמף ביזן ענדע באשלאסן דורך די סופּער דעלעגאטן ביי דער קאנווענציע קען זיין א קאטאסטראפע. און קען נאָר זיין גענוג צו ויספירן די אוממעגלעך - אן אנדער רעפובליקאנער נצחון אין נאוועמבער דורך אַ פּראָ מלחמה John McCain.
זאל ס פּנים עס. אין די צוויי פּאַרטיי סיסטעם, פּאָליטיק ינוואַלווז אַ ציניש און אָפט מאָל גרויזאַם געראַנגל פֿאַר מאַכט. די מאכט צו אויסקלייבן די קומענדיגע סופרים קאורט גערעכטיקייט, די מאכט צו באשליסן ווען און וואו צו צעוויקלען אמעריקאנער קרעפטן, און ענדליך די מאכט צו באשליסן ווען מיליטערישע קראפט וועט גענוצט ווערן קעגן אנדערע איז אויף פלעקל. דאָס אויך מיטל די מאַכט צו ראַם ציבור פּערסעפּשאַנז, צו טוישן די שטייער סטרוקטור, צו דעפינירן די פאַרנעם פון יידל פרייהייט און מענטשנרעכט, און צו אַנטוויקלען ספּעציפיש פּאַלאַסיז וועגן דינער ינווייראַנמענאַל און געזעלשאַפטלעך פּראָבלעמס.
דריטע פארטיי קאנדידאטן
באַזירט אויף די היסטארישע און דאַקיומענטערי רעקאָרד, מיר קענען פאַרענדיקן אַז די צוויי פּאָליטיש פּאַרטיי מאשינען טאָן אַלץ אין זייער מאַכט צו האַלטן אַ מאָנאָפּאָל פון לעגיטימאַטי און פאַרמייַדן דריט פארטיי קאַנדאַדייץ פון באַקומען אַן ערנסט געהער. באַקומען קאָנטראָל פון די שטאַט אַפּאַראַט איז יקערדיק פֿאַר ביידע פּאָליטיש מאשינען. צו טאָן דאָס, זיי מוזן מאָנאָפּאָליזירן פּאָליטיש דיסקאָרס און שטילקייַט אַוציידערז. דאָס איז וואָס עס איז קיינמאָל געווען אַ געראָטן דריט פּאַרטיי קאַנדידאַסי פֿאַר פרעזידענט אין אמעריקאנער געשיכטע. די געגרינדעט געזעלשאפטלעכע סטרוקטור, די מאַכט פון קאָרפּאָריישאַנז און די מיינסטרים מידיאַ, ווי אויך די קולטור פּאָליטיש טראדיציעס אין אַמעריקע, זענען אַגרעסיוו מאָובאַלייז קעגן אים.
אַנשטאָט, דריט-פּאַרטיי קאַנדידאַסיז זענען שטענדיק געמאכט אין אַ סקאַפּעגאָאַט דורך די לוזינג פּאַרטיי. דער שטאַרק היסטארישן מוסטער איז אַז די דיפיטיד פּאַרטיעס צו פּרויעקט זייער חסרונות און פייליערז אויף די צוריק פון די "ציג"? ווי עס ווערט געשיקט אין מדבר. דאס איז בייסיקלי וואָס איז געשען מיט ראַלף נאַדער זינט די קאָנטראָווערסיאַל 2000 ילעקשאַנז ווו די העכסטע קאָורט ינטערוועניד צו האַלטן אַ פלאָרידאַ ריציילונג.
די אָרגאַנאַזיישאַנאַל פּראַספּעקס פון אַ שטאַרק געזעלשאַפטלעך באַוועגונג פֿאַר ענדערונג פּראַפּעלינג אַ געראָטן דריט פּאַרטיי קאַנדידאַט זענען דערווייַל שוואַך, אויב נישט ניט-עגזיסטאַנט, טראָץ די פּאָללס וואָס ווייַזן אַ מערהייט פון אמעריקאנער קעגן די מלחמה. כאָטש פילע האָבן אויפגעוועקט אַ גרויס שטינקען וועגן אן אנדער נאַדער קאַנדידאַסי, עס איז אַנלייקלי אַז נאַדער וועט האָבן קיין פּראַל אויף די לעצט רעזולטאַטן פון די 2008 ילעקשאַנז. אלעס וואס א דריטער פארטיי קאנדידאט ווי נאדער קען האפן צו טאן אין דעם נקודה איז צו געווינען גענוג לעגיטימאציע און אנערקענונג צו אויפשטעלן פובליק ענינים וועלכע ווערן באטראכט ווי צוויי קאנטראווערסיאלע דורך די צוויי פאליטישע מאשינען. נאַדער ס רום סטאַטוס וועט לאָזן עטלעכע פון דעם פּאַסירן, אָבער עס איז אַנלייקלי צו האָבן קיין היפּש ווירקונג אויף די לעצט וואַלן רעזולטאטן טראָץ די סקערי סינעריאָוז דרומד אַרויף דורך ריווייווד נאַדער קריטיקערס.
די אמעריקאנער לעגיטימאַטי קריזיס
טראָצקי אַמאָל געזאגט אַז "יעדער שטאַט איז געגרינדעט אויף קראַפט." דער סאָציאָלאָג מאַקס וועבער האָט מסכים געווען. אָבער, וועבער צוגעגעבן אן אנדער קאַמפּלאַקייטינג פאַקטאָר, די אַרויסגעבן פון "לעגיטאַמאַטי." ער דעפינירט די שטאַט ווי אַן ינסטיטושאַן וואָס "מאָנאָפּאָליזיז די לאַדזשיטאַמאַט נוצן פון גוואַלד אין אַ געגעבן טעריטאָריע." דורך פאַרלענגערונג, אַן ימפּעריאַל שטאַט ווי די יו.
אָפּשטימונג איז אַ שטאַרק מיטל צו צושטעלן לעגיטימאַציע פֿאַר די שטאַט אויף די דינער פראָנט. דאָס דערקלערט וואָס אַ קליין נומער פון פּראָגרעסיווז און ידעאַליסץ, פאַרצווייפלט פון די ויסקוק פֿאַר ענדערונג אין די עלעקטאָראַל פּאָליטיש שפּיל דיפיינד דורך די הערשן קלאַס און זיין צוויי פּאָליטיש פּאַרטיעס, אָפּזאָגן און אָפּזאָגן צו שטימען אָדער באַשטיין אויף שטימען אַרויס פון די צוויי פּאַרטיי דואָפּאָלי.
דער ווייַטער אמעריקאנער פרעזידענט וועט פּנים אַן אַנפּרעסידענטיד אינטערנאַציאָנאַלע "לעגיטימאַטי קריזיס"? איבער דער וועלט וועגן דער "מלחמה קעגן טעראָר,"? אַ מעגלעך ערנסט עקאָנאָמיש ריסעשאַן און פינאַנציעל קריזיס, און די גראָוינג מיליטעריש מאַסע און עקאָנאָמיש קאָס פון די צוויי סאָף טאָמבאַנק ינסערדזשאַנס מלחמות אין אַפגהאַניסטאַן און יראַק. אין דערצו, דער ווייַטער פרעזידענט וועט פּנים די פארבליבן פּאָליטיש ינסטאַביליטי און גוואַלד געפֿירט דורך די פּרעסן פייסט ישראל מיליטעריש אַקיאַפּיישאַן פון פּאַלעסטיניאַן לענדער און די מעגלעך ייַנבראָך פון שלום טאָקס. דערצו, זיי וועלן פאָרזעצן צו פּנים מער קעגנשטעל, מרידה און טוישן אין זייער באַקיאַרד אין סענטראַל און דרום אַמעריקע. צום סוף, זיי וועלן זיין פייסט מיט אַן ינווייראַנמענאַל קריזיס פון ראַנאַוויי גלאבאלע וואָרמינג וואָס קען קאַרליק אַלץ וואָס מיר האָבן געזען אין דער פאַרגאַנגענהייט.
עס איז אַ האָפענונג צייכן אַז רובֿ אמעריקאנער זאָגן זיי ווילן צו זען ענדערונגען? אַוועק פון די קראַנט בוש פּאַלאַסיז פון פּייַניקונג, פאַך און מלחמה. עטלעכע פון דעם האָפענונג גיט אַ העכער טורנאָוט אין די דעמאָקראַטיש פּריימריז אַרום די מדינה. די קומענדיקע וואַלן וועט אַנטדעקן פּונקט ווי טיף דער פאַרלאַנג צו טוישן טאַקע איז. איין זאַך איז זיכער. מי ר גײע ן ארײ ן אי ן א פעריא ד פו ן אומגליקלע ך צײט ן פא ר דע ר איבערגעשטרעקט ע אמעריקאנע ר אימפעריע , או ן אי ר אויסגעמאטערט ע מיליטער . עס איז צייט צו ברענגען די טרופּס היים און זוכן עכט מאַלטילאַטעראַל און אינטערנאַציאָנאַלע סאַלושאַנז צו פילע שווער פּאָליטיש קאָנפליקט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען