די 2008 רעגיאָנאַל ילעקשאַנז אין ווענעזועלאַ האָבן באקומען באַטייַטיק קאַווערידזש גלאָובאַלי. מיינסטרים ריפּאָרטינג האט ריפּיטידלי געזאגט אַז די ילעקשאַנז זענען געזען ווי "אַ קריטיש פּראָבע פֿאַר מר Chávez"[קסנומקס]. אָבער די דערקלערונג פון דעם "וויכטיגקייט" ספּאַסיפיקלי אין גרוס צו די באָליוואַריאַן פּאַרטיסאַפּאַטאָרי פּרויעקט און זייַן שייכות מיט רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַטיש פּראָצעדור איז בכלל פעלנדיק. דאָס מיינט אַז אַ ביסל קענען זיין געמאכט פון די ווירקונג וואָס די באַטייטיק אָפּאָזיציע וויקטאָריעס און נאָך שטאַרק PSUV געווינען אין די פאָלקס שטימען וועט האָבן. וואָס וועט זיין די שייכות צווישן שטאָטיש רעגירונג און פּאַרטיסאַפּייטינג פּראַדזשעקס אין דעם נייַ קלימאַט? טאַקע וואָס איז די שייכות צווישן ילעקשאַנז פֿאַר שטאָטיש רעגירונג און מער פּאַרטיסאַפּייטינג פּראַסעסאַז?
שטאָטיש ילעקשאַנז זענען יינציק וויכטיק פֿאַר די באָליוואַריאַן פּרויעקט. רעפּריזענאַטיוו אינסטיטוציעס אַזאַ ווי מייעראַלאַטיז איצט קאָויגזיסטירן מיט צווישן 20,000 און 30,000 קהל קאָונסילס[קסנומקס] (דיפּענדינג אויף ינקלוזשאַן פון די אין פאָרמירונג) געפֿונען אין ווענעזועלאַ און זייער קאָראַספּאַנדינג העכער פּאַרטיסאַפּאַטאָרי אינסטיטוציעס, די לאקאלע קאָונסילס פון פּובליק פּלאַנירונג. די זייַנען אַן ינטאַגראַל טייל פון די ווענעזועלאַן פּראָצעס ווי די צענטראל רעגירונג און די באַפעלקערונג אין גרויס זוכן צו שאַפֿן די "פּאַרטיסאַפּאַטאָרי" און פאָלקס "פּראָוטאַגאַנאַסט" שטאַט וואָס איז ענוויזשאַנד אין די קאָנסטיטוטיאָן.[קסנומקס] עס איז אין דעם קאָנטעקסט אַז די ילעקשאַנז מוזן זיין אַנאַלייזד.
די קאָו-עקזיסטענץ קריייץ אַפּערטונאַטיז פֿאַר גרויס קוואַפּעריישאַן צווישן קהילות און זייער עלעקטעד באאמטע וועגן מאַכט אין היגע גאַווערנאַנס, ווי געזען אין טאָררעס מיוניסאַפּאַלאַטי, לאַראַ, וווּ מעיאר Julio Chávez און די קאַמיוניטיז האָבן קאַנוואָוקט אַ קאַנסטיטשואַנט פֿאַרזאַמלונג און טראַנספערד מאַכט איבער 100% פון די שטאָטיש בודזשעט צו די קאַמיוניטי קאָונסילס.
ווי יעקב פּעטראַס הערות[קסנומקס] די קאַנטיניויישאַן און פאַרגרעסערן פון דעם קוואַפּעריישאַן איז וויטאַל ווייַל פון די ינאַפּט און אָפט פאַרדאָרבן נאַטור פון די שטאַט אין אַ קאָנטעקסט פון פאַלינג ייל פּרייסאַז, ווייַל ריזערווז קענען בלויז צושטעלן אַ צייַטווייַליק קישן קעגן די יפעקץ פון די אָנגאָינג גלאבאלע פינאַנציעל קריזיס. אַזאַ קוואַפּעריישאַן אויך האלט די ויסקוק פון אַן עפעקטיוו סטראַטעגיע צו קאַמבאַט די הויך מאָרד ראַטעס אין שטאָטיש סענטערס דורך פּאָליצייַ קראַפט און קאָואָרדאַניישאַן פון קהל, כאָטש דאָס איז אַדישנאַלי דיסקאַסט אין ווענעזועלאַ און ראַרעלי יפעקטיוולי אָדער פולשטענדיק ימפּלאַמענאַד. פּונקט אַזוי, אָבער, די קאָו-עקזיסטענץ פון די אינסטיטוציעס קריייץ געלעגנהייט פֿאַר קאָנפליקט ווייַל מייערז אַנטקעגנשטעלנ זיך די פאדערונגען פון זייער קהילות גלייַך.[קסנומקס], אָדער דורך פאַרשטעלונג פון העכער פּאַרטיסאַפּייטינג אינסטיטוציעס[קסנומקס].
די סיבות פֿאַר אַזאַ פאַרשטעלונג קען בייַטן וויידלי, אָבער דער הויפּט סטעם פון די ינסטינקט פון ינסטיטושאַנאַל זיך-פּרעזערוויישאַן. גאַנץ פּשוט אַריבערפירן פון רעסורסן און מאַכט צו קהילות טוט, בכלל גערעדט, ימפּלייז אַ אָנווער פון רעסורסן און מאַכט פֿאַר מייערז.
עס איז אין דעם קאָנטעקסט אַז מיר מוזן פונאַנדערקלייַבן די רעזולטאַטן. דער קלאָר נצחון פון די PSUV אין די פאָלקס שטימען, נצחון אין 81% פון מייעראַלטיז (אפילו געווינען זעקס פון עלף מייעראַלטיז אין די קאָנסערוואַטיווע באַסטשאַן פון Nueva Esparta), און גיך וווּקס אין די נומערן פון כלל קאָונסילס זינט די 2006 געזעץ ויסקומען צו באַרעכטיקן די אידעישע זעאונג און ינדיקייץ ינקריסינג דרוק פֿאַר מאַכט אַריבערפירן צו קהילות.
נאָך אַלע צו אָפט PSUV מייערז זיך האָבן ניט אַנדערש צו פאַרזאַמלען דעם די אַריבערפירן פון מאַכט, וואָס איז אָפט געווען אַ וויכטיק סיבה פֿאַר זייער אָריגינעל עלעקטאָראַל הצלחה. דער טערמין פון Carlos Leon אין Municipio Libertador Merida, למשל, איז געווען ציכטיק סאַמדיד דורך אַ קאָנקורענט קאַנדידאַט ווי די האָסטינג פון "די ביק פייץ, די פּאַרטיעס, די שיכור פעסטיוואַטיז" און אַ גאַנץ דורכפאַל צו פירן אַ פּאַרטיסאַפּאַטאָרי אַגענדאַ.[קסנומקס]. דאָס איז אָנווייַז פון אַ דורכפאַל אין די דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז ינערלעך צו די PSUV, אַז קאַנדאַדייץ האָבן וואַן פּרימאַריז אָן אַדכירינג צו פאָלקס פּרייאָראַטיז אָדער פּאַרטיי ידעאָלאָגיע, אַ דורכפאַל וואָס זאָרג אין זיך. דערצו, ווען קאַמביינד מיט נצחון פון אנדערע פּאַרטיעס אין 62 מייעראַלאַטיז, מערסטנס ווייניקער אידעאָלאָגיש באגאנגען צו פאָלקס אָנטייל, אין אַ קאָנטעקסט פון רייזינג דרוק און קלאָר פאדערונגען פֿאַר ווייַטער אַריבערפירן, דאָס מיטל אַז די נומער פון מיוניסאַפּאַליטיז וואָס טענד צו קאָנפליקט וועט רובֿ מסתּמא פאַרגרעסערן.
ווי אַזאַ קאָנפליקט ווערן מער געוויינטלעך, מיר קענען דערוואַרטן די יקספּאַנשאַן פון אינסטיטוציעס אַזאַ ווי די לאקאלע פּרעזאַדענטשאַל קאַמישאַן פֿאַר פּאָפּולאַר מאַכט ווען די נאציאנאלע יגזעקיאַטיוו פרוווט צו באַקומען קעגנשטעל פון ניי עלעקטעד מייערז אין די פּנים פון זייער קהילות. מיר קענען אויך דערוואַרטן נייַע לעגיסלאַטיווע ינישאַטיווז אין דעם טעאַטער פון קאָנפליקט קאַמפּרייזד פון קהילות און די העכסטן פּאָליטיש אינסטיטוציעס אויף איין זייַט, און אַ אַבסטראַקטיוו היגע רעגירונג אויף די אנדערע. צוזאמען מיט די עקספּעקטיישאַנז, מיר קענען האָפֿן אַז אַזאַ קאָנפליקט וועט פאַרניידן ווייַטער דעמאָקראַטיזיישאַן פון די פּסווו ס אינערלעכער מאַקאַניקס, ווייַל די פירערשאַפט פון די פּאַרטיי פאַרלאָזנ זיך און ימפּאַוערז איר אַקטיוויסט באַזע צו ענשור צוקונפֿט מקיים פון אַ פּאַרטיסאַפּאַטאָרי אַגענדאַ.
געגעבן די וויכטיקייט פון די ילעקשאַנז צו דעם הויפט יסוד פון באָליוואַריאַן אידעאָלאָגיע, זיך טאָמער קעגן די עקזיסטענץ פון די שטאָטיש רעפּריזענאַטיוו אינסטיטוציעס, איינער קען האָבן באַזאָרגט וועגן די יוישער און פרייהייט פון די עלעקטאָראַל פּראָצעס.
מען קען אויך זאָרג ווען איר הערן אַ פּראָסט סענטימענט אין די ווענעזועלאַן פּאַרטיסאַפּאַטאָרי ינישאַטיווז, ציכטיק סאַמד דורך Marlene Moreno ווען זי האָט מיר געזאָגט "נו יאָ, מיר ווילן צו האָבן אַ בעסער (סיסטעם פון רעגירונג), באַקומען די סיסטעם וואָס איז שטענדיק דער זעלביקער. , ד י זעלב ע , ד י זעלב ע , װא ס אי ז איבערחזרן , מי ר װיל ן נא ר טא ן עפע ס נײע ם או ן עפע ס פא ר דע ר קהילה ״ או ן א ז דעריבע ר שאפ ט אי ר קהיל ה א ראט .
אין ליכט פון דער קאָמבינאַציע פון פאליטישע וויכטיקייט, פּאָטענציעל אידעאָלאָגישער אָפּאָזיציע און ברייט פאַרשפּרייטונג מיט מוניציפאלע רעפּריזענאַטיוו אינסטיטוציעס, ווייזן אזעלכע זארגן למעשה אויס גערעכט.
אָבער, ניט בלויז Chávez רויק אַקסעפּטאַנס פון די רעזולטאַטן, אָבער די שטייגער אין וואָס די ילעקשאַנז זענען דורכגעקאָכט זאָל העלפן פאַרזיכערן פילע אַז אַ פריי און שיין פּראָצעדור פון רעפּריזענאַטיוו ילעקשאַנז איז נישט מקריב געווען אין די יבערבייַט פון פאָלקס אָנטייל. כאָטש ביי 4:XNUMX די וואַלן טאָג פירער פון די אָפּאָזיציע קליימד "אַלגעמיין שווינדל" ווי אַ נומער פון פּאָללינג סטיישאַנז סטייד אָפן נאָך די קלאָוזינג צייט אַזאַ קליימז קענען זיין בעשאָלעם דיסריגאַרדיד, ווענעזועלאַן געזעץ ריקווייערז אַז פּאָללס בוטס בלייבן אָפן ביז אַלע האָבן געהאט די געלעגנהייט צו שטימען; דער אָאַס סעקרעטאר גענעראל Jóse Miguel Insulza האָט גערעכנט די וואלן "פרידלעך און יגזעמפּלערי". אין דערצו, די הויך באַטייליקונג ריווילז אַז טראָץ פאָלקס געפילן פון יגזאַסעריישאַן מיט די היגע רעגירונג און זייַן פיילז אין טערמינען פון מיסט זאַמלונג און ינקריסינג פאַרברעכן ראַטעס, די אינסטיטוציעס זענען נאָך געזען ווי וויכטיק, אויב ניט שטענדיק עפעקטיוו.
ווי אַ מאָניטאָר סטיישאַנד אין אָפּטיילונג 8, Municipio Libertador אין Merida, איך געזען ערשטער האַנט אַז טראָץ די טיף פאַרמעסט פֿאַר די בירגער - מייַסטערשאַפט אָפּשטימונג איז געווען אָרדערלי און גיך. אלע חוץ איינס פון די וויילער וואס איך האב גערעדט, האבן באצייכנט די וואלן אלס רואיג, און פארענדיקט דעם פראצעס פון ריי ביז ארויס אין אונטער א שעה. דאָס איז גאַנץ אַ פיט אין אַ דעוועלאָפּינג לאַנד ווו יעדער בירגער האט צו שטעלן 5 וואָוץ (איינער פֿאַר שטאַט גענעראל, איינער פֿאַר בירגער - מייַסטער, און דריי פֿאַר די שטאַט לעגיסלאַטאָרס), אין אַ לאַרגעלי נייַ עלעקטראָניש אָפּשטימונג סיסטעם וואָס אויך קריייץ אַ פּאַפּיר שטימען קאַבאָלע, און וואו יעדער וויילער ווערט דעמאלט אנגעצייכנט מיט אומאויפשעליכער טינט. איך האב נאר באמערקט איין פארשטאנד פון אומשטאנד אין די ארומיגע קעסטקינד וואו מען האט אויסגעטוישט קלאפען ווען מיטגלידער פון די PSUV האבן פרובירט אפצושטעלן די אומלעגאלע פארשפרייטונג פון וואל מאטעריע ביי די טויערן פון א שטים סטאנציע און אומלעגאלע דורכפירונג פון עקסיט וואלן איידער די געבעטן האבן געשטימט. די פאליציי איז אנגעקומען שנעל און צעשפרייט ביידע גרופעס.
ד י װאל ן דינע ן ניש ט צ ו באװײז ן ד י מעגלעכ ע צוזאמענ ־ עקזיסטענץ , פו ן אנטײלנעמענדיק ע או ן רעפרעזענטאנענט ע אינסטיטוציעס , װײ ל מע ן קע ן ניש ט זאגן , א ז ד י איצטיק ע ווענעזועלאנישע ר לאג ע אי ז א צושטאנ ד פו ן גלייך . אָבער, זיי ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן אַז אַ באַפעלקערונג וואָס איז בכלל ענטוזיאַסט וועגן די שאַפונג פון אַ פּאַרטיסאַפּאַטאָרי געזעלשאַפט טוט נישט זען דעם ווי אין קאָנפליקט מיט די עלעקטאָראַל פּראָוסידזשערז פון רעפּריזענאַטיוו אינסטיטוציעס. ווי איינער וויילער, ערמינאַ ריוואַס ראַנגעל האָט מיר געזאָגט, "די באַוועגונג גייט אַ ביסל סלאָולי, אָבער באמת מיר נוצן דעם לעגאַל פּראָצעס". צי אַזאַ קאָנפליקט מוזן עקסיסטירן צווישן די פּאַרטיסאַפּאַטאָרי איניציאטיוו און יענע אינסטיטוציעס זיך וועט פאָרזעצן צו זיין יקספּלאָרד אין די קומענדיק יאָר.
ווי אַזאַ, טראָץ די הויך סטייקס פון די וואַלן, עס מיינט אַז די פּראָוסידזשערז פון רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי אין ווענעזועלאַ בלייבן פעסט אַנקאַמפּראַמייזד. כאָטש ווידזשאַלאַנס איז קלאר וויטאַל ווען אַזאַ פּראָוסידזשערז זענען זארגן, שטעלן דעם דעבאַטע הינטער אונדז פֿאַר די צייט וועט געבן בעסער אַנאַליסיס פון די יפעקץ פון דער רעזולטאַט, ספּעציעל ווי די געביטן מאַפּע פון ווענעזועלאַ מאַכט וועט ינטעראַקט מיט די פּאַרטיסאַפּייטינג עלעמענטן פון באָליוואַריאַן ידעאָלאָגיע. די וויידספּרעד פּאָפּולאַריטעט פון די קהל קאָונסילס צווישן כּמעט אַלע סעקטאָרס פון ווענעזועלאַן געזעלשאַפט[קסנומקס] און די סיטואציע וויכטיקייט פון די קאָונסילס אין דעם קראַנט קאָנטעקסט. פֿאַר יענע וואָס זענען אינטערעסירט אין די העכערונג און דיפּאַנינג פון דעמאָקראַסי, דאָס איז קלאר אַ בילכערקייַט.
[קסנומקס] http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7745165.stm
[קסנומקס] זען אַרטיקלען 62 און 70 ספּעציעל
[קסנומקס] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3986
[קסנומקס] טשאַנגינג ווענעזועלאַ דורך גענומען מאַכט, ז' 56-59 - Gregory Wilpert
[קסנומקס] http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3971
[קסנומקס] די אַנאַטאָמי פון אַזאַ שטיצן איז צו מיין וויסן אונטער ריסערטשט, כאָטש עס איז מסתּמא שפיגלט אין די אַניוזשואַלי הויך לעוועלס פון שטיצן פֿאַר און צופֿרידנקייט מיט דעמאָקראַסי געפֿונען אין ווענעזועלאַ דורך Latinobarometro, זען http://www.venezuelanalysis.com/analysis/3975
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען