מקור: פאָקוס אויף די גלאבאלע דרום
פאָטאָ דורך Sergei Bachlakov/Shutterstock.com
די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק האט פאַרפרוירן פיל געזעלשאַפטלעך און עקאָנאָמיש לעבן איבער די וועלט, אָבער עס האט נישט סטאַפּט פּאָליטיש פּאָולעראַזיישאַן. אין די פארייניקטע שטאַטן, עס איז געווען אַ באַגריסן שטופּן צוריק פון די לינקס ווי מיליאַנז פון מענטשן איבער די מדינה געגאנגען צו די גאסן צו פּראָטעסטירן פּאָליצייַ פאַרשטיקונג און ראַסיזם. די רעכטע איז דערשטוינט געוואָרן, און האָפענונג, וועט דער אויפברויז פון לינקס פירן צו די ארויסטרייבן פון דאנאלד טראמפ אין די נאוועמבער וואלן.
אין די רעשט פון דער וועלט, אָבער, קאָוויד 19 האט נישט פאַרמייַדן די רעכט פיגיערז פון קאַנסאַלאַדייטינג זייער מאַכט. אין די מערסט ערנסטע ביישפּיל, פרעזידענט Rodrigo Duterte פון די פיליפינען האט באקומען דעם קאנגרעס צו באשטעטיגן אן אנטי-טעראריזם ביל וואס וועט דערלויבן די רעגירונג ארעסטירן מענטשן פארדעכטיגט אין "טעראריזם" אן בארעכטיגונג און זיי אפהאלטן פאר 24 טעג.
איינער פון די קאַנסאַקווענסאַז פון די אַבליגאַטאָרי אָפּרו אין פּאָליטיש טעטיקייט פּראַמפּטיד דורך קאָוויד -19 איז אַז עס ערלויבט פילע צו פאַרטראַכטנ זיך מער טיף אויף די קוואלן פון די העכערונג פון ווייַט רעכט און זייַן דינאַמיזאַם בעשאַס וועבינאַרס וואָס ענייבאַלד אַקטיוויס און געלערנטע פון איבער די וועלט צו טיילן זייער ינסייץ אויף אַ דערשיינונג וואָס איז ווי טרעטאַנינג ווי קלימאַט ענדערונג.
די פאלגענדע זענען די לעקציעס וואָס עטלעכע האָבן דיסטילד פֿון עטלעכע פון די זייער פּראָדוקטיוו סעשאַנז.
דער מאָמענטום פון די ווייַט רעכט
די צוויי גרעסטע יבערראַשן פון די לעצטע האַלב יאָרהונדערט זענען די ייַנבראָך פון סאָציאַליסטישע רעזשים אין מזרח אייראָפּע און די סאוועטן פארבאנד אין די לעצטע יאָרצענדלינג פון די 20th יאָרהונדערט און די קומענדיק צו מאַכט פון עקסטרעם רעכט רעזשים אין פאַרשידענע טיילן פון דער וועלט אין די רגע יאָרצענדלינג פון די 21st יאָרהונדערט.
ווען די סאָציאַליסטישע רעזשים אין מיזרח־אייראָפּע זײַנען געפֿאַלן, האָט מען פּראָקלאַמירט, אַז די צוקונפֿט געהערט צו דער ליבעראַלער דעמאָקראַטיע, אַ שטימונג פֿון ליבעראַל אָפּטימיזם, וואָס איז פֿאַרכאַפּט געוואָרן דורך פראַנסיס פֿוקיאַמאַס טעזיס פֿון "דער סוף פֿון דער געשיכטע", דאָס הייסט, אַז עס איז שוין נישטאָ קיין סיסטעם. פון הערשן וואָס קען קאָנקורירן מיט ליבעראַל דעמאָקראַסי פֿאַר דער צוקונפֿט פון מענטשהייַט. טאקע, דער ערשטער יאָרצענדלינג פון נייַ יאָרהונדערט איז געווען צו טראָגן אים. די קומענדיקע צען יאָר האָט זיך אָבער באַוויזן אַן אַנדער געשיכטע.
אין 2010, עס זענען געווען קיין רעזשים פון וואָס מיר זאלן רופן די "נייַ ווייַט רעכט" גלאָובאַלי אַחוץ פֿאַר אונגארן. איצט מיר האָבן געזען ווייַט רעכט פערזענלעכקייטן קומען צו מאַכט אין פיר פון די זיבן ביגאַסט דעמאָקראַסיז: ינדיאַ, פאַרייניקטע שטאַטן, Brazil און די פיליפינען. און אפילו וואו זיי זענען נישט א טייל פון קאאליציעס אין מאכט, האבן זיי לויט זייער עלעקטארעל וואג, אין אסאך פאלן אריבערגעצויגן דעם צענטער פון ערלעכקייט פון פאליטיק אויף רעכטס, ווי אין דייטשלאנד, דענמארק און איטאליע. צו נעמען בלויז איין ביישפּיל, אין דענמאַרק, צו קענען געווינען די ילעקשאַנז אין 2019, די דאַניש סאציאל דעמאָקראַטיק פארטיי אנגענומען אַן אַנטי-ימאַגריישאַן שטעלונג.
וואָס זענען די סיבות וואָס האָבן פּראַפּעלד די רעכט צו מאַכט אָדער די אַנטי-קאַמער פון מאַכט?
די העכערונג פון די עקסטרעם רעכט אין די גלאבאלע צפון
רעכט-פליגל רעזשים האָבן קומען צו מאַכט אין ביידע די גלאבאלע צפון און די גלאבאלע דרום. בשעת ייַנטיילונג פּראָסט קעראַקטעריסטיקס אין זייער גענעסיס, עס זענען אויך יינציק פֿעיִקייטן צו די רעזשים פֿאַרבונדן מיט זייער אָרט אין די גלאבאלע פּאָליטיש עקאנאמיע, אַזוי אַז עס איז נוציק צו באַטראַכטן זיי סעפּעראַטלי פֿאַר די צוועקן פון אַנאַליסיס.
וואָס סיבות אַקאַונץ פֿאַר די העכערונג פון ווייַט רעכט רעזשים און פערזענלעכקייטן אין די גלאבאלע צפון.
ערשטער, די ווייַט רעכט אין אייראָפּע און די פאַרייניקטע שטאַטן איז ביכולת צו נוצן די נעגאַטיוו פּראַל פון נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז אויף מענטשן ס לעבעדיק טנאָים. סאציאל דעמאָקראַץ, אָדער די צענטער לינקס, זענען ימפּלאַקייטיד אין די פאָרמולאַטיאָן און ימפּלאַמענטיישאַן פון נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז, אַזוי דאָס האָט איבערגעלאָזט אַ גרויס טייל פון זייער באַזע געפיל אַז זיי קען ניט מער פאַרלאָזנ אויף סאציאל דעמאָקראַטיק פּאַרטיעס צו באַשיצן זיי, און לאָזן זיי שפּירעוודיק צו זיין פּיראַטעד דורך אנדערע. פּאַרטיעס. די ווייט רעכטן, האבן געפילט א געלעגנהייט, פארלאזט די קעגנערשאפט צו סאציאלע וווילשטאנד פאליסיס כאראקטעריסטיק פאר די צענטער-רעכט, און האט אפפארטוניסטיש באמאכט א טייל אנטי-נעאליבעראלע און פרא-וועלפער סטעיט פאליסיס צו געווינען די ארבעטער קלאס שטימען. דער בעסטער ביישפּיל פון דעם איז געווען דאָנאַלד טראַמפּ ס נוצן פון זיין אָפּאָזיציע צו די טראַנס-פּאַסיפיק פּאַרטנערשיפּ (טפּפּ) צו געווינען שליסל מיטל-מערב שטאַטן צו קומען צו מאַכט און, אַמאָל ער געקומען צו מאַכט, זיין צוריקציען די יו.
צווייטנס, אין אייראפע, האט די ווייט רעכטן געקענט שניידן פארדראָס קעגן דעם אייראפעאישן פאראיין דורך רייטן אויף די דעמאקראטיע פראגע, זאגנדיג אז די אומדערוויילטע טעכנאקראטישע פירערשאפט פון די אי.יו. אזוי, ווען, אין 2015, די אַזוי גערופענע טראָיקאַ דיסריגאַרדיד די רעזולטאטן פון די גריכיש רעפערענדום אויף די שטרענגקייַט פּראָגראַם עס ימפּאָוזד אויף די גריכיש מענטשן, מאַרינע לע פּען, די פירער פון די נאַשאַנאַל פראָנט אין פֿראַנקרייַך, דרייפּט זיך ווי אַ דעמאָקראַט, פּראָסיאַימינג. , "די ברירה איז אָדער דעמאָקראַסי אָדער יוראַ-דיקטאַטאָרשיפּ." די שלום און גערעכטיקייט פארטיי אין פוילן און וויקטאר אָרבאן אין אונגארן האבן מיט דעם זעלבן קאמף געשריי געכאפט אסאך שטיצע.
דריטנס, האָבן די עקסטרעמע רעכטע פּאַרטיעס געקענט באַהערשן די מיגראַנטן ענין, מיט ווייניק עפעקטיוו אָפּאָזיציע. זיי האָבן ניט בלויז אָנגעקלאָגט די צענטער-רעכט און צענטער-לינקס אין האָבן קיין ווייאַבאַל פּאָליטיק אויף מיגראַטיאָן, אָבער האָבן אַוואַנסירטע די קאַנספּיראַסי טעאָריע אַז די צענטער רעכט, דער צענטער לינק, און די אייראפעישע יוניאַן זענען מיט וואָס זיי באַשרייַבן ווי די "מיגראַנט. האָרדעס" צו ונטערשטרייַכן די אייראפעישע און אמעריקאנער געזעלשאַפט. נאָך אַ מאָל, לע פּען קאַפּטשערד די טעמעס אין די רעכט דערציילונג ווען זי האט געזאגט, "ימאַגריישאַן איז די אָרגאַניזירט פאַרבייַט פון אונדזער באַפעלקערונג. דאס טרעטאַנז אונדזער זייער ניצל. מיר טאָן ניט האָבן די מיטל צו ויסשטימען די וואס זענען שוין דאָ. דער רעזולטאַט איז אַ סאָף קולטור קאָנפליקט. ”
אָפּאָזיציע צו מיגראַטיאָן און ינשורינג דאַמאַנאַנס פון ווייַס געזעלשאַפט איבער מינאָריטעטן איז די הויפט אַרויסגעבן די ווייַט רעכט איז ריידינג און מאָובאַלייזינג אויף, און עס איז אין אַ ראַסיסט דזשעסטאַלט אַז זיי האָבן פּאַזישאַנד זייער אַפּערטוניסטיק אַדוואַקאַסי פון אַנטי-גלאָובאַליזיישאַן, אַנטי-נעאָליבעראַל, און "פּראָ" -דעמאָקראַסי” שטייט. געוויסע מיטלען צו באַוואָרענען און העכערן סאציאלע וווילשטאנד, ראַטעווען דזשאָבס און באַשיצן די עקאנאמיע זענען אַלע פייַן, זיי זאָגן, אַזוי לאַנג ווי די בענאַפישיעריז זענען בלויז מענטשן פון די "רעכט" הויט קאָליר, די "רעכט" קולטור און די "רעכט" עטניק לאַגער. פון קורס, דעם סטאַנס קען נישט זיין סטייטיד אַז בפירוש, אָבער דאָס איז יסענשאַלי דער אָנזאָג וואָס קומט דורך.
די העכערונג פון די ווייַט רעכט אין די גלאבאלע דרום
ווענדן צו די גלאבאלע דרום, כאָטש עס איז אַוואַדע אמת אַז, ווי אין די צפון, נעאָליבעראַל סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט קאַנטריביוטיד צו ווערסאַן די שוין שרעקלעך טנאָים פון עקזיסטענץ פון די וואַסט מערהייַט פון בירגערס פון דעמאָקראַסיז אין די גלאבאלע דרום, וואָס איז געווען געשעעניש אין ערטער ווי די פיליפינען, ינדיאַ און Brazil איז געווען עפּעס מער פונדאַמענטאַל: אַ ריפּידייישאַן פון ליבעראַל דעמאָקראַסי. Rodrigo Duterte, Narendra Modi אין ינדיאַ, און Jair Bolsonaro אין Brazil פּערסאַנייז דעם רידזשעקשאַן: Duterte באָוס מיט ווייאַלייטינג רעכט פּראָצעס ווען ער פּריזיידז די עקסטראַ-דזשודיש דורכפירונג פון טויזנטער, מאָדי גלאָריעס אין די פאַלן פון וועלטלעך און דייווערס ינדיאַ, און באָלסאָנאַראָ וואַקסט בענקשאַפט. איבער דער מיליטערישער דיקטאטור וואס האט געהערשט אין בראזיל פאר 20 יאר.
די פאלגענדע אַבזערוויישאַנז פאָקוס דער הויפּט אויף ינדיאַ און די פיליפינען, וואָס האָבן שוין גערעכנט ווי די צוויי פון די מערסט דוראַבאַל דעמאָקראַסיז אין די גלאבאלע דרום (כאָטש זיי האָבן יקספּיריאַנסט הויפּט ינטעראַפּשאַנז אָדער ינטערלודז פון אַטאָראַטעריאַן הערשן).
וואָס דער הויפּט אַקאַונאַד פֿאַר די ייליאַניישאַן פון בירגערס פון ליבעראַל דעמאָקראַסי איז פשוט די מאַסיוו ריס צווישן די צוזאָג פון ליבעראַל דעמאָקראַסי און זייַן פאַקט. די דיסילוזשאַן איז טאָמער בעסטער דיסקרייבד דורך Pankaj Mishra: "ריוועד דורך קאַסטן און קלאַס דיוויזשאַנז, און דאַמאַנייטאַד אין באָלליוואָאָד און פּאָליטיק דורך דינאַסטיעס, ינדיאַ איז אַ גראָוטעסקלי אַניקוואַל געזעלשאַפט. איר קאָנסטיטוציע, און אַ סך פּאָליטישע רעטאָריק, באַהאַלטן דעם געדאַנק, אַז אַלע יחידים זענען גלײַך און פֿאַרמאָגן דאָס זעלבע רעכט אויף דערציִונג און אַרבעט־מעגלעכקייטן; אָבער די וואָכעדיק דערפאַרונג פון רובֿ ינדיאַנס עדות צו גרויליק ווייאַליישאַנז פון דעם פּרינציפּ. א גרויסער מערהייט פון אינדיאנער, געצוואונגען צו באוואוינטן דעם גרויסן ריס צווישן א גלאנצן דעמאקראטישן אידעאל און א פאראויסער אומדעמאקראטישער ווירקלעכקייט, האבן לאנג איינגעהאלטן טיפע געפילן פון שאָדן, שוואַכקייט, מינדערווערטיקייט, דערנידעריקונג, אומאַדעקטיקייט און קנאה; די שטאַמען פון באַזיגן אָדער דערנידעריקונג געליטן אין די הענט פון די פון העכער סטאַטוס ווי זיך אין אַ שטרענג כייעראַרקי. די זעלבע רייניקונג קען זיין געזאגט צו האָבן אנגעצייכנט פאַר-Duterte פיליפינען.
די אויפשטיין צו מאַכט פון די ווייַט רעכט קענען ניט זיין פארשטאנען אָן גענומען אין באַטראַכטונג די דיסילוזשאַן פון די מיטל קלאַס. די מיטל קלאַס איז געווען אין די לעצטע 30 יאָר פון די 20th יאָרהונדערט אַ הויפט פאַקטאָר אין די אַנדערמיינינג פון דיקטאַטאָרשיפּס איבער די גלאבאלע דרום. אין די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג, אָבער, זיי זענען געווען זייער דיסילוזשאַנד דורך די דורכפאַל פון ליבעראַל דעמאָקראַסי צו געבן אויף איר הבטחות און פון די דיטיריעריישאַן פון זייער לעבעדיק סטאַנדאַרדס. זיי זענען אָפן פֿאַר מער דראַסטיק פּאָליטיש סאַלושאַנז און עטלעכע האָבן אפילו ענדאָרסט נעאָליבעראַליזם כאָטש נעאָליבעראַל פּאַלאַסיז האָבן קאַנטראַדיקטערי ווירקונג אויף זיי. די פּאַלאַסיז יראָודאַד זייער לעבנס טנאָים פֿאַר עטלעכע אין די קלאַס אָבער האט סיימאַלטייניאַסלי בענאַפיטיד אנדערע ווי געזונט ווי עטלעכע מיטגלידער פון די נידעריקער קלאסן, שאַפֿן וואָס עטלעכע האָבן גערופן די "אַספּיראַטיאָנאַל מיטל קלאַס," אָדער מענטשן וואָס זענען אין האַכנאָסע טערמינען נישט מיטל קלאַס, אָבער שטרעבן צו זיין אַזאַ.
די מורא פון פאַרברעכן און די אַזוי גערופענע "געפערלעך קלאסן" איז אויך אַ פאַקטאָר הינטער מיטל קלאַס מאָובאַלאַזיישאַן צו די רעכט, און דאָס איז ספּעציעל ווען די ינאַקוואַלאַטי און אָרעמקייַט זענען אַזוי ומגעצוימט אַז עטלעכע מענטשן ווענדן צו דרוגס און פאַרברעכן. עס איז אַוואַדע די זשעני פון די פיליפינען 'דוטערטע צו נעמען דרוגס און פאַרברעכן אויס פון זייער געזעלשאַפטלעך קאָנטעקסט און דעמאַגיקאַללי ווענדן זיי אין די הויפּט פּראָבלעמס קאַנפראַנטינג אַלע קלאסן, רייַך, מיטל קלאַס און אָרעם.
עס איז אויך די שטאַרק אַפּעלירן פון אַן אַנטי-קאָרופּציע שטעלונג, און ניט נאָר צו די מיטל קלאַס. עס קומט אבער א צייט ווען יעדע פארטיי וואס קומט צו דער מאכט אויף אן אנטי-קארופציע פלאטפארמע ווערט פארדארבן אין מאכט, אזוי אז מענטשן ווערן זייער ציניש פון עלעקטארישע איבונגען און ווערן צוגעצויגן צו פירער ווי אינדיע'ס מאָדי, מיט וועמען זיי זאלן נישט שטימען פילע פונקטן, אָבער ויסקומען צו זיין יינציק ניט-פאַרדאָרבן.
אַנטי-קאָרופּציע איז געווען אַ סאַב-טעמע אין Duterte ס 2016 קאמפאניע פֿאַר די פּרעזאַדאַנסי, וואָס אָוווערוועלמינג פאָוקיסט אויף פאַרברעכן. אָבער פילע מענטשן וואָס זוכן אַ גואל לייענען אין Duterte וואָס זיי געוואלט און זיי געזען אים ווי איינער וואָס וואָלט ברענגען זיין האַרט שטעלונג אויף פאַרברעכן צו צאַמען קאָרופּציע און דיסציפּלין אַ פאַרדאָרבן אָליגאַרקי. אין אמט, האָט ער פארשטארקט זיינע אנטי-קאָרופּציע-קרעדענשאַלן דורך דעם הויך-פּראָפיל פייער פון נאָענטע מיטאַרבעטער פון רעגירונג אמט, איינער פון זיי אין מיטן פון אַ קאַבינעט זיצונג, אַן געשעעניש וואָס האָט דאָך בייגעשטייערט צו זיין מיסטיק.
ד י אויפהויב ן פו ן ד י רעכט ן קע ן אוי ך ניש ט פארשטאנע ן א ן ד י אונטערשטיצ ן פו ן ד י עקאנאמיש ע עליטן . מען טאָר אָבער נישט אַריינפאַלן אין דעם טעות, פּראָסט אויף די לינקע, אַז רעכטע פּערזענלעכקייטן טוען בלויז די באַפעלן פון די עליטעס. Duterte און Modi האָבן אַ פּלאַץ פון זעלבסט-פאַרוואַלטונג פון זיי, און אין דעם פאַל פון ביידע (ווי געזונט ווי באָלסאָנאַראָ אין Brazil), די שייכות איז ומרויק. טאקע, אין דעם פאַל פון די פיליפינען, די שטיצן פון די עליטעס פון דוטערטע איז מאָוטאַווייטאַד טייל דורך מורא, מורא אַז ער קען עקספּראָופּריייט זיי אָדער אַדאַפּט עטלעכע רידיסטראַביושאַן פּאַלאַסיז. טאקע, ער איז איצט אין דעם פּראָצעס פון עקספּראָופּריייטינג די שטאַרק לאָפּעז משפּחה, וואָס אָונז די מדינה ס גרעסטער טעלעוויזיע נעץ. ביידע Duterte און מאָדי האָבן מאַכט באַסעס אין יידל געזעלשאַפט און רעגירונג וואָס אַפאָרדיז זיי דעם שטעלע פון שטאַרקייט קעגן די דאָמינאַנט עליטעס כאָטש זיי טאָן ניט ברעכן די פּאָליטיש עקאנאמיע פון קאַפּיטאַליזאַם.
װעג ן דע ר ארבעטער־קלאס , ד י פויערים , ארעמ ע שטאטיש ע או ן דאָרפיש ע ארעמ ע או ן דע ר ארבעטער־קלאס , װאל ט געװע ן נאריש ן צ ו לייקענען , א ז דוטערט ע או ן מודי , האב ן צװיש ן ז ײ גענומע ן פארשפרײט ע שטיצע . מע ן זא ל אבע ר זאגן , א ז ע ס אי ז א ן אונטערשײ ד אי ן דע ר אונטערשטיצונ ג פו ן ד י דאזיק ע פערזענלעכקײטן , װא ס ד י נידריגע ר שיכט ן שטעל ן פו ן דע ר מיטל־קלאס . באַראָוינג פון גראַמסי, איינער וואָלט זאָגן אַז אַז זייער איז מער אַ "פּאַסיוו קאָנסענסוס," בשעת די פון די מיטל קלאַס איז מער אַן "אַקטיוו קאָנסענסוס" ארויסגעוויזן אין די מיינונגען אַרטיקיאַלייטיד אין טעלעוויזיע, די אינטערנעט, און די דרוק מידיאַ. די מיטל קלאַס אינטעליגענץ האט שטענדיק גענומען די פירן אין פאָרמירונג פון ציבור מיינונג, און אין ינדיאַ און די פיליפינען האט אַ גרויס סעקטאָר פון דעם שיכטע געשטיצט מאָדי און דוטערטע.
מען קען אויך נישט פֿאַרשטיין די הצלחה פון עטלעכע פון די ווייַט רעכט פערזענלעכקייטן אָן גענומען אין באַטראַכטונג זייער קעריזמאַ. ביידע Duterte און Modi זענען קעריזמאַטיק מענטשן, כאָטש זיי האָבן פאַרשידענע טייפּס פון קעריזמאַ. ביידע זענען פאַל שטודיום פון אַ טראַבאַלינג שייכות צווישן קעריזמאַ און דעמאָקראַסי. דאָס איז דער פּאַראַדאָקס, וואָס די פרייע וואלן באשטעטיקן זייער האלטן אויף דער מאכט און פירן צו נאך מער קאַנסאַנטריישאַן פון מאַכט אין זייער הענט. אפילו אויב מענטשן קען נישט שטימען מיט אַלע פון זייער אַקשאַנז, זיי האַלטן זייער קריטיש פאַקולטיעס אין אַביוז און ידענטיפיצירן מיט די געפערלעך אָבער קעריזמאַטיק פערזענלעכקייטן, וואָס מעלדן זייער דיזיין פֿאַר ליבעראַל און פּראָגרעסיוו וואַלועס - פֿאַר רעכט פּראָצעס אין דעם פאַל פון דוטערטע און סעקולאַריזם אין אַז פון מאָדי.
די פערזענלעכקייטן קען נישט צושטעלן זייער הבטחות, און זייער עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז קען פאַרשאַפן הויפּט פּראָבלעמס, ווי די געפֿירט צווישן די שטאָטיש און דאָרפיש אָרעם דורך מאָדי ס פּראָגראַם פון "דעמאָנעטיזאַטיאָן," אָדער ווידדראָאַל פון 500 און 1000 רופּעע הערות פון סערקיאַליישאַן, אָבער קיין ענין , זיי באַקומען טאַמפּינג מערהייט. אין דעם זינען, דעמאָקראַסי, פּאַראַדאָקסיקאַללי, פארשטארקן אויטאָריטאַריזאַם. די פערזענלעכקייטן האָבן אַ קרייַז-קלאַס אַפּעלירן, און דאָס איז וואָס קעריזמאַ מוזן זיין געהאלטן אַ הויפט סיבה פֿאַר זייער הצלחה, כאָטש די לינקס טענדז צו זיין סקעפּטיקאַל אָדער אפילו פייַנדלעך צו דערקלערונגען באזירט אויף קעריזמאַטיק אַפּעלירן. טשאַריסמאַ איז אַ געזעלשאַפטלעך שייכות צווישן פירער און די געפירט וואָס איז סאַבווערסיוו פון סיבה. אָן פּרוּוון זיך צו באַהאַנדלען דערמיט, וואָלט געווען שווער צו פֿאַרשטיין, פאַרוואָס אין מיטן דער שווערסטער באָמבאַרדירונג אין דער געשיכטע פון מלחמה האָט די גרויסע מערהייט פון דייטשלאַנד — אַרײַנגערעכנט דער יונגער ס.ס. — איז געבליבן געטריי צו היטלערן אפילו נאכדעם וואס דער פוהרער האט זיך דערשאסן אין בונקער. די קעריזמאַטיק אַפּעלירן פון מאָדי צו ינדיאַנס איז איינער פון די סיבות אַז אַמיט שאַה, מאָדי ס צווייטער אין באַפֿעל, האט באָוסטיד אַז די BJP וועט זיין אין מאַכט פֿאַר די ווייַטער 50 יאָר.
עטלעכע אנדערע אַבזערוויישאַנז זענען אין סדר פון די יקספּיריאַנסיז פון ינדיאַ, די פיליפינען און Brazil.
אנדערע און טראָללינג
איינער איז אַז אַ גרויס טייל פון דער הצלחה פון די געפערלעך פערזענלעכקייטן איז אַז זיי זענען עקספּערץ אין "אנדערע," אָדער סקאַפּעגאָאַטינג זיכער געזעלשאַפטלעך גרופּעס, אין קאַנסאַנטריישאַן פון פאָלקס האַס אויף זיי ווי דער מקור פון אַלע פון די געזעלשאפט ס קראַנקייַט - אין דעם פאַל פון מאָדי און די BJP פּאַרטיי וואָס ער פירט, מוסלימס פאַרנעמען דעם ספּעציעל אָרט; אין די פאַל פון Duterte, מעדיצין ניצערס און מעדיצין דילערז. עס זענען, פון קורס, אנדערע גרופּעס וואָס זענען די פאָקוס פון כּעס. אין דעם פאַל פון דוטערטע, אַזוי גערופענע "געל" אָפּאָזיציע פּאַלאַטישאַנז, קאָמוניסטס און עטלעכע אָוליגאַרקס. אין דעם פאַל פון מאָדי און די BJP, וועסטערנייזד אינטעליגענטן, מאַרקסיסטן און קריסטן.
די רגע איז אַז עס וואָלט זיין אַ גרויס גרייַז צו אַטריביוט די העכערונג פון די פערזענלעכקייטן צו טראָללס. טראָללס אַרוישעלפן די מענטשן צו קומען צו מאַכט און העלפן זיי צו קאָנסאָלידירן זייער מאַכט, אָבער דער הויפּט דורך פאַרשטאַרקונג פאָלקס אַטאַטודז שוין פּאַרטיייש צו זיי. פֿון דער אייגענער פערזענלעכער דערפאַרונג פון דעם מחבר, 75 פּראָצענט פון די פּראָ-דוטערטע רעספּאָנסעס וואָס זיין הודעות קריטיק קעגן דעם פּרעזידענט באַקומען אויף פאַסעבאָאָק זענען געמאכט דורך מענטשן וואָס זענען אמת געגלויבט, נישט טראָללס. כאָטש די פירער זענען ריפּריכאַבאַל, זיי זענען פאָלקס.
דריט, ווייַטער פון שערד סטראַקטשעראַל און פּאָליטיש ריאַלאַטיז, עס זענען עטלעכע פאָרסעס יינציק צו יעדער מדינה וועמענס ינטערווענטיאָן איז געווען קריטיש צו די הצלחה פון די ווייַט רעכט פערזענלעכקייטן. איינער איז אַן אַלט אַקטיאָר אין ינדיאַן פּאָליטיק, די דיסאַפּלאַנד ראַדיקאַל הינדו נאַשאַנאַליסט אָרגאַניזאַציע RSS, וועמענס וואָרצל גיין צוריק צו די פרי 20th יאָרהונדערט און וואָס איז געווען זייער ינפלואַנסט דורך פאַשיזאַם אין איטאליע און נאַציסם אין דייַטשלאַנד, דאָס איז דער אַנקער פון מאָדי ס מעמשאָלע. אן אנדער איז אַ לעפיערעך נייַ באַשטימענדיק אַקטיאָר אין בראַזיליאַן פּאָליטיק, די ניט-קאַטהאָליק עוואַנגעליקאַלס וואָס האָבן געשפילט אַזאַ אַ וויכטיק ראָלע אין באָלסאָנאַראָ ס וואַלן אין 2018.
קאַנפראַנטינג די ווייַט רעכט
וואָס סטעפּס קענען זיין גענומען דורך לינקס אין ביידע די גלאבאלע דרום און די גלאבאלע צפון צו אַרויסרופן, קאָנקורירן מיט, און, אין די סוף, ווינקו די רעכט?
עס זענען פילע רעקאַמאַנדיישאַנז אַז ימערדזשד אין די וועבינאַרס, אָבער זעקס פאַרדינען צו זיין כיילייטיד.
- ערשטער, מיר דאַרפֿן צו האַלטן ריזאָרטינג צו גרינג דערקלערונגען וועגן די העכערונג פון ווייַט רעכט, ווי די פאָדערן אַז עס זענען טראָללס וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר עס, און באַשטעטיקן אַז ווייַט רעכט פערזענלעכקייטן און מווומאַנץ האָבן אַ קריטיש מאַסע פון פאָלקס שטיצן.
- מיר דאַרפֿן צו געפֿינען וועגן צו האַלטן די עקסטרעם רעכט פון קומען צו מאַכט אין דער ערשטער אָרט, ווי צו בויען ברייט פֿאַראייניקטע עלעקטאָראַל פראַנץ, אַפֿילו מיט ניט-פאַשיסט גרופּעס מיט וואָס מיר קען האָבן דיפעראַנסיז. עס איז פיל האַרדער צו באַזייַטיקן די ווייַט רעכט ווען זיי זענען אין מאַכט.
- מיר דאַרפֿן צו מאַכן זיכער אַז מיר האָבן אין די לידינג ברעג פון אונדזער קעגנשטעל די מווומאַנץ וואָס האָבן אַ גרויס אָפּקלאַנג צווישן ברייט סעקטאָרס פון דער באַפעלקערונג, אַרייַנגערעכנט די מיטל קלאסן, אַזאַ די מווומאַנץ צו האַלטן קלימאַט ענדערונג, העכערן דזשענדער יקוואַלאַטי און העכערן ראַסיש. גערעכטיקייט.
- מיר מוזן שטארק באַשיצן מענטשנרעכט און דעמאָקראַטיש וואַלועס, אפילו ווו - אָדער ספּעציעל ווו - זיי האָבן ווערן אַנפּאַפּיאַלער. דאָס וועט אַרייַנציען אַגרעסיוו טשאַמפּיאַניישאַן פון מענטשן און גרופּעס וואָס זענען דערווייַל גערודפט, מיט מערהייַט מיינונג קעגן זיי, ווי מוסלימס אין ינדיאַ און מעדיצין יוזערז אין די פיליפינען, מער ווי 27,000 פון זיי זענען ריפּאָרטאַדלי געהרגעט געווארן דורך Duterte ס פּאָליצייַ. דער איצטיקער דור קען זיין קאַמפּראַמייזד דורך די אַקווייסאַנס אָדער שטיצן וואָס גרויס נומערן פון זיי האָבן געגעבן צו ווייַט רעכט פיגיערז, אָבער אונדזער קעגנשטעל און פאַרטיידיקונג פון די וואַלועס וועט זיין אַ ביישפּיל פֿאַר די קומענדיק דור און וועט שפּילן אַ ראָלע אין ווענדן די זאכן אַרום.
- לאָמיר נישט האָבן מורא צו זען וואָס מיר קענען לערנען פון די עקסטרעם רעכט, ספּעציעל ווען עס קומט צו די פּאָליטיק פון לייַדנשאַפט אָדער די פּאָליטיק פון קעריזמאַ, און זען ווי מיר קענען זען ווי אונדזער וואַלועס קענען זיין אַוואַנסירטע אָדער פּראָמאָטעד אין לייַדנשאַפטלעך און קעריזמאַטיק וועגן. מיר מוזן פאַרייניקן סיבה צו לייַדנשאַפט, און נישט זען זיי ווי אין סטירע, כאָטש, פון קורס, מיר מוזן נישט אָנרירן אונדזער קאַמיטמאַנץ צו אמת, יושר און שיין שפּיל אין דעם פּראָצעס.
- אָבער, מיסטאָמע רובֿ וויכטיק, מיר דאַרפֿן צו האָבן אַ טראַנספאָרמאַטיוו זעאונג וואָס קענען קאָנקורירן מיט די ווייט רעכט, איינער באזירט אויף עכט יקוואַלאַטי און עכט דעמאָקראַטיש ימפּאַוערמאַנט וואָס גייט ווייַטער פון די איצט דיסקרעדיטיד ליבעראַל דעמאָקראַסי. עטלעכע רופן דעם זעאונג סאָציאַליזם. אנדערע וואָלט בעסער וועלן אן אנדער טערמין, אָבער די וויכטיק זאַך איז זיין אָנזאָג פון ראַדיקאַל, פאַקטיש יקוואַלאַטי ווייַטער פון קלאַס, דזשענדער און ראַסע.
וואַלדען בעלאָ איז דערווייַל דער אַדדזשונקט פּראָפעסאָר פון סאָסיאָלאָגי אין די שטאַט אוניווערסיטעט פון ניו יארק אין בינגהאַמטאָן און קאָ-גרינדער פון און עלטער אַנאַליסט אין די באַנגקאָק-באזירט פאָרשונג אינסטיטוט פאָקוס אויף די גלאבאלע דרום. ער האט געדינט אין די הויז פון פארשטייערס פון די פיליפינען פון 2009 ביז 2016 און איז דער איינציקער מיטגליד פונעם קאנגרעס וואס האט רעזיגנירט אויף א פרינציפיעל ענין. ער איז דער מחבר אָדער קאָ-מחבר פון 25 ביכער, די לעצטע פון וואָס איז קאָונטעררעוואָלוציע: די גלאבאלע העכערונג פון די ווייַט רעכט (קסנומקס).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען