די לעצטע טעג זענען געווען זייער מעמעראַבאַל ווען עס קומט צו געאָפּאָליטיק.
די בידען אדמיניסטראציע האט ארויסגעגעבן א מעמאראנדום פון נאציאנאלן זיכערהייטס סטראַטעגיע, וואס עטליכע זאגן אז עס איז געווען א דעקלאראציע פון פיינטשאפט קעגן כינע, גלייך צו מלחמה. און ביי די כינעזער קאמוניסטישע פארטיי קאנגרעס אין בעידזשינג, האט פרעזידענט שי דזשינפינג געווארנט פון "געפערליכע שטורמס" וואס כינע שטייען אין די קומענדיגע יארן.
דאָס ברענגט אַרויף די קשיא: איז די וועלט כעדאַד צו וואָס איז גערופן אין אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען זשאַרגאָן ווי אַ "העגעמאָניק יבערגאַנג"?
ווען מיר אַססעסס די סיטואַציע פון די וועלט 'ס העדזשאַמאָניק מאַכט, וואָס איז קלאָר איז אַז פינאַנסיאַליזיישאַן און גלאָובאַליזיישאַן קאַמביינד ניט בלויז צו שאַפֿן שטרענג ינאַקוואַלאַטי, אָבער זיי סאַווירלי יראָודאַד די מאַנופאַקטורינג באַזע פון די פאַרייניקטע שטאַטן. און ווען מיר רעדן וועגן די ינדאַסטריאַליזיישאַן, מיר רעדן ניט בלויז וועגן די אָנווער פון מיליאַנז פון מאַנופאַקטורינג דזשאָבס, פֿון 17.3 מיליאָן צו אַרום 13 מיליאָן הייַנט, אָבער וועגן די אָנווער פון די טשאַנאַלז פֿאַר די דזשענעריישאַנאַל טראַנסמיסיע פון סקילז פון די ווערקפאָרס אין האַלב- באָקע און עטלעכע באָקע ינדאַסטריז.
גלייך וויכטיק איז געווען די אָנווער פון די סינערדזשי צווישן מאַנופאַקטורינג און טעקנאַלאַדזשיקאַל שעפֿערישקייט אין די צענטער עקאָנאָמיעס און זיין ימערדזשאַנס אין ראַפּאַדלי ינדאַסטריאַלייזינג עקאָנאָמיעס. פאַרקערט צו עקספּעקטיישאַנז אַז די פּעריפעראַל עקאָנאָמיעס וואָלט זיין לימיטעד צו צושטעלן ביליק אַרבעט בשעת די צענטער עקאָנאָמיעס וואָלט מאַנאַפּאַליזירן וויסן אינטענסיווע אַקטיוויטעטן, הויך טעק אָפשאָרינג נאכגעגאנגען מאַנופאַקטורינג אָפשאָרינג.
איין וויכטיקע שטודיע פון אַכט פארגעשריטענע עקאָנאָמיעס האָט געוויזן אז הויך-טעק אָפשאָרינג איז אין ווייניקער ווי איין יאָרצענדלינג געוואקסן פון 14 פּראָצענט אין די שפּעט 1990 ס צו וועגן 18 פּראָצענט אין 2006. ווי בראַנקאָ מילאַנאָוויק האט אנגעוויזן, "יננאָוואַציע רענץ, באקומען דורך די פירער פון די נייַ טעקנאַלאַדזשיז, זענען דיסאַפּייטיד אַוועק פון דעם צענטער. אַגרעסיוו ריווערסינג דעם טעקנאַלאַדזשיקאַל שטראָם איז, אין פאַקט, די צענטער פון דאָנאַלד טראַמפּ און זיין עקאָנאָמיש אַדווייזער פעטרוס נאַוואַרראָ ס פּאָליטיש עקאנאמיע.
אַמעריקע ס פולשטענדיק קריזיס
אבער וואָס אָוווערדיטערמאַניז די קראַנט קריזיס פון די העגעמאָן איז אַז עס איז נישט בלויז עקאָנאָמיש אָבער אויך אידעאָלאָגיקאַל און פּאָליטיש.
דער בריטישער מאַרקסיסט פאול מייסאַן האָט געטענהט אז מיט דעם טריומף פון נעאָליבעראַליזם און פינאַנסיאַליזיישאַן אין די גלאבאלע צפון, סאָלידאַרישקייט און אַ געפיל פון קהל באזירט אויף עקאָנאָמיש קלאַס און אַ שערד מיטל קלאַס לייפסטייל צווישן טוערס איז ריפּלייסט דורך אַן ינדיווידזשואַלייזד אידענטיטעט ווי קאָנסומערס, ווי מאַרק פּלייַערס. אין אַ געזעלשאַפט פון אַ פּאָנעם שערד וווילטאָג אָבער ווו רייזינג האַכנאָסע איז ינקריסינגלי ריפּלייסט דורך רייזינג כויוו ווי די מעקאַניזאַם פון עקאָנאָמיש פּאַסיפיקאַטיאָן.
זינט זיי האָבן אויסגעביטן זייער קלאַס אידענטיטעט פֿאַר די פון קאָנסומערס אין די מאַרק, זייער אָנווער פון אפילו די לעצטע רעכט צו דער קריזיס פון 2008-2009 האָט זיי אידעאָלאָגיש שפּירעוודיק, ספּעציעל ווען עס געקומען צו זייער היסכייַוועס צו די ליבעראַל דעמאָקראַטיש גלויבן אין וניווערסאַל יקוואַלאַטי. נאך פארן פינאנציעלע קריזיס האבן אסאך ארבעטער שוין געפילט פסיכאלאגיש טרעטאַנד פון די פארדינסטן פון די באוועגונגען פאר ראַסיש און דזשענדער גערעכטיקייט, און זייער אראפנידערונג אין עקאנאמישע אומזיכערקייט איז געווען דער לעצטער שריט אין זייער רעכטער ראדיקאליזאציע.
וואָס די וואַלאַטאַל קאָמבינאַציע פון עקאָנאָמיש קריזיס, אידעישע וואַלנעראַביליטי און דאָנאַלד טראַמפּ האט געטאן איז צו מאַכן לאַדזשיטאַמאַט אויב ניט רעספּעקטאַבאַל אַן אַנטי-דעמאָקראַטיש האַרץ גלויבן וואָס איז טראַנסמיטטעד דזשענעריישאַנאַל, קאַמיוניטי און סאַבווערסיוולי. דאָס איז ווייסע סופּרעמאַסי, וואָס איז איצט ינפאָרמאַלי די הערשן אידעאָלאָגיע פון די רעפובליקאנער פארטיי.
צום סוף, צום פּאָליטישן קריזיס. איך טאָן ניט טראַכטן עס וואָלט זיין פילע וואָס וואָלט אַנטקעגנשטעלנ זיך אונדזער קעראַקטערייזינג אמעריקאנער ליבעראַל דעמאָקראַסי ווי זייַענדיק אין קריזיס. איך טראַכטן די פּאָלעמיק וואָלט זיין וועגן ווי ערנסט דער קריזיס איז. אין איר בוך ווי סיוויל וואַרס אָנהייבן, Barbara Walter שרייבט:
וואו איז די פאראייניגטע שטאטן היינט? מיר זענען אַ פאַקשאַנאַלייזד אַנאָקראַסי [אַ דידזשענערייטינג דעמאָקראַסי] וואָס איז געשווינד אַפּראָוטשינג די עפענען ינסערדזשאַנס בינע, וואָס מיטל מיר זענען נעענטער צו יידל מלחמה ווי קיין פון אונדז וואָלט ווי צו גלויבן. 6 יאנואר איז געווען אַ הויפּט מעלדן דורך לפּחות עטלעכע גרופּעס ... אַז זיי זענען מאָווינג צו גלייך גוואַלד ... אין פאַקט, די באַפאַלן אויף די קאַפּיטאָל קען זייער גוט זיין דער ערשטער סעריע פון אָרגאַניזירט אנפאלן אין אַ עפענען ינסערדזשאַנס בינע. עס טאַרגעטעד ינפראַסטראַקטשער. ע ס זײנע ן געװע ן פלענער , אפצומארדע ן געװיס ע פאליטיקער , או ן פרוב ן צ ו קאארדינירן ט טעטיקײט .
איצט וואַלטער ס פּראָפיל איז נישט אַז פון עמעצער רופט וואָלף. זי איז נישט איינער וואָס רעדט פון לינקס. אין פאַקט, זי איז זייער פאַרלייגן, אַ מומכע אין קאָמפּאַראַטיווע יידל מלחמות וואָס האט געוויינט עטלעכע דאַטאַבייסיז, די מערסט וויכטיק פון וואָס איז די סי.איי.עי. ס פּאָליטיש ינסטאַביליטי טאַסק פאָרס, פון וואָס זי איז אַ טייל.
פֿאַר Walter און איר CIA חברים, עטהניסיטי איז ימערדזשד אין זייער גלאבאלע קאָמפּאַראַטיווע שטודיום ווי דער הויפּט פּרידיקטער פון סאַסעפּטאַבילאַטי פון אַ געזעלשאַפט צו יידל מלחמה - און אין די יו. אָבער, עטהניסיטי אַליין טוט נישט פּראָדוצירן קאָנפליקט. עס דאַרף טריגערז אָדער "אַקסעלעראַנץ," און דאָס זענען די ימערדזשאַנס פון העדזשאַמאָניק עטניק גרופּעס אָדער "סופּערפאַקשאַנז," די פאַרשטאַרקונג פון קאָנפליקט דורך "עטנאָ-נאַשאַנאַליסט אַנטראַפּראַנערז," און די פרענזיעד מאָובאַלאַזיישאַן פון פּראָסט בירגערס וואָס פילן אַז בלויז די אַרמד עטניק מיליץ שטיין צווישן זיי און די וואס וואָלט צעשטערן זיי און זייער וועלט.
און צו מאַך פון א צו ז, געזעלשאַפטלעך מידיאַ, ספּעציעל פאַסעבאָאָק, האָבן ווערן אַ הויפט וואָפן פון ראַדיקאַליזיישאַן. די בייז זשומען אין ווייסע נאַציאָנאַליסט שמועס רומז די טעג איז די "גרויס רעפּלאַסעמענט טעאָריע," אין וואָס ווייסע זענען געזאגט צו זיין די וויקטימס פון אַ אָנגאָינג קאַנספּיראַסי כאַטשט דורך אידן, שווארצע, פעמיניסץ, LGBTQIAs, מייגראַנץ און דעמאָקראַץ צו מאַכן זיי אַ מינאָריטעט און יווענטשאַוואַלי צעשטערן זיי אין אַ ראַסע מלחמה.
איצט, די סיבה וואָס מיר האָבן פארבראכט עטלעכע מאָל דיטיילינג די אידעישע און פּאָליטיש דימענשאַנז פון די קריזיס פון די ליבעראַל אינטערנאַציאָנאַלע אָרדענונג איז אַז ווען פילע מענטשן רעדן וועגן העגעמאָניק אַראָפּגיין, זיי באַטראַכטן דער הויפּט זייַן עקאָנאָמיש ויסמעסטונג. גלייך וויכטיק זענען די פּאָליטיש און אידעישע דימענשאַנז. ווען עטלעכע אַנאַליס האָבן ספּעקיאַלייטיד וועגן די מעגלעך אָנווער פון יו. און כאָטש דאָס איז געווען די הויפט באַטראַכטונג, זייער פאַרלאָזן פון די פּאָליטיש און אידעישע דימענשאַנז פון די שייכות איז געווען איין סיבה זייער פֿאָרויסזאָגן וועגן יאַפּאַן סאַפּלאַנטינג די פאַרייניקטע שטאַטן זענען פאַלש.
איבערחזרן, וואָס אונטערשיידן די קריזיס פון די העגעמאָן הייַנט פון די 1980 ס איז די פאַטאַל קאָמבינאַציע פון שטרענג עקאָנאָמיש דיסלאָוקיישאַן, טיף אידעאָלאָגיקאַל דיסאַפאַקיישאַן און טיף פּאָליטיש ינסטאַביליטי. גלאבאלע העגעמאָניע איז שווער צו געניטונג אויב, אין אַדישאַן צו פאַלן הינטער אויף די עקאָנאָמיש פראָנט, די העגעמאָן איז אויך נירינג יידל מלחמה און אַ באַטייטיק סעקטאָר פון דער געזעלשאַפט האט פאַרלאָרן אמונה אין די ליבעראַל דעמאָקראַטיש ידעאָלאָגיע וואָס לעגיטימיזיז זייַן גלאבאלע עקאָנאָמיש פּרימאַסי.
דא געפינט זיך היינט אמעריקע.
די כינעזיש אַרויסרופן
לאָמיר זיך איצט אומקערן צו דער פֿראַגע צי אַן אַנדער מאַכט באַוועגט זיך צו פֿאַרבײַטן די פֿאַראייניקטע שטאַטן אויף דער צענטער בינע. כינע איז, פון קורס, וואָס אַלעמען רעדט וועגן ווי דער הויפּט קאַנדידאַט, און עס איז אויף די עקאָנאָמיש פראָנט אַז טשיינאַ ס אַרויסרופן איז סטראָנגעסט.
אין זייַן בוך די גרויס קאַנווערדזשאַנסריטשארד באלדווין פרובירט צו דערקלערן ווי כינע איז פארוואנדלען געווארן פון נישט בלויז אן אינדוסטריאלער ניט-קאָנקורענט, נאר אן אאווציידער אין דער גלאבאלע קאפיטאליסטישער סיסטעם אין די 1970ער יארן צו ווערן די וועלט'ס הויפט אינדוסטריעלע סופּערמאכט אין בלויז צוויי יאָרצענדלינג.
כינע, זאגט ער, איז געווען קלוג גענוג צו קאפיטאליזירן אויף זיין איינגעשריבן אין דער קאפיטאליסטישער וועלט עקאנאמיע אין דער צייט ווען עס איז פארגעקומען דאס וואס ער רופט די "צווייטע אנבונדלינג" פון גלאָובאַליזאציע. דאָס איז געווען די ברייקינג אַרויף פון די פּראָדוקטיוו פּראָצעס גלאָובאַלי געמאכט מעגלעך דורך אַדוואַנסיז אין אינפֿאָרמאַציע טעכנאָלאָגיע, ריזאַלטינג אין אַ רעוואלוציאנער כידעש: די פֿירמע גלאבאלע ווערט קייט. דער שליסל שטריך פון דעם פּראָצעס איז געווען, ווי מיר באמערקט פריער, די פאַרשפּרייטן פון דיפיוזשאַן פון הויך טעכנאָלאָגיע פון די וויסן-רייַך קאַפּיטאַליסט צענטער עקאָנאָמיעס צו די אַרבעט רעשט פּעריפעראַל לענדער.
כאָטש באַלדווין זעט דעם פּראָצעס ווי באַשערט, דער פאַקט איז, אין דעם פאַל פון טשיינאַ, די דיפיוזשאַן איז פאַסילאַטייטיד דורך פּאַלאַסיז פון געצווונגען טעכנאָלאָגיע אַריבערפירן ימפּאָוזד דורך בעידזשינג. אַמעריקאַנער קאָרפּאָראַציעס האָבן דאָס געברענט, אָבער נאָכקומען איז געווען דער צושטאַנד פון זייער צוטריט צו סופּער-ביליק כינעזיש אַרבעט.
אין דער צייט וואָס טראַמפּ און פעטרוס נאַוואַרראָ געפרוווט צו האַלטן שפּירעוודיק הויך טעק טראַנספערס אין 2017, עס איז געווען צו שפּעט; טשיינאַ האט שוין אריבערגעפארן פון זיין אַ פּאַסיוו הויך-טעק באַקומער צו אַן אַקטיוו הויך טעק ינאָוווייטער. די לעצטע געסעצ - געבונג פון וואַשינגטאָן פאַרבאָט די אַרויספירן פון
יו.
מאי 2021, בעידזשינג האט הצלחה לאַנדיד אַ ספּייסקראַפט אויף מאַרס, בלויז די דריט לאַנד צו ויספירן דעם נאָך די יו. דאָס איז אויך נישט געווען אַ שווינדל. באַידו האָט לאָנטשט אַ קוואַנטום קאָמפּיוטער וואָס מענטשן קענען צוטריט דורך אַ סמאַרטפאָנע אַפּ. קאַנסטראַקשאַן איז אַנדערוויי אויף די גרעסטן פּאַלס-מאַכט פאַבריק אין דער וועלט, לידינג ספּעשאַלאַסץ צו פאָרויסזאָגן אַז טשיינאַ קען דערגרייכן יאָדער פוסיאָן ענערגיע דורך 2028. בעידזשינג איז אפילו פאַנדינג ציוויל כייפּערסאַניק אַריבערפירן.
א שטאַרק שטאַט, עס קען זיין באמערקט - איינער וואָס איז געווען פיל שטארקער רעכט צו זיין רעוואלוציאנער אָריגינס ווי די קלאַסיש אַנטוויקלונג שטאַטן פון די אזיע פּאַסיפיק קאַנט - האט געמאכט די חילוק.
אין קיין פאַל, טשיינאַ איז איצט דער צענטער פון גלאבאלע קאַפּיטאַל אַקיומיאַליישאַן. אין די פאָלקס בילד, דאָס איז די "לאָקאָמאָטיווע פון דער וועלט עקאנאמיע," אַקאַונטינג פֿאַר 28 פּראָצענט פון אַלע וווּקס ווערלדווייד אין די פינף יאָר פון 2013 צו 2018 לויט די ימף - מער ווי צוויי מאָל די טיילן פון די פאַרייניקטע שטאַטן.
א קריזיס פון גראָוט קעגן אַ קריזיס פון אַראָפּגיין
איצט, עס איז אַוואַדע אמת אַז די כינעזיש עקאנאמיע איז אנגעצייכנט דורך עטלעכע קרייסיז, אַזאַ ווי די ימערדזשאַנס פון וואַסט האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטיז, מאַסיוו רעשט קאַפּאַציטעט, רעגיאָנאַל דיספּעראַטיז, גרונטייגנס באַבאַלז און ינווייראַנמענאַל פּראָבלעמס. איך קוק אָבער אויף די אַלס מאַניפעסטאַציעס פון דעם אומבאַלאַנסטן וואוקס, וואָס דער עקאָנאָמיסט אַלבערט הירשמאַן האָט געזען ווי אַ נויטיק שטריך פון דער שנעלער אינדוסטריעלער אַנטוויקלונג אונטערן קאַפּיטאַליזם.
דאס זענען קרייסיז פון וווּקס, אין קאַנטראַסט צו קרייסיז פון אַראָפּגיין וואָס צייכן די יו.
אָבער לאָמיר זיך ווענדן צו די פּאָליטישע און אידעאָלאָגישע דימענשאַנז פון דער פּאָליטישער עקאנאמיע פון טשיינאַ. אין קאַנטראַסט צו די סימפּליסטיק מיינונג פון אַ באַפעלקערונג פון פאַרשטיקונג, פּאָליטיש פראטעסטן זענען געווען פּראָסט אין טשיינאַ, ביידע אויף דער ערד און אויף דער אינטערנעץ, כאָטש עטלעכע זאָגן אַז עס איז געווען אַ אַראָפּגיין אין נומערן אין די Xi Jinping יאָרן.
אָבער ווייניק וואָלט פאָדערן אַז דער הערשן רעזשים איז אַנדערגאָו אַ קריזיס פון לעגיטימאַטי. פראטעסטן זענען גערירט געווארן אויף לאקאלע פראבלעם אזעלכע לאנד-כאפן, נידריגע לוין, אדער ינווייראַנמענאַל פאַרפּעסטיקונג, און קיין פּראָטעסט באַוועגונג איז ביכולת צו איבערזעצן זיך אין אַ קריטיש מאַסע איבער די מדינה. אזוי, עס איז אַ קליין אַרויסרופן צו די פּאָליטיש העגעמאָניע פון דער קאָמוניסט פארטיי, אַחוץ פון דעמאָקראַסי און מענטשנרעכט אַקטיוויס וואָס, העלדיש און יגזעמפּלערי זיי קען זיין, זענען ווייניק און ווייַט צווישן. אַוואַדע, די מין פון פּאָולעראַזיישאַן וואָס מען זעט אין די יו. עס. איז ניט-עגזיסטאַנט.
איצט, צו דער פראגע פון אידעאלאגיע. אידעאָלאָגישע לעגיטימאַציע איז באזירט אויף די פיייקייט פון דער פּאַרטיי צו צושטעלן עקאָנאָמיקאַללי, צושטעלן פּאָליטיש פעסטקייַט און איבערצייגן די באַפעלקערונג אַז עס איז הויפט צו דערגרייכן וואָס Xi Jinping האָט גערופֿן "נאציאנאלע רידזשווואַניישאַן." קאָרופּציע, אָבער, איז אַ קעסיידערדיק סאַקאָנע, און עס קען נישט טאַקע זיין ילימאַנייטאַד זינט - און דאָ איך שטימען מיט מילאַנאָוויק - עס איז איינגעווארצלט אין די סיסטעם פון דיסקרעשאַנערי באַשלוס-מאכן אָדער סעלעקטיוו אַפּלאַקיישאַן פון די געזעץ וואָס, פּעראַדאָקסיקאַללי, אַקאַמפּאַניז די טעקנאָקראַטיק שטויס פון וואָס ער רופט "פּאָליטיש קאַפּיטאַליזאַם."
פונדעסטוועגן, קאָרופּציע קענען ניט זיין ערלויבט צו פאַרשפּרייטן אַנקאַנטראָולד זינט דאָס וואָלט טאָוטאַלי סאַבווערט די טעטשנאָקראַטיק ראַשאַנאַליטי וואָס איז די סענטערפּיס פון די סיסטעם, מיליטירן קעגן עקאָנאָמיש וווּקס, און יראָוד די לעגיטימאַטי פון די פּסאַק קאָמוניסט פארטיי עליטע. אזוי ווי מיט Xi Jinping ס איצט 10-יאָר-לאַנג ווילד פאָלקס קאמפאניע קעגן קאָרופּציע, עס מוזן זיין פּעריאָדיש השתדלות צו אַנטהאַלטן עס, און קרבן הויך באאמטע געכאפט מיט זייער פינגער אין די ביז איז אָפט די פּרייַז באַצאָלט צו סטייבאַלייז די סיסטעם.
קאָרופּציע איז אַ סאַקאָנע, אָבער עס איז ווייט פון די סאָרט פון סאַקאָנע וואָס אַ קאָנקורענט ידעאָלאָגיע, אַזאַ ווי אַז געשטעלט צו ליבעראַל דעמאָקראַסי דורך די סאַבווערסיוו אידעאָלאָגיע פון ווייסע סופּרעמאַסי וואָס האט קאַפּטשערד די רעפובליקאנער פארטיי אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
קוקנדיק אויף זיין גלאבאלע פּאָליטיש און אידעאָלאָגישער השפּעה, טשיינאַ איז ביכולת צו געווינען אַלייז ספּעציעל אין די גלאבאלע דרום מיט זיין עקאָנאָמיש דיפּלאָומאַסי ווי די גאַרטל און ראָוד איניציאטיוו. אָבער אפילו מער ווי די גרעסטן פון זיין האַנדל און הילף, וואָס דראָז גאַווערמאַנץ צו טשיינאַ איז די מאָדעל פון בייגיק אָבער עפעקטיוו טעטשנאָקראַטיק פירערשאַפט וואָס איז צוזאָג שנעל וווּקס אין דער פרי סטאַדי פון אַנטוויקלונג און באַפרידיקן די פאָלקס פאַרלאַנג פֿאַר העכער לעבעדיק סטאַנדאַרדס, אפילו אויב די פּרייַז איז רייזינג ינאַקוואַלאַטי און די פאַרשפּרייטן פון קאָרופּציע.
דער אַפּעלירן איז אויפגעשטאנען ווי דער מערקונג איז געוואקסן אַז די ליבעראַל קאַפּיטאַליסט דעמאָקראַסי, מיט זייַן אַנקאַנטראָולד פּאָליטיש קאָנפליקט, מאַרק פייליערז און עקאָנאָמיש סטאַגניישאַן, ניט מער גיט אַ מינינגפאַל אנדער ברירה פֿאַר די גלאבאלע דרום.
רילאַקטאַנט בעידזשינג, אַגרעסיוו וואַשינגטאָן
פונדעסטוועגן, כאָטש עס האט טראַמפּאַטיד טשיינאַ ס קאַנטראַביושאַנז צו די דעוועלאָפּינג וועלט, בעידזשינג איז געווען זייער אָפּגעהיט מיט פּריזענטינג טשיינאַ ס וועג ווי די איין לענדער פון די גלאבאלע דרום זאָל נאָכפאָלגן. עס איז נישט אריבערגעפארן צו פאַרבייַטן די מאַלטילאַטעראַל יידזשאַנסיז געגרינדעט דורך די מערב צו דינען ווי די כופּע פון גלאבאלע גאַווערנאַנס, און ניט געזוכט צו פאַרבייַטן דער דאָלאַר מיט די רענמינבי ווי די וועלט 'ס רעזערוו קראַנטקייַט.
כינע האט, אין פאַקט, געמאכט פּיינסטייקינג השתדלות נישט צו זיין געזען ווי אַספּיירינג צו טרעטן אין דעם אָרט פון די פאַרייניקטע שטאַטן, ניט בלויז צו ויסמיידן פּראַוואָוקינג די לעצטע אָבער אויך צו ויסמיידן זיין בערדאַנד מיט די טאַסקס וואָס גיין מיט גלאבאלע פירערשאַפט - און טאָמער רובֿ קריטיש, ווייַל בעידזשינג גלויבט אַז זייַן אַנטוויקלונג דרך איז נישט פֿאַר אַרויספירן. צו שטעלן עס אין דענג קסיאַאָפּינג ס קלאַסיש פראַזע, עס איז "סאָציאַליזם מיט כינעזיש קעראַקטעריסטיקס."
כאָטש כינעזיש ומכיישעק שפּילט אַ גרויס ראָלע, די ביגאַסט בלאָק פֿאַר טשיינאַ ס דיספּלייסינג די יו. זייַן ינקריסינגלי שוואַך כידזשעמאָניק סטאַטוס.
מיר וועלן נישט גיין אין אַ דיטיילד פאַרגלייַך צווישן די יו און טשיינאַ אויף די מיליטעריש פראָנט. זאל אונדז נאָר זאָגן אַז טשיינאַ איז נישט פאַרקנאַסט אין אַ געווער ראַסע מיט די יו און אַז זייַן סטראַטידזשיק האַלטנ זיך איז דיפענסיוו. דאס מיינט נישט אז זי פארנעמט זיך נישט מיט דער טאקטישער אפענסיוו אין געגענטער וואו עס פילט אז זי שטייט פאר אן עקזיסטענציעלע סכנה, ווי דער דרום כינע ים.
מיט די לימיטעד רעזולטאַטן פון טראַמפּ און נאַוואַרראָ ס האַנדל און טעקנאַלאַדזשיקאַל קוועטש אויף טשיינאַ, די Biden אַדמיניסטראַציע האט אריבערגעפארן די פאָקוס צו די מיליטעריש פראָנט, זיין לעצטע מאַך איז געווען צו ברענגען די צפון אַטלאַנטיק טריטי ארגאניזאציע (NATO) נייוואַל שיפּס פון אייראָפּע צו קעסיידער פּאַטראָל די דרום כינע ים צוזאמען מיט שיפן פון יאפאן, דרום קארעא, די פיליפינען און אויסטראליע. קריטיקס האָבן רייטפאַלי דיקריייטיד די עסקאַלירונג פון ביידע אַגרעסיוו מליצות און פאַקטיש דיפּלוימאַנץ ווי ימפּרוווינג די מעגלעכקייט פון אַרמד קאָנפליקט, ווייַל אָן קיין כּללים פון באַשטעלונג, אַ שיף צונויפשטויס קען לייכט עסקאַלייט אין אַ העכער פאָרעם פון קאָנפליקט.
בלאַנטלי דערמאָנונג טשיינאַ צו מאַדעריישאַן זיין אמביציעס אָדער פּנים אַן עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע איז, אָבער, ניט די בלויז אָביעקטיוו פון די Biden אַדמיניסטראַציע ס ינקריסינגלי מיליטאַריזעד טשיינאַ פּאָליטיק. מיסטאָמע מער וויכטיק איז די סימבאָליש פּראַל פון אַ ווייַזן פון קראַפט - דאָס איז, זייַן פּראַל אויף טשיינאַ ס ינערלעך פּאָליטיק.
עס איז מסתּמא אַז דאָס איז געווען דער שטויס פון נאַנסי פּעלאָסי ס וויזיט צו טייוואַן, וואָס איז געווען אַ ביסל טעג נאָך אַ יו. עס. דעסטרויער דורכגעגאנגען דורך די טייוואַן סטרייט. דאָס איז געווען די דיפּלוימאַנט פון אַ העכסט סימבאָליש געשעעניש ימפּליסאַט געשטיצט דורך מיליטעריש מאַכט צו אַרויסרופן אַ פּאָליטיש קריזיס אין טשיינאַ - אין דעם פאַל, די דיסטייבאַלאַזיישאַן פון די לידינג ראָלע פון Xi - דורך ווייַזן אַז די יו. פאליסי און שטיצע חוצפהדיק צו טייוואן, אן בעידזשינג קען עפעס טאן דערוועגן צוליב איר מורא פאר יו.
דער טיימינג קען נישט האָבן געווען מער קריטיש, קומענדיק צוויי און אַ האַלב חדשים איידער די פארטיי קאנגרעס אין מיטן אקטאבער, ווו Xi Jinping איז געווען דערוואַרט צו זוכן קאָנסענסוס פֿאַר זיין איניציאטיוו צו אָפּשאַפן די ינפאָרמאַל 10-יאָר טערמין לימיט אויף אַ פּרעזידענט 'ס טעניער. עס זענען געזאגט צו זיין ריפּאָרץ פון באַטייטיק אומצופרידנקייט מיט Xi ס לעפיערעך מילד און לאַרגעלי סימבאָליש ענטפער צו די Biden-Pelosi פּראָוואָקאַציע אין זיכער קוואַרטערס פון די פּאַרטיי, די מיליטער און דעם ציבור.
טשילינגלי, די פּעלאָסי וויזיט גייט נאָך איינער פון די סינעריאָוז וואָס זענען געלייגט אויס פֿאַר וואַשינגטאָן ס ענטפער צו טשיינאַ דורך די דעקאַן פון יו. עס. זיכערהייט שטודיום, Graham Allison, אין זיין בוך. די טהוקידידעס טראַפּ, וואָס איז צו באַגלייטן די בויען אַרויף זייַן מיליטעריש קייפּאַבילאַטיז מיט אַגרעסיוו עקספּלויטינג טשיינאַ ס פּאָליטיש וואַלנעראַביליטיז אין טייוואַן, האָנג קאָנג, קסינדזשיאַנג און טיבעט צו יראָוד די קקפּ ס לעגיטימאַטי.
די פּראָס און קאָנס פון סטאַלמייט
אָבער צו קומען צוריק צו אונדזער הויפּט דייַגע, מיט אַן עקאָנאָמיקאַללי שטאַרק טשיינאַ זייער כעזיטאַנט צו באַשטעטיקן גלאבאלע פירערשאַפט און אַן עקאָנאָמיק און פּאָליטיש וויקאַנד פאַרייניקטע שטאַטן זוכט דעספּעראַטלי צו ברעג אַרויף זיין שטעלע דורך וואַרפן אַרום זיין אַבסאָלוט מיליטעריש העכערקייַט, קענען מיר טאַקע רעדן וועגן אַ העדזשאַמאָניק יבערגאַנג?
זאָל מיר ניט זיין גערעדט אַנשטאָט וועגן אַ העדזשאַמאַניק סטיילמייט אָדער אַ העגעמאָניק וואַקוום?
טאָמער, פֿאַר פאַרגלייַך, מיר זאָל קוקן נישט אַזוי פיל אויף אַ העגעמאָנישע יבערגאַנג, אָבער אויף די ימערדזשאַנס פון אַ העגעמאָניש וואַקוום ענלעך צו אָבער נישט פּונקט די זעלבע ווי די וואָס איז נאכגעגאנגען דער ערשטער וועלט מלחמה אין די 20 יאָרהונדערט. דערנאָך, די וויקאַנד מערב אייראפעישע שטאַטן האָבן ניט מער די פיייקייט צו ומקערן זייער פאַר-מלחמה גלאבאלע כידזשעמאַני - בשעת די יו.
אין אַזאַ אַ וואַקוום אָדער סטיילמייט, די יו. עס.-טשיינאַ שייכות וואָלט פאָרזעצן צו זיין קריטיש. קיין אַקטיאָר איז נישט ביכולת צו באַשטימט פירן טרענדס - אַזאַ ווי עקסטרעם וועטער געשעענישן, גראָוינג פּראַטעקשאַןיזאַם, די פאַרפוילן פון די מאַלטילאַטעראַל סיסטעם וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן שטעלן אין פּלאַץ בעשאַס זיין אַפּאָדזשי, די ריסערדזשאַנס פון פּראָגרעסיוו מווומאַנץ אין לאַטייַן אַמעריקע, די העכערונג פון אַטאָראַטעריאַן שטאַטן און די מסתּמא ימערדזשאַנס פון אַ בונד צווישן זיי צו דיספּלייס אַ פאַלטערינג ליבעראַל אינטערנאַציאָנאַלע סדר, און ינקריסינגלי אַנקאַנטראָולד טענטשאַנז צווישן ראַדיקאַל איסלאמיסט רעזשים אין די מיטל מזרח און ישראל און קאָנסערוואַטיווע אַראַבער רעזשים.
ביידע קאָנסערוואַטיווע און ליבעראַל פּאָליטיק מייקערז מאָלן דעם סצענאַר צו ונטערשטרייַכן וואָס די וועלט דאַרף אַ העגעמאָן, מיט די ערשטע אַדוואָקאַט אַ יונאַלאַטעראַל גאָליאַט וואָס טוט נישט קווענקלען צו נוצן סאַקאָנע און קראַפט צו דורכפירן סדר און די יענער בעסער אַ ליבעראַל גאָליאַט וואָס, צו אַ ביסל רעוויסעס טעדי רוזעוועלט'ס בארימטע ווארט, רעדט זיס אבער טראגט א גרויסן שטעקן.
עס זענען אָבער די פון אונדז וואָס באַטראַכטן דעם קראַנט קריזיס פון יו.
כאָטש עס זענען ריסקס ינוואַלווד, אַ העדזשאַמאָניק סטיילמייט אָדער וואַקוום אָפּענס דעם וועג צו אַ וועלט ווו מאַכט קען זיין מער דיסענטראַלייזד, ווו עס קען זיין אַ גרעסערע פרייהייט פון פּאָליטיש און עקאָנאָמיש מאַנוווערינג פֿאַר קלענערער, טראַדישאַנאַלי ווייניקער פּריוולידזשד אַקטערז פון די גלאבאלע דרום, און ווו אַ באמת מאַלטילאַטעראַל סדר קען זיין קאַנסטראַקטאַד דורך קוואַפּעריישאַן אלא ווי ימפּאָוזד דורך יונאַלאַטעראַל אָדער ליבעראַל כיידזשמאַנט.
יאָ, קריזיס קען פירן צו אַן אפילו דיפּער קריזיס - אָבער עס קען אויך פירן צו געלעגנהייט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען