פרעזידענט דזשארזש וו. פון אַנאַליסיס.
נאָך פרעזידענט אַכמאַדינעדזשאַד ס פּאַטעטיש רעדע ביי די פֿאַראייניקטע פֿעלקער אַלגעמיינע אַסעמבלי דעם 19טן סעפטעמבער - צווייט אין זיין באַפרייַונג צו ווענעזועלאַ ס הוגאָ טשאַוועז, גערופֿן בוש דער 'טייַוול' - און אויך זיין שמועס מיט פובליציסטן אין אַ פּאַקט פֿאַראייניקטע פֿעלקער זיצונג זאַל צוויי טעג שפּעטער, יו. , מיט דער הילף פון אפיציעלע 'עקספערטן' האבן זיך געשטרעבט צו ווייטער הויכפּונקט די וואקסנדיקע קאַם צווישן די צוויי שטעלעס.
די "ניו יארק טיימס" האט, ווי אפט, גענומען די פירן, און האט אראפגעריסן די סטעיטמענטס פון אחמדינעדזשאד צו א קנויל פון הויפט פאזיציעס, וואס די רעדאקציע פון די טיימס האבן געפונען ווי קריטיש. דער איראנער פרעזידענט, לויט Warren Hoge (NYT, 21 סעפטעמבער) “אפגעזאגט צו זאָגן צי ער וועט נאָכקומען מיט אַ זיכערהייט קאָונסיל פאָדערונג פֿאַר די דיסאַרמאַמאַנט און דיסבאַנדיד פון כיזבאָלאַ, די טעהראַן-געשטיצט גערילאַ גרופּע וואָס האָט געקעמפט אַ 34-טאָג מלחמה מיט ישראל".
Hoge יידענאַפייד נאָך אן אנדער נאָוטווערדי טעמע; אַז פון די יראַניאַן פּרעזידענט ס "סאַקאָנע צו ווישן ישראל פון דער מאַפּע." מער, אַכמאַדינעדזשאַד ס "שטעלונג (ביי דער פּרעס זיצונג) איז געווען ווייניקער קריגעריש ווי עס איז געווען אין זיין רעדע צו דער אַלגעמיינע אַסעמבלי," לויט דער שרייבער.
חוץ פון פּרייאָראַטייזינג זיין רעדאקציע אַגענדאַ אַרום ישראל, איר זיכערהייט און עטלעכע מיטאַקאַל סאַקאָנע צו ווישן עס אַוועק פון דער מאַפּע - אין אַ צייט ווען די לעצטע ילימאַנייטאַד לענדער וואָס געהערן צו דריי אַראַבער לענדער - די Times קאַנוויניאַנטלי ניט אַנדערש צו שטיצן זיין פאָדערן אַז אַכמאַדינעדזשאַד ס רעדע צו ד י פארזאמלונ ג אי ז געװע ן קריגעריש .
אמת, דעם איראַנישן פרעזידענט’ס פאַרגאַנגענהייט אויספרעגן וועגן דעם חורבן איז געווען מערסט אומשענסיטיוו, לכל הפחות. אָבער, אַזאַ קאָ
נישט געקוקט אויף די גענויע ינטענטשאַנז פון דעם איראנער פרעזידענט הינטער זיין אלגעמיינער אַסעמבלי אדרעס, וועט נאר א זעלבסט-פארפירנדיקער מענטש טענהן אז די פאראייניגטע פעלקער רעפרעזענטירט אן באמת דעמאקראטישע אינסטיטוציע, און אז די אינטערנאציאנאלע קערפערשאפט איז אויפגעשטעלט געווארן פאר סיי וועלכע סיבה אנדערש ווי פארזיכערן די מיליטערישע דערגרייכונגען און פאליטישע און עקאָנאָמיש אינטערעסן פון די וויקטאָריאַס אַלייז ימערדזשינג פון די צווייטע וועלט מלחמה. דערצו, ווייניק קען אָביעקטיוו טענהן אַז די יו.
אויב מען אָפּוואַרפן אַזעלכע טענות – מער אָדער ווייניקער איינגעפירט דורך אַכמאַדינעדזשאַד – מוז מען אויך זיין גרייט אַרויסצוברענגען אַן איבערצייגנדיקע דערקלערונג פאַרוואָס די יו. מיט אָדער אָן אַ יו.ען. גומע שטעמפּל. דערצו, ווי אַזוי קען די יו-ען אָנהאַלטן זיין רעלעווענץ און רעספּעקט אין אַ צייט ווען די מערסט פאַרברענט פאַרלעטער פון אינטערנאציאנאלע געזעץ ווי ישראל פירן זיך מיט זייערע אוממענטשלעכע 'בעלידזשאַנטן' אַקטיוויטעטן, אָפט געשטיצט - אויך אין מדינת ישראל'ס פאַל - דורך אַן אלץ וואקסנדיקע רשימה פון אמעריקאנער וועטאָ אין די זיכערהייט קאָונסיל, גענוג צו באַשיצן די פּאַריאַ שטאַט אפילו פון בלויז מינדלעך קריטיק?
זינט די יראַניאַן יסלאַמיק רעוואלוציע פון 1979, יראַן ינישיייטיד טעריטאָריאַל אַגרעסיוו קעגן קיין איינער. בשעת מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז אין די יסלאַמיק רעפובליק זענען געווען און זענען נאָך ברייט, זייער קוילעלדיק שעדיקן אויב קאַנטראַסט אין נומער אָדער ינטענסיטי, קענען קוים זיין קאַמפּערד מיט די קאָלעקטיוו שאָדן וואָס ישראל האָט געפֿירט צו פּאַלעסטיניאַנס, לעבאַנעסע און אנדערע אַראַבער אומות.
בשעת רעליגיעזע גזירות אין איראן האבן פארבאטן די יאָג פון נוקלעארע וואפן מיט יארן צוריק, האבן פארשידענע לענדער, ניט געקוקט אויף מדינת ישראל, שוין צענדליגער יארן פארזאמלט נוקלעארע וואפן, גענוג צו בלאזן אונזער פלאנעט הונדערטער מאל איבער. אָבער די מערבדיקע צביעות איז אָן לימיטעד: דעמאָקראַטישע שטאַטן, לויט דעפֿיניציע, פּראָדוצירן פאַראַנטוואָרטלעך גאַווערנאַנס, און זינט ישראל (ווי די יו. עס., בריטאַן, די וק, אאז"ו ו) איז אַ דעמאָקראַסי, דעמאָלט בלויז ישראל האט די רעכט צו האַלטן גענוג מאַכט צו בלאָזן אונדזער פּלאַנעט פילע מאל איבער.
כאָטש איך האָב בכוונה אויסגעלאַכט דעם אַרגומענט צו הויכפּונקט זיין דיפישאַנסי, עס אַוואַדע כאַפּאַנז די עסאַנס פון די מערב אַרגומענט וועגן די פאַרמעגן פון יאָדער וועפּאַנז, מיט די וואָרט 'דעמאָקראַסי' איז גאָר סטריפּט פון זייַן טעאָרעטיש טייַטש, און פארוואנדלען אין אַ ליידיק טשעק צו אָפּשיקן צו עפּעס פון די רעכט צו קאַטער 'פּרי-עמפּטיוו' מלחמות, צו די נוצן פון פּייַניקונג, צו די אָונערשיפּ פון וואָפן פון מאַסע צעשטערונג ווי אַ 'דיטעראַנס' קעגן זשוליק אומות, פּונקט ווי יראַן.
דאָס איז פּונקט וואָס מאכט פירער ווי אַכמאַדינעדזשאַד - ווי טשאַוועז אין דרום אַמעריקע - אַפּעלירן צו רובֿ יראַניאַנס (און ינקריסינגלי צו אַראַבער און אנדערע דריט וועלט אומות.) פֿאַר די ניו יארק טיימס, ווי אנדערע כאָטיש מיינסטרים מידיאַ אין די פאַרייניקטע שטאַטן, די בלויז קשיא. פון אַמעריקע 'ס רעכט צו "אַדמיניסטרירן" די וועלט איז דער שפּיץ פון באַלידזשעראַנס.
די אינטעלעקטואַל גאַדלעס און לאַדזשיקלי פלאָד ריזאַנינג פון די אמעריקאנער מידיאַ איז אָפט אַ דעקן פֿאַר זייַן ינדובאַטאַבאַל אומוויסנדיקייט. רעדוצירן אַ קאָנפליקט צו דעם פון אַכמאַדינעדזשאַד'ס כאַראַקטער און אָוווערסטייטינג די פּאָליטיש ווערט פון זיין פערזענלעכע מיינונגען, אָפּטיילן ופמערקזאַמקייַט פון די פאַקטיש קאָנפליקט אין האַנט, און העלפּס רעפובליקאנער וואָרמאָנגערס ווייַטער צעמענט זייער קריג פֿאַר מלחמה.
Michael Rubin פון די אמעריקאנער ענטערפּרייז אינסטיטוט, אַ הויפּט כאַב פֿאַר אַמעריקע ס נעאָקערוואַטיווז, איז געווען רעפרעשינגלי ערלעך כאָטש אומרעכט אין זיין לעצטע אַנאַליסיס אין מיטל מזרח אַוטלוק (AEI, סעפטעמבער 1). רובין האָט סאַמערייז די יו. דאס מיינט אז איראן מיט נוקלעארע פעאיקייטן וועט פשוט אויפרייסען אמעריקע'ס מיליטערישע אויפרייס אין מיטל מזרח, וואס וואלט אויך שאפן א קאנקורענט צו מדינת ישראל, וועמענס מיליטערישע גבורה איז אונטער א גרויסן אונטערזוכונג נאך איר דערנידערנדיקער מפלה אין לבנון.
דאס טאר נישט מיינען אז איראן'ס כוונות זענען אויך מערסט אומפארפלעצט; די צייטווייליגע בונד וואס איראן האט דערגרייכט מיט די יו. די אייגענע אינטערעסן.
עס איז וויטאַל אַז די יראַן-יו. עס. ריי, ראַגאַרדלאַס פון זיין צוקונפֿט ריכטונג אָדער מדרגה פון עסקאַלירונג, זאָל זיין פארשטאנען פֿאַר וואָס עס טאַקע איז: אַ קלאַש פון אינטערעסן צווישן אַ סופּערפּאַוער ניט מער אַזוי שרעקעדיק, און אַ אַספּיירינג רעגיאָנאַל מאַכט מיט קלאָר אַבדזשעקטיווז און יימז. . עס איז ניט וועגן אַמעריקע ס ברענענדיק פאַרלאַנג צו באַוואָרענען דעמאָקראַסי און די מענטש ראַסע פון משוגע יראַניאַן מולאַז, און עס איז נישט פּונקט וועגן יראַן ס זוכן פֿאַר אַ גערעכטע וועלט. ווייַטער מיסינטערפּריטיישאַן פון דעם טעמע וועט געבן אפילו מער עראָוניאַס רעזולטאטן, פון גרויל סינעריאָוז, פון סמאָוקינג גאַנז, און יווענטשאַוואַלי פון איינער מער טראַגיש 'פאַל פֿאַר מלחמה'.
-Ramzy Baroud's לעצטע בוך: "די צווייטע פּאַלעסטיניאַן אינטיפאדע: אַ כראָניק פון אַ מענטשן ס געראַנגל" (פּלוטאָ פרעסע, לאָנדאָן) איז איצט בנימצא.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען