פֿאַר קלאָר ווי דער טאָג סיבות, פרייהייט פון די פּרעסע אין קאַשמיר איז לימיטעד און קאַנסטריינד. מיליטער פאַך מיט אירע באַגלייטער ויסבייג, ראָאַדבלאַקס, טשעקפּוינץ, אָנפֿרעגן, סערוויילאַנס, ווירעטאַפּינג פון רופן און E- מיילז, און שטאַט-באצאלטע גוואַלד, פֿון קוסטאָדיאַל דעטס און עקסטראַדזשודישאַל קילינגז צו פּייַניקונג און דיסאַפּיראַנסאַז, פּראָדוצירן גוואַלדיק ווייטיק און צאָרעס צווישן קאַשמיריס.
ינטימידיישאַן און מורא זענען וויידספּרעד. אַז איז די כוונה, פּלאַן און לאָגיק פון פאַך. אין אַזאַ רעפּרעסיוו און אַפּרעסיוו אַטמאָספער, מענטשן זענען רילאַקטאַנט צו רעדן פריי און צושטעלן אינפֿאָרמאַציע צו זשורנאַליסטן, און זשורנאַליסטן האָבן נישט קיין באַוועגונג פרייהייט צו באַריכט מעשיות. פאַך נערישאַז און סוסטאַינס אַ קלימאַט פון צאָרעס, פּאַראַנאָיאַ און טיף פסיכאלאגישן נויט.
דער אויפֿשטאַנד און ווידערשטאַנד אין קאַשמיר קעגן די ינדיאַן הערשן איז איינער פון די הויפּט נייַעס אין דער וועלט, אָבער עס איז אַנדעררעפּאָרטיד. די אינדיאַנישער שטאַט איז געווען פלייַסיק אין פראַמעינג און מאַנופאַקטורינג די נייַעס אַרטיקלען וואָס קומען פֿון קאַשמיר. ע ס הא ט צובראכ ן ד י פענצטע ר או ן הערצע ר איבער ן גאנ ץ באלעגערט ן קאשמיר . אויסער א ריי דראַקאנישע געזעצן, וועלכע ווערן אַרויפֿגעלייגט אַרביטראַריש און אָן קיין לעגאַלע רעקורס, איז דאָ אַ קאַמפּיין פֿון צענזורירן און קאָנטראָלירן זשורנאַליסטן.
אן אנדער אַרויסגעבן וואָס קאַמפּלאַקייץ די פאַנגקשאַנינג פון פובליציסטן איז די וואַסט נעץ פון שטאַט ספּיעס וואָס דיליבראַטלי פאַרשפּרייטן דיסינפאָרמאַטיאָן און רומאָרס. דערצו, דעפּאָרטירט די אינדיאַנישער שטאַט גלייך זשורנאליסטן, אויב זיי זענען שוין אין קאַשמיר, ווי אין דעם פאַל פון דזשאָן אַלפּער; אָדער פּריווענץ זיי צו אַרייַן קאַשמיר פֿון סרינאַגאַר ערפּאָרט, ווי אין דעם פאַל פון Gautam Naulakha; אָדער דענעס פּאָזיציע אין קיין פון די אינטערנאַציאָנאַלע ערפּאָרץ. פון קורס, אויב זשורנאַליסטן באַריכט וועגן קאַשמיר אין די קאַנווענשאַנאַל רעגירונג ראַם, זיי וועלן האָבן קיין פראבלעמען און וועט זיין גאַרלאַנדיד מיט מאַלאַס.
אין שפּעט נאוועמבער 2011 האָב איך באַזוכט דעם קאָמיטעט צו באַשיצן זשורנאַליסטן אין ניו יאָרק. איך געלערנט אַז פון די שפּיץ לענדער אין וואָס פובליציסטן דערפאַרונג די מערסט שוועריקייט, פינף זענען דרום אַסיאַן-פּאַקיסטאַן, באַנגלאַדעש, נעפּאַל, סרי לאַנקאַ און ינדיאַ.
פּאַקיסטאַן איז אין דער שפּיץ פון דער רשימה, און אינדיע איז אויף נומער 13. "ינדיאַ," דער באַאַמטער מיט וואָס איך גערעדט, האָט מיר געזאָגט, "איז אריבער די רשימה." אין אַ צייט ווען מרידה און רעוואָלטן בראָכן איבער גרויסע טיילן פון אינדיע, איז זשורנאליסטיק קריטיש פאר נישט בלויז די וועלט געמיינדע צו וויסן וואס עס טוט זיך, נאר פאר די אינדיאנער אליין.
אַן אומאָפּהענגיקע פרייע פרעסע איז יקערדיק פֿאַר די פאַנגקשאַנינג פון דעמאָקראַסי. אין רעפּאָרטאַזש וועגן קאַשמיר און אנדערע קאָנפליקט געביטן, דזשאָורנאַליסץ, אין דערצו צו דיפּאָרטיד, זענען טרעטאַנד, כעראַסיד און אין עטלעכע פאלן געשלאגן, ווי לעצטנס געטראפן אין סרינאַגאַר.
אזוי לאנג ווי די אינדיאנע סטעיט פארציילט ווייטער דעם קאמף פאר פרייהייט אין קאשמיר אלס אן אויסדרוק פון פאקיסטאנער געטריבן טעראר און פארלייקענען די שטרעבונגען פון רוב קאשמירס און זייער רעכט פון זעלבסט-באשטימונג, וועלן די מענטשן פון אינדיע און די רעשט פון דער וועלט קיינמאָל פֿאַרשטיין וואָס ברענוואַרג קאַשמיר ס אומצופרידנקייט מיט ינדיאַן הערשן.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ★
KASHMIR איז פּאַקידזשד אין אַ עפֿנטלעכע באַציונגען קאמפאניע ווי אַ מאַדזשיקאַל טוריסט דעסטיניישאַן ווו מיטל-קלאַס ינדיאַנס אַנטלויפן די היץ פון די פּליינז אין די זומער, שפּאַצירן אין שאַלימאַ גאַרדענס, בלייַבן אויף כאַוסבאָוץ און הנאה שיקאַראַ רידעס אַריבער דאַל לייק און אין ווינטער פאַרהיטן אַז זיי זענען אין שווייץ ווי זיי פראַלקע אין די שניי.
באָלליוואָאָד ס בילד פון קאַשמיר אין פילמס טענדז צו פאַרשטאַרקן קליטשיז פון ראָמאַנטיש וויזשאַנז צו דזשיהאַדי פאַנאַטיקס וואָס באַגער בלוט. די סטערעאָטיפּישע בילדער זײַנען ליכט־יאָרן ווײַט פֿון די ברוטאַלע און האַרבע רעאַליטעטן, וואָס דורכשניטלעכע קאַשמירער האָבן יעדן טאָג פֿון זייער לעבן. די אָפּצאָל געפֿינט דורך טעלעוויזיע רעדנער קעפ רעפּליקייץ די יו.
פאַקטיש זשורנאליסטיק זאָל גיין ווו די שטילקייַט זענען. עס זאָל גיין אין די דאַרקאַסט עקן און שייַנען ליכט אין זיי. עס זאָל זיין ומדערשראָקן און בראַווע. עס זאָל זיין ופדעקן די מאַסע קברים מיט קאַשמיר. עס זאָל זיין פאָוקיסינג אויף מאַסיוו מענטשנרעכט ווייאַליישאַנז, קאָלעקטיוו שטראָף, קוסטאָדיאַל דעטס, געשלעכט מאלעסטיישאַן, שווינדל ינקאַונטערז און די נויט פון די מענטאַלי אויפגערודערט, יתומים און האַלב-אלמנות.
עס זאָל פאָרשן מלחמה קריימז און נאָמען די מיטגלידער פון די זיכערהייט פאָרסעס, סייכל יידזשאַנסיז און באאמטע אין סרינאַגאַר און דעלי וואָס זענען פאַראַנטוואָרטלעך. עס זאָל זיין אין אַ קעגנצייַטיק שייכות מיט מאַכט. צו זיין פארבעטן צו האָבן טיי מיט טשיף מיניסטער אָמאר אַבדאַלאַ אָדער דאָסאַ מיט היים מיניסטער P. Chidambaram איז אַ צייכן פון פובליציסטן פיילינג זייער פליכט.
דאָס איז עמבעדיד זשורנאליסטיק אין זיין ערגסט. פארוואס? ווייל סטעיט באאמטע ווילן פארפירן זשורנאליסטן מיט צוטריט צו מאכט און מאַניפּולירן דעם שטראָם פון אינפארמאציע דורך ליקס, האלב טרוטס און ליגנס. דער קלאַסיש אַפאָריזאַם וואָס היסטאָריש ינפאָרמד יו. צום באַדויערן, אין די וועלט 'ס צווייט-גרעסטן דעמאָקראַסי, אַז אַדאַגע איז געווען לאַרגעלי פארגעסן, ווי עס מיינט צו זיין אויך אין די וועלט 'ס גרעסטער דעמאָקראַסי.
זשורנאליסטן וואס קריגן טובה און האַסקאָמע פון העכער-אַפּס זענען חכמים. זיי זענען עקספּערץ אין מאַקאַרעע און האָבן סאָלד זיך פֿאַר קאַריערע העכערונג. אַקסעס צו מיניסטערס אין דעלי אָדער פֿירמע ביגוויגס אין מומבאַי זענען וואונדער פון זייער מאָראַליש קאָרופּציע און די פאַרלאַנג צו באַקומען פאָרויס אויף די קאָסט פון ריפּאָרטינג דעם אמת.
אזוי, זיי פונקציאָנירן ווי סטענאָגראַפערז. זיי זענען לאַפּדאָגז מיט לאַפּטאַפּס, און אין רובֿ ינסטאַנסיז, ווערן דע פאַקטאָ ינסטראַמאַנץ פון די שטאַט און קאַנווייער בעלץ פון פּראָפּאַגאַנדע.
אפילו מיט די אלע שוועריקייטן וואס איך האב דערמאנט אויבן, זענען טייל פון די העלדישסטע פובליציסטן וואס איך קען קאשמיר. זיי שניידן דורך די שיכטן פון שטעכלדראט און מעלדן די פאקטן אן קיין מורא און קיין טובה. איך בין שטאָלץ צו קענען זיי.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען