די New York Times סטיווען גרינהאָוסע האָט געהאט אַ גוטן אַרטיקל אויף דער ערשטער בלאַט אויף 28 אקטאבער מיטן נאָמען "א טייל-צייט לעבן, ווי שעה ייַנשרומפּן און יבעררוק." די שטיק פֿעיִקייטן די פאַרגרעסערן אין טייל-צייט באַשעפטיקונג אין לאַכאָדימ און האָספּיטאַליטי געשעפטן. די אַנטוויקלונג האט קאַנטריביוטיד צו די אָנווער פון אַ מיליאָן פול-צייט דזשאָבס זינט 2006, בשעת אַדינג 500,000 טייל-טיימערז.
די טייל-טיימערז זענען אין וואָס איז לאַנג שוין גערופן אַ "פאָרעם-אַרויף סיסטעם," וואָס האט אַוואַנסירטע מיט די הילף פון ימפּרוווד געשעפט ווייכווארג וואָס פאָרקאַסץ געשעפט באַנד יעדער טאָג און אַלאַוז די מאַנאַדזשערז צו פּלאַן טייל-טיימערז טאָג-צו-טאָג, און אפילו אין טעג. זיי מוזן זיין גרייט פֿאַר די אין-טאָג קאַללס. דאָס איז, פון קורס, ווי די באַרימט און וויידלי עמיאַלייטיד טויאָטאַ "פּונקט-אין-צייט" צושטעלן סיסטעם, דאָ געווענדט צו די מער אינטענסיווע קאַמאַדאַפאַקיישאַן פון אַרבעט, כאָטש אַדמיטאַד אויך נישט נייַ דאָרט.
א גרויס נומער פון די טייל-טיימערז וואָלט ווי מער אַרבעט און, לעסאָף, פול-צייט אַרבעט. אין פאַקט, אַן עסטימאַטעד 8.3 מיליאָן פון זיי זוכן מער אַרבעט (Catherine Rampell, "יו. עס. לייגט 171,000 דזשאָבס, מער ווי עסטימאַטעד," ניטנאוועמבער 3, 2012). גרינכאַוס דערציילט די יקספּיריאַנסיז און פראַסטריישאַנז פון עטלעכע אַזאַ טוערס (ער און זיין מיטאַרבעטער ינטערוויוד 40). זיי באמערקן אַז ווען עס זענען היפּש באַלדזשעס אין די נויט פֿאַר טוערס הייַנט, די געשעפט-אַלרטינג קאָמפּאַניעס וועלן איצט אָנשטעלן אַ פּעקל פון נאָך טייל-טיימערז, כאָטש די יגזיסטינג טוערס קען טאָן אַ גוט אַרבעט און אויסדריק וועלן מער אַרבעט. אָבער די מאַנאַדזשערז דערקלערן אַז די פאָרעם-אַרויף סיסטעם האלט קאָס אַראָפּ און ימפּרוווז "עפעקטיווקייַט"-בענעפיץ זענען אַוווידאַד אָדער האלטן נידעריק, פרעשער טייל-טיימערז זענען ווייניקער מיד אויף דער אַרבעט.
ערשט אין דעם 34סטן פּאַראַגראַף, האָט גרינהאָוסע דערמאָנט דעם “פאַרקלענערן פון יוניאָן מאַכט” ווי אַ פאַקטאָר וואָס דערקלערט דעם פארגרעסערטן פארמעסט סיסטעם, ציטירטן סוזאַן לאַמבערט פון אוניווערסיטעט פון טשיקאַגאָ, וואָס אויך מאכט די בפירושע פונט אַז יוניאַנז “שטעלן אַ נאָרמאַל פֿאַר וואָס אַ פאַקטיש אַרבעט איז געווען - מאנטיק ביז פרייטאג מיט פול-צייט שעה .... מיר האָבן זיך דערפֿון דערפֿון.
און גרינהאָוסע שפּעטער ציטירט אַרבעט אַדוואָקאַט קאַררי גליסאָן אויף ווי "מיר זען מער און מער אַז די מאַסע פון מאַרק פלאַקטשויישאַנז איז שיפטיד אויף טוערס, ווי קעגן צו די קאָמפּאַניעס אַבזאָרבינג עס זיך," אָבער גרינכאַוס באַלאַנסט דעם מיט עטלעכע ווייַטער געשעפט פארשטייערס. סטייטמאַנץ וועגן די ימפּרוווד עפעקטיווקייַט און אַרבעט "ענטוזיאַזם" אַדוואַנטידזשיז פון די אויף-רופן טייל-טיימער סיסטעם.
דאָס איז אַ גוטע אַרטיקל און מיר מוזן געבן די ניט קרעדיט פֿאַר ארויסגעבן עס. אָבער דער אַרטיקל איז אַ ביסל באַגריסן דעם באַטייַטיק קאָנטעקסט פון די אַראָפּגיין פון יוניאַן מאַכט און עס איז קיין דיפּער קאָנטעקסט צוגעשטעלט, אַזאַ ווי די פאַקטיש און געשטארקט מלחמה אויף אַרבעט, די פּאָליטיק פון די מלחמה, זייַן קלאַס מלחמה קעראַקטעריסטיקס, מיט די אַראָפּגיין אין לעגאַל פּראַטעקשאַנז פון יוניאַן מיטגלידערשאַפט און אָרגאַנייזינג אַקטיוויטעטן און די וווּקס און דיפּלוימאַנט פון יוניאַן-באַסטינג און אַוווידינג ספּעשאַלאַסץ, זייַן לעצטע און אָנגאָינג ווייַז אין די פּאָליטיש און "רעפאָרמער-פילאַנטראָפּיס" פּרייוואַטאַזיישאַן און אַנטי-לערער פאַרבאַנד קאמפאניע און זיין פֿאַרבינדונג צו דער וווּקס פון האַכנאָסע און עשירות ינאַקוואַלאַטי .
מיר זאָל אויך באַטראַכטן די לאָונלינאַס פון דעם אַרטיקל, אין ליכט פון די מענטשלעך וויכטיקייט פון זייַן ונטערטעניק. מיט 8.3 מיליאָן טייל-טיימערז וואָס ווילן פול-צייט אַרבעט און, פון קורס, נאָך 6 מיליאָן אָדער מער קוקן פֿאַר קיין סאָרט פון אַרבעט (די אָפּשאַצונג געגעבן אין די ראַמפּעלל אַרטיקל), איז דאָס נישט אַ טעמע וואָס פארלאנגט ריפּיטיד ופמערקזאַמקייט און גורל פון לייט באַקאַפּ?
אפֿשר ווי פיל ופמערקזאַמקייַט ווי די ניט גיט איראַן "סאַקאָנע?" דער קאַנטראַסט דאָ איז דראַמאַטיק. איך האב נישט גערעכנט די ניט ארטיקלען און לייט וועגן דער אַרבעטלאָזיקייט סיטואַציע, אָבער איך בין זיכער אַז זיי זענען נישט אין די זעלבע קלאַס ווי די וואָס זענען געטרייַ צו יראַן 'ס נוקלעאַר פּראָגראַם. אין אַן אַרטיקל וועגן דער סאַקאָנע פון איראַן, דוד פּעטערסאָן און איך געפונען אַז אין די צען יאָר צייט פון 1 יולי 2002 ביז 30 יוני 2012 ניט האט געהאט איבער 3,000 זאכן אויף איראן'ס נוקלעארע פראגראם, אריינגערעכנט 231 לייט, 89 אדער מער וואס זענען אויסשליסלעך געווידמעט צו דעם נושא (הערמאן און פעטערסאָן, "דער איראן 'סאַקאָנע' אין אַ קאַפקעישער וועלט", זשורנאַל פון פּאַלעסטינע סטודיעס, האַרבסט 2012). איצט דאָס נעמט אַ טעמע עמעס, אָבער עס איז אַ שיין פאַל פון ופמערקזאַמקייט פאָוקיסט אויף אַ ענין פון אינטערעס צו אַ קליין עליט (אַרייַנגערעכנט AIPAC און זייַן סופּפּאָרטערס) און, אין פאַקט, אַ מאַניאַפאַקטשערד סאַקאָנע זייער פיל ווי די פון יראַק ס "וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג," אויך באדעקט ינטענסיוו און מיסלידינגלי דורך די ניט אין קסנומקס-קסנומקס.
אין קאַנטראַסט, די טייל-צייט (און פול-צייט) אַרבעטלאָזיקייַט פּראָבלעם איז אַ פאַקטיש סאַקאָנע און איינער פון אַקוטע וויכטיקייט פֿאַר מיליאַנז פון יו. עס. בירגערס; אין פאַקט, די גרויס מערהייַט. אזוי, טראָץ די הויך קוואַליטעט פון Greenhouse ס אַרטיקל, מיר מוזן האַלטן אונדזער לויב אין פּערספּעקטיוו. אפגעזונדערטע ארטיקלען ווי זיין, מיט באגרעניצטן קאָנטעקסט, צארן און רעדאקציע שטיצן, וועלן נישט מאַכן דעם אַ דרינגלעך בילכערקייַט און וועט נישט דערוועקן דעם ציבור און צווינגען די האַנט פון פּאַלאַטישאַנז. אבער די פרענזיד פאָקוס אויף יראַן קענען טאָן דאָס.
די ניט אויף נאוועמבער 3 האט אַן לייט ענטייטאַלד "דזשאבס וואַקסן, ניט סטאַגנייטינג," אָבער עס קיינמאָל דערמאנט יוניאַנז אָדער קלאַס וואָרפער טעקניקס געווענדט צו אַרבעט און טייל-טיימערז. דאָס איז אַן אָבאַמאַ שטיצן לייט, קאַנטראַסטינג זיין מער-אָדער-ווייניקער יקספּאַנשאַנאַל פּאַלאַסיז מיט די פון ראמני. עס זאגט אַז אבאמא 'ס באַשעפטיקונג אַגענדאַ "אַרייַנגערעכנט שולע און ינפראַסטראַקטשער ריבילדינג און הילף צו שטאַטן צו אָנשטעלן לערערס." עס דערמאנט נישט זיין שטיצן פון טשאַרטער שולן און אַנרימיטינג טעסטינג און זיין דורכפאַל צו שטיצן די טשיקאַגאָ לערער סטרייק אין סעפטעמבער. דאָס איז נישט אַן רעדאקציע אויף גרינכאַוס און די אַרבעטלאָזיקייט קריזיס אין טייל-טיימער, אָבער אַ פּאָליטיש פּעך פֿאַר די פירער וואָס האט נישט איבערגעגעבן זיין הבטחות צו זיין פאַרבאַנד סופּפּאָרטערס און באַזע.
אין אן אנדער דראַמאַטיק פאַל פון סעלעקטיוויטי וואָס סערוועס עליטע אינטערעסן און איז יסענשאַלי נאָר בויען מערהייַט שטיצן פֿאַר עליט מגילה, מיר קענען באַטראַכטן די ופמערקזאַמקייט צו די טאַליבאַן שיסעריי און ינדזשערינג פון די פּאַקיסטאַני מיידל, Malala Yousafzai, און די ינטענטמאַנט צו די גרויס נומער פון קילינגז פון קינדער אין אַפגהאַניסטאַן און פּאַקיסטאַן ריזאַלטינג פון דראָון וואָרפער.
די מאַלאַלאַ באַפאַלן איז געווען דיספּיקאַבאַל און רעכט פארמשפט, אָבער אַזוי זענען די סקאָרז פון דראָון-באזירט ינדזשעריז און דעטס. דער אונטערשייד אין ופמערקזאַמקייט איז זיכער אַז אין די מאַלאַלאַ פאַל די שולד אַטאַטשט צו די פייַנט, די טאַליבאַן, בשעת אין די דראָון פאַל, די אַטאַקערז זענען יו.
מאַלאַלאַ ס שיסעריי איז געווען פראָנט-בלאַט נייַעס אין די ניט, מיט אַ בילד פון די קאָרבן און פירן אַרטיקל דורך דעקלאַן וואַלש, "טאַליבאַן ביקס אַראָפּ אַ מיידל וואס האָט גערעדט פֿאַר רעכט" (10 אקטאבער 2012). אויף דעם אנדערן טאג, עס איז געווען אן אנדער אַרטיקל פון וואַלש וועגן "פּאַקיסטאַניס פאַרייניקן זיך אין סקאַנדאַל איבער מיידל ס שיסערייַ דורך טאַליבאַן," מיט אַ גרויס אַקאַמפּאַניינג פאָטאָ פון טרויעריק פרויען אין "א ווייַזן פון שטיצן." דערנאָך צוויי טעג ווייַטער צוזאמען די צייטונג סאַפּלייד אן אנדער פראָנט-בלאַט בילד, דאָס מאָל פון אַ פּאַקיסטאַני יינגל מיט די בילד כעדינג "תפילה און טרערן פֿאַר אַ ווונדאַד מיידל" (13 אקטאבער 2012). דאָס איז נישט געווען דער סוף פון פאָטאָס און אַרטיקלען וועגן די מאַלאַלאַ פאַל. אין פאַקט, ביז 28 אקטאבער, די ניט האט געהאט 14 ארטיקלען, אריינגערעכנט 3 זאכן אויף דער רעדאקציע בלאט, וועגן דער מל"ל קעיס.
אין די מיטן פון דעם סעריע די ניט געפירט אַן אַרטיקל דורך Alissa J. Rubin טייטאַלד "3 קינדער שטאַרבן אין אַפגאַן סטרייק דורך נאַטאָ-געפירט קאָואַלישאַן" (18 אקטאבער 2012). דער אַרטיקל איז געווען אויף בלאַט A12, האט קיין בילדער, און די קינדער זענען אַנניימד. דער אַרטיקל סטרעסט די "קאָאַליציע ס" פאָדערן פון "טיף באַדויערן" פֿאַר דעם אינצידענט און זיין גענומען פון "פול פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר וואָס געטראפן." רובֿ פון די אַרטיקל איז געווידמעט אַ דיסקוסיע פון טאַליבאַן אַקשאַנז אין די סטרייק געגנט און קאָואַלישאַן פּאָליטיק דיזיינד צו באַשיצן סאַוויליאַנז. אבער רובין און די ניט קען נישט געפֿינען מענטשן טרויעריק אָדער ופגעבראַכט אָדער עפּעס אַנדערש צו כיומאַנייז די וויקטימס אָדער פאַרשילטן די קילינגז ווי אַוטריידזשאַס.
אין פּאַקיסטאַן, פילע קינדער זענען וויקטימייזד דורך "קאָאַליציע" וואָרפער. די סעפטעמבער 2012 באַריכט "לעבן אונטער דראָנעס" (צוזאמען ארויס דורך די Stanford Law School און די NYU שולע פון געזעץ) קליימז אַז די קינדער אין די ציל געביטן זענען טראַוומאַטיזעד און לעבן אין מורא, און פילע זענען געהרגעט אָדער ינדזשערד.
לויט די ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם אין די סיטי אוניווערסיטעט פון לאָנדאָן, דראָון סטרייקס אין פּאַקיסטאַן אַליין געהרגעט צווישן 2,593 און 3,370 מענטשן פון 2004 ביז אקטאבער 2012, און צווישן 475 און 885 סאַוויליאַנז, און 176 קינדער (זען די וועב בלאַט געטרייַ צו "געהיים מלחמה אויף טעראָר - די דאַטן," ביוראָו פון ינוועסטיגאַטיווע דזשאָורנאַליסם, מיט קעסיידערדיק דערהייַנטיקונגען). אבער די ניט האט נאָך צו געפֿינען דעם באַריכט נוזווערדי (פֿון 5 נאוועמבער).
א קוואַליפיקאַציע דאָ: עס זענען געווען צוויי ניט בלאָג ארטיקלען אַדרעסינג "לעבן אונטער דראָנעס," איינער דורך די דרוק אַדישאַן רעגולער סקאַט שיין, וואָס געפֿונען די דראָון באַריכט ימפּרעסיוו ("רעפּאָרט ציטירט הויך סיוויליאַן אָפּצאָל אין פּאַקיסטאַן דראָון סטרייקס," 25 סעפטעמבער 2012). אָבער, נאָך, 14 איינסן אויף די מאַלאַלאַ פאַל אין די מער וויידלי לייענען און וויכטיק דרוק אַדישאַן, קיינער דאָרט אויף אַ דיטיילד באַריכט וועגן דראָון וואָרפער וואָס געהרגעט מעגלעך 176 קינדער. מיר זענען צוריק צו די קאַנסעפּס פון "ווערט און ומווערדיק וויקטימס." מיר קענען געדענקען אַז די יו ניט האט געהאט מער ארטיקלען איבער די 1984 מאָרד פון גאַלעך דזשערזי פּאָפּיעל-ושקאָ דורך די קאָמוניסט רעגירונג פון פוילן ווי זיי האבן פֿאַר 100 רעליגיעז געהרגעט אין יו. עס. קליענט שטאַטן אין לאַטייַן אַמעריקע, 1964-1985 (זען מאַנופאַקטורינג צושטימען, טיש 2-1). די פאָרורטייל פאַרהעלטעניש איז העכער דאָ (176-1), אָבער די פּאָליטיש יקער פון סעלעקטיוו ופמערקזאַמקייַט און צארן איז אַנטשיינדזשד.
אַזוי איז דער דערגייונג פון סקאַנדאַל אין פּאַקיסטאַן. שינאה צו די פארייניקטע שטאַטן איז מערקווירדיק געוואקסן אין די לעצטע יאָרן פון די דראָון מלחמה, אַ Pew לערנען לעצטנס אָנווייַזן אַז 74 פּראָצענט פון פּאַקיסטאַניס באַטראַכטן די פאַרייניקטע שטאַטן ווי אַ פייַנט. אָבער בשעת די ניט קענען שרייַבן אַז "פּאַקיסטאַניס פאַרייניקן אין סקאַנדאַל איבער מיידל ס שיסעריי דורך טאַליבאַן," די קינדער 'ס טויט, טראַוומאַטיזיישאַן, און די אַנקעטע ינדאַקייטיד שינאה צו די פאַרייניקטע שטאַטן, גיט נישט אַרטיקלען אָדער לייט וועגן פּאַקיסטאַניס "פאַרייניקט זיך אין סקאַנדאַל" ביי "קאָאַליציע" גוואַלד.
אין אַ פריש אַרטיקל אין די לאָנדאָן גאַרדיאַן ענטייטאַלד, "די וויקטימס פון Fallujah ס געזונט קריזיס זענען סטיפאַלד דורך מערב שטילקייַט" (25 אקטאבער 2012), ראָסס קאַפּוטי זאגט אַז "זינט צוויי הויפּט יו. ראַטעס פון קאַנסערס, געבורט חסרונות און בייבי מאָרטאַליטי אין זייער שטאָט. ד"ר קריס בוסבי, דער מחבר און קאָ-מחבר פון צוויי שטודיעס איבער די פאלודזשאַה כיט קריזיס, האָט גערופֿן דעם 'די העכסטן קורס פון גענעטיק שעדיקן אין קיין באַפעלקערונג טאָמיד געלערנט'."
קאַפּוטי האָט אָנגעוויזן אַז “פיר נייע שטודיעס איבער דער געזונט קריזיס אין פאַללודזשאַה זענען ארויס אין די לעצטע דריי חדשים. נאָך, איינער פון די מערסט שטרענג עפנטלעך געזונט קרייסיז אין געשיכטע, פֿאַר וואָס די יו. עס. מיליטער קען זיין צו באַשולדיקן, באַקומען קיין ופמערקזאַמקייט אין די יו.
עס זאָל ניט יבערראַשן מענטשן אַז דורך 5 נאוועמבער, די ניט האט נאָך צו דערמאָנען קיין פון די שטודיום פון די פאַלודזשאַה וויקטימס. נאָך אַלע, עס איז זייער אַנלייקלי אַז די וואָלקיטשער בעאָבאַטשטער געמאלדן וועגן קאַזשוואַלטיז אין גוערניקאַ צוריק אין די שפּעט 1930 ס.
Z
עדוואַרד ש הערמאַן איז אַן עקאָנאָמיסט, מעדיע קריטיקער, און מחבר פון פילע ביכער, אַרייַנגערעכנט די פּאָליטיק פון גענאָציד (מיט דוד פּעטערסאַן).