Z Magazine
יאנואר, קסנומקס
ספר איבערבליק: די דעמאַלישאַן פון די יוגאָסלאַוו טריבונאַל
א רעצענזיע פון גערמינאַל סיוויקאָוו ס Srebrenica: די שטערן עדות
(NGO Srebrenica Historical Project: 2010; איבערגעזעצט פֿון דײַטש,
Srebrenica: דער קראָנזעוג, 2009, דורך
עדוואַרד ש הערמאַן
דעם בוך איז אַ דעוואַסטייטינג באַשולדיקונג פון די אינטערנאציאנאלע קרימינאַל טריבונאַל פֿאַר די ערשטע יוגאסלאוויע (ICTY, אָדער טריבונאַל), ווייזן קלאר אַז די ICTY "פירט זיך נישט לויט די טראדיציעס פון די הערשן פון געזעץ" - עס איז אַ פּאָליטיש אלא ווי דזשודישאַל ינסטיטושאַן, און האט געשפילט די פּאָליטיש ראָלע געזונט. עס איז נישט די ערשטע ווערק צו יפעקטיוולי באַפאַלן דעם טריבונאַל - לאַוגלאַנד ס אייגן בוך טראַוועסטי (פּלוטאָ: 2006), און מיכאל מאַנדעל ס ווי
ערדעמאָוויק איז געווען אַ מיטגליד פון אַ באָסניש סערביש מיליטעריש אַפּאַראַט, די "10th סאַבאָטאַזש יוניט," אַן אַכט-מענטש מאַנשאַפֿט פון וואָס ער קליימד צו טויט 1,200 באָסניאַן מוסלים געפאנגענע אין בראַנדזשעוואָ פאַרם צפון פון סרעברעניקאַ אין
איינער פון די מערקווירדיק און אנטפלעקנדיק פֿעיִקייטן פון די Erdemovic פאַל איז אַז כאָטש ער האָט געהייסן זיבן מענטשן וואָס האָבן דורכגעקאָכט די מאָרד מיט אים, און צוויי העכערע אין דער קייט פון קאַמאַנדז וואָס באפוילן אָדער ניט אַנדערש צו האַלטן די פאַרברעכן, קיין איינער פון זיי איז קיינמאָל געבראכט. אין אַן ICTY הויף אָדער ווי אַ אָנגעקלאָגט רעצייעך אָדער צו באַשטעטיקן קיין פון ערדעמאָוויק ס קליימז. ד י דאזיק ע מיט ־ קילערס , האב ן געלעב ט שטיל , אי ן לײכט ן דערגרײכונג ICTY דזשוריסדיקשאַן, אָבער ניט דערשראָקן פון יענע ינסטיטושאַן און קיין פאדערונגען אַ פּאָנעם ימפּאָוזד דורך אַ הערשן פון Law. דער קאַמאַנדער פון זיין אַפּאַראַט, מילאָראַד פּעלעמיס, וואָס ערדעמאָוויק קליימד האט געגעבן די סדר צו טייטן, האט קלאר געמאכט אין אן אינטערוויו פארעפנטלעכט אין א בעלגראד צייטונג אין נאוועמבער 2005, אז די האגישע אויספארשער האבן אים קיינמאל נישט אויסגעפרעגט. ער איז קיינמאָל געגאנגען אין באַהאַלטן, אָבער האט געלעבט אומגעשטערט מיט זײן פרוי און קינדער אין
ווי די זיבן זענען געווען מערדער פון פילע הונדערטער אין ערדעמאָוויק ס ווערסיע, און די פּראַסיקיוטערז און ריכטער האָבן גענומען די ווערסיע פון ערדעמאָוויק ווי אמת, פארוואס זענען די רוצחים לינקס אַנטאַטשט? איין זאך גלייך קלאָר איז אַז די ICTY איז נישט אין די געשעפט פון דינען ימפּאַרשאַל יושר אפילו צו די פונט פון ארעסטירן און פרובירן כאָולסייל רוצחים פון באָסניאַן מוסלימס אין אַ פאַל די ICTY זיך גערופן "גענאָציד." אבער איגנאָרירן די קאָ-פּערפּאַטרייטערז אין דעם פאַל, סאַגדזשעסץ שטארק אַז די פּראַסיקיוטערז און ריכטער זענען פאַרקנאַסט אין אַ פּאָליטיש פּרויעקט - באַשיצן אַ עדות וואָס וואָלט זאָגן וואָס די ICTY געוואלט געזאגט, און אָפּזאָגן צו לאָזן קיין קאַנטעסטינג זאָגן אָדער קרייַז-ויספאָרשונג וואָס וואָלט דיסקרעדיטיד די ICTY. שטערן עדות. סיוויקאָוו האָט אָנגעוויזן, אַז די איינציקע מאָל וואָס ערדעמאָוויק איז געווען אונטערטעניק צו ערנסטע קרייז אונטערזוכונג, איז געווען ווען ער איז אויסגעפרעגט געוואָרן דורך מילאָסעוויק אַליין בעת דעם מאַראַטהאָן מילאָסעוויק פּראָצעס. און סיוויקאָוו ווייזט גוט אַז דער ICTY פּריזידערינג ריכטער אין דעם פאַל, ריטשארד מיי, איז געווען צו גרויס פּיינז צו האַלטן מילאָסעוויק ווען זיין פראגעס האָבן דורכגעדרונגען צו טיף אין די געגנט פון ערדעמאָוויק ס קאַנעקשאַנז אָדער קרעדיביליטי.
אין אפריל 2004 איז א באסנישער קראאט, מארקא בוסקיק, ארעסטירט געווארן אין
אזוי, דער באָסקיק פאַל פאלן נישט אין קיין קליין-פיש-דיסיינטעסט קאַטעגאָריע. אלא, עס איז גאנץ קאָנסיסטענט מיט די דורכפאַל צו ברענגען צו פּלאַץ פּעלערמיס אָדער קיין פון די זיבן באקאנט קאָ-פּערפּאַטרייטערז פון די שחיטה. סיוויקאָוו ס זייער גלייבן כייפּאַטאַסאַס איז אַז דאָס איז אן אנדער מאַנאַפעסטיישאַן פון שוץ פון שטערן עדות - די ICTY וויל נישט זיין באַקוועם עדות צו זיין טשאַלאַדזשד. קליין פיש ווי באָסקיק קען מאַכן אַ פּאָליטיש פּרויעקט. סיוויקאָוו קאַנטראַסט די גאָר פלינק און אַגרעסיוו אַקשאַנז פון די ICTY און
אן אנדער מערקווירדיק שטריך פון די האַנדלינג פון Erdemovic איז זיין נוצן ווי אַ שטערן עדות גלייך נאָך ער איז געווען דערקלערט מענטאַלי ימפּערד און איידער זיין אייגענע סענטענסינג. נאָך זיין ערשטער קאָנפעסיע פון שולד דעם 31טן מאי 1996, דעם 27טן יוני 1996 ערדעמאָוויק איז געווען דערקלערט דורך זיין פּראָצעס ריכטער צו זיין ומפּאַסיק פֿאַר קוועסטשאַנינג אין זיין אייגענע סענטענסינג געהער, ווייַל סייקיאַטראַרס געפונען אַז ער ליידן פון פּאָסט-טראַוומאַטיש סטרעס דיסאָרדער, די דאקטוירים דרינגלעך אַ פאַר-הערינג רעצענזיע פון זיין גייַסטיק צושטאַנד אין זעקס צו נייַן חדשים צייט. אָבער דעם 5 טן יולי, אַ ביסל מער ווי אַ וואָך נאָך דעם מעדיציניש באַריכט, ערדעמאָוויק איז געווען פאָרווערדיד ווי דער שטערן עדות אין אַ פאַר-פּראָצעס געהער צו אַרויסגעבן די קראַנט אַלאַגיישאַנז קעגן Radovan Karadzic און Ratko Mladic.
דאָס איז געווען אַ מערקווירדיק ספּעקטאַקל. די צוויי באשולדיקטע זענען נישט געכאפט געווארן, זיי זענען נישט געווען אנגעקומען זיך צו פארטיידיגן, און אויך נישט זייערע אדוואקאטן. עס זענען בלויז די פּראַסיקיוטערז און ICTY ריכטער אין קאַמף. די זעלבע ריכטער, וועלכע האבן אים גראד דערקלערט מענטאַלי אומגערעכט צו אויספרעגן אין זיין אייגענעם פארהער, האבן אים יעצט געשטופט פאראויס אן קיין ווייטערדיקע מעדיצינישע אונטערזוכונג. דער פּריזיידינג ריכטער Claude Jorda האָט דערקלערט אז דער אייגענער פּראָצעס און סענטענסינג פון Erdemovic זענען פּאָוסטפּאָונד "ווייַל מיר האָבן געבעטן נאָך עטלעכע מעדיציניש אינפֿאָרמאַציע," וואָס סאַפּרעסיז די פאַקט אַז די משפט פון די דאָקטוירים האָבן געזאָגט אַז ערדעמאָוויק איז געווען "ניט פּאַסיק צו זיין געפרעגט," מאַשמאָעס ניט נאָר אין זיין אייגענע פּראָצעס. אָבער די דינסט פון דזשאָרדאַ צו דעם פּאָליטישן פּראָיעקט לויפט טיפער — ער לאָזט ניט בלויז דעם פּראָקוראָר אויפשטעלן אַ פּונקט-דערקלערט מעדיצינישן אומפּאַסיקן מענטש, און טוט דאָס איידער דער זעלבסט-דערלאָזן מערדער ווערט פאראורטיילט, ער אפילו פארזיכערט ערדעמאָוויק אַז זיין זאָגן ווי אַן עדות פֿאַר די פּראָקורירונג "קען זיין גענומען אין באַטראַכטונג." עס איז געווען דער הויפּט אויף דער באזע פון אַנוועראַפייד און אַנטשאַלינדזשד (און אַנטשאַלינדזשאַבאַל) עדות פון דעם קראַנק מענטש און מאַסע קיללער נאָך פייסינג זיין אייגן פּראָצעס און סענטענסינג, אַז פאר קאראדזיק און מלאדיק זענען ארויסגעגעבן געווארן ארעסט באפעלן.
וואָס ערדעמאָוויק איז געווען גרייט צו טאָן אין דינסט צו די ICTY פּראָגראַם איז געווען צו העלפן בויען דעם פאַל אַז עס איז געווען אַ שורה פון באַפֿעל צווישן זיך און זיין קאָ-מערדער אין Branjevo Farm און די באָסניאַן סערביש הויך קאַמאַנדז, ד"ה קאַראַדזיק און מלאדיק, און אַלעווייַ יווענטשאַוואַלי מילאָסעוויק. ער האט דאָס שוואַך, קיינמאָל געוויזן די ינוואַלוומאַנט פון די פירער אין אָדער וויסן פון דעם מאָרד עקספּעדיטיאָן, אָבער דער הויפּט נאָר באַשטעטיקן אַז זייַן היגע קאַמאַנדערז זענען אונטער די אויטאָריטעט פון הויפט באסניש סערביש הויפטקווארטיר. ער האט געטענהט אז באלדיגע אויטאריטעט איבער די מארד אפעראציע איז פארנומען געווארן דורך Brano Gojkovic, א פריוואטער אין א קאָלעקטיוו וואס האט אויך אריינגערעכנט א לוטענאנט, און ער דערמאנט א מיסטעריעזע און אומנאמענע לוטענאנט קאלאנעל וועלכער האט גענומען די איינהייט צום מארד פלאץ און איז דאן אוועקגעגאנגען. ערדעמאָוויק איז נישט קאָנסיסטענט צי פּעלערמיס באפוילן די מאָרד אָדער דעם אַנניימד לוטענאַנט קאָלאָנעל. ער טענהט אויך אז קאָלאָנעל פּעטאר סאַלפּוראַ, אַן אינטעליגענץ אָפיציר פון דער באסנישער סערבישער אַרמיי, האָט געהאַט דירעקטע קאָמאַנדע פאַראַנטוואָרטלעכקייט פאַרן שחיטה. ער וואַקסט זיך מיט גאַדזשקאָוויק ס מאַכט, מאל געמאכט אים "קאַמאַנדער" מיט גרויס אויטאָריטעט, מאל בלויז דינען ווי אַ ינטערמידיערי. ערדעמאָוויק זיך איז געווען אַלעדזשאַדלי אָן אויטאָריטעט און געצווונגען צו מאָרד, אָבער סיוויקאָוו מאכט אַ זייער גוט פאַל אַז דעמאל ט אי ז ערדעמאװי ק געװע ן א סערזשאנט , או ן א ז ע ר הא ט זי ך פרײװילי ק ארײ ן אי ן דע ר מאַנשאַפֿט . אָבער ער און אַ לוטענאַנט פראַנק קאָס זענען סאַפּאָוזאַדלי באָססט דורך פּריוואַט Gojkovic אין דעם מאָרד פאַרנעמונג. די שורה פון באַפֿעל איז זייער מעסי!
סיוויקאָוו ווייזט אַז די פּראָקורירונג און ריכטער האָבן געשטרעבט שטאַרק און הצלחה צו פאַרמיידן קיין טשאַלאַנדזשיז צו ערדעמאָוויק ס ימפּלייזאַבאַל און קאַנטראַדיקטערי, און טייל דיספּראַוואַבאַל, קליימז וועגן די שורה פון באַפֿעל. דאס נעמט אריין, וויכטיג, זייער אפזאגן צו רופן פארן געריכט אפילו איינער פון יענע "קליינע פיש" מיט-מערדער און העכערע קאמאנדירן, וואס האבן מעגליך אויפגעקלערט די פאקטן. אַנשטאָט צו רופן זיין באַלעבאָס, לוטענאַנט פּעלערמיס, אָדער פּעלערמיס ס באַלעבאָס, קאָלאָנעל פּעטער סאַלפּוראַ, די ICTY איז צופרידן צו האַלטן מיט "אַ פסיכאלאגישן אויפגערודערט און משמעות דעמאָטעד סערגעאַנט," וואָס מאכט די פֿאַרבינדונגען וואָס דאָס געריכט איז פּערסוינג מיט יבעריק פלייַס.
ערדעמאָוויק און אַ נומער פון זיינע חברים אין דער .10טער סאַבאָטאַזש אַפּאַראַט זענען קלאר מערסענאַריעס, און נאָך די סוף פון די באַלקאַן מלחמות געדינט די פראנצויזיש אין
אחוץ די אומבאקוועם עדות, האבן די פראקורארן און ריכטער געקענט אפהאלטן פון געריכט רעקארד די פאקט אז די ערדעמאָוויק איינהייט וועלכע איז געגאנגען צו די בראנזשעווא פארם האט דאס געטון אין א צען טעג וואַקאציע פארלויף, נישט אין די רעגולערע דינסט שעה. ערדעמאָוויק זיך קיינמאָל דערמאנט דעם פאַקט. זיי האָבן אויך הצלחה באַגראָבן דעם פאַקט אַז, לויט אַ פרי אינטערוויו מיט ערדעמאָוויק, ער קליימד אַז זיין קאָלעגעס באקומען אַ גרויס סאַכאַקל פון גאָלד, טאָמער 12 קילאָוז, פֿאַר עטלעכע סאָרט פון דינסט. די צאָלונג, וואָס סאַגדזשעסץ מערסאַנערי דינסט, און נישט צאָלונג דורך די באָסניאַן סערביש אַרמיי, איז קיינמאל נישט אויסגעפארשט געווארן דורך פראקורארן אדער ריכטער אין קיין פון די פראצעס אין וועלכע ערדאמאוויק האט זיך באטייליגט, און איז נאר אויפגעשטאנען דורך מילאוסעוויק, וועלכער איז, ווי באמערקט, שטארק באגרעניצט געווארן אין זיין אויספרעגן דורך ריכטער ריטשארד מיי. די פאקטן וואס מיטגלידער פון די מאָרד גרופּע זענען אויף לאָזן אויף יולי 16, 1995, און שפּעטער פיינדינגז פון אַ פראנצויזיש סוד דינסט קשר פון פּעלעמיס און עטלעכע פון זיינע חברים, און די סאַבסאַקוואַנט ראַקרוטמאַנט פון זעלנער פון די 10 טה סאַבאָטאַזש אַפּאַראַט פֿאַר מערסאַנערי דינסט אין
דער שוץ פון ערדעמאָוויק און דער נאָוטאַבאַל ICTY-NATO הצלחה אין באַקומען זיין פּראָבלעמאַטיק עדות אנגענומען ווי אמת אין פינף באַזונדער טריאַלס פון סערבס שולדיק געווען פיל צו די מידיאַ, וואָס אין די פאַרייניקטע שטאַטן און בריטאַן האט קיין פראגעס און סוואַלאָוד די פּאַרטיי ליניע בעשאָלעם (פֿאַר אַ פאַל לערנען, זען Edward S. Herman און David Peterson, "Marlise Simons on the Jugoslavia Tribunal: A Study in Total Propaganda Service," זנעט, 2004). דאָס איז געווענדט ניט בלויז צו די מיינסטרים מידיאַ אָבער צו די סאַפּאָוזאַדלי לינקס און דיסידענט מידיאַ, מיט בלויז
דזשערמינאַל סיוויקאָוו האָט אָנגעוויזן אַז מאָרד 1,200 מענטשן אין פינף שעה, צען ביי אַ פּעקל, ווי ערדעמאָוויק קליימד, וואָלט לאָזן אונטער דריי מינוט פֿאַר יעדער פּעקל, אַרייַנגערעכנט באַקומען זיי אויס פון די בוסעס, נעמען זיי צו די שיסער זאָנע, שיסן זיי, מאכן זיי. זיכער פון זיי זייַנען טויט, און זיי זענען אַוועק די קערפערס. עס זענען אויך קליימד ינטערלודז פון טרינקען, אַרגיוינג, און קאַוואָרטינג. פארוואס האָבן די פּראַסיקיוטערז, ריכטער און מידיאַ קיינמאָל אַדרעס דעם אַרויסגעבן פון טיימינג? פארוואס האט דער פראקוראר אמאל גערעדט פון בלויז "הונדערטער" אומגעברענגטע ביי די בראנזשעווא פארם? קען עס זיין שייַכות צו דעם פאַקט אַז ווייניקערע ווי 200 ללבער זענען ריקאַווערד פון דעם פּלאַץ, און קיין לופט פאָטאָס זענען טאָמיד געשאפן וואָס געוויזן גוף באַזייַטיקונג אָדער ריבוריאַל? סיוויקאָוו זאגט, "אַזוי עפּעס צווישן 100 און 900? דער מאַנגל פון וויסן, אגב, וועט נישט פאַרהיטן די ריכטער, עטלעכע חדשים שפּעטער, צו שטעלן די ציפער פון 1,200 נאָך אַלע אין זייער דין - ליידער אָן קיין באַווייַזן, דעמאָלט אָדער איצט, אַחוץ דעם אָנגעקלאָגט ס אייגענע טענה. נאכאמאל, פארוואס האבן זיי נישט גערופן קיין אנדערע פארברעכער צו דיסקוטירן נומערן?
מען וואָלט ליב צו וויסן וואָס די ICTY פּראַסיקיוטערז און ריכטער האָבן געזאָגט הינטער די סינז אין קאַנפראַנטינג ערדעמאָוויק ס נומערן, ליינז פון אויטאָריטעט, ראָלע, ליגט און קאַנטראַדיקשאַנז. טאָמער די ICTY ינסידערז האָבן דיסקוטירט זיי, אָבער זיי און די מידיאַ האָבן געשפילט שטום. א וויקילעאַקס איז געווען, און איז נאָך היינט, נויטיק צו האַנדלען מיט די Erdemovic/ICTY טראַוועסטי - און אין פאַקט, אַ וויקילעאַקס אויף די ICTY וואָלט מאַכן כאַוואַק אין דעם פּראָצעס פון קאַראַדזיק און יאָג פון מלאדיק. אַזוי וועט סיוויקאָוו ס Srebrenica: די שטערן עדות אויב עס געץ די ויסשטעלן אַז עס פארדינט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען