ש׳ הערמאן
פריי האַנדל האלט צו זיין
אַ ערשטיק מאַנטראַ פון די ניו וועלט אָרדער, געניצט צו באַרעכטיקן די וועלט האַנדל
אָרגאַניזאַציע (ווטאָ) און די פאָר צו פאַרגרעסערן זייַן דזשוריסדיקשאַן, ווי געזונט ווי צו
ראַשאַנאַלייז די סטראַקטשעראַל אַדזשאַסטמאַנט מגילה פון די ימף און וועלט באַנק און
ינסטראַמאַנץ ווי די צפון אמעריקאנער פריי האַנדל אַגרעעמענט (NAFTA). עס איז אפילו
צוגעבונדן צו דער "מלחמה קעגן טערעריזאַם," מיט יו. עס. האַנדל פארשטייער ראבערט
Zoellick סטרעסט די דרינגלעך נאָך 11 סעפטעמבער פון אַדאַפּטינג פריי האַנדל צו לאָזן
וווּקס און באַפרייַען סאָסיאָ-עקאָנאָמיש טענטשאַנז. יענע לענדער וואָס פאַלן קורץ אין
מאכן די געבעטן פריי האַנדל מאָוועס קען זיין "האַרבאָרינג
טערעריסץ" אָדער ווייאַלייטינג מענטשנרעכט און דערמיט ברענגען אויף זיך עטלעכע
"הומאַניטאַריאַן באַמינג."
די פראַזע "פֿרייַ
האַנדל" איז אַ מייַסטערווערק פון פאַרפירעריש און פּראָפּאַגאַנדע. זיין נוצן פון דעם וואָרט "פֿרייַ"
קאָווערס אַרויף די פאַקט אַז די אַרבעט פון אַלע די אַגרימאַנץ און ללבער זייער
ציל ראַדוסאַז די פרייהייט פון דריט וועלט לענדער, דימינישינג זייער
סאַווראַנטי און די מאַכט פון זייער דעמאָקראַטיש אינסטיטוציעס צו פאָרעם זייער
עקאָנאָמיש פּאַלאַסיז, צו צושטעלן ציבור באַדינונגס, און צו באַשיצן זייער סוויווע.
די וואָרט "האַנדל" אין די פראַזע פֿרייַ האַנדל אַבסקיורז די פאַקט אַז די אַגרימאַנץ
מיט דעם פירמע און די אינסטיטוציעס וואָס ענפאָרסינג זיי אָפט פאָקוס מער
שווער אויף ינוועסטער רעכט ווי אויף האַנדל. זיי זענען דיזיינד צו לאָזן
קאָרפּאָריישאַנז צו טאָן געשעפט אין פרעמד דזשוריסדיקשאַנז אָן קיין סאַקאָנע אַז אַ
דעמאָקראַטיש רעגירונג זאל טאָן זיי שאָדן דורך טאַקסיז, לימאַץ אויף ריפּאַטריאַטיישאַן פון
פּראַפיץ, כּללים אויף וואָס געשעפטן זיי קען אָנטייל נעמען אין, אַרבעט פּראַקטיסיז, און
אנדערע ענינים.
בקיצור NAFTA
קען זיין טייטאַלד די צפון אמעריקאנער העסקעם צו באַגרענעצן רעגירונגס
סאַווראַנטי אָדער די צפון אמעריקאנער פֿירמע ביל פון רעכט אָדער די צפון אמעריקאנער
אַגרעעמענט צו פּריווילאַדזש געשעפט רעכט איבער יענע פון יחידים און
דעמאָקראַטיש עלעקטעד גוף. דאָך די אָלטערנאַטיוו טיטלען וואָלט נישט האָבן
געווען נוציק אין סעלינג די געסעצ - געבונג, און דעריבער ניט אונדזער דעמאָקראַטיש
פירער אדער פריי פרעסע האבן פארגעשלאגן זייער באנוץ.
סעלעקטיוו פּראַטעקשאַן פון די שטאַרק
אפילו מיט רעספּעקט צו
האַנדל, די פראַזע איז פאַרפירעריש. די פאָר צו באַשיצן "איטעלעקטואַל פאַרמאָג
רעכט" יימז צו באַגרענעצן פרייהייט צו האַנדל סכוירע אָן פּיימאַנץ צו די
האָלדער פון די מאָנאָפּאָל פּאַטענט אָדער טריידמאַרק רעכט. דעם מאָנאָפּאָל ריסטריקשאַן
האט געקאסט טויזנטער לעבנס אין ארעמע לענדער וואו איידס פאציענטן האבן נישט געקענט
פאַרגינענ זיך די $ 10,000 פּער יאָר פּיימאַנץ צו די פאַרמאַסוטיקאַל פירמע פּאַטענט
מאָנאָפּאָליסץ, אָבער קען צאָלן די $ 300-400 פּער יאָר באפוילן דורך פּראָדוסערס אין אַ
באמת פריי-טריידינג מאַרק. דער טויט פון וואַסט נומערן און סאַקאָנע צו מיליאַנז
מער האט געצווונגען די גרויס קאָמפּאַניעס צו געבן וועג אין דעם פאַל, אָבער נישט אויף די
"פּרינציפּ" פון זייער מאָנאָפּאָל רעכט. (די לעצטע באַגעגעניש אין דאָהאַ, קאַטאַר
א דערקלערונג אַלאַוינג רעגירונגס צו איגנאָרירן פּאַטענט רעכט אין ציבור געזונט
ימערדזשאַנסיז, אָבער דאָס איז נישט פאָרמאַלייזד אין אַ ליגאַלי ביינדינג הערשן, און די
רעכט געגעבן רעגירונגס זענען לינקס ווייג.)
עס איז ריווילינג
אַז די מערב ספּאָוקספּערסאָנס פֿאַר די שטייַגן פון די ווטאָ און "פריי האַנדל" האָבן
שוין פּושינג פֿאַר יאָרן צו באַקומען די מאָנאָפּאָליסטיק פאַרמאָג רעכט אנערקענט ווי
ליגאַלי ענפאָרסאַבאַל רעכט אונטער די ניו - סאַפּאָוזאַדלי "פריי האַנדל" - וועלט אָרדער.
דאָס איז דער אויסנאַם, וואָס באַווײַזט דעם כלל — נעמלעך, אַז די דאָזיקע רעדנער
דינען די דאָמינאַנט טראַנסנאַשאַנאַל קאָרפּעריישאַנז פון דער ערשטער וועלט. די TNC
אינטערעסן זענען די "וועלט ס אינטערעסן" פֿאַר די מערב פאַרלייגן, פּונקט ווי
דינער פֿירמע אינטערעסן דעפינירן די "נאציאנאלע אינטערעס" (אין קאַנטראַסט מיט
"ספּעציעלע אינטערעסן," וואָס ניט סאַפּרייזינגלי לייגן אַרויף צו אַ גרויס מערהייַט פון די
באַפעלקערונג).
ווי גרוס
טעראַפס און קוואָטעס און זייער רעדוקציע, די TNC אינטערעסן האָבן שוין צוגעגרייט צו
רעדוצירן זייער אייגן בלויז אין אַ פּרייַז, און זיי מעציע שווער און מיט די מייַלע
פון געלט, עקספּערטיז, ליווערידזש איבער פילע דריט וועלט גאַווערמאַנץ און געוועלטיקונג
פון די ביוראַקראַסיעס פון די אינטערנאַציאָנאַלע פינאַנציעל און האַנדל אינסטיטוציעס. ווען
די דריט וועלט לענדער געווינען צאָל און אנדערע האַנדל הנחות, די G-8
כוחות בכלל געווינען מער אין וועקסל און אָפט פאַרלאָזן צו קומען דורך
זייער טייל פון דער מציאה. (אין דאָהאַ, אַ רעגולער רעפרען פון די אָרעם לענדער
איז געווען: איידער מער, לאָמיר זען עטלעכע פון די צוגעזאגט בענעפיץ פון אונדזער פאַרגאַנגענהייט
הנחות.) כאטש די עקאנאמישע פאזיציע פון דער דריטער וועלט רעלאטיוו צו דעם
פון די G-8 לענדער האט דיטיריערייטיד איבער די לעצטע צוויי יאָרצענדלינג, זייַן מיטגלידער
געפֿינען אַז די רייַך בלייַבן גאָר קאַרג און פאָרזעצן צו באַשיצן ינדאַסטריז
ווי טעקסטיילז און געבן מאַסיוו סובסידיעס צו אַגריקולטורע, ביידע געביטן וויכטיק צו
די אָרעמע לענדער און וווּ זייער "קאָמפּאַראַטיווע מייַלע" איז גרויס.
אַז
טראַנסנאַשאַנאַל פֿירמע אינטערעסן קאָנטראָלירן די שטופּן פֿאַר "פריי האַנדל".
דעמאָנסטרירט דורך די ראָלע פון די שטאַרק פּאַרטיעס אין דער פריי האַנדל קאמפאניע
און זייַן ימפּלאַמענטיישאַן. עס איז פארשטייערס פון די יו. עס. פֿירמע קהל
ווי Robert McNamara און James Wolfensohn וואָס האָבן רעזשיסירט די אינטערנאציאנאלע
פינאַנציעל אינסטיטוציעס ווי די וועלט באַנק. עס זענען די פירער פון די פאַרייניקטע שטאַטן
שטאַטן און אנדערע מיטגלידער פון די G-8 וואָס האָבן געדריקט פֿאַר די WTO און זיין
ינלאַרדזשמאַנט און געפרוווט צו באַראַן דורך די מאַלטילאַטעראַל העסקעם אויף ינוועסטמענט
עטלעכע יאר צוריק. זיי האָבן געטאן דעם אין נאָענט באַראַטונג מיט געשעפט
באאמטע און פארשטייערס, מיט אנדערע קאנסטיטשוענס פון דער באפעלקערונג
גאָר יקסקלודיד.
פּיריאַדיקלי עס
איז דיסקלאָוזד אַז פֿירמע באאמטע און לאַבייסץ זענען אין די שטייַגן
צוגרייטונג פון אַגענדאַ פֿאַר ווטאָ מיטינגז פון וואָס ניט בלויז ניט-פֿירמע
קאַנסטיטשואַנסיז אין שטוב אָבער באאמטע פון דריט וועלט לענדער זענען יקסקלודיד. די
האָלענדיש טראַכטן טאַנק קאָרפּאָראַטע אייראָפּע אָבסערוואַטאָרי לעצטנס באקומען דריי
קאַנפאַדענשאַל דאָקומענטן פון די ווטאָ וואָס אַרייַנגערעכנט מינוט פון געהיים מיטינגז
געהאלטן דורך די ליבעראַליזאַטיאָן פון האַנדל אין באַדינונגס קאַמיטי צווישן אפריל 1999 און
פעברואַר 2001. די מינוטן געוויזן אַז רעגירונג באאמטע פאַרהאַנדלען אויף
האַנדל ישוז זענען ארבעטן האַנט אין הענטשקע מיט די אינטערעסירט באַנקינג קהל
(גאָלדמאַן סאַקס, פּרודענטיאַל, מאָרגאַן סטאַנלי דין וויטער און אנדערע), ייַנטיילונג
קאַנפאַדענשאַל ניגאָושיייטינג דאָקומענטן מיט זיי, צוזאַמען כאַמערינג אַ אַגענדאַ,
און אפילו צוזאַמען באַטראַכטן וואָס קאַנסאַלטינג פירמס און אַקאַדעמיקס זאָל זיין
כייערד פֿאַר ענטפֿערן די טשאַרדזשיז פון אַנטי-פֿירמע גלאָובאַליזיישאַן קריטיקס (זען
Greg Palast, "די ווטאָ ס פאַרבאָרגן אַגענדאַ," 9 נאוועמבער 2001—
www.corpwatch.org/issues/wto/featured/2001/gpalast.html).
An
באַפאַלן אויף דעמאָקראַסי
עס קען זיין טענהט אַז
זינט דעמאָקראַטיש עלעקטעד פירער ווי ביל קלינטאן, דזשארזש וו. בוש, און טאני
בלער שטיצן די אַגרימאַנץ זיי זענען דיפענסאַבאַל ווי אַ פּראָדוקט פון דעמאָקראַסי.
דעם אַרגומענט איז גרינג קעגן, אָבער, דורך די פאַקט אַז מיינונג פּאָללס האָבן
שיין קאַנסיסטאַנטלי געוויזן דעם ציבור קעגן אַזאַ אַגרימאַנץ, אַזוי אַז זייער
שטיצן פון די פירער ווייזט אלא צו די ייַנבראָך פון דעמאָקראַטיש מאַטעריע
אין G-8 ילעקשאַנז און צו אַ ינאַביליטי פון קיין עלעקטעד פּאָליטיש פירער צו אַנטקעגנשטעלנ זיך
יקערדיק פֿירמע אינטערעסן אונטער פאָרשטעלן ינסטיטושאַנאַל טנאָים. אין די פאַל פון
קלינטאן האט ער געמוזט אונטערקויפן אסאך פון זיינע אייגענע פארטיי מיטגלידער אין הויז און סענאט
צו באַקומען אַ גענוג גרויס דעמאָקראַטיש מינאָריטעט צו פאַרבינדן די רעפובליקאנער אין שטיצן
זיין NAFTA פּאָליטיק.
עס איז אויך
נאָוטאָריאַס אַז די אַגרימאַנץ זענען נישט בלויז געטאן מיט גרויס סודקייט,
אַוווידינג ציבור דיסקוסיע ווי פיל ווי מעגלעך, אָבער אַז די מיטינגז זענען
ינקריסינגלי אפגעזונדערט פון דעם ציבור דורך וואַסט פּאָליצייַ און אַרמד קראַפט באַריערז
און געהאלטן אין אַפּראָופּרייטלי ונדעמאָקראַטיש לאָוקאַלז ווי קאַטאַר צו מינאַמייז די
פּאַסאַבילאַטיז פון ציבור פּראָטעסט. ונדעמאָקראַטיש ענדס דאַרפן מער און מער
אונדעמאקראטישע מיטלען.
עס איז פון די
די גרעסטע וויכטיקייט אַז די אַגרימאַנץ זענען דיזיינד צו ינסאַלייט אַדוואַנסינג
פֿירמע רעכט פון קיין קאַנסטריינץ דורך עלעקטאָראַל און דעמאָקראַטיש פּראַסעסאַז. זיי
אַלע פאַרגרעסערן ינוועסטערז רעכט אין די קאָסט פון די רעכט פון פּאָליטיש
קהילות צו סאַבאָרדאַנייט ינוועסטער אינטערעסן צו קהל פאדערונגען און באדערפענישן.
עס איז קיינמאָל עפּעס אין די אַגרימאַנץ וואָס ימפּאָוזינג נאַטור אָדער פאָרשטעלונג
באדערפענישן אויף קאָרפּאָריישאַנז, בלויז אויף רעגירונגס, וואָס מוזן פאַרלאָזן טאן זאכן
צו קאָרפּאָריישאַנז, און וואס מוזן פאַרלאָזן זייער אייגן רעכט, אַזאַ ווי זייער רעכט צו
אַרייַן נייַע עקאָנאָמיש פעלדער אויב זיי וועלן טאָן דאָס (געענדיקט דורך די NAFTA) און די
רעכט צו אָנטאָן ספּעציעלע אַבלאַגיישאַנז אויף ניט-נאציאנאלע קאָרפּעריישאַנז וואָס ווילן צו טאָן
געשעפט אין זייער לאַנד.
בעשאַס די לעצטע
נאַגאָושייישאַנז אין דאָהאַ, איינער פון די זאכן פּושט דורך די "פריי האַנדל" (ד"ה, TNC,
G-8 רעגירונג) קהל איז געווען די דיזייראַביליטי צו ברענגען "ציבור סערוויסעס"
אין די מאַרק און אונטער ווטאָ דזשוריסדיקשאַן. איצט גאַווערמאַנץ שוין האָבן די
אָפּציע פון קאַנטראַקטינג אויס ציבור סערוויס אַפּעריישאַנז אויב זיי ווילן, אַזוי וואָס איז
די פונט פון ברענגען דעם אין די WTO אָרביט? דער ענטפער איז דאָך אַז די
TNCs ווילן צו נעמען עפנטלעך סערוויס געשעפטן ווי בילדונג און עפנטלעך געזונט
אַוועק פון רעגירונגס און זענען נישט גרייט צו האָבן באַשלאָסן אין זייער פאַל
דעמאקראטישע פאליטיק. זיי וועלן צווינגען קהילות צו עפֿענען די סערוויסעס
קאַמפּעטיטיוו בידינג דורך וואָס אַמאַונץ צו פונדרויסנדיק קאַמפּאַלשאַן. דער בלויז אינטערעס
געדינט דורך דעם שטופּן איז די סעלינג קאָרפּעריישאַנז און דער פּראָצעס קען קוים זיין
מער ונדעמאָקראַטיש.
די
אַנטידעמאָקראַטיש שטויס פון "פריי האַנדל" אַגרימאַנץ וועגן די קאָרבן דריט
וועלט לענדער איז געווען דראַמאַטיקלי קענטיק אין דער צייט פון די NAFTA דורכפאָר און
סאַבסאַקוואַנט מעקסיקאַן מעלטדאַון. זיבן פון צען New York Times editorials
אויף NAFTA געלויבט די העסקעם פֿאַר "לאַקינג אין" מעקסיקא צו די "רעפארמען." די פאַקט
אז דער מעקסיקאנער פרעזידענט וואס האט אונטערגעשריבן דעם אפמאך האט געווינען אן וואלן וואס אפילו
די Times שפּעטער אַדמיטאַד איז מיסטאָמע פראָדזשאַלאַנט האט נישט מאַכן די פּאַפּיר
פרעגן זיין רעכט צו שלאָס מעקסיקא אין דעם העסקעם. נאָך די צעלאָזן אין
דעצעמבער 1994, די מידיאַ און די עקאָנאָמיסץ האָבן יקסייטאַד וועגן די שלאָס-אין ווירקונג, וואָס
פארמיטן מעקסיקע זיך צו באשיצן דורך איינשטעלן קאפיטאל קאנטראל — אנשטאט עס
האט צו דעפלייט, קאָזינג מאַסע אַרבעטלאָזיקייַט. די אַנטי-דעמאָקראַטיש קוואַליטעט פון דעם
די פארשלאסן האט בכלל נישט געכאפט נישט די מידיא אדער די עקאנאמיסטן.
אין דער זעלביקער
טרעאַסורי און ימף עריינדזשד פֿאַר אַ ביילאַוט פון מעקסיקא צו די ניגן פון
ארום 40 ביליאן דאלאר, א גרויסער פראקציע פון וועלכע איז באצאלט געווארן פאר אמעריקאנער אינוועסטארס וועלכע זענען אנטלאפן
די פּעסאָ. דאָס איז פאקטיש געווען אַ גאָר ומלעגאַל נוצן פון ימף געלט, ווי אַרטיקל 6
פון די ימף ארטיקלען פון העסקעם ריקווייערז עס צו ינערווין צו פאַרמייַדן מיטגלידער
פון ניצן ימף קרעדיץ צו פאָנד קאַפּיטאַל פלי.
"פרייַ
האַנדל" ווי אָרעמקייַט שאַפונג
פֿאַר די אידעאָלאָגיעס פון פֿרייַ
האַנדל, פריי האַנדל מיטל וווּקס און וווּקס ינקריסאַז פּער קאַפּיטאַ ינקאַמז און
עשירות, דערפאר ראַדוסאַז אָרעמקייַט. אָבער פריי האַנדל האט נישט מענט "וווּקס" איבער די
לעצטע עטלעכע דעקאַדעס, אויב וווּקס מיטל פאַסטער וווּקס ווי אין די יאָרן פון גרעסער
רעגירונג ינוואַלוומאַנט און פּראַטעקשאַניזאַם. גראָוט ראַטעס האָבן דימינישט: אין זייער
"די סקאָרקאַרד פון גלאָובאַליזיישאַן 1980-2000," Mark Weisbrot, Dean Baker, Egor
קראַעוו, און דזשודי טשען געפונען אַז די אָרעמסטע פון פינף גרופּעס פון לענדער געגאנגען
פון אַ יערלעך פּער קאַפּיטאַ וווּקס קורס פון 1.9 פּראָצענט פון 1960-1980 צו אַ אַראָפּגיין
פון 0.5 פּראָצענט אַ יאָר, 1980-2000; ד י מיטעל ע גרופע , װעלכ ע אי ז געװע ן הויפטזעכ ט ארעמע
לענדער, געליטן אַ אַראָפּגיין פון 3.6 פּראָצענט צו אונטער 1 פּראָצענט; און די אנדערע
דריי גרופּעס האָבן אויך געליטן דיקליינז אין פּער קאַפּיטאַ גראָוט רייץ. עקאָנאָמיסט דוד
פעליקס האט אויך געוויזן אַז אַרבעט פּראָודאַקטיוואַטי, וואָס איז געוואקסן מיט 4.6 פּראָצענט פּער יאָר
אין די OECD לענדער פון 1960-1973, געוואקסן מיט בלויז 1.7 פּראָצענט אַ יאָר
צווישן 1973 און 1997. דער וווּקס איז סלאָוד אונטער די גרעסערע הערשן פון פריי
מארקפלעצער.
גלייך
וויכטיק, וואָס וווּקס האט גענומען אָרט האט ינקריסינגלי בענעפיטעד קליין עליט
מינאָריטעטן, אַזוי אַז די נעגאַטיוו פּראַל אויף די גרויס מערהייַט פון די סלאָוינג פון
גראָוט איז כייטאַנד דורך די ווערסאַנינג פאַרשפּרייטונג. דאָס איז געווען אמת
ביידע אין לענדער און צווישן די G-8 לענדער און אָרעם לענדער.
עקסקלודינג טשיינאַ, די ריטשאַסט 10 פּראָצענט פון די וועלט באַפעלקערונג האט אין דורכשניטלעך,
90.3 מאל אַזוי פיל ווי די וועלט 'ס אָרעמסטע 10 פּראָצענט אין 1980, 135.5 מאל מער
אין 1990, און 154.4 מאל מער אין 1999. (אַרייַנגערעכנט טשיינאַ ראַדוסאַז די ענדערונג
ווייַל פון זייַן גרייס און גיך וווּקס, אָבער ין טשיינאַ האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטי האט
געשטארקט שטארק.) ד י רײכע ר זײנע ן פי ל רײכער , ד י ארעמ ע האב ן ני ט געלונגע ן צ ו פארבעסער ן זײער ע
עקאָנאָמיש שטעלע, און די אָרעם געוואקסן אין אַבסאָלוט נומערן אונטער די
ליבעראַליזיישאַן רעזשים. די אָרעמסטע 400 מיליאָן, לעבעדיק אויף 78 סענס פּער טאָג אין
1999, זענען געווען ערגער אין 1999 ווי זיי זענען געווען אין 1980; די אַבסאָלוט נומער אין
אָרעמקייַט אין 1998, אַ ביסל גרעסער ווי אין 1980, איז געווען 1.6 ביליאָן, ניצן די
קריטעריאָן פון $ 1.08 פּער טאָג ווי די בענטשמאַרק. אפילו די וועלט באַנק אנערקענט,
"אין די געמיינזאַם, און פֿאַר עטלעכע גרויס מקומות, אַלע מיטלען פֿאָרשלאָגן אַז די
1990 ס האט נישט זען פיל פּראָגרעס קעגן קאַנסאַמשאַן אָרעמקייַט אין די דעוועלאָפּינג
וועלט." די ימף האָט אויך מסכים געווען אַז פּראָגרעס אין דער פאַרמינערן אָרעמקייַט איז געווען
דיסאַפּויניד פּאַמעלעך אין פילע דעוועלאָפּינג לענדער. ”
דער קראָקאָדיל
טרערן און צביעות אין די אויסדרוקן פון דייַגע און באַדויערן זענען נאָוטאַבאַל.
די רעזולטאַטן זענען פּונקט וואָס זאָל זיין דערוואַרט ווען די "פריי האַנדל"
אַגרימאַנץ און אינסטיטוציעס ינסטרומענט מגילה אָרגאַניזירט דורך די גאַווערמאַנץ פון
די הויפּט טנקס, זענען פאַרפעסטיקט אין נאָענט מיטאַרבעט מיט זיי, און קלאר דינען
TNC אינטערעסן. די טנקס ווילן "פלעקסאַבאַל" אַרבעט מארקפלעצער, נידעריק טאַקסיז אויף זיך,
נידעריק ספּענדינג אויף אנדערע (אַרייַנגערעכנט שוין אָרעם מענטשן), און לימיטיישאַנז אויף די
פיייקייט פון רעגירונגס צו העלפן די לאָוקאַלז, אַלע וואָס די ימף, וועלט באַנק, און
WTO שטרעבן פֿאַר און אַלע וואָס דינען די רייַך און שאַטן די אָרעם.
האַנדל
ליבראַליזיישאַן און שוץ פון ינוועסטער רעכט האָבן געוואקסן אַרייַנפיר
פאַרמעסט און קאַפּיטאַל מאָביליטי, טענדינג צו דעפּרעסיע לוין. פינאַנציעל
דירעגולאַטיאָן און די באַזייַטיקונג פון קאַפּיטאַל קאָנטראָלס האָבן געוואקסן די אָפטקייַט פון
פינאַנציעל קרייסיז און רידוסט די פיייקייט פון רעגירונגס צו קאָפּע מיט זיי. דאס
האט געוואקסן דורכשניטלעך אַרבעטלאָזיקייַט, בשעת די ימף און וועלט באַנק האָבן געהאָלפֿן
רעדוצירן זיכערקייַט נעץ פּראַטעקשאַנז פֿאַר מענטשן אין נויט. אַזוי "פריי האַנדל" סאָונדס
דיזיינד צו פאַרגרעסערן אָרעמקייַט; און עס איז, אין דעם זינען אַז אָרעמקייַט איז דער ברו
פארשטאנען און פּאַסיק "קאַלאַטעראַל שעדיקן" פון מגילה וואָס פאָקוס אויף מאכן
טינגז גוט פֿאַר TNCs. קיין בענעפיץ פֿאַר די מערהייַט זענען ויסרינען-אַראָפּ בענעפיץ
וואָס קען אָדער קען נישט אָפסעט די שעדיקן געפֿירט דורך די "פריי האַנדל" מגילה
וואָס דינען די TNCs, אַזאַ ווי שניידן געזעלשאַפטלעך באַדזשיץ און פּושינג פֿאַר אַגראָ-עקספּאָרץ
אויפ ן אר ט פו ן פויעריש ע לאנדווירטשאפט .
ווייַל פון די
מאַכט פון די פריי האַנדל אינטערעסן, עס איז אַן געגרינדעט "ומטרו אמת" אַז
עקאָנאָמיש טעאָריע שטיצט פריי האַנדל ווי אין יעדער יינער ס אינטערעס. די טעאריע
פון קאָמפּאַראַטיווע מייַלע טוט פֿאָרשלאָגן אַז אַן אינטערנאַציאָנאַלע אָפּטייל פון אַרבעט
קענען פאַרגרעסערן גלאבאלע פּראָדוקציע, און עס איז קלאָר ווי דער טאָג אַז אַ טייל צווישן פּראַדוסינג
bananas אין די טראַפּיקס און קאָמפּיוטערס אין די צפון וועט זיין אַדוואַנטיידזשאַס. אבער די
טעאָריע אַסומז אַז ביידע קאַפּיטאַל און אַרבעט זענען רירעוודיק און אַז פול באַשעפטיקונג
איז מיינטיינד, אַנדערש די רעזולטאַט גיינז קען זיין ניט-עגזיסטאַנט און די
דיסטריביושאַנאַל יפעקץ קען זיין באַטייַטיק און רעגרעססיוו. די טעאריע אויך
יגנאָרז די דינאַמיק פון טעקנאַלאַדזשיקאַל ענדערונג, און די מעגלעכקייט אַז בייבי
ינדאַסטריז קען נישט קענען צו קאָנקורירן מיט פרעמד קאָמפּאַניעס וואָס האָבן אַ קאָפּ
אָנהייב, וואָס אַרבעט ווייַט אַראָפּ די לערנען ויסבייג, און וואָס האָבן די רעסורסן צו
קאָנקורירן אין כידעש.
בשעת די
אידעאָלאָגיעס פון פֿרייַ האַנדל פאָדערן אַז דאָס איז דער געהעריק מאַרשרוט צו גרינגער מאַכן
אָרעמקייַט און צו דערגרייכן סאַסטיינאַבאַל וווּקס, קיין פון די גרויס כוחות זיך
פארלאָזט אויף פריי האַנדל אין זייער פאָרמאַטיוו יאָרן. יעדער פון זיי — די פאראייניגטע
שטאַטן, דייַטשלאַנד, בריטאַן, פֿראַנקרייַך, יאַפּאַן, און אפילו די נאָך-וועלט מלחמה צווייטער אַסיאַן
"טיגערס" — באשיצט זייערע קליינע אינדוסטרין פאר לאנגע צייטן. אַזוי איצט, ווייל
דערגרייכט זייער הויך עשירות און געוועלטיקונג אין אַ היפּש מאָס דורך סענטשעריז
פון עקספּלויטינג און רויב פעלקער פון די דריט וועלט, זיי נוצן איצט זייער גלאבאלע
מאַכט צו ווייַטער אויסנוצן די פעלקער, צווינגען אויף זיי אַ רעזשים פון "פריי
האַנדל," וואָס זיי זיך אַוווידאַד אין דערגרייכן סאַסטיינאַבאַל וווּקס,
פּריטענדינג אַז דאָס איז דער וועג צו וווילטאָג, ווען אין פאַקט עס סערוועס זייער
אייגענע שמאָל אינטערעסן, אָדער לפּחות אַז פון זייער טראַנסנאַשאַנאַל קאָמפּאַניעס.
עלעמענטאַר ציבור
באַציונגען ריקווייערז אַז די וועלט באַנק, ימף, און ווטאָ פירער, וואס האָבן
רילענטלאַסלי פּערסוד אַ טראַנסנאַשאַנאַל פֿירמע אַגענדאַ, פּראָקלאַמירן זייער טיף
דייַגע איבער אָרעמקייַט און פּלאַנז צו העלפן רעדוצירן עס. מאל די פירער פון די
פֿירמע-דינען יידזשאַנסיז גיין ווייַטער און מעלדן אַ נייַע איבערגעגעבנקייט צו אָרעמקייַט
רעדוקציע (ווי געזונט ווי ינווייראַנמענאַל שוץ), און אָנטרייַבן די גרויס כוחות צו זיין
מער ברייטהאַרציק אין זייער באַהאַנדלונג פון אָרעם לענדער. אבער די אָרעמקייַט רעדוקציע
השתדלות האָבן געווען בייסיקלי סימען מגילה, ניט געקענט צו מאַכן די קלענסטער דענט
אין אָפסעטטינג די פּראָ-טנק אינטערעס און אָרעמקייַט שאַפונג פאָרורטייל וואָס האט
קאַנטריביוטיד צו אַ סטאַגערינג וווּקס פון האַכנאָסע ינאַקוואַלאַטי און אַ וועלט פון פעסט
מאַסע פאַרמעסט אין פּנים פון ריזיק עשירות און האַכנאָסע וווּקס אין די G-8
לענדער.
עס קען זיין נוציק
צו אָנווייַזן ווי אַ פאַקטיש אָרעמקייַט רעדוקציע פּראָגראַם קען קוקן ווי - וואָס אַ גאַנג פון
אינטערנאַציאָנאַלע פּאַלאַסיז נישט דיזיינד צו דינען די רייַך און טראַנסנאַשאַנאַלז זאל
און ווי זיי וואָלט זיין אַנדערש פון די אָפרינגז פון די מערב
פאַרלייגן.
- (1) אַנערינג דעמאָקראַסי און
ניט "לאַקינג אין" לענדער צו די "פריי האַנדל" מאַרשרוט. די גרויס כוחות פּריידיקן
דעמאָקראַסי, אָבער טאָן ניט לאָזן עס צו פונקציאָנירן אין וועגן שעדלעך צו TNC אינטערעסן. א
ערשטער שריט אין אָרעמקייַט רעדוקציע איז אַלאַוינג היגע עלעקטעד שרים פרייהייט צו
רעספּאָנד צו די פאדערונגען און באדערפענישן פון זייער עלעקטאָראַט. - (2) אַלאַוינג זיי צו דינען
זייער בירגערס יקערדיק באדערפענישן ווי ערשטער בילכערקייַט. דער פּלאַן פון די "פריי האַנדל"
רעזשים איז געווען צו ווענדן דריט וועלט לענדער פון דינען זייער בירגערס
ערשטער צו ינאַגרייטיד אין און - געגעבן די מאַכט ימבאַלאַנסיז - דינען די גלאבאלע
פֿירמע קהל. דאָס האָט געפֿירט צו באַקומען די אָרעמער לענדער אין כויוו,
צווינגען זיי צו שטופּן פֿאַר עקספּאָרט-אָריענטיד אַגריקולטורע צו באַצאָלן די דעץ,
וואָס פירט צו אַ מאַסיוו עקסאָדוס פון פויערים פון דער ערד און פון פּראָדוצירן
לאַנדווירטשאַפטלעך סכוירע פֿאַר היגע קאַנסאַמשאַן. עס זענען געווען פילע אנדערע מאָדעס
"פריי האַנדל" דייווערזשאַן פון פּרייאָראַטיז פון היגע באדערפענישן צו גלאבאלע דינסט. - (3) אַלאַוינג זיי צו קלייַבן
זייער אייגן אַנטוויקלונג פּאַטס, וואָס איז זייער מסתּמא צו רופן פֿאַר באַטייַטיק
פּראַטעקשאַניזאַם, ווי עס איז געווען פֿאַר די G-8 לענדער אין זייער פריער יאָרן. זיי
זאל וועלן צו באַשיצן זייער בייבי ינדאַסטריז און דיווערסאַפיי זייער עקאָנאָמיעס אַוועק
פון רוי מאַטעריאַלס צושטעלן אין דעם אינטערעס פון עקאָנאָמיש פעסטקייַט און פּאָטענציעל
לאַנג-טערמין וווּקס; זיי זאלן ווינטשן צו בלייַבן אויס פון כויוו דעפּענדענסי און שווער
ינוואַלוומאַנט אין גלאבאלע פינאַנצן אין דעם אינטערעס פון גרעסערע עקאָנאָמיש פעסטקייַט;
זיי זאלן וועלן צו באַשיצן אַ פּויעריש אַגריקולטורע אין דעם אינטערעס פון געזעלשאַפטלעך
פעסטקייַט און צו פאַרזיכערן סאַפּלייז פון יקערדיק נעסעססיטיעס אין שטוב. - (4) אַלאַוינג זיי די רעכט
צו באַשיצן זייער קאַלטשערז און ינווייראַנמאַנץ. עס קען זיין אין דעם אינטערעס פון די יו
TNCs צו זיין פריי צו מעלדן און פאַרקויפן אָן צאַמונג אומעטום, אָבער דאָרט
איז ניט קיין סיבה וואָס יעדער געזעלשאַפט זאָל נישט זיין פריי צו באַשיצן זיך פון
אַנלימאַטאַד קאַמערשאַליזיישאַן אַז סערוועס די שטאַרק. עס איז מעגלעך אַז אַזאַ
שוץ קען זיין אַביוזד, אָבער די זידלען פון קאַמפּאַלסערי פּאָזיציע איז אויך
גאָר קלאָר. מענטשן זאָל האָבן אַ רעכט פון אָפּזאָג און אַ רעכט צו
באַגרענעצן, אָן פונדרויסנדיק שטערונג. - (5) מאַכן אַמענדז פֿאַר
מאַסיוו זידלען אין מערב "פּרימיטיוו אַקיומיאַליישאַן" דורך "רעפּעריישאַנז." ג-8 גראָוט
און וווילטאָג רעסץ צו אַ היפּש גראַד אויף סענטשעריז פון עקספּלויטיישאַן פון
וואָס איז איצט די דריט וועלט, דורך ליטעראַל גנייווע, געצווונגען אַרבעט, שקלאַפֿערייַ און די
שקלאַף האַנדל, און קאַנטראָולד פּראָדוקציע און האַנדל. אויב עס איז געווען די מינדסטע
גראַד פון עכט מאָראַל אַפּעריישאַנאַל צווישן די G-8 עליט זיי וואָלט דערקענען
אַ פליכט צו נעמען positive אַקשאַנז צו "מדרגה די פּלייינג פעלד" וואָס איז
הייַנט ראַדיקאַלי אַניקוואַל ווייַל פון דעם היסטארישן מאַסיוו רויב און
עקספּלויטיישאַן. זיי וואָלטן געבן גרויס-וואָג הילף צו די יורשים פון זייער
וויקטימס; און זיי וועלן געבן גרויס יונאַלאַטעראַל האַנדל פּרעפֿערענצן צו די
דריט וועלט לענדער, אַנשטאָט פון געבן הנחות בלויז אין האַנדל-אָפס
פּראַוויידינג נעץ גיינז צו די שוין רייַך.
"פריי האַנדל" און די
אייַזן פיסטאבער די פאראייניגטע שטאטן
און זיין G-8 אַלייז ניט בלויז אָפּוואַרפן אַזאַ אַ פאַקטיש אָרעמקייַט רעדוקציע פּראָגראַם, און
פאָרזעצן צו דינען זיך - אָדער גאַנץ זייער עליטעס - און מאַכן אָרעמקייַט, זיי
אויך טאָן ניט שטימען צו נוצן אַרמד קראַפט און סאַבווערסיאָן צו האַלטן אַמינאַבאַל פירער
אין פּלאַץ.פּרעווענטינג
מענטשן פון טריינג צו רעדוצירן אָרעמקייַט גלייַך דורך די נוצן פון גוואַלד האט אַ
לאַנג געשיכטע. די "פאַקטיש טעראָר נעץ" פון נאַשאַנאַל סעקוריטי שטאַטן אין לאַטייַן
אַמעריקע אין די 1960 ס און 1970 ס איז געווען קאַנסטראַקטאַד מיט נאָענט יו. עס. השגחה און
הילף, און איז געווען דיזיינד צו פאַרמייַדן אפילו סאציאל דעמאָקראַטיש רעגירונגס פון
האלטן מאַכט. עס איז געווען די פרוכט פון אַ דיליבראַט פּאָליטיק פון בנין און
טריינינג לאַטייַן מיליטעריש און פּאָליצייַ פּערסאַנעל ווי דע פאַקטאָ אמעריקאנער אגענטן,
צו קעמפן גאַווערמאַנץ טריינג צו טרעפן די "ינקריסינג פאָלקס פאָדערונג פֿאַר
באַלדיק פֿאַרבעסערונג אין די נידעריק לעבעדיק סטאַנדאַרדס פון די מאסע," צו אַנטקעגנשטעלנ זיך
"אַנטי-יו. עס. סאַבווערסיאָן," און צו "שאַפֿן אַ פּאָליטיש און עקאָנאָמיש קלימאַט
קאַנדוסיוו צו פּריוואַט ינוועסמאַנט" (ווי אַ 1955 NSC דאָקומענט דערקלערט).אין פריער
יאָרן די נוצן פון קראַפט צו דינען מערב עליטע אינטערעסן קען רוען אויף די
דעקל פון די סאָוועטישע סאַקאָנע. גאָרנישט האט געביטן אין מאַטעריע זינט אַז דעקן
הא ט זי ך פארװײנט , א חו ץ ד י פארשװינד ן פו ן דע ר באשיידענע ר עלעמענט
וואס דער סאוועטן פארבאנד האט צוגעשטעלט. די פאראייניגטע שטאטן איז באוואפנט ביז די ציין און
מיט 11 סעפטעמבער און די נייַע אָופּאַנד "מלחמה אויף טערעריזאַם," עס האט אַ גאנץ
פאַרטרעטער פֿאַר די אַלט דעקל פֿאַר אַפּאָוזינג רעגירונגס וואָס טעותען פּרווון
צו טרעפן פאָלקס פאדערונגען פֿאַר באַלדיק בענעפיץ צו פּראָסט בירגערס (און פֿאַר
אַלאַוינג דורכדרונג אין נייַ נאַטירלעך מיטל-רייַך געביטן, און פֿאַר דיסטראַקטינג
די ופמערקזאַמקייט פון דעם ציבור פון "גלייך ימפּרווומאַנץ" אין די צושטאַנד פון ייל
קאָמפּאַניעס, אאז"ו ו).אין איינער פון זיין
זעלטן מאָומאַנץ פון אמת-דערציילונג ניט נוציק צו די קייסעריש פּרויעקט, טאמעס
פרידמאן האט אנערקענט, “די באהאלטענע האנט פונעם מארק וועט קיינמאל נישט ארבעטן אן
אַ פאַרבאָרגן פויסט - מאַקדאַנאַלד ס קען נישט בליען אָן מאַקדאַנאַל דאָוגלאַס, די
דיזיינער פון די F-15, און די פאַרבאָרגן פויסט וואָס האלט די וועלט זיכער פֿאַר
סיליקאָן וואַלי ס טעקנאַלאַדזשיז איז גערופן די פאַרייניקטע שטאַטן אַרמיי, לופט פאָרס,
נאַווי און מאַרינע קאָר" (NYT, 3/10/99). אבער וואו איז די פרייהייט פון
די ברירה פון די אַטאַקירט דורך "די פאַרבאָרגן פויסט" ווי זייער סאַסייאַטיז זענען גרייט
פֿאַר די פּאָזיציע פון די סיליקאָן וואַלי אַנטראַפּראַנערז? פרידמאן לאזט ארויס די קאץ
פון די זעקל — מיר רעדן וועגן אַ סיסטעם פון צוואַנג, נישט פרייהייט.
דערצו, די אַפּעריישאַנז פון די יו. עס. מיליטער פאַרלייגן זענען נישט די אמת
"פאַרבאָרגן פויסט" - דאָס איז צו געפֿינען אין די מיטינגז, מוסדות און פסקים
פון דעם אַפּאַראַט פון "פריי האַנדל" וואָס איז זייער קאָערסיווינג, אָבער געהיים,
ונדעמאָקראַטיש, מיסרעפּריזענטיד ווי קאָנסענטואַל, און געבויט אויף די מער אָפֿן סאַקאָנע
און אַפּלאַקיישאַן פון מיליטעריש קראַפט. Z
עדוואַרד
הערמאַן איז אַן עקאָנאָמיסט און מעדיע אַנאַליסט. זיין לעצטע בוך איז
דיגריידיד פיייקייט: די מידיאַ און די קאָסאָוואָ קריזיס (פּלוטאָ דרוק).