T
he
יו און בריטיש ינוואַזיע און אַקיאַפּיישאַן פון יראַק איז דורכגעקאָכט
אין סטרייטפאָרווערד הילעל פון די יו.ען. טשאַרטער ס פאַרווער
פון אָנפאַל און דעריבער קאַנסטאַטוטאַד וואָס די נירנבערג קאָורט
און איר אמעריקאנער פארשטייער, ראבערט זשעקסאן, האָט גערופֿן דעם "העכסטן
פאַרברעכן." די טערעץ געגעבן איז געווען די אָט-אָט סאַקאָנע צו
און בריטיש (און די וועלט 'ס) "נאציאנאלע זיכערהייט"
געשטעלט דורך סאַדאַם כוסיין ס יליסאַט פאַרמעגן פון "וועפּאַנז
פון מאַסע צעשטערונג" (WMD). די סאַקאָנע איז געווען אַזוי דרינגלעך אַז די
פירער פון דער פריי וועלט קען נישט אָננעמען די ריזיקירן פון ווארטן פֿאַר
UN ינספּעקטערז צו ענדיקן זייער זוכן פֿאַר די וועפּאַנז. עס איז איצט
זייער קלאר, און איז פאקטיש געווען קענטיק פאר דער אינוואזיע, אז די
וועפּאַנז האָבן ניט עקסיסטירט און אַז די פאָדערן פון דעם סאַקאָנע איז געווען
אַ גראָב דעקן פֿאַר אַ ווייניקער אַפּעטיטלעך אַגענדאַ. אבער דער נס פון די יו
Free Press איז אַז די נאָך ינוואַזיע דורכפאַל צו ופדעקן קיין WMD
וועלכער, וואָס געמאכט די ינוואַזיע ניט בלויז אַ "העכסט פאַרברעכן"
אָבער אויך איינער וואָס איז באזירט אויף אַ גרויס ליגן, האט נישט פייסינג זייַן מיטגלידער
אַלע. זיי פארבליבן צו צושטעלן אַפּאָלאָגעטיקס פֿאַר די ינוואַזיע-אָקופּאַציע,
פייַערן זייַן קליין טריומפס, און גלאָס איבער אָדער איגנאָרירן זייַן סך
קריימז. בוש עפֿנטלעכע באַציונגען סטאַנץ ווי זיין לאַנדינג אויף די יו.עס.עס
אברהם לינקאָלן צו מעלדן "מיסיע פארענדיקט" און
זיין טערקיי גאַמביט מיט די טרופּס אין יראַק זענען באהאנדלט, נישט ווי פּר-סטאַנץ,
אָבער ווי פראָנט-בלאַט נייַעס פון הויך וויכטיקייט.
די
די ליבעראלן האבן זיך אויך שיין צוגעפאסט צו דער אגרעסיע-אקופאציע. בשעת
גאַנץ עטלעכע האָבן אַנטקעגנשטעלנ די באַפאַלן, ספּעציעל אָן יו.ען. סאַנקציע,
אַמאָל עס איז געווען פארגעקומען, עס איז געווארן אַ אַקשלי אַז זיי האָבן ניט
צרה צו אָננעמען, טענהנדיק אַז עס איז איצט וויכטיק פֿאַר דער פאַך
צו זיין געראָטן. פֿאַר מיכאל אָ'האַנלאָן, עלטער יונגערמאַן אין ברוקינגס,
ליבעראַלס וואָס זארגן וועגן די וווילשטאנד פון יראַקיס זאָל "אָנהייב
צו אונטערשיידן צווישן זייער ומכיין פון בוש און זייער דערקענונג
אַז די מיסיע מוז מצליח זיין”. דזשארזש פּאַקער זאגט, "איר
איר קענט אַבדזשעקט צו קיין באַפעלן קאַנטראַקץ, איר קענען אַבדזשעקט צו קראָונייזאַם און וויסט
ווי איך טאָן, אָן אַנדערמיינינג די גרונט פארשטאנד אַז מיר זענען
באגאנגען צו דעם און מיר האָבן אַ ריזיק פליכט צו די יראַקיס.
דאָך וואָלט אָהאַנלאָן און פּאַקער נישט געזאָגט וועגן סאַדאַם
כוסיין ס ינוואַזיע-אָקופּאַציע פון קוווייט אין 1990 אַז עס זאָל
זיין גענומען ווי אַ געגעבן און אַז מיר מוזן האָפֿן אַז זיין "שליחות"
געראָטן. ניין, ער האט נישט געהאט קיין גוטע כוונות צו די קרבנות
פון זיין אַגרעסיוו ווי בוש, טשייני און וואָלפאָוויטש, דורך פּאַטריאָטיש
האַנאָכע. (פּאַקער זעט בלויז קראָניסם און קיין באַפעלן קאַנטראַקץ - ניט
מאָרד, גרויזאַם פּאַסיפיקאַטיאָן, פּלאַנז פֿאַר באַסעס און פּראַדזשעקטינג מאַכט,
אויל קאָנטראָל אינטערעסן, אָדער פֿאַרבינדונגען צו ישראל צילן.) דעם פאָרעם פון אַפּאָלאָגעטיק
איז בלויז געפֿינט ווען די פאַרייניקטע שטאַטן אָדער איינער פון זייַן אַלייז אָדער קלייאַנץ
באגאנגען א בלאטנישע אגרעסיע. אויסער זייענדיג אן אנטשולדיגונג פאר אגרעסיע
און א טעות פון דער תכלית פון דער "שליחות", אוהנלון
און פּאַקקער ס אַרגומענט האט אַ ווייַטער פאַטאַל פעלער, ניימלי אַז
אויב די פאַך איז געראָטן, דאָס וועט מוטיקן ווייַטער אַגרעסיז,
וואָס איז זיכער אַ פונט זיי וואָלט מאַכן אויב זיי דערקלערן וואָס סאַדאַם
האָט מען געמוזט אַרויסטרייבן פון קוווייט.
די
כאַפּן פון סאַדאַם כוסיין איז אויך באהאנדלט ווי אַ ערשטער סדר טריומף
דאָס וואָלט בייַ מינדסטער פאַרבעסערן בוש'ס פּרעסטיזש און וואַלן פּראַספּעקס
און איז אָפט דערלאנגט ווי דזשאַסטאַפייינג די באַפאַלן (ווי אין דעם פאַל
פון סאַמאַנטהאַ מאַכט, אַ
New York Times
באַליבט, שרייבן אין
די
ניו רעפובליק
("אומ שטראָף," 29 דעצעמבער,
2003-12 יאנואר 2004). דאָס אַלץ איז געטאָן געוואָרן אין אַ פֿײַערלעכער מאָדע — "מיר
גאַט אים!" - פּאַסן אין אַ מידיאַ וואָס באהאנדלט ינוואַזיעס, מלחמות,
און מאַסע מאָרד אין ראָמען ענג מאָדעלעד נאָך זייער פאַרווייַלונג
מעשיות פון פאליציי און רויבער אדער קאובויס און אינדיאנער. דער פאַקט אַז
זיין קרימינאלע אקט וואס בארעכטיגט די אטאקע, סאדאם'ס פארמעגן
פון וומד, איז געווען פאבריצירט דורך די בושיעס און דעריבער ניט-אָפּעראַטיווע
זאָל האָבן אויפשטיין אַ קשיא אין אַ מינימאַל ערלעך מידיאַ פון וואָס
די "קאָאַליציע" קען אפילו לאַדזשיטאַמאַט מאַכן אים אַ מלחמה
אַרעסטאַנט. אבער אין די פאַקטיש יגזיסטינג מידיאַ, כאָטש עס זענען געווען
טיילמאָליק אָבער זעלטן אויסדרוקן פון צווייפל אַז זיין כאַפּן גערעכטפארטיקט
די באַפאַלן, אַזאַ אַ קשיא האט נישט אויפשטיין. די מידיע האָט זיך באַטייליקט
אין אַ דעמאָניזאַטיאָן פּראָצעס, צוזאַמען מיט אַ שטיל אַריבערפירן פון די ציל
פון די באַפאַלן צו "באַפרייַונג," אַזוי האט געגרינדעט אַז
סאַדאַם איז געווען אַ זייער שלעכט מענטש, די קליין ענין פון ומלעגאַליטי און די
גרויס ליגן איז פאַרשווונדן.
דאָרט
איז געווען אן אנדער ומגעלומפּערט פּראָבלעם אויך: די מערסט ערנסט קריימז פון
די שלעכט מענטש זענען געפירט אויס אין די 1980 ס מיט יו און בריטיש
שטיצן און שוץ. ער האָט בלויז אָנגעשטעלט זיין WMD ווען די פאַרייניקטע
שטאַטן באוויליקט זייער נוצן - ניט אַנדערש, און, באטייטיק,
נישט קעגן דער גאַלף מלחמה "קאָאַליציע" וואָס האָט אים אַטאַקירט
אין 1991 - וואָס סאַגדזשעסץ אַז זיין "סאַקאָנע," אפילו אויב
ער האט עטלעכע וומד, איז געווען מינימאַל. אַזוי טורמע און דאַן פּרוּווט סאַדאַם
כוסיין פֿאַר זיין קריימז קען זיין ומגעלומפּערט, ווי ריאַגאַן, בוש-איך, רומספעלד,
און פילע אנדערע וואָלט לאַדזשיקלי האָבן צו זיין אין די דאָק מיט סאַדאַם
ווי זיינע סאַפּלייערז און פּראַטעקטערז. אבער ווידער, דאָס אַסומז אַ מינימאַל
ערלעך מידיאַ וואָס זאל ברענגען אַרויף און אפֿשר אפילו דריקן אַזאַ ומגעלומפּערט
ענינים.
גלאָובאַלי
די יו-בריטיש רעכט צו טוען אָנפאַל און נעמען די פירות
פון זייער אָנפאַל איז אויך באשטעטיקט דורך פאַקטיש וועלט אַקשאַנז
אויף די טייל פון די יו.ען. און "אינטערנאַציאָנאַלע קהל," כאָטש
נעמען די פרוכטן האט ביז איצט פּרוווד צו זיין עפּעס שווער. די
16 אקטאבער סעקוריטי קאָונסיל רעזאַלושאַן 1511, באוויליקט יונאַנאַמאַסלי,
אנגענומען די "אויטאָריטעט" פון די יו
אויטאָריטעט" (ד"ה, ברעמער) און אפילו ערדזשד מיטגליד שטאַטן "צו
ביישטייערן הילף אונטער די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מאַנדאַט, אַרייַנגערעכנט
מיליטעריש פאָרסעס," בשעת ינסיסטינג אויף גאָרנישט פון די טייל פון
די אַגרעסערז, כאָטש דרייסט "בעטן" אַז זיי
"באריכט" אויף "פּראָגרעס" און אַז זיי דרייען זיך
מאַכט צו די יראַקיס "ווי באַלד ווי מעגלעך." (עס דארף
ווערן באמערקט אַז די "קאָאַליציע"-סופּפּאָרטיוו אַקשאַנז דורך
די יו.ען. און די וועלט 'ס פירער האָבן קיין נייטיק קשר צו
די פּרעפֿערענצן פון די וועלט 'ס פעלקער.) פּונקט ווי די יו.ען. און
וועלט פירער האָבן געהאָלפֿן די "קאָאַליציע" מיט די ינספּעקשאַנז
גאַמביט איידער די ינוואַזיע, און דעמאָלט האט גאָרנישט צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די עפענען
אָנפאַל דורך מיטל פון סאַנגשאַנז אָדער טרעץ, אַזוי נאָך די ינוואַזיע
זיי אַקאַמאַדייטאַד נייסלי צו די אינטערעסן און פּרעשערז פון העכער
קראַפט. קאָאַליטיאָן מיטגלידער און זייער קלייאַנץ זענען פּאָטער, דאָך
מכוח מאַכט אַליין, מיט יושר ירעלאַוואַנט. אמעריקע
קענען יבערגעבן אַגרעסיוו קעגן לאַנד נאָך לאַנד - לעצטנס,
פּאַנאַמאַ, יוגאסלאוויע, אַפגהאַניסטאַן און יראַק - און זיין קליענט ישראל,
אַ עק וואָס וואַגט דעם הונט, קענען אָנטייל נעמען אין עטניק קלענזינג איבער דעקאַדעס
אין הילעל פון אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און יו.ען. רעזאַלושאַנז, מיט גאַנץ
שטראָף.
דער אַגרעסער "קאָאַליציע"
T
he
פיקסיר מלחמה קרימינאַליטי און יאָג פון מלחמה קרימאַנאַלז דורך טריבונאַלס
האט דערגרייכט גראָוטעסק לעוועלס פון בייאַסט סעלעקטיוויטי. סאדאם כוסיין
און Slobodan Milosevic זענען יו. עס. און בריטיש טאַרגאַץ, דערפאר זענען
עמינענטלי בארעכטיגט פֿאַר טריבונאַל דזשוריסדיקשאַן און טריאַלס, אָבער פּינאָטשעט,
סוהאַרטאָ, און אריאל שרון — דער שוחט פֿון קיביע, סברא און שתילה,
און פאַרוואַלטער פון די אָנגאָינג עטניק רייניקונג אין פּאַלעסטינע — זענען
פטור, מיט שרון אן ערליכע סטעיטמאן, א "איש שלום"
לויט דזשארזש בוש.
דאָרט
איז, פון קורס, קיין דיסקוסיע פון די נויט צו פּרובירן די יו פירער
ווער געהרגעט עטלעכע מיליאָן וויעטנאַמעזיש אין אַ הויפּט מלחמה פון אָנפאַל
און וואס האָבן געהרגעט גלייַך, אָדער דורך ספּאָנסאָרשיפּ און שטיצן פון
די לייקס פון Pinochet עט על., נאָך מיליאַנז פון אומשולדיק (יוחנן
סטאָקוועל, געוועזענער סי.איי.עי. סטאנציע הויפט אין אנגאלא, האט געשאצט אז איבער
זעקס מיליאָן מענטשן זענען געשטארבן אין CIA געהיים אַקשאַנז ביז די שפּעט 1980 ס:
זען זיין אָקטאָבער 1987 לעקציע "די סוד מלחמות פון די סי.איי.עי.;"
זען אויך וויליאם בלום
זשוליק שטאַט
און
מאָרד
האָפן
). ווען מיר קומען צו די לעצטע יראַק ינוואַזיע-אָקופּאַציע, דאָרט
איז קיין אָנצוהערעניש ערגעץ אין די מיינסטרים אַז די פירער וואס פּונקט
דורכגעפירט די "העכסטע פאַרברעכן" אין הילעל פון די יו.ען
טשאַרטער, באזירט אויף אַ ליגן, זאָל זיין אין די דאָק, צוזאַמען מיט די באוויליקט
ראָשע. ניין, זיי אַלע האָבן גענומען עס ווי אַ האַנאָכע אַז דער קוואַטערין
איז ניט אונטערטעניק צו די זעלבע כּללים ווי ווער עס יז אַנדערש און אַז ער קענען
אָנטאָן די כּללים אויף אנדערע אפילו אין די לויף פון אַפּעריישאַנז אין
וואָס ער ברעכט די כּללים אַליין, און אין אַ גרויס וואָג.
די
פאראייניגטע שטאטן האט שוין לאנג אפגעזאגט זיך אונטערצוגעבן צו קיין אינטערנאציאנאלע געריכט
אויטאָריטעט, אַזוי אַז די בוש אַדמיניסטראַציע ס ריפּידייישאַן פון
די ינטערנאַטיאָנאַל קרימינאַל קאָורט, זייַן סאַקאָנע צו נוצן קראַפט צו פאַרמייַדן
יעדע פארלענגערונג פון געריכט אויטאָריטעט צו יו
דיפּלאַמאַטיק קאמפאניע צו באַקומען לענדער צו צייכן אַרטיקל 98 אַגרימאַנץ
צוזאָגן קיינמאָל צו פאַרהאַלטן יו. עס. נאַשנאַלז פֿאַר עקסטראַדישאַן צו די ICC,
זענען אין אַ גרויס טראַדיציע. הארי טרומאַן ס סעקרעטאַרי פון שטאַט
דין אַטשעסאָן ריפערד צו אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ ווי "אַ קראַק,"
און קלינטאן'ס סעקרעטאר אוו סטעיט מאדעלעין אלברייט איז אויך געווען
קלאָר אַז דאָס לאַנד וואָלט אַרבעטן יונאַלאַטעראַלי ווען זייַן אַבדזשעקטיווז
זענען נישט אַטשיוואַבאַל דורך מאַלטילאַטעראַל און מאַשמאָעס לעגאַל אויטאָריטעט.
(די נאַטאָ מלחמה קעגן יוגאסלאוויע איז געווען אין הילעל פון די יו.ען. טשאַרטער,
שטעלן אַ באַקוועם פּרעסידענט פֿאַר דזשאָרדזש בוש.) די מיינסטרים
מעדיע האָבן נאָרמאַלייזד דעם גאָדפאַטהערלי נאַטור ווי אין ערגסט ריגרעטאַבאַל,
אָבער אָפט פאַרשטיייק ווייַל די גאָדפאַדער ס ברייטהאַרציק ווילינגנאַס
צו דינען די וועלט ווי פּאָליצייַ און אַ קראַפט פֿאַר יושר און פעסטקייַט.
די
בוש סיבה פֿאַר אָפּזאָגן צו פאַרבינדן אָדער קאָואַפּערייט מיט די ICC איז די
סאַקאָנע אַז עס קען פּראָדוצירן "פּאָליטיש מאָוטאַווייטאַד פּראַסיקיוז."
איבערגעזעצט אין איין-רעדן, די פּראָבלעם איז אַז די פאַרייניקטע שטאַטן
קען נישט גאָר קאָנטראָלירן די ICC - "פּאַלאַטיסיזעד" האט
לאַנג שוין געניצט צו מיינען פיילינג צו אַדכיר צו אונדזער פּאָליטיש אַגענדאַ.
דאָס איז געווען אַ שליסל וואָרט אין דינסט ווען די רעאַגאַן אַדמיניסטראַציע פּולד
דאָס לאַנד איז ארויס פון יונעסקאָו אין 1984 - אין וואָס צייט די רעאַגאַניטעס
קען נישט קאָנטראָלירן יונעסקאָו, אַזוי אַז עס איז געווען "פּאַליטייזד,"
כוועראַז אין די יאָרן פון יו. עס. געוועלטיקונג עס איז נישט.
דערהייַנטיקן
דעם, די יוגאסלאוויע טריבונאַל איז נישט "פּאַליטייזד" ווייַל
די יו
ליבעראלן און לינקע שלינגען דאס און באטראכטן דעם טריבונאל
דיספּענסינג יושר. אין גרויס טייל דאָס איז געשען ווייַל די
דעמאָניזאַטיאָן פּראָצעס - די לאַנג און אינטענסיווע דיעטע פון סעלעקטיוו
אינפֿאָרמאַציע און אפילו פאַבריקיישאַנז, פילע איצט גאָר ינסטיטושאַנאַלייזד,
און די לעכערלעך אַנקריטיש באַהאַנדלונג פון די טריבונאַל אין אַרבעט - האָבן
געווען מערקווירדיק געראָטן. דער פאַקט אַז די טריבונאַל איז פאַנדאַד
דורך די נאַטאָ כוחות, אַז אַלבריגהט וועטיד יעדער פּראָקוראָר, אַז זייַן
הילעל פון געמיינט מערב דזשודישאַל פּרינסאַפּאַלז איז געווען אַריבער -
די-באָרד, און אַז עס האט נאכגעגאנגען אַ נאַטאָ-סופּפּאָרטיוו אַגענדאַ און
געדינט ווי אַ נאַטאָ פּראָפּאַגאַנדע אָרעם אָן סטינט, האט נישט רעגיסטרירט
אין די מערב.
פֿאַר
למשל, עס האט געניצט ינדיקטמענץ ווי אַ פּאָליטיש קיילע מיט
די האַשאָרע פון שולד-איידער-פּראָצעס ווי אַ פונדאַמענטאַל טריבונאַל פּראָצעס,
אין הילעל פון אַ יקערדיק מערב פּרינציפּ. די מערסט נאָוטאָריאַס פאַל
פארגעקומען אין מיטן פון דער 78-טאָגיקער באָמבאַרדירונג פון יוגאסלאוויע מאי
1999 ווען נאַטאָ אנגעהויבן צו באָמבע יוגאָסלאַוו ציווילע זייטלעך אין סדר צו
צווינגען אַ שנעל אַרויסגעבן. דעם טאַרגאַטינג איז געווען אין קלאָר הילעל פון
אינטערנאַציאָנאַלע געזעץ און עס געשאפן גראָוינג וועלט קריטיק. דאס
גערופֿן אַ ענטפער פֿאַר עפֿנטלעכע באַציונגען און פּראָפּאַגאַנדע. דאס איז געווען
צוגעשטעלט דורך טריבונאַל פּראָקוראָר לואיז אַרבאָר, וואָס האט געשווינד צוזאַמען
אַ באַשולדיקונג פון מילאָסעוויק מאי 1999, באזירט אויף אינפֿאָרמאַציע סאַפּלייד
דורך יו. עס. סייכל, אָבער אַנוועראַפייד דורך די טריבונאַל. דאָס איז געווען תיכף
ציטירט דורך Albright און James Rubin ווי ווייַזונג די יושר פון די
נאַטאָ גרונט און עס דיפלעקטיד ופמערקזאַמקייַט פון די באַמינג און דע פאַקטאָ
מלחמה קריימז פון נאַטאָ. דאָס איז די לעצט קאָרופּציע פון אַ סאַפּאָוזאַדלי
לעגאַל און דזשודישאַל פאַרנעמונג, מיט PR שטיצן וואָס פאקטיש געהאָלפֿן
דעקן איבער ליטעראַל מלחמה קריימז פון די פּרינסיפּאַלס פון די טריבונאַל.
געוויינטלעך
די מיינסטרים מידיאַ קיינמאָל באמערקט די קאָרופּציע און אויך נישט
ליבעראלן און פיל פון די לינקע. קיינער פון די קען אויך זען, באַריכט,
אָדער אָנכאַפּן די באַטייַט פון די מערקווירדיק טאָפּל נאָרמאַל אַז
איז געווען אפעראטיוו טאג־צו־טאג אין דער ארבעט פונעם טריבונאל. למשל,
מילאָסעוויק'ס באַשולדיקונג דעם 22סטן מײַ 1999 איז געווען כּמעט אינגאנצן באזירט
אויף די אַלעדזשד מאָרד פון 385 קאָסאָוואָ אַלבאַנער נאָך די באָמבאַרדירונג
מלחמה האט אנגעהויבן. עס איז געווען קיין זאָגן דערלאנגט אַז די קילינגז
געווען זיינע דירעקטע פאראנטווארטליכקייט, אבער דורכאויס די ארבעט פונעם טריבונל
סיי וועלכע מארד פון סערבישע אונטערארדענונגען זענען אויטאמאטיש געפונען געווארן
די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פון שפּיץ פירער. דעם פּרינציפּ איז קיינמאָל געווענדט
צו מאָרד דורך קראָאַטיאַנס, באָסניאַן מוסלימס אָדער די יו. עס. לופט פאָרס.
In
קאַנטראַסט מיט די האַסטיק, אָבער פּר-דינסטאַבאַל באַשולדיקונג פון Milosevic
אין מאי 1999, עס גענומען אַרבאָור ס סאַקסעסער קאַרלאַ דעל פּאָנטע און
איר שטעקן פילע חדשים צו ריספּאַנד צו אַ ריזיק און דיטיילד פּעטיציע
בעטן אַז נאַטאָ זאָל זיין אָנגעקלאָגט פֿאַר מאָרד פילע הונדערטער סערביש סאַוויליאַנז
אין זיין דיליבראַט באַמינג פון ציווילע זייטלעך. יווענטשאַוואַלי, דעל פּאָנט
דיקליינד אפילו צו עפענען אַן באַאַמטער ויספאָרשונג פון דעם באַשולדיקונג ווייַל
איר אָפפיסע האָט געפֿונען אַז 500 ציווילע דעטס זענען גלייַך אַטריביוטאַבאַל
צו נאַטאָ זענען געווען צו ווייניק צו זיין ווערט באַדערינג מיט - "דאָרט
איז פשוט קיין זאָגן פון די נייטיק פאַרברעכן באַזע פֿאַר טשאַרדזשיז פון
גענאָציד אָדער קריימז קעגן מענטשהייַט. אַזוי פֿאַר מילאָסעוויק, אַן
אַנוועראַפייד 385 קילינגז איז אַ גענוג פאַרברעכן באַזע פֿאַר אַ באַשולדיקונג,
אָבער פֿאַר נאַטאָ, 500 איז צו קליין צו אפילו שטיצן אַן ויספאָרשונג.
דעם
יללוסטראַטיוו טאָפּל נאָרמאַל אויך ווייזט די פאַקט אַז אַ טריבונאַל
מיט אן אנדער ציל קען לייכט שטעלן קלינטאן, אַלבריגהט,
וועסלי קלאַרק, און אנדערע אין טורמע ניצן די זעלבע סאָרט פון זאָגן
וואָס איז געווען געווענדט צו מילאָסעוויק און די פילע באָסניאַן סערבס דינען
טורמע טערמינען. איין טשיקאַווע שטריך פון דעם טריבונאַל ס אַרבעט איז
די אָפטקייַט מיט וואָס עס טשאַרדזשיז און טורמע אויף זייַן וויקטימס
די יקער פון זייער דירעקט אָדער ומדירעקט ראָלע אין אַקשאַנז וואָס זענען אַלגעמיין
שטריך פון מלחמות און קען זיין געווענדט צו יעדער אנדערער באַטייליקטער
אין דער מלחמה אין קשיא. איך בין קאַנווינסט אַז מיט דעם מין פון ריזיק
רעסורסן צוגעשטעלט צו די טריבונאַל, און פון לויף מיט פּאַראַלעל
פּאָליטיש און מידיאַ שטיצן פֿאַר זייַן השתדלות, עס וואָלט האָבן געווען
מעגלעך צו שטעלן גרויס נומערן פון באָסניאַן מוסלים, קראָאַטיש, און נאַטאָ
פירער אין טורמע פֿאַר לאַנג טורמע טערמינען. סערבישע קרבנות אויף שטענדיק פּאַראַד — און
עס זענען געווען פילע טויזנטער אין סערביע און באָסניאַ — וואָלט האָבן
געהאָלפֿן דעמאָניזירן די מענטשן וואָס ינדזשערד זיי. באָסניש מוסלים, קראָאַטיש,
און נאַטאָ עדות - אָדער בייז מיט זייער פירער, אָדער זוכן
פּירסעם אָדער ברייבד אָדער ינדוסט צו זאָגן די רעכט זאכן אין וועקסל
פאר טענה'ן די מציאה רעדוקציעס — וואלטן ווייזן אז די
פירער האָבן אַלע פּלאַננעד צו טייטן אָדער ניט אַנדערש צו באַגרענעצן זייער סאַבאָרדאַנייץ.
אין פאַקט, אפילו ציבור סטייטמאַנץ קען זיין מאָובאַלייזד צו מאַכן דעם פונט,
ווי מיט עטלעכע נאַטאָ פירער 'אַדמישאַנז אַז די באַמינג פון
סערביש סאַוויליאַנז איז געווען דיליבראַט צו מאַכן זיי שרייַען און אַרויסגעבן.
מיט אַ אָלטערד מאַכט סטרוקטור, דאָס וואָלט זיין די יקער פון אַ טריבונאַל
באַשולדיקונג פון "גענאָציד."
It
איז געווען טרויעריק צו לייענען אין פרי דעצעמבער 2003, אַז באָסניאַן סערביש אַלגעמיינע
סטאַניסלאַוו גאַליק איז סענטאַנסט צו 20 יאָר פֿאַר זיין ראָלע אין די 44-חודש
סידזש פון סאַראַדזשעוואָ, ווייַל ער דיליבראַטלי טאַרגעטעד סאַוויליאַנז - "מענטשן
און פרויען פון אַלע צייטן ... זענען געהרגעט אין זייער הונדערטער און ווונדאַד
אין זייער טויזנטער, מיט די כוונה צו טעראָריזירן די גאנצע פון
די באפעלקערונג,” האט געזאגט טריבונאַל ריכטער Alphons Orie פון די נעטהערלאַנדס.
דאָס איז געווען געטאן אויף אַ וואַסטלי גרעסערע וואָג דורך די פאַרייניקטע שטאַטן אין וויעטנאַם,
וואו די ציווילע אומגעקומענע זענען געלאפן אין די מיליאנען, מיט א באהאנדלונג
פון סאַוויליאַנז אפילו מער סקאַנדאַל ווי אַז אַטריביאַטאַד צו סטאַניסלאַוו
די כוחות פון גאליק, ווי דזשאן קיפנער זאגט, א ביסל פארשפעטיקט,
אין די
New York Times
("באריכט אויף ברוטאַל קאַמפּיין סטערז
זכרונות," 28 דעצעמבער 2003). דיליבראַטלי טאַרגאַטינג ציוויל
פאַסילאַטיז מיט די ציל פון טעראָריזינג, און מיט גרויס ציוויל
קאַזשוואַלטיז אַ פּרידיקטאַבאַל און פּאַסיק שטריך פון דעם פּלאַן, איז געווען
אויך די אַדמיטאַד ציל און ווירקונג פון די נאַטאָ באַמינג פון סערביע
אין קסנומקס.
אפילו
מער דראַמאַטיק אין אילוסטרירן די טאָפּל נאָרמאַל סוואַלאָוד דורך די
אינטערנאַציאָנאַלע קהל און ליבעראַלס איז דער פאַרגלייַך צווישן די
עטלעכע טויזנט ציווילע קאַזשוואַלטיז פון די "סידזש פון סאַראַדזשעוואָ"
מיט די ריזאַלטינג פון די יו-בריטיש (נאָמינאַללי יו.ען.) "סידזש
פון יראַק" דורך סאַנגשאַנז פון 1991-2003, וואָס יוחנן און קאַרל מוללער
פאָדערן געהרגעט מער סאַוויליאַנז ווי אַלע די וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג
אין מענטש געשיכטע ("סאַנגשאַנז פון מאַסע צעשטערונג,"
פרעמד
אַפפאַירס
, מאי-יוני 1999). די ערשטע איז דער יסוד פון אַ טריבונאַל
פּראָקורירונג מיט גאליק געגעבן 20 יאָר טורמע; יענער איז נישט
אפילו יקנאַלידזשד צו זיין מאָראַלי פּראָבלעמאַטיק דורך מיינסטרים און מענטש
רעכט קרוסאַדערס (עס איז אַנמענטשאַנד אין ביידע סאַמאַנטהאַ פּאָווערס
"א פּראָבלעם פֿון גיהנום: אַמעריקע און די עלטער פון גענאָציד,"
און אין אַ "פאָרום אויף הומאַניטאַריאַן ינטערווענטיאָן" אין די
פאָלק
,
יולי 14, 2003).
שאפן
מורא אין די באַפעלקערונג אין גרויס, ווי געזונט ווי די פייַנט מיליטער,
איז אויך געווען אַ ינטאַגראַל שטריך פון די באַפאַלן אויף אַפגהאַניסטאַן און די
ינוואַזיע-אָקופּאַציע פון יראַק. אין איראק האט זיך די אינוואזיע אנגעהויבן מיט א
געזונט-פּאַבליסייזד פּראָגראַם פון "שוידער און יירעס - האַקאָוועד" באַמינג אַז
געהרגעט לפּחות ווי פילע סאַוויליאַנז ווי זענען ליסטעד אין די מילאָסעוויק
באַשולדיקונג פון 22 מאי 1999, און דאָס איז געווען פֿאַר סטאַרטערס. מיר לייענען אַז
בעשאַס די ינוואַזיע פון יראַק, סעקרעטאַרי פון דיפענס דאָנאַלד רומספעלד
האט צו פּערסנאַלי צייכן אַוועק אויף קיין לופט סטרייק "געטראכט מסתּמא
צו רעזולטאַט אין די דעטס פון מער ווי 30 סאַוויליאַנז, "און דאָס
ער האט באשטעטיגט איבער 50 אזעלכע שטרײקן. געגעבן אַז טויזנטער פון יראַקי
ציווילע זענען אומגעברענגט געווארן אדער פארוואונדעט אין אזעלכע סטרייקס — אין הילעל
פון די גענעוואַ הערשן אַז פּראָוכיבאַץ אנפאלן אויף ציוויל זייטלעך, אַחוץ
װאו מיליטאריש נויטיק — קאן זײן קײן ספק, אז אזעלכע
אַ רעקאָרד פֿאַר Milosevic אָדער איינער פון זיין העכסט באאמטע וואָלט האָבן געפֿונען
זיין וועג אין אַ טריבונאַל באַשולדיקונג?
די
די אמעריקאנער פאַך איז געווען נאָוטאָריאַס פֿאַר דער פּאָליטיק פון שיסער ערשטער
און טשעק זאכן אויס שפּעטער, און אַ בכלל פּאַזראָניש נוצן פון פיירקראַפט.
ד י קראפ ט פאלי ק הא ט זי ך פארשטארקט , װ י ד י װידערשטאנ ד אי ז געװאקסן .
דעקסטער פילקינס אין די
New York Times
אפילו ציטירט אַן אמעריקאנער מיליטער
אפיציר אין איראק באשרייבט די נייע ברוטאלע טאַקטיק פון דער אקופאציע
ווי "אַ שווער דאָזע פון מורא און גוואַלד" ("האַרט ניו
טאַקטיק דורך יו. עס. פאַרשטאַרקן גריפּ אויף יראַק טאַונז," 7 דעצעמבער 2003).
אין אָקטאָבער האָט Human Rights Watch אָנגעקלאָגט אז די אמעריקאנער קרעפטן האָבן אומגעברענגט
אין מינדסטער 94 סאַוויליאַנז אין באַגדאַד זינט מאי 1 "אין פּראָבלעמאַטיש
צושטאנדן," אָבער פייסט ויספאָרשונג אין בלויז 5 קאַסעס, ינקעראַדזשינג
אַ גלויבן אַז זעלנער קענען טייטן מיט ימפּיוניטי. אין דעצעמבער, נאָך
די כאַפּן פון סאַדאַם כוסיין, ראבערט פיסק געשריבן, "יו. עס. טרופּס
האָבן דערשאסן אמווייניגסטנס 18 איראקער אין גאסן פון דריי גרויסע שטעט
אין דילאנד. דראַמאַטיק ווידעא טייפּ פון די שטאָט פון ראַמאַדי 75 מייל
מערב פון באַגדאַד געוויזן אַנאַממד סופּפּאָרטערס פון סאַדאַם כוסיין זייַענדיק
געשאָסן אין האַלב-פינצטערניש ווען זיי אנטלאפן פון אמעריקאנער טרופּס.
כוסיין על-דזשאַבורי, דער אמעריקאנער ימפּאָוזד רעגיאָנאַל גענעראל געווארנט די
מענטשן פון Tikrit, "יעדער דעמאַנסטריישאַן קעגן די רעגירונג
אָדער קאָאַליטיאָן פאָרסעס וועט זיין פייערד אויף." אין פרי דעצעמבער,
אונטער קפּאַ אינסטרוקציעס, יראַק ס מיניסטעריום פון געזונט טערמאַנייטיד
זייַן זאַמלונג פון אינפֿאָרמאַציע אויף סאַוויליאַנז געהרגעט.
In
איר ינוואַזיע-אָקופּאַציע האָט די "קאָאַליציע" גענוצט ביידע
קנויל באָמבס און דיפּליטיד יערייניאַם אין אנפאלן אויף ציוויל-רייַך זייטלעך,
אין הילעל פון די גענעוואַ קאַנווענשאַן. אָבער סאַדאַם כוסיין אַליין
וועט זיין געפרואווט פֿאַר מלחמה קריימז און קריימז קעגן מענטשהייַט. עס איז
אַ פּראָצעס וואָס ער גאָר פארדינט, אָבער יושר איז בלויז טייל און
שוואַך געדינט ווען עס איז סעלעקטיוו און, אין דעם פאַל, אָרגאַניזירט
דורך די וואס האָבן אַפּערטוניסטיק געשטיצט די פאַרברעכער אין די
פאַרגאַנגענהייט און וואס האָבן דורכגעקאָכט קריימז פון זייער אייגן וואָס קענען לייכט
גלייַכן די פון די אויסדערוויילטע ראָשע.
עדוואַרד ש הערמאַן
איז אַן עקאָנאָמיסט, מחבר און מעדיע אַנאַליסט.