מיט אַלע די ומבאַקוועם נייַעס פון קאָסאָוואָ און יוגאסלאוויע, איך האב שוין טריינג צו
מאַכן קאָנטאַקט מיט די פרייַ פאַרבאַנד פעדעריישאַן נעזאַוויסנאָסט. בעת אַ וויזיט צו
בעלגראַד, מאי 1996, איך געהאט אַ סעריע פון דיסקוסיעס מיט נעזאַוויסנאָסט פרעזידענט,
בראַניסלאַוו קאַנאַק. אַן אומאָפּהענגיק טראכטנדיקער געוועזענער זשורנאַליסט, און אַ פאַרברענט אַנטי-מלחמה
אַקטיוויסט, קאַנאַק און איך דיסקאַסט די סיטואַציע פון יוגאסלאווישע טוערס און די פּאַסאַבילאַטיז
פאר אומאפהענגיק יוניאניזם. נאָך אפילו דעמאָלט, קאַנאַק האט אויפגעוועקט די מעגלעכקייט פון ווייַטער מלחמה אין
קאָסאָוואָ. וואָס גייט זענען עטלעכע פון מיין הערות פון דעם יאַזדע.
וועגן יוגאסלאוויע איז געווען א באלאגער געפיל, וואס איז כסדר אויפגעפירט געווארן
בעשאַס פילע דיסקוסיעס און איז קענטיק קלאָר. ס׳זײנען, למשל, געװען זײער װײניק
פרעמד צייטונגען, מאַגאַזינז אָדער דזשערנאַלז בנימצא, אפילו אין קיאָסקס אין די הויפּט קוואַדראַט אין
בעלגראַד. ווי אויך, ניט ענלעך קראָאַטיאַ, באָסניאַ אָדער אפילו פאַר-מלחמה בעלגראַד, עס איז געווען קיין פרעמד
טעלעוויזיע אָפּטראָג אין בעלגראַד, פיל ווייניקער די רעשט פון די מדינה און איינער קלאר פּעלץ
אז יוגאסלאוויע האט זיך אויסגעדרייט אינעווייניג.
יוניאןיסטן פארמישט אין די ״אפיציעלע״ רעגירונג־פארבינדענע פארײן, האבן געזען
זיך אלס קרבנות און אפגעזונדערט פון די רעשט פון דער וועלט ארבעטער באוועגונג. זיי
טענדיד צו זען אַלע זייער עקאָנאָמיש פּראָבלעמס געפֿירט דורך די סאַנגשאַנז און די מלחמה - נישט דורך
די מילאָסעווישע רעזשים. כאָטש עס איז נישט געווען קיין דוחק פון סכוירע אין סטאָרז,
פילע טוערס גערעדט וועגן פיל פון די באַפעלקערונג אויף "געצווונגען בלעטער"
און נישט ארבעטן. אוי ך א טײ ל האב ן גערעד ט װעג ן ניש ט באקומע ן זײע ר לוין , א ס ך מאנאטן .
ד י דאזיק ע אל ע פינאנציעל ע צרות , צוזאמע ן מי ט דע ר מלחמה , האב ן געבראכ ט א באפעלקערונג
וואָס איז זייער דערשראָקן וועגן דער צוקונפֿט, אָבער נישט נאָך גרייט צו נעמען קאַמף אין זייער אייגן
פאַרטיידיקונג. איך האָב, למשל, געהאַט אַ שמועס מיט אַ יונגן פֿאַראיין־פֿאַרוואַלטער מיטן אָפֿיציעלער
יוניאַן אין סובאָטיקאַ, וואָס דערציילט מיר וועגן טוערס אין איר פאַבריק (אַרייַנגערעכנט זיך) ניט זייַענדיק
באַצאָלט פֿאַר חדשים אין אַ צייַט. זי האָט מיך געפֿרעגט צי די אַרבעטער אין אייראָפּע האָבן אַזאַ סיטואַציע. איך האב געזאגט
איר אַז איך האָב נישט געמיינט אַז אַנדערע אַרבעטער וועלן דערלאָזן אַזאַ סיטואַציע, און האָט איר געפרעגט פאַרוואָס
זי און איר קאָוווערקערז דערלאָזן עס? איר ענטפער איז געווען אַז זיי קענען נישט טאָן עפּעס וועגן אים
ווי זיי זאלן זיין פייערד. איך דעמאָלט געפרעגט איר וואָס די חילוק איז צווישן פייערד און
ווייל קיין אַרבעט, קעגן ארבעטן און נישט באַצאָלט. עס איז, פון קורס, אַ חילוק אין
אַז אפילו טוערס אויף געצווונגען לאָזן באַקומען זייער געזונט פאַרזיכערונג און געזעלשאַפטלעך בענעפיץ באַצאָלט דורך
די פירמע. אָבער, די דיסקוסיע און קען ווי עס אילוסטרירן די ומכיישעק פון די
אפיציעלע פאראײנען זיך אנצונעמען אין אקציע — און די ארבעטער װערן דעמאראליזירט און זעען ניט
אנדער ברירה.
איך האָב זיך געטראָפן מיט בראַניסלאַוו קאַנאַק, דעם פּרעזידענט פון נעזאַוויסנאָסט און עטלעכע פון די פירנדיקע
אפיצירן פון נעזאוויסנאסט ביי זייערע אפיסעס אין בעלגראד. קאַנאַק דיסקרייבד די עוואָלוציע פון
נעזאװיסנאסט ד אי ן ד י לעצט ע יאר ן או ן ד י שװער ע אומשטענדן , װא ם דע ר פאראײ ן הא ט זי ך נא ך געטראגן .
ווייל ימערדזשד אין 1990 ווי אַ פרייַ האַנדל פאַרבאַנד באַוועגונג, קעגן די
שטאַט-קאַנטראָולד "באַאַמטער" יוניאַנז, נעזאַוויסנאָסט איז ליגאַלי רעגיסטרירט ווי אַ
יוניאַן אין 1991. זייער פאַרלאַנג אין באַשטעטיקן אַ באַזונדער פעדעריישאַן איז געווען צו אַרויסרופן די
רעגירונג דאַמאַנייטאַד "באַאַמטער" יוניאַנז און צו אַנטוויקלען אַן "עכט"
האַנדל פאַרבאַנד באַוועגונג, דעמאָקראַטיש און אַקאַונטאַבאַל צו זייַן מיטגלידער.
נעזאַוויסנאָסט ס אָפּאָזיציע צו דער רעגירונג און צו דער מלחמה (מיט קראָאַטיאַ און
באסניע ) פיר ט צ ו ד י פאראײ ן אקטיוויסט ן װער ן באצײכנ ט ״פאררעטער״ . לויט
קאנאק, האט דער פאראיין פרובירט צו דערקלערן פאר ארבעטער אז בשעת די רעגירונג האט "געפרעגט
זיי צו קעמפן אַ מלחמה פֿאַר די סערבס אין די קראַדזשינאַ, זייער פאַבריקס וואָלט זיין סטאָלען פון
זיי אין שטוב." דעם האַרט, מיליטאַנט אַנטי-מלחמה שטעלונג און אַנייילדינג אָפּאָזיציע צו די
רעגירונג האָט אָבער גענומען זייער אָפּצאָל פון די יוניאַן, שנייַדן טיף אין זייַן מיטגלידערשאַפט און
מאכן שווערע רעקרוטאציע פון נייע מיטגלידער. ווי געזונט, די עקאָנאָמיש סטאַגניישאַן און
אַנסערטאַנטי געמאכט רובֿ טוערס זייער רילאַקטאַנט צו "שאָקלען די שיפל" און ריזיקירן
וויקטימיזאַטיאָן דורך פאַרוואַלטונג און רעגירונג דורך ספּליטינג פון די "באַאַמטער"
יוניאַנז.
קאַנאַק האָט גערעדט וועגן די באַאַמטער יוניאַנז ווי "קינסטלעך". לויט
קאַנאַק, זיי נאָר פאַרהיטן צו פאַרהאַנדלען מיט עמפּלויערס, און טייל מאָל האַלטן
"קינסטלעכע" סטרייקס — דאָס הייסט סטרייקס וואָס זענען פאַר-אַריינדזשד מיט די
רעגירונג און וועמענס ציל איז צו שטיצן רעגירונג פּאָליטיק אָדער ריכטונג. נעזאַוויסנאָסט, אויף
די אנדערע האַנט, ער קעגן געהאלטן בלויז עכט, זיך-דירעקטעד אַקשאַנז, וואָס זענען קלאר
ניט באצאלטע דורך די רעגירונג אָדער אנדערע הערשן פּאָליטיש פאָרסעס. קאַנאַק האָט אָנגעוויזן, פֿאַר
צום ביישפיל, ווען די אפיציעלע פאראייניגטן האלטן א שטרייק אדער רופן אן אקציע, טרעפט די פאליציי נישט
עס איז נייטיק צו ווייַזן זיך. מיט נעזאוויסנאסט, פון דער אנדערער זייט, ברענגען אלע אירע אקציעס א
א סך פאליציי אויפמערקזאמקייט.
Canak האָט אויסגעדריקט עטלעכע צופֿרידנקייט מיט Nezavisnost ס הצלחה אין בויען פֿאַרבינדונגען צו
די אייראפעישע און צפון אמעריקאנער ארבעטער באוועגונגען. ד י אפיציעל ע פאראײן , הא ט ע ר באמערק ט , זײנע ן איצט
ווערן גאַנץ אפגעזונדערט. אָבער, ער אויך אויסגעדריקט אַ זארגן אַז סערביע (און די
פעדעריישאַן פון יוגאסלאוויע ווי אַ גאַנץ) זענען כעדאַד אין אַ "סויסידאַל בינע." ביי א
צייט ווען פילע טוערס זענען געווען אויף געצווונגען בלעטער, און פּראָדוקציע איז געווען אין אַ אַלע מאָל נידעריק, די
רעגירונג האט אפגעזאגט הלוואות פון אויסלאנד און זיך ווייטער אפגעזונדערט. קאַנאַק האט געזאגט אַז
פרעזידענט מילאָסעוויק, ווען געפרעגט דורך רעפּאָרטערס וועגן די פינאַנציעל קריזיס האט סטייטיד
אַז די מדינה קען גיין זיין אייגענע וועג, אויף זיך - ווי קובאַ אָדער טשיינאַ. קאַנאַק אויסגעדריקט
א פראַסטריישאַן איבער די שטאַט פון פּאָליטיק אין יוגאסלאוויע, פּוינטינג אַז בשעת קראָאַטיאַ,
סאָלוועניאַ און מאַסעדאָניאַ זענען געגאנגען פאָרויס, יוגאסלאוויע איז געגאנגען צוריק.
נעזאַוויסנאָסט, לויט מילאַן ניקאָלי, דער וויצע פרעזידענט פון דער פאַרבאַנד, איז געווען
דיקליינינג אין גרייס, ווייַל פון ביידע די שטאַט פון די עקאנאמיע (מיט אַזוי פילע מענטשן אויף
״געצוואונגען פארלויף״), און צוליב אקטיװער קעגנערשאפט צום פארײן פון ארבעטער, האבן די
אפיציעלע פאראײנען, און די רעגירונג. אין פילע אַרבעט ערטער, טוערס מוזן באַקומען די כסימע
פו ן דע ר פירנדיקע ר אפיציר ט אי ן אפיציעל ן פאראײן , אײדע ר ז ײ קאנע ן רעזיגניר ן זײער ע מיטגלידערשאפט .
נעזאַוויסנאָסט יגזעקיאַטיוו מיטגלידער דערציילט מיר וועגן ינסאַדאַנץ פון דיסקרימינאַציע קעגן זייער
מיטגלידער, ריינדזשינג פון מילד "געזעלשאַפטלעך דרוק" און כעראַסמאַנט צו אָפּלייקענונג פון זיכער
בענעפיטן צוגעשטעלט צו אנדערע טוערס, צו גלייך טרעץ און געשטעלט אויף "געצווונגען
לאָזן."
א חו ץ נעזאװיסנאסט , זענע ן פארא ן א צא ל אנדער ע אומאפהענגיק ע ארבעטער ־ גרופעס
װא ס האב ן זי ך צעבראכ ט פו ן ד י אפיציעל ע פאראײנען . די טראָק דריווערס, למשל, זענען פרייַ
און זענען געווען ינוואַלווד אין ינדאַסטריאַל אַקשאַנז מיט נעזאַוויסנאָסט, אָבער צעבראכן פון נעזאַוויסנאָסט
ווייַל פון זייַן אַנטי-מלחמה שטעלונג. פארשײדענ ע באן־מלאכו ת האב ן געשאפ ן אומאפהענגיק ע פאראײנען , װ י
האָבן די סערביש מאַכט טוערס.
אָבער, דער וועג איז שווער פֿאַר אַלע פרייַ יוניאַנז אין יוגאסלאוויע. עס איז נישט דא קיין
טראַדיציע פון פאַרבאַנד אָרגאַנייזינג פרייַ פון די שטאַט. דערצו, אין יוגאסלאוויע, די
אומאָפּהענגיק יוניאַנז פעלן די מייַלע פון יוניאַנז אין אנדערע באַלקאַן לענדער, געווען
די אומאפהענגיקייט האט געצוואונגען דאס אויפשטעלן פון נייע "זעלבסטשטענדיקע" פעדעראציעס און האט זיך געלאזט
אָדער אפילו חרובֿ די גריפּ פון באַאַמטער יוניאַנז. אין דעם פאַל פון יוגאסלאוויע, ליידער,
דער באלקאן קריזיס האט נאר פארשטארקט די קעפ פון די אפיציעלע פאראיינען.
אין ניקאָליק ס אַסעסמאַנט, די פראבלעמען פון נעזאַוויסנאָסט זענען געווען עפּעס יינציק. ניט ענלעך
האַנדל יוניאַנז אנדערש אין אייראָפּע, טוערס אין יוגאסלאוויע זענען נאָך פּלייגד מיט
רעגירונג / פּאַרטיי דאַמאַנייטאַד יוניאַנז. ע ר הא ט געטענהט , א ז דע ר פאראײ ן דאר ף זי ך ארײנציען
פּאָליטיק, ווייַל אַלע עקאָנאָמיק איז וועגן "אינטערעסן" און דאָס איז וואָס פּאָליטיק
וויכוחים. ער האט געזאגט אז זיי דארפן זיך אריינמישן אין פאליטיק כדי צו געווינען פאליטישע רעכטן
צו קעמפן פֿאַר עקאָנאָמיש רעכט פֿאַר אַרבעטער. ניקאָליק פּעלץ אַז די מענטשן פון יוגאסלאוויע ווילן
צו רירן פון אן אויטאריטאריע סיסטעם צו א דעמאקראטישע געזעלשאפט, אבער זיי זענען עפעס געווארן
פארכאפ ט געװאר ן דור ך א ״נעא־אױטאריטאריע ר רעזשים ״ אונטע ר מילאסעװיטש . און דעם רעזשים איז
גאָר קעגן דעם יבערגאַנג צו דעמאָקראַסי. ווייַל נעזאַוויסנאָסט מאכט דעמאָקראַסי זייַן
הויפט פאָדערונג, עס איז פּושט צו די גרענעץ דורך די רעזשים.
ניקאָליק באמערקט אַז בשעת יוניאַנז אין די יו. עס. און מערב אייראָפּע זענען זוכט צו
פארשטארקן זייער השפּעה דורך פאדערן סאָושאַליזיישאַן אָדער גרעסערע אַקאַונטאַביליטי פון פּריוואַט
אינסטיטוציעס צו ציבור צילן, אַז אין יוגאסלאוויע, נעזאַוויסנאָסט געזען פּרייוואַטאַזיישאַן ווי אַ
נייטיק (כאָטש ניט גענוגיק) מיטל צו וויקאַנינג די קאַפּ פון אַטאָראַטעריאַניזאַם. זיין
כעזאַטיישאַנז וועגן פּרייוואַטאַזיישאַן זענען געווען אַז אין דעם קראַנט פּאָליטיש קלימאַט עס איז געווען לידינג
צו "די קרימינאַליזאַטיאָן פון פּאָליטיק און די פּאָליטיק פון פאַרברעכן." בכלל
נעזאַוויסנאָסט איז געווען אין טויווע פון פּרייוואַטאַזיישאַן, אָבער פארשטאנען אַז פּרייוואַטאַזיישאַן פון אַ טיפּ
פייווערד דורך מילאָסעוויק איז פשוט גנייווע.
די אויפגאבע פון אנטוויקלען אן עכט, אומאפהענגיק און דעמאקראטישער ארבעטער באוועגונג אין
יוגאסלאוויע איז פיל מער שווער ווי די טאַסקס פון טוערס אין פילע אנדערע פּאַרץ פון
די באלקאן. יוגאסלאוויע איז נאָך זייער פיל אונטער די אַטאָראַטעריאַן הערשן פון מילאָסעוויק און
די סאציאליסטישע פארטיי פון סערביע, און די גרויסע פאראיין פעדעראציעס בלייבן "פארטיי
אָרגאַנס" דיזיינד צו ברענגען די פּאַרטיי ליניע צו די טוערס, נישט דעמאָקראַטיש אָרגאַניזאַציעס
פון טוערס דיזיינד צו פאָרזעצן זייער אינטערעסן.
די עקאנאמיע איז אין צעמישעניש, אומעטום מענטשן זענען גערעדט וועגן די דורכפאַל פון
קאָמפּאַניעס (און די רעגירונג) צו באַצאָלן לוין פֿאַר חדשים אין אַ צייַט. ווי געזונט, רובֿ ווערקפּלייסיז
געהאט פילע עמפּלוייז אויף געצווונגען בלעטער. פאליטיש, די מדינה בלייבט אפגעזונדערט. די
די אָפּאָזיציע איז זייער צעטיילט און אין די קאַסעס פון עטלעכע פון די גרויס אָפּאָזיציע פּאַרטיעס, זיי
זענען מער נאציאנאליסט און אויטאריטאריע ווי די רעגירונג. בשעת די מלחמה מיט באָסניאַ קען
איצט זיין איבער, ווייניק גלויבן אַז פּראָבלעמס אין דער געגנט זענען איבער. פילע מענטשן איך גערעדט צו
פּעלץ אַז די ריזיק סערביש פּליטים באַפעלקערונג פון קראָאַטיאַ און באָסניאַ וועט זיין ריסעטאַלד
דורך מילאָסעוויק אין קאָסאָוואָ און באַטראַכט די יגזיסטינג שפּאַנונג אין קאָסאָוואָ וואָס דאָס קען פירן צו
ווייטערדיגע פיינטלעך אין דעם ראיאן, און אפילו א מעגליכקייט פון א נייעם קריג. קליין
ווונדער אַזוי פילע טוערס ויסקומען צו זיין אין אַ שטאַט פון מורא (פֿאַר זייער דזשאָבס און זייער צוקונפֿט) און
צעמישונג, ווייַל זיי זען קיין פּאָליטיש אנדער ברירה צו מילאָסעוויק.