מקור: דיספּאַטשיז פון די עדזש
פאָטאָ דורך AVN Photo Lab / Shutterstock
פֿאַר איבער 50 יאָר איך שרייַבן וועגן פרעמד פּאָליטיק, מערסטנס אַמעריקע, אָבער די פון אנדערע פעלקער אויך. איך טראַכטן איך האָבן אַ שיין גוט אָנכאַפּן פון לענדער ווי טערקיי, טשיינאַ, ינדיאַ, רוסלאַנד און פילע פון די מיטגלידער פון די אייראפעישע יוניאַן. איך באַדויערן אַז איך בין ווייניקער ווי זיכער-פוטיד אין אפריקע און לאַטייַן אַמעריקע.
אין דער צייט האב איך זיך אויך אויסגעלערנט א שיינע סומע איבער מיליטערישע ענינים און פארשידענע וואפן סיסטעמען, ווייל זיי קאסטן ריזיקע סומעס געלט וואס מען קען אסאך בעסער נוצן ווי מ'הרג'ענען און פארמאכן מענטשן. אָבער אויך ווייַל עס איז שווער צו אַנטקעגנשטעלנ זיך די ווילד: די הויך פאָרשטעלונג יו. עס. F-35 פייטער דזשעט $ קסנומקס טריליאַן, די מערסט טייַער וועפּאַנז סיסטעם אין יו. עס. געשיכטע - וואָס קאָס $ 36,000 אַ שעה צו פליען, שוץ זיך, און קענען דעקאַפּיטירן פּיילאַץ וואס פּרווון צו בייל אויס. עס זענען אויך די $640 קלאָזעט זיץ, די $7,622 קאַווע פאַבריקאַנט, און די פאַקט אַז די דעפּאַרטמענט פון דיפענס קען נישט רעכענען פֿאַר $6.5 טריליאַן אין ספּענדינג.
איך בין אויך גאַנץ באַקאַנט מיט די הויפּט יאָדער געווער אַגרימאַנץ און איך וויסן וואָס אַרטיקל VI פון די 1968 נוקלעאַר נאָן-פּראָוליפעריישאַן טריטי זאגט (מער אויף דעם שפּעטער).
דאָס איז אַ געזעגענונג קאָלום, אַזוי איך בעט פֿאַר דיין ינדאַלדזשאַנס. איך האָבן (אַלעווייַ) געשלאגן צוריק ראַק, איך האָבן באַשלאָסן צו פאַרברענגען מער צייט מיט מיין גראַנדקידס און אפֿשר צוריקקומען צו מיין דרײַ ראָמאַנען (איך האב אמווייניגסטנס נאך איין אין קאפ). אָבער איך וואָלט ווי אַ לעצטע הור וועגן וואָס איך האָבן געלערנט וועגן דער וועלט און פּאָליטיק אין די לעצטע האַלב יאָרהונדערט, אַזוי טראָגן מיט מיר.
ערשטער, מלחמות זענען טאַקע אַ שלעכט געדאַנק, און ניט נאָר פֿאַר די קלאָר ווי דער טאָג סיבה אַז זיי פאַרשאַפן ריזיק צאָרעס און ווייטיק. זיי טאָן ניט אַרבעט, לפּחות אין דעם זינען אַז זיי דערגרייכן אַ פּאָליטיש סוף.
די פאראייניגטע שטאטן ציט זיך ענדליך צוריק פון אפגאניסטאן און האלט זיך ארויס פון איראק. בײד ע זײנע ן געװע ן קאטאסטראפ ע פו ן דע ר קאטאסטראפישע ר פארשײדונג . אויב ווער עס יז אין די אָוואַל אָפפיסע אָדער די פּענטאַגאָן האט באַדערד צו לייענען Ruyard Kipling אויף אַפגהאַניסטאַן (אַריטמעטיק אויף די גרענעץ קומט צו מיינונג) און DH Lawrence אויף יראַק (די אַלגעבראַ פון פאַך איז כדאי) זיי וואלטן בעסער געוואוסט.
אבער די ילוזשאַנז פון אימפעריע זענען פאַרביסן. די פארייניקטע שטאטן האלט נאך אז זי קען קאנטראלירן די וועלט, ווען יעדע איבערלעבונג פון די לעצטע 50 יאר אדער מער זאגט אז עס קען נישט: וויעטנאם, סאמאליע, ליביע, אפגאניסטאן און איראק. טאקע, די לעצטע מלחמה מיר "וואַן" איז געווען גרענאַדאַ, ווו די פאַרמעסט איז נישט פּונקט וועלט קלאַס.
אמעריקאנער זענען נישט אַליין אין די דילוזשאַן פון קאַנפיוזינג די פאָרשטעלן פֿאַר דער פאַרגאַנגענהייט. די בריטיש זענען שיקט די ערקראַפט טרעגער המס מלכּה עליזאַבעטה און אַ דעסטרויער צו די דרום טשיינאַ ים - צו טאָן וואָס? די טעג ווען טשאַרלעס "כינעזיש" גארדאן קען צעוואָרפן די לאָוקאַלז מיט אַ ביסל ביקס באָוץ זענען לאַנג ניטאָ. וואָס די מענטשן ס רעפובליק וועט מאַכן פון פּריים מיניסטער באָריס זשאנסאן ס בענקשאַפט פֿאַר האר נעלסאָן און טראַפאַלגאַר איז ווער עס יז ס טרעפן, אָבער בעידזשינג איז מער מסתּמא צו זיין אַמיוזד ווי ינטימידייטיד דורך אַ מיטל-גרייס פלאַך שפּיץ און אַ צין קענען.
כינע איז ניט אויס צו קאַנגקער די וועלט. עס וויל צו זיין די ביגאַסט עקאנאמיע פון דעם פּלאַנעט און צו פאַרקויפן אַלעמען אַ פּלאַץ פון שטאָפּן. אין קורץ, פּונקט וואָס בריטאַן געוואלט אין די 19 יאָרהונדערט און די יו. עס. געוואלט אין די 20. די כינעזער באַשטיין טאַקע אויף מיליטערישע קאנטראל פון זייערע לאקאלע ים, אזוי ווי אמעריקע קאנטראלירט אירע מזרח, מערב און דרום ברעגן. ימאַדזשאַן ווי וואַשינגטאָן וואָלט רעאַגירן צו כינעזיש וואָרשיפּס קעסיידער עקסערסייזינג אַוועק פון פּערל האַרבאָר, סאַן דיעגאָ, נעוופּאָרט נייַעס און אין די גאַלף פון מעקסיקא.
זענען די כינעזער שווער האַנט וועגן דעם? יאָ, טאַקע, און זיי האָבן אַננעסאַסעראַלי ייליאַנייטיד אַ נומער פון אומות אין דער געגנט אַרייַנגערעכנט וויעטנאַם, די פיליפינען, ברוניי, מאַלייַסיאַ און יאַפּאַן. דעמיליטאַריזירן די מזרח און דרום טשיינאַ ים וואָלט רעדוצירן טענטשאַנז און באַזייַטיקן די סיבה פֿאַר בעידזשינג ס ומלעגאַל פאַרכאַפּונג פון קליין אינזלען, ריפס און שאָולז אין דער געגנט. כינע וועט דארפן איינזען אז זי קען נישט איינטייליג פארלעצן אינטערנאציאנאלע געזעץ דורך אירע קלאגעס איבער רוב פון דרום כינע ים, און אמעריקע וועט מוזן אָננעמען אז דער פאציפישער אקעאן איז מער נישט אן אמעריקאנער אזע.
די רוסן קומען! די רוסן קומען! אַקטואַללי, זיי זענען נישט, און עס איז צייט צו האַלטן די נאַרישקייט וועגן רוסיש האָרדעס מאַסינג אויף דער גרענעץ גרייט צו אָוווערראַן די אוקריינא אָדער די באַלטיק שטאַטן. וואָס די טרופּס זענען טאן שפּעט לעצטע פרילינג איז ריספּאַנדינג צו אַ פּלאַן פון נאַטאָ פֿאַר אַ ריזיק מיליטעריש געניטונג, "שטענדיק פאַרטיידיקער." רוסלאַנד איז נישט טריינג צו ריקריייט די סאוועטן פארבאנד. איר עקאנאמיע איז בערך אזוי גרויס ווי איטאַליע, און די יעצטיגע פראבלעמען שטאמען פון דעם טיף נארישן באשלוס צו אריבערפירן נאטא צו מזרח. די רוסן זענען שפּירעוודיק וועגן זייער געמארקן, מיט גוט סיבה.
מיר קענען דאַנקען פּרעזאַדענץ ביל קלינטאן און דזשארזש וו. בוש פֿאַר דיסינטעררינג דעם באַזונדער אַספּעקט פון די קאלטקייט מלחמה. ביידע פרעזידענטן האבן פארברייטערט נאטא, און בוש האט זיך איינטייליג צוריקגעצויגן פונעם אנטי-באליסטישן מיסיל אפמאך (ABM) און האט אנגעהויבן אויסשטעלן אנטי-מיסיל סיסטעמען אין פוילן און רומעניע. נאטא טענהט אז די אבם זענען געצילט אויף איראן, אבער איראן האט נישט קיין מיסילס וואס קענען דערגרייכן אייראפע און זי פארמאגט נישט נוקלעארע וואפן. די רוסן וואלטן געווען נאריש צו ציען סיי וועלכע אנדערע מסקנא נאר אז יענע אבם צילן די מאסקווער מיסילס.
נאַטאָ איז געווארן אַ זאַמבי בונד, סטאַגערינג פון איין ומגליק צו אנדערן: אַפגהאַניסטאַן, דעמאָלט ליביע, און איצט די יו.
נאַטאָ זאָל גיין דעם וועג פון די ווארשע פּאַקט, און די יו. רימוווינג די ABM מיסאַלז קען, אין קער, פירן צו שייַעך-גרינדינג די ינטערמידייט נוקלעאַר פאָרס אַגרעעמענט, א גאר וויכטיקער אפמאך פון וועלכן אמעריקע האט זיך אויך איינטייליג ארויסגעצויגן.
ישראל דאַרף לערנען עטלעכע איריש געשיכטע. אין 1609, די געבוירן באַפעלקערונג פון וואָס איז געווארן נאָרדערן ירעלאַנד איז פאָרסאַבלי אַוועקגענומען צו Connaught אין די אינזל ס מערב, און ריפּלייסט דורך 20,000 פּראָטעסטאַנט טענאַנץ. די אַפּקאַמינג צענזוס איז כּמעט זיכער צו ווייַזן אַז קאַטהאָליקס איצט קאַנסטאַטוט אַ מערהייט אין נאָרדערן ירעלאַנד.
די מוסר השכל? ווענט און פענסעס און אַפּאַרטהייט פּאַלאַסיז וועט נישט מאַכן די פּאַלעסטיניאַנס גיין אַוועק אָדער פאַרשאַפן זיי צו פאַרגעסן אַז פיל פון זייער לאַנד איז סטאָלען.
אין קורצן גאַנג, קענען די רעכטע מתנחלים באַקומען זייער וועג, פּונקט ווי די פּראָטעסטאַנטישע מתנחלים האָבן געטאָן מיט מער ווי 400 יאָר צוריק. אָבער די געשיכטע איז לאַנג, און די פּאַלעסטינער זענען ניט מער מסתּמא צו פאַרשווינדן ווי די היימישע אירישע. עס וואָלט ראַטעווען אַ פּלאַץ פון בלוט פאַרגיטונג און כלל האַס אויב די יסראַעליס אַוועקגענומען די וועסט באַנק און גולאַן סעטאַלערז, טיילן ירושלים און לאָזן די פּאַליסטינאַינס האָבן זייער אייגן ווייאַבאַל שטאַט. אנדער ברירה? איין שטאַט, איין מענטש, איין שטימע דעמאָקראַסי.
זאָל אויך ענדיגן ישראל'ס "ספּעציעלע סטאטוס". פארוואס זענען מיר נישט אַזוי דערשראָקן פון אַפּאַרטהייט אין ישראל ווי מיר זענען געווען מיט אַפּאַרטהייט אין דרום אפריקע? פארוואס טאָן מיר איגנאָרירן דעם פאַקט אַז ישראל האט נוקלעארע וואפן? ווען אַמעריקאַנער רעפֿעראַטן פֿאַר אַנדערע לענדער וועגן אָנהאַלטן אַ "רעלעס באזירטע" וועלט, קענט איר זיי באַשולדיקן אויב זיי זעמל זייערע אויגן? פארוואס איז עס "ומלעגאַל" פֿאַר יראַן צו קריגן נוקס ווען תל אביב באַקומען אַ פּאַס?
די בידען אַדמיניסטראַציע איז ליב צו נוצן דעם טערמין "עקסיסטענטשאַל" אין דערמאָנען צו קלימאַט ענדערונג, און דער טערמין איז נישט אַ גוזמע. אונדזער מינים איז אין אַ שיידוועג, און די צייט פֿאַר קאַמף איז נויטיק קורץ. אין 2050, עטלעכע 600 מיליאָן ינדיאַנס וועט האָבן ינאַדאַקוואַט אַקסעס צו וואַסער. פאַרשווינדן גליישערז סיסטאַמאַטיקלי דריינינג די וואַסער ריזערווז פון די הימאַלייַאַסיאַנס, די הינדו קוש, די אַנדעס און די ראָקקיעס. בשעת פיל פון דער וועלט וועט האָבן וואַסער דוחק, עטלעכע וועלן דערפאַרונג די פאַרקערט, ווי דייטשישער און כינעזיש לעצטנס דיסקאַווערד. וואַסער איז אַ ווערלדווייד קריזיס און עס זענען ווייניק בלופּרינץ וועגן ווי צו האַנדלען מיט עס, כאָטש די 1960 ינדוס וואַלי וואַסער טריטי צווישן ינדיאַ און פּאַקיסטאַן קען דינען ווי אַ מוסטער.
עס איז פשוט קיין וועג אַז די וועלט קענען מאַכנ זיך קלימאַט ענדערונג און נאָך פאָרזעצן צו פאַרברענגען - לויט די סטאָקכאָלם אינטערנאַציאָנאַלער שלום אינסטיטוט - כּמעט $ 2 טריליאַן פּער יאָר אויף וועפּאַנז. אויך קענען די יו. עס. פאַרגינענ זיך צו שטיצן זייַן אימפעריע פון באַסעס, עטלעכע 800 ווערלדווייד, די זעלבע נומער ווי בריטאַן האט אין 1885.
אָבער, קלימאַט ענדערונג איז נישט דער בלויז "עקסיסטענטשאַל" סאַקאָנע צו אונדזער מינים. עפעס יאָדער וועפּאַנז האָבן דראַפּט אַוועק די ראַדאַר ווי אַ גלאבאלע סאַקאָנע, אָבער דערווייַל עס זענען הויפּט יאָדער וועפּאַנז געווער ראַסעס עס איז געווען אַרייַנגערעכנט אין טשיינאַ, ינדיאַ, פּאַקיסטאַן, צפון קארעע, רוסלאַנד און נאַטאָ. עס. ספּענדינג אַפּווערדז פון $ 1 טריליאַן מאַדערנייזינג זייַן יאָדער טריאַד פון ערקראַפט, שיפן און מיסאַלז.
סאנקציעס, ווי דער זשורנאליסט פאטריק קאקבורן טענהט, זענען מלחמה פארברעכנס, און קיין לאנד אין דער וועלט ניצט זיי אזוי ברייט און מיט אזא שטארקייט ווי די יו. אונדזער סאַנגשאַנז האָבן פארארעמט צפון קארעע, איראק, איראן, ווענעזועלאַ און סיריע, און אָנטאָן קובאַ אומנייטיק ווייטיק. זיי כאַפּן טענטשאַנז מיט רוסלאַנד און טשיינאַ. און וואָס טאָן מיר צולייגן זיי? ווייַל לענדער טאָן זאכן וואָס מיר טאָן ניט ווי אָדער באַשטיין אויף עקאָנאָמיש און פּאָליטיש סיסטעמען וואָס מיר טאָן ניט שטימען מיט. וואַשינגטאָן קענען טאָן דאָס ווייַל מיר קאָנטראָלירן די דע פאַקטאָ וועלט קראַנטקייַט, דער דאָלאַר, און לענדער וואָס קרייַז אונדז קענען פאַרלירן זייער פיייקייט צו אָנטייל נעמען אין אינטערנאַציאָנאַלע באַנקינג. די פראנצויזיש באַנק BNP Paribas איז געווען געצווונגען צו צאָלן $ 9 ביליאָן אין פינעס פֿאַר בייפּאַסינג סאַנגשאַנז אויף יראַן.
און סאַנגשאַנז האָבן כּמעט שטענדיק ניט אַנדערש.
אויף זיך-באַשטימונג:
טייערע שפאנישע רעגירונג: זאלן די קאטאלאנען שטימען בשלום און אננעמען די רעזולטאטן אויב זיי באשליסן אז זיי ווילן גיין זייער אייגענעם וועג. דיטאָ פֿאַר די סקאָץ, די מענטשן פון קאַשמיר, און, אַמאָל אין דער צוקונפֿט, די נאָרדערן איריש. איר קענט נישט צווינגען מענטשן צו זיין טייל פון דיין לאַנד אויב זיי טאָן נישט וועלן צו זיין, און טריינג צו מאַכן זיי איז ווי צו לערנען אַ חזיר צו פייַפן: קענען ניט זיין געטאן און אַנטשולדיקן די חזיר.
און נאַטאָ קענען נישט דיסטייבאַלייז לענדער ווי אַפגהאַניסטאַן, סיריע און ליביע און דערנאָך ציען אַרויף די דראברידזש ווען מענטשן אַנטלויפן די כאַאָס וואָס די מלחמות האָבן דזשענערייטאַד. די קאָלאָניאַלע לענדער וואָס האָבן אויסגענוצט און פאַרהאַלטן די אַנטוויקלונג פון לענדער אין אפריקע און לאַטייַן אַמעריקע קענען נישט וואַשן די הענט פון די פראבלעמען פון פּאָסט-קאָלאָניאַליזם. און די ינדאַסטריאַל לענדער וואָס דיסטייבאַלייז די קלימאַט קענען נישט ויסמיידן זייער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר טענס פון מיליאַנז פון גלאבאלע וואָרמינג פליטים. אין קיין פאַל, די יו, אייראָפּע און יאַפּאַן דאַרפֿן די ימאַגראַנץ, ווייַל די דערשלאָגן געבורט ראַטעס אין דעוועלאָפּעד לענדער מיינען אַז זיי זענען כעדינג צו ערנסט דעמאָגראַפיק קאָנפליקט.
צביעות: די וועלט פארדאמט מיט רעכט די מארד פון פאליטישע קעגנער דורך רוסלאנד און סאודי אראביע, אבער ס'זאל זיך גלייכן אויפגעברויזט ווערן ווען די ישראלים הרגענען סיסטעמאטישע איראנער וויסנשאפטלער, אדער ווען אמעריקע נעמט ארויס איראנער פירער מיט א דראון אטאקע. איר האָט נישט די רעכט צו טייטן עמעצער נאָר ווייַל איר טאָן ניט ווי וואָס זיי שטיין פֿאַר. ווי מיינט איר, אז אמעריקאנער וועלן רעאגירן צו איראן האט דערמארדעט דעם אמעריקאנער גענעראל מארק מיליי, דער הויפט פון די יו.
די וועלט דאַרף דעספּעראַטלי אַן אינטערנאַציאָנאַלע געזונט טריטי צו קאָנפראָנטירן צוקונפֿט פּאַנדעמיקס און מוזן גאַראַנטירן אַז עס ינקלודז די פּוריסט לענדער אויף דער גלאָבוס. דאָס איז נישט אַלטרויזאַם. אויב לענדער קענען נישט צושטעלן כעלטקער פֿאַר זייער רעזידאַנץ, דאָס זאָל זיין אַ פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אינטערנאַציאָנאַלע קהל, ווייַל אַנטריטיד פּאַפּיאַליישאַנז פירן צו מיוטיישאַנז ווי די דעלטאַ וואַריאַנט. פרעג נישט פאר וועמען די גלעקלעך טאללען. עס טאָל פֿאַר אונדז אַלע.
אמעריקאנער יקסעפּשאַנאַליזאַם איז אַן אַלבאַטראָס אַרום אונדזער האַלדז, וואָס בלאַקינג אונדז צו זען אַז אנדערע לענדער און אנדערע סיסטעמען קען טאָן די טינגז בעסער ווי מיר. קיין אנדערע מדינה אַקסעפּץ אַז אמעריקאנער זענען העכער, ספּעציעל נאָך פיר יאָר פון דאָנאַלד טראַמפּ, די פּאַנדעמיק דעבאַקלע און די 6 יאנואר ופשטאַנד אין וואַשינגטאָן. ווער וואָלט וועלן די מדרגה פון עקאָנאָמיש ינאַקוואַלאַטי אין דעם לאַנד, אָדער אונדזער טורמע באַפעלקערונג, די העכסטן אין דער וועלט? איז זיין 44th אויף די וועלט פרעסע פרייהייט אינדעקס, אָדער 18th אויף די סאציאל פּראָגרעס אינדעקס עפּעס מיר זאָל נעמען שטאָלץ אין? וואָס מיר קענען זיין שטאָלץ אין איז אונדזער דייווערסיטי. אין דעם ליגט דער אמת פּאָטענציעל פון דער מדינה.
צום סוף, צו אַרטיקל ווי פון די נוקלעאַר נאָן-פּראָליפעריישאַן טריטי: "יעדער פון די פּאַרטיעס צו די טריטי אַנדערטייקס צו נאָכגיין פאַרהאַנדלונג אין גוט אמונה וועגן עפעקטיוו מיטלען רילייטינג צו ופהער פון די יאָדער געווער ראַסע אין אַ פרי דאַטע און צו יאָדער דיסאַרמאַמאַנט און אויף אַ טריטי אויף אַלגעמיין און גאַנץ דיסאַרמאַמאַנט אונטער שטרענג און עפעקטיוו אינטערנאַציאָנאַלע קאָנטראָל." אמן.
פּיראָג אין הימל? אַן אַלט מענטש ס וויש רשימה? נו, די איין זאַך איך האָבן געלערנט אין די לעצטע 50 פּלוס יאָרן איז אַז טינגז פּאַסירן אויב גענוג מענטשן באַשליסן אַז זיי זאָל. אַזוי צו ציטירן די גאַנץ קלאַנגקי שורה פון פּעטע סיגער ס "איין מענטש ס הענט," געזאַנג וויידלי בעשאַס די 60 ס שלום באַוועגונג: "אויב צוויי און צוויי און 50 מאַכן אַ מיליאָן, מיר וועלן זען אַז טאָג קומען אַרום."
און דאָס איז אַלע מענטשן (דערווייל).
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען