די צוגעהערט פאסט: "די אלגעמיינע באפעלקערונג ווייסט נישט וואס עס פאסירט, און זי ווייסט אפילו נישט אז זי ווייסט נישט". דאָס איז נועם טשאָמסקיס שפּאָרדיקע קיצער פון דעם ברייטן עולם’ס פארשטאנד פון וועלכע באשלוסן ווערן געמאַכט אויף זייער נאמען. ווי אמת קלינגט דיר היינט?
אמירה האס: דאָס איז אַ זייער הומאַניסט און אָפּטימיסטיש דערקלערונג. דער גלויבן אַז מענטשן ווילן צו האָבן צוטריט צו אינפֿאָרמאַציע און מיט דעם צוטריט צו אינפֿאָרמאַציע, זיי קען האַנדלען, קען טוישן. איך קענען זאָגן אַז דעם מין פון צוגאַנג האט געפירט פילע מענטשן ווי מיר.
אין העברעאיש, די ווערטער וויסן, אינפֿאָרמאַציע און וויסיקייַט זענען אַלע געמאכט פון די זעלבע וואָרצל. און אַזוי האָב איך אָנגעהויבן אַרבעטן אין עזה אין די אָנהייב פון די 90ער יאָרן און שרײַבן וועגן עזה, מכּוח אַז דער ישׂראלדיקער ציבור האָט גאָרנישט געוווּסט וועגן דער אָקופּאַציע און וואָס זי מיינט; וועגן עזהאן לעבן.
איך דערוואַרט מיין ריפּאָרטינג צו דערגרייכן אנדערע און צו טוישן וויסיקייַט. איך האָב גאַנץ באַלד דערזען אַז דאָס איז נישט דער פאַל.
נאָום טשאָמסקי אליין האט געזאגט, אז ווען ער שרייבט וועגן ישראל פאליסיס, פארלאזט ער זיך אין א גרויסן מאָס אויף אינפארמאציע פארעפנטלעכט אין דער ישראל פרעסע, וועלכע האט קיינמאל קיינמאל נישט געדעקט די גרויסקייט פון ישראל פאליסיס און פארשטיקונג.
ביז די אָסלאָ העסקעם, עס איז געווען אַ רעלאַטיוו ויסשטעלן אין ישראל אפילו אין די מיינסטרים מידיאַ. אבער דאס האט נישט געענדערט די געוויסן פון מענטשן. און דאָס איז אפילו ערגער הייַנט ווען מיר האָבן אַ שעפע פון מידיאַ אין דער תקופה פון אינטערנעט. די אינפֿאָרמאַציע איז דאָרט - פון אַקטיוויס, פון מענטשנרעכט אָרגאַניזאַציעס, דאָס איז אַלע דאָרט אין די עפענען. אבער די מענטשן נעמען עס נישט. זיי האָבן צוטריט צו עס אָבער זיי קלייַבן נישט צו צוטריט עס.
די צוגעהערט פּאָסטן: טשאָמסקי קליימד אַז פובליציסטן זענען נאָרמאַלי נישט געהאלטן אונטער קאָנטראָל דורך אויבן-אַראָפּ ינטערווענטיאָן, אָבער דורך "די סעלעקציע פון רעכט-טינגקינג פּערסאַנעל און דורך די רעדאקציע און ארבעטן פובליציסטן 'ינטערנאַליזיישאַן פון פּרייאָראַטיז און דעפֿיניציע פון נייַעס-ווערטיקייט וואָס קאַנפאָרם צו דער פּאָליטיק פון דער אינסטיטוציע”. לויט דיין דערפאַרונג, ווי איז דאָס געשפּילט ווען איר דעקן די ישראל פאַך?
האס: דאָס איז וואָס יעדער שרייבער פילז. יעדער זשורנאַליסט פאַרשטיין זייער געשווינד אַז איר האָבן אַ קייט פון פילטערס בשעת איר שרייַבן דיין שטיק. זיי קענען זיין זייער נוציק. ווי, די לענג, די צייט, די טערמין. איר האָבן 300 ווערטער. ניין, איר האָט 400 ווערטער.
אָבער עמעצער דיסיידז ווי פילע ווערטער איר וועט האָבן פֿאַר אַ נומער. עמעצער וועט באַשליסן צי עס איז אויף די פראָנט בלאַט אָדער ערגעץ אין די קעלער פון די פּאַפּיר. אָדער אין די סוף פון די נייַעס לייענען אויף די ראַדיאָ אָדער טעלעוויזיע.
אַזוי ווער דיסיידז וועגן די כייעראַרקי? וואָס איז וויכטיק? וואָס איז נישט וויכטיק? ווער באַשליסן וואָס איז ינוועסטאַגייטיוו זשורנאליסטיק און וואָס איז נישט?
זייער אָפט, איך פאַרשטיין אַז אויב איר האָבן אינפֿאָרמאַציע וואָס איז באַאַמטער, דאָס איז גערופן ינוועסטאַגייטיוו זשורנאליסטיק. אבער אויב מען קריגט טאקע אינפארמאציע פון די מענטשן אליין – לאמיר זאגן וועגן די סכנות פון א וואסער פארפעסטיקונג אין עזה, זעט מען דאס נישט אזוי ערנסט ווי ווען עס קומט פון א באאמטער.
די צוגעהערט פּאָסטן: "צענזור איז לאַרגעלי זיך-צענזור" - רעפּאָרטערס אָננעמען און ינערלעך די קאַנסטריינץ ימפּאָוזד דורך די מאַרק און דורך די שטאַרק אויף זיי. רעדן צו אונדז וועגן ווען איר איינגעזען אַז דאָס איז אמת און ווי די וויסן האט אַפעקטאַד איר, ינספּייערד איר, פראַסטרייטאַד איר.
האס: אין ישׂראל לעבן זשורנאליסטן נאָך נישט אונטער סטעיט צענזור. עס איז מיליטעריש צענזור אָבער דאָס האט קיינמאָל עמעס אַפעקטאַד מיין אַרבעט. אבער עס איז סאָושאַליזיישאַן. איר זעט עס אין די ישראל מיינסטרים מידיאַ וואָס דעדיקייץ ווייניקער און ווייניקער פּלאַץ און ופמערקזאַמקייט צו די ריאַלאַטיז פון פאַך.
דאָס איז געווארן ערגער זינט די אָסלאָ העסקעם. עס האט דערלויבט מענטשן צו טראַכטן די פאַך ווי ניט-עגזיסטאַנט. 'אָה, זיי האָבן די אַקאָרדס איצט. עס איז דא א פאלעסטינער רעגירונג. עס איז קיין פאַך. אייגנטליך איז נאר דא פאלעסטינער טעראר קעגן אונז.' אַזוי מענטשן זענען אפילו ווייניקער גרייט צו צוטריט אינפֿאָרמאַציע וואָס יגזיסץ און רובֿ פון די ישראל מאַסע מידיאַ הערט צו דעם ציבור, הערן צו דעם ווונטש נישט צו וויסן.
די צוגעהערט פּאָסט: אין זיין בוך, טשאָמסקי קליימד אַז די "געזעלשאַפטלעך ציל פון די מידיאַ איז צו פאַרטיידיקן און באַשיצן די עקאָנאָמיש, געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש אַגענדאַ פון פּריוולידזשד גרופּעס וואָס דאָמינירן די דינער געזעלשאַפט און די שטאַט" און זיי טאָן דאָס דורך די סעלעקציע פון טעמעס, פראַמינג פון ישוז, פֿילטרירונג פון אינפֿאָרמאַציע און דורך האַלטן דעבאַטע אין "די גווול פון די פּאַסיק" אין די מידיאַ. קען איר רעדן צו אונדז וועגן די "גרעוול פון די פּאַסיק" אין דעם קאָנטעקסט אין וואָס איר אַרבעט?
האס: איך האָב אַ מזל, אַז איך האָב געאַרבעט אין אַ ישׂראלדיקער צײַטונג, וועמענס אַרויסגעבער און באַזיצער איז ליבעראַל אין דעם אמתן זינען און וואָס איז אויך שטאַרק קעגן דער ישראל-אָקופּאַציע. איך האב די פרייהייט אז איך מיין אז מיינע חברים וואס דעקן דעם אין אנדערע צייטונגען און אנדערע מעדיע, וועלכע קענען אויך זיין קעגן ישראל פאליסיס, האבן נישט די פרייהייט וואס איך האב.
איך רעכן אז קומען פון, פון לינקן פליגל, מיין פאמיליע, מיין הינטערגרונט, בין איך געוואוינט געווארן צו ווערן אפגעווארפן. אָבער איך האָב אָנגעהאַלטן און איך בין אויך מאַזלדיק ווייַל עס איז אַ זייער וויכטיק, נישט צו גרויס אָבער זייער באשלאסן קהל פון אַקטיוויס און ישראל אַקטיוויסטן קעגן די אָקופּאַציע און קעגן ישראל פּאַלאַסיז בכלל, ישראל קאָלאָניאַליסט פּאַלאַסיז - אפֿשר דאָס איז אַ ביסל בעסער טערמין ווי פאַך.
די צוגעהערט פּאָסטן: עס איז 30 יאָר זינט מאַנופאַקטורינג צושטימען איז ארויס. פארוואס איז עס נאָך באַטייַטיק הייַנט?
האס: זיי זענען באַטייַטיק, די בוך און דער באַגריף זענען באַטייַטיק ווייַל זיי פאָרשלאָגן צו יעדער זשורנאַליסט און זיי פאָרשלאָגן אַ מין פון אַ ליגהטהאָוסע. זיי זענען באַטייַטיק ווייַל מיר זען ווי טייקאָאָנס האָבן גענומען איבער מער און מער, איבער די יאָרן, מער און מער מידיאַ, מידיאַ קאָרפּעריישאַנז און מידיאַ ווענוז.
נייעס וואס ווערט גערעכנט ווי פאסיג צו דרוקן איז נישט דאַווקע די נייעס וואס איז וווילטויק פאר די מענטשן און פארן עולם. אַזוי דער בוך ינוואָוקס מענטשן ס סקעפּטיסיזאַם און דאָס איז שטענדיק וויכטיק. כאָטש, ווי איך געזאגט פריער, די פּראָבלעם הייַנט אַז מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין וואָס טוט נישט דינען מיד זייער אינטערעס. און דאָס איז אַ זייער טרויעריק דערקענונג.
ביטע הילף ZNet און Z Magazine
צוליב די פּראָבלעמען מיט אונדזער פּראָגראַממינג וואָס מיר האָבן ערשט איצט ענדלעך געקענט פאַרריכטן, איז שוין איבער אַ יאָר זינט אונדזער לעצטע געלט-רייסונג. ווי אַ רעזולטאַט, מיר דאַרפֿן דיין הילף מער ווי אלץ צו פאָרזעצן צו ברענגען די אָלטערנאַטיוו אינפֿאָרמאַציע וואָס איר האָט געזוכט פֿאַר 30 יאָר.
ז אָפפערס די מערסט נוציק געזעלשאַפטלעך נייַעס וואָס מיר קענען, אָבער אין משפט וואָס איז נוציק, ניט ענלעך פילע אנדערע קוואלן, מיר ונטערשטרייַכן זעאונג, סטראַטעגיע און אַקטיוויסט שייכות. ווען מיר אַדרעסירן טראמפ, צום ביישפּיל, איז דאָס צו געפֿינען וועגן אויסער טראמפ, נישט צו נאָר איבערחזרן, איבער און איבער, ווי שרעקלעך ער איז. און דאָס זעלבע איז אמת פֿאַר אונדזער אַדרעסינג גלאבאלע וואָרמינג, אָרעמקייַט, ינאַקוואַלאַטי, רייסיזאַם, סעקסיזאַם און מלחמה מאכן. אונדזער בילכערקייַט איז שטענדיק אַז וואָס מיר צושטעלן האט אַ פּאָטענציעל צו העלפן באַשליסן וואָס צו טאָן און ווי בעסטער צו טאָן דאָס.
אין פיקסיר אונדזער פּראָגראַממינג פּראָבלעמס, מיר האָבן דערהייַנטיקט אונדזער סיסטעם צו מאַכן ווערן אַ סוסטאַינער און געבן דאָוניישאַנז גרינגער. עס איז געווען אַ לאַנג פּראָצעס אָבער מיר האָפֿן אַז עס וועט מאַכן עס מער באַקוועם פֿאַר אַלעמען צו העלפֿן אונדז וואַקסן. אויב איר האָט קיין קאָנפליקט, ביטע לאָזן אונדז וויסן מיד. מיר דאַרפֿן אַרייַנשרייַב אויף קיין פראבלעמען צו מאַכן זיכער אַז די סיסטעם קענען פאָרזעצן צו זיין גרינג צו נוצן פֿאַר אַלעמען.
דער בעסטער וועג צו העלפן, אָבער, איז צו ווערן אַ כוידעשלעך אָדער יערלעך סוסטאַינער. סאַסטיינערז קענען באַמערקן, פּאָסטן בלאָגס און באַקומען אַ נייטלי קאָמענטאַר דורך דירעקט בליצפּאָסט.
איר קענט אויך אָדער אַלטערנאַטיוועלי מאַכן אַ איין-צייַט צושטייַער אָדער באַקומען אַ דרוק אַבאָנעמענט צו ז מאַגאַזין.
אַבאָנירן צו ז מאַגאַזין דאָ.
סיי וועלכע הילף וועט שטארק העלפן. און ביטע בליצפּאָסט קיין פֿירלייגן פֿאַר ימפּרווומאַנץ, באַמערקונגען אָדער פּראָבלעמס גלייך.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען