איך האָב קיין געדאַנק ווי גוט Alexandria Ocasio-Cortez וועט דורכפירן ווי אַ מיטגליד פון קאנגרעס. אָבער איר וואַלן דינען שוין אַ ווערטפול ציל. איר זען, דער בלויז געדאַנק פון אַ יונג, אַרטיקיאַלייט, טעלעדזשאַניק ניט-ווייַס פרוי דינען איז דרייווינג פילע אויף די רעכט מעשוגע - און אין זייער מעשוגאַס זיי זענען ינאַדווערטאַנטלי ריווילינג זייער אמת זיך.
עטלעכע פון די אנטפלעקונגען זענען קולטורעל: די היסטעריאַ איבער אַ ווידעא פון אַאָק דאַנסינג אין קאָלעגע זאגט וואַליומז, נישט וועגן איר, אָבער וועגן די היסטעריקס. אָבער אין עטלעכע וועגן די מער וויכטיק אנטפלעקונגען זענען אינטעלעקטואַל: די רעכט ס דענונסי פון AOC ס "מעשוגע" פּאָליטיק געדאנקען דינען ווי אַ זייער גוט דערמאָנונג פון ווער איז פאקטיש מעשוגע.
די סיכסעך פון דעם מאָמענט ינוואַלווז די אַדוואַקאַסי פון AOC פון אַ שטייער קורס פון 70-80 פּראָצענט אויף זייער הויך ינקאַמז, וואָס איז דאָך מעשוגע, רעכט? איך מיינען, ווער מיינט אַז עס מאכט זינען? בלויז ומוויסנדיק מענטשן ווי ... אַם, פעטרוס דיאַמאָנד, נאָבעל לאַורעאַט אין עקאָנאָמיק און אַרגיואַבלי דער וועלט 'ס לידינג מומחה אויף ציבור פינאַנצן. (כאָטש רעפובליקאנער בלאקירט אים פון אַ אַפּוינטמאַנט צו די פעדעראלע רעזערוו באָרד מיט קליימז אַז ער איז געווען באַדינגען. טאַקע.) און דאָס איז אַ פּאָליטיק וואָס קיינער האט קיינמאָל ימפּלאַמענאַד, אַחוץ ... די פאַרייניקטע שטאַטן, פֿאַר 35 יאָר נאָך דער צווייטער וועלט מלחמה - אַרייַנגערעכנט די מערסט געראָטן צייט פון עקאָנאָמיש וווּקס אין אונדזער געשיכטע.
צו זיין מער ספּעציפיש, דיאַמאָנד, אין אַרבעט מיט עממאַנועל סאַעז - איינער פון אונדזער לידינג עקספּערץ אויף ינאַקוואַלאַטי - עסטימאַטעד די אָפּטימאַל שפּיץ שטייַער קורס צו זיין 73 פּראָצענט. עטלעכע שטעלן עס העכער: קריסטינאַ ראָמער, העכסט מאַקראָויקאַנאַמיסט און געוועזענער הויפּט פון פרעזידענט אבאמא ס קאָונסיל פון עקאָנאָמיק אַדווייזערז, עסטימאַטעד עס ביי מער ווי קסנומקס פּראָצענט.
פֿון וואַנען קומען די נומערן? אונטער די דיאַמאָנד-סאַעז אַנאַליסיס זענען צוויי פּראַפּאָוזאַלז: דימינישינג מאַרדזשאַנאַל נוצן און קאַמפּעטיטיוו מארקפלעצער.
פאַרמינערן מאַרדזשאַנאַל נוצן איז דער פּראָסט זינען געדאַנק אַז אַן עקסטרע דאָלאַר איז ווערט פיל ווייניקער אין צופֿרידנקייט צו מענטשן מיט זייער הויך ינקאַמז ווי צו יענע מיט נידעריק ינקאַמז. געבן אַ משפּחה מיט אַ יערלעך האַכנאָסע פון $20,000 אַן עקסטרע $1,000 און דאָס וועט מאַכן אַ גרויס חילוק צו זייער לעבן. געבן אַ באָכער וואָס מאכט $1 מיליאָן אַן עקסטרע טויזנט און ער וועט קוים באַמערקן עס.
וואָס דאָס ימפּלייז פֿאַר עקאָנאָמיש פּאָליטיק איז אַז מיר זאָל ניט זאָרגן וואָס אַ פּאָליטיק טוט צו די ינקאַמז פון די זייער רייַך. א פאליסי וואס מאכט די רייכע אביסל ארעמער וועט באטראפן בלויז א האנדפול מענטשן, און וועט קוים ווירקן אויף זייער לעבן צופרידנהייט, ווייל זיי וועלן נאך קענען קויפן וואס זיי ווילן.
אַזוי פארוואס נישט שטייער זיי מיט 100 פּראָצענט? דער ענטפער איז אַז דאָס וואָלט עלימינירן קיין ינסעניוו צו טאָן וואָס זיי טאָן צו פאַרדינען אַזוי פיל געלט, וואָס וואָלט שאַטן די עקאנאמיע. אין אנדערע ווערטער, שטייער פאליסי צו די רייכע זאָל נישט האָבן צו טאָן מיט די אינטערעסן פון די רייכע, פּער סיי, נאָר זאָל זיין זארגן וועגן ווי ינסעניוו יפעקס טוישן די נאַטור פון די רייַך, און ווי דאָס אַפעקץ די רעשט פון די באַפעלקערונג.
אבער דאָ ס ווו קאַמפּעטיטיוו מארקפלעצער קומען אין. אין אַ בישליימעס קאַמפּעטיטיוו עקאנאמיע, אָן מאָנאָפּאָל מאַכט אָדער אנדערע דיסטאָרשאַנז - וואָס איז די מין פון עקאנאמיע קאָנסערוואַטיוועס ווילן אונדז צו גלויבן מיר האָבן - אַלעמען געץ באַצאָלט זיין אָדער איר מאַרדזשאַנאַל פּראָדוקט. אַז איז, אויב איר באַקומען באַצאָלט $ 1000 פּער שעה, דאָס איז ווייַל יעדער עקסטרע שעה איר אַרבעט מוסיף $ 1000 ווערט צו די פּראָדוקציע פון די עקאנאמיע.
אין דעם פאַל, אָבער, וואָס טאָן מיר זאָרגן ווי שווער די רייַך אַרבעט? אויב אַ רייַך מענטש אַרבעט אַן עקסטרע שעה, אַדינג $ 1000 צו די עקאנאמיע, אָבער באַקומען באַצאָלט $ 1000 פֿאַר זיין השתדלות, די קאַמביינד האַכנאָסע פון אַלעמען אַנדערש טוט נישט טוישן, צי עס? אַה, אָבער עס טוט - ווייַל ער פּייַס טאַקסיז אויף אַז עקסטרע $ 1000. דער סאציאל נוץ פון באַקומען הויך-האַכנאָסע מענטשן צו אַרבעטן אַ ביסל האַרדער איז די שטייער רעוועך דזשענערייטאַד דורך די עקסטרע מי - און קאַנווערסלי די פּרייַז פון זייער אַרבעט ווייניקער איז די רעדוקציע אין די טאַקסיז זיי באַצאָלן.
אָדער צו לייגן עס אַ ביסל מער סאַקסינקטלי, ווען שטייענדיק די רייַך, אַלע מיר זאָל זאָרגן וועגן איז ווי פיל רעוועך מיר כאַפּן. די אָפּטימאַל שטייער קורס אויף מענטשן מיט זייער הויך ינקאַמז איז דער קורס וואָס רייזאַז די מאַקסימום מעגלעך רעוועך.
און דאָס איז עפּעס וואָס מיר קענען אָפּשאַצן, געגעבן זאָגן אויף ווי אָפּרופיק די פאַר-שטייַער האַכנאָסע פון די רייַך אַקשלי איז צו שטייער רייץ. ווי איך געזאגט, דיאַמאָנד און סאַעז שטעלן די אָפּטימאַל קורס ביי 73 פּראָצענט, ראָמער ביי איבער 80 פּראָצענט - וואָס איז קאָנסיסטענט מיט וואָס AOC האט געזאגט.
אַ באַזונדער: וואָס אויב מיר נעמען אין חשבון די פאַקט אַז מארקפלעצער זענען נישט בישליימעס קאַמפּעטיטיוו, אַז עס איז אַ פּלאַץ פון מאָנאָפּאָל מאַכט דאָרט? דער ענטפער איז אַז דאָס איז כּמעט זיכער די פאַל פֿאַר אפילו העכער שטייער ראַטעס, ווייַל הויך-האַכנאָסע מענטשן מיסטאָמע באַקומען אַ פּלאַץ פון די מאָנאָפּאָל רענץ.
אַזוי AOC, ווייַט פון ווייַזן איר קרייזיקייט, איז גאָר אין שורה מיט ערנסט עקאָנאָמיש פאָרשונג. (איך הער אז זי האט גערעדט מיט עטליכע זייער גוטע עקאנאמיסטן.) אירע קריטיקער, אויף די אנדערע זייט, האבן טאקע משוגענע פאליסיס אידייען - און שטייער פאליסי איז אין הארץ פון די משוגעים.
איר זעט, רעפובליקאנער שטימען כּמעט אוניווערסאַלי נידעריק שטייערן אויף די רייכע, באזירט אויף די פאָדערן אַז שטייער שנייַדן אין די שפּיץ וועט האָבן ריזיק וווילטויק ווירקונג אויף די עקאנאמיע. די פאָדערן רעסץ אויף פאָרשונג דורך ... נו, קיינער. עס איז קיין ערנסט אַרבעט וואָס שטיצט G.O.P. שטייער געדאנקען, ווייַל די זאָגן איז אָוווערוועלמינג קעגן די געדאנקען.
קוק אין די געשיכטע פון שפּיץ מאַרדזשאַנאַל האַכנאָסע שטייַער ראַטעס (לינקס) קעגן וווּקס אין פאַקטיש גדפּ פּער קאַפּיטאַ (רעכט, געמאסטן איבער 10 יאָר, צו גלאַט אויס קורץ-לויפן פלאַקטשויישאַנז.):
וואָס מיר זען איז אַז אַמעריקע געוויינט צו האָבן זייער הויך שטייער ראַטעס אויף די רייַך - אפילו העכער ווי די AOC איז פּראַפּאָוזד - און איז פּונקט גוט. זינט דעמאָלט שטייער ראַטעס האָבן קומען וועג אַראָפּ, און אויב עפּעס די עקאנאמיע האט געטאן ווייניקער גוט.
פארוואס האלטן די רעפובליקאנער זיך צו א שטייער טעאריע וואס האט נישט קיין שטיצע פון נישט-פארטייאישע עקאנאמיסטן און ווערט אפגעזאגט פון אלע פאריגע דאטא? נו, פרעגן ווער בענעפיץ פון נידעריק טאַקסיז אויף די רייַך, און עס איז קלאָר ווי דער טאָג.
און וויבאלד די קאסע פון דער פארטיי פאדערן זיך צו האלטן צו שטותים עקאנאמיק, בעסערט די פארטיי "עקאנאמיסטן" וואס זענען קלאָר ווי דער טאָג שווינדלער און קענען אפילו נישט שווינדל זייער נומערן יפעקטיוולי.
וואָס ברענגט מיר צוריק צו AOC, און די קעסיידערדיק מי צו שילדערן איר ווי פלייקי און ומוויסנדיק. נו, אויף די שטייער ענין זאגט זי נאר וואס גוטע עקאנאמיסטן זאגן; און זי ווייסט באשטימט מער עקאָנאָמיק ווי כּמעט אַלעמען אין די G.O.P. קאַוקוס, ניט קלענסטער ווייַל זי קען נישט "וויסן" טינגז וואָס זענען נישט אמת.
Paul Krugman איז געווען אַ New York Times מיינונג קאָלומניסט זינט 2000 און איז אויך אַ אונטערשיידן פּראָפעסאָר אין די סיטי אוניווערסיטעט פון ניו יארק גראַדואַטע צענטער. ער וואַן די 2008 נאָבעל מעמאָריאַל פרייז אין עקאָנאָמיש ססיענסעס פֿאַר זיין אַרבעט אויף אינטערנאַציאָנאַלע האַנדל און עקאָנאָמיש געאָגראַפי. @PaulKrugman
ביטע הילף ZNet און Z Magazine
צוליב די פּראָבלעמען מיט אונדזער פּראָגראַממינג וואָס מיר האָבן ערשט איצט ענדלעך געקענט פאַרריכטן, איז שוין איבער אַ יאָר זינט אונדזער לעצטע געלט-רייסונג. ווי אַ רעזולטאַט, מיר דאַרפֿן דיין הילף מער ווי אלץ צו פאָרזעצן צו ברענגען די אָלטערנאַטיוו אינפֿאָרמאַציע וואָס איר האָט געזוכט פֿאַר 30 יאָר.
ז אָפפערס די מערסט נוציק געזעלשאַפטלעך נייַעס וואָס מיר קענען, אָבער אין משפט וואָס איז נוציק, ניט ענלעך פילע אנדערע קוואלן, מיר ונטערשטרייַכן זעאונג, סטראַטעגיע און אַקטיוויסט שייכות. ווען מיר אַדרעסירן טראמפ, צום ביישפּיל, איז דאָס צו געפֿינען וועגן אויסער טראמפ, נישט צו נאָר איבערחזרן, איבער און איבער, ווי שרעקלעך ער איז. און דאָס זעלבע איז אמת פֿאַר אונדזער אַדרעסינג גלאבאלע וואָרמינג, אָרעמקייַט, ינאַקוואַלאַטי, רייסיזאַם, סעקסיזאַם און מלחמה מאכן. אונדזער בילכערקייַט איז שטענדיק אַז וואָס מיר צושטעלן האט אַ פּאָטענציעל צו העלפן באַשליסן וואָס צו טאָן און ווי בעסטער צו טאָן דאָס.
אין פיקסיר אונדזער פּראָגראַממינג פּראָבלעמס, מיר האָבן דערהייַנטיקט אונדזער סיסטעם צו מאַכן ווערן אַ סוסטאַינער און געבן דאָוניישאַנז גרינגער. עס איז געווען אַ לאַנג פּראָצעס אָבער מיר האָפֿן אַז עס וועט מאַכן עס מער באַקוועם פֿאַר אַלעמען צו העלפֿן אונדז וואַקסן. אויב איר האָט קיין קאָנפליקט, ביטע לאָזן אונדז וויסן מיד. מיר דאַרפֿן אַרייַנשרייַב אויף קיין פראבלעמען צו מאַכן זיכער אַז די סיסטעם קענען פאָרזעצן צו זיין גרינג צו נוצן פֿאַר אַלעמען.
דער בעסטער וועג צו העלפן, אָבער, איז צו ווערן אַ כוידעשלעך אָדער יערלעך סוסטאַינער. סאַסטיינערז קענען באַמערקן, פּאָסטן בלאָגס און באַקומען אַ נייטלי קאָמענטאַר דורך דירעקט בליצפּאָסט.
איר קענט אויך אָדער אַלטערנאַטיוועלי מאַכן אַ איין-צייַט צושטייַער אָדער באַקומען אַ דרוק אַבאָנעמענט צו ז מאַגאַזין.
אַבאָנירן צו ז מאַגאַזין דאָ.
סיי וועלכע הילף וועט שטארק העלפן. און ביטע בליצפּאָסט קיין פֿירלייגן פֿאַר ימפּרווומאַנץ, באַמערקונגען אָדער פּראָבלעמס גלייך.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען