אַן אמתע דעמאָקראַטיע לאזט נישט איר רעגירונג באשליסן ווער איז א זשורנאליסט. א פאָלק אין וואָס אַ פירער געץ צו מאַכן דעם באַשלוס איז אויף די וועג צו דיקטאַטאָרשיפּ.
דערפֿאַר איז די נײַע אַמעריקאַנער באַשולדיקונג פֿון דזשוליאַן אַססאַנגע אַזוי געפֿערלעך פֿאַר פֿרײַהייט אין אַמעריקע.
די טראמפ אדמיניסטראציע האט אנגעקלאגט אסאנדזש אונטער דעם שפיאנאזש געזעץ פאר'ן קאנספירירן אויסצולעקן קלאַסיפיצירטע דאקומענטן. די באשולדיגונג, וואס איז ארויס נעכטן, פאָוקיסיז אויף זיין אַלעדזשד השתדלות צו מוטיקן געוועזענער אַרמיי סייכל אַנאַליסט טשעלסי מאַננינג צו רינען קלאַסאַפייד דאָקומענטן צו אים און וויקילעאַקס מיט וועגן אַ יאָרצענדלינג צוריק.
אסאך פון די דאקומענטן, אריינגערעכנט אמעריקאנער מיליטער באריכטן און קאַבלעס פון סטעיט דעפארטמענט, זענען שפעטער פארעפנטלעכט געווארן דורך וויקילעקס, אבער זיי זענען אויך געווען דער באזע פון באריכטעט פון גרויסע נייעס ארגאניזאציעס ווי די ניו יארק טיימס און די גארדיאן, וועלכע האבן פארעפנטלעכט טייל פון זיי. די מאַנינג ליקס געהאָלפֿן אַנטדעקן לאַנג-פאַרבאָרגן טרוטס וועגן די מלחמות אין יראַק און אַפגהאַניסטאַן און די פּאָסט-9/11 גלאבאלע מלחמה קעגן טעראָר. צווישן די מערסט סטרייקינג ליקס געווען אַ קלאַסאַפייד ווידעא מיליטער אטאקע העליקאפטערס אומברענגען א טוץ מענטשן, אריינגערעכנט צוויי רעוטערס שטאבערס, אין באגדאד אין 2007, ווי אויך די מער ווי 250,000 סטעיט דעפארטמענט קאַבלעס, וועלכע זענען ווייטער א וויכטיגע רעפערענץ פאר רעפּאָרטערס און פארשער וואס שטודירן יו.
די מאַנינג דאָקומענטן אויך פארוואנדלען WikiLeaks אין אַ מאָדנע נייַ שפּילער אין די מאָדערן זשורנאַליסטיק יקאָוסיסטאַם. WikiLeaks וואָלט באַקומען מאַטעריאַלס פון קוואלן אין רעגירונגס און אנדערע אָרגאַניזאַציעס און דערנאָך פאַרשפּרייטן זיי, אָדער דורך ארויסגעבן זיי זיך אָדער דורך טיילן זיי מיט הויפּט נייַעס אָרגאַניזאַציעס. WikiLeaks געדינט ווי אַ ינטערמידיערי צווישן קוואלן און רעפּאָרטערס.
טוט דאָס מאַכן Assange, זיין גרינדער, אַ זשורנאַליסט? א דעבאטע איבער דער פראגע האט געגרימט אלץ זינט און איז קיינמאל נישט געלייזט געווארן.
זשורנאליסטן ווילן נישט אז די רעגירונג זאל אפענטפערן די פראגע - און אמעריקאנער זאלן אויך נישט. אויב די רעגירונג באקומט צו באשליסן וואס איז זשורנאליסטיק, וואס זאל זי אפשטעלן פון מאכן ענליכע פסקים איבער סיי וועלכע ווענטיל וואס די דעקונג געפעלט זי נישט?
די באַשולדיקונג זאגט אַז אַססאַנגע און וויקילעאַקס האָבן ריפּיטידלי געזוכט, באקומען און פארשפרייט אינפֿאָרמאַציע וואָס די פאַרייניקטע שטאַטן קלאַסאַפייד רעכט צו דער ערנסט ריזיקירן אַז אַנאָטערייזד אַנטפּלעקונג קען שאַטן די נאציאנאלע זיכערהייט פון די פאַרייניקטע שטאַטן.
דאָס איז כּמעט אַ לערנבוך דעפֿיניציע פון די אַרבעט פון אַ רעפּאָרטער וואָס קאָווערס די נאציאנאלע זיכערהייט אין אַ הויפּט נייַעס אָרגאַניזאַציע. נעמען אַ קוק בייַ די טרינקגעלט בלעטער פון רובֿ נייַעס אַוטלעץ, און איר וועט זען אַ מערקווירדיק ענלעכקייט צווישן וואָס פובליציסטן בעטן און וואָס וויקילעאַקס געזוכט.
די באשולדיגונג זאגט ווייטער אז "וויקילעקס'ס וועבזייטל האט בפירוש געבעטן צענזורירטע, אנדערש באגרעניצט, און ביז סעפטעמבער 2010, 'קלאַסיפיצירט' מאַטעריאַלס." הייַנט, כמעט יעדער הויפּט נייַעס אָרגאַניזאַציע האט אַ ענלעך זיכער קאַפּ קעסטל ווו קוואלן קענען צושטעלן אינפֿאָרמאַציע אַנאַנאַמאַסלי. WikiLeaks פּאָפּולאַרייזד די טעכניק פֿאַר סאַליסיטינג אַנאָנימע באַנוצערס ליקס, אָבער עס איז איצט פּראָסט פובליציסטן פיר.
"אַססאַנגע האט פערזענליך און עפנטלעך פּראָמאָטעד וויקילעאַקס צו מוטיקן יענע מיט אַקסעס צו פּראָטעקטעד אינפֿאָרמאַציע, אַרייַנגערעכנט קלאַסאַפייד אינפֿאָרמאַציע, צו צושטעלן עס צו WikiLeaks פֿאַר עפנטלעך אַנטפּלעקונג," זאגט דער באַשולדיקונג. כּמעט יעדער נאציאנאלע זיכערהייט רעפּאָרטער גייט אויף טעלעוויזיע, גיט רעדעס אָדער לאָנטשיז בוך טאָורס צו העכערן זייער אַרבעט און אַלעווייַ באַקומען נייַע קוואלן.
דאָס אַלץ רייזאַז אַן קלאָר ווי דער טאָג קשיא: אויב די רעגירונג קען באַשולדיקן אַסאַנגע פֿאַר קאַנספּיירינג צו קריגן ליקט דאָקומענטן, וואָס וואָלט האַלטן עס פון באַשולדיקן די סי.איי.עי.
די אבאמא אדמיניסטראציע האט אנגעהויבן די רעגירונג'ס אויספארשונג איבער Assange און Wikileaks איבער די מאנינג ליקס, אבער די פראגע פון ווי אזוי מען זאל אונטערשיידן צווישן וויקילעאקס און די רעשט מעדיע איז בכלל געמיינט אז זיי האבן געגעבן א פויז.
די טראמפ אדמיניסטראציע האט נישט אזעלכע צרות. פרעזידענט דאנאלד טראמפ זעט די מידיא אלס דער שונא פונעם פאלק; טשאַרדזשינג אַסאַנגע עפֿנט די טיר פֿאַר זיין יוסטיץ דעפּאַרטמענט צו גיין נאָך די רעשט פון די פּרעס קאָר.
די גרויסע איראָניע איז דאָך אַז טראמפ עפנטלעך דערקלערט זיין ליבע פֿאַר WikiLeaks בעשאַס די 2016 פּרעזאַדענטשאַל קאמפאניע, ווען וויקילעאַקס אַקטאַד ווי אַ מין פון ינטערמידיערי צווישן שאָטנדיק פראָנט ענטיטיז פון רוסיש סייכל און די יו.
צי WikiLeaks און Assange האָבן געוואוסט אַז זיי באַקומען די מאַטעריאַלס לפּחות ומדירעקט פון רוסיש סייכל איז נאָך אַן אָפֿן קשיא. אבער עס איז קיין צווייפל אַז די New York Times, די ינטערסעפּט, און אנדערע הויפּט מעדיע אָרגאַנאַזיישאַנז לאַרגעלי איגנאָרירט זייער פּראָווענאַנס און אַנשטאָט לאַפּט אַרויף די ליקט מאַטעריאַלס און פארעפנטלעכט זיי אין די צווישן פון די 2016 קאמפאניע.
די רעזולטאטן זענען געווען זייער גוט פאר טראמפ.
אבער די רעגירונג'ס קעיס קעגן אסאנדזש האט גארנישט צו טאן מיט זיין ראלע אין לאנדערן דאקומענטן וואס זענען געגנבעט געווארן דורך רוסישע שפיאנען צו העלפן טראמפ געווינען די 2016 וואלן. אַנשטאָט, עס פאָוקיסיז אויף זיין פריער ווערק, וואָס געבראכט נייַ ליכט צו די טונקל עקן פון דער מלחמה קעגן טעראָר.
די סעלעקטיווע נאַטור פון די קלאגעס קעגן אסאנדזש אונטערשטרייכן דעם פאקט אז דאס איז א שטארק פאליטיזירטע קעיס געבראכט דורך א יוסטיץ דעפארטמענט יעצט אנגעפירט דורך טראמפ לאקי וויליאם באר. אפילו ווען עס פּערסוז Assange פֿאַר זיין ראָלע אין פּראָדוצירן גראַונדברייקינג זשורנאליסטיק, טראַמפּ ס יוסטיץ דעפּאַרטמענט איגנאָרירט די איין באַוווסט בייַשפּיל ווען Assange פאקטיש געארבעט, טאָמער אומוויסנדיק, מיט אַ פרעמד סייכל דינסט.
אָבער געגעבן אַז די ויספאָרשונג פון דעם ווינקל וואָלט כאַפּן נייַע פֿראגן וועגן אַלעדזשד פֿאַרבינדונגען צווישן טראַמפּ און רוסלאַנד, עס איז זייער אַנלייקלי אַז דער יוסטיץ דעפּאַרטמענט וואָלט קלייַבן צו גיין אויף דעם וועג. אַנשטאָט, עס גייט נאָך די אַרויסגעבן פון קלאַסאַפייד דאָקומענטן וואָס געהאָלפֿן דערציען אמעריקאנער וועגן די אָנפירונג פון זייער אייגענע רעגירונג. אַלע פובליציסטן - און אַלע אמעריקאנער - זאָל זיין טיף באַזאָרגט וועגן דעם.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען