אלץ זינט די פעדעראלע אויספארשונגען פון פרעזידענט דאנאלד טראמפ און זיינע לאקיעס האבן אנגעהויבן, רוב דרויסנדיקע אבזערווירער האבן געטענהט אז עס איז העכסט אומבאקוועמליכקייט אז טראמפ אליין וועט זיך האלטן פאר קרימינאלע פראקוראציע.
די קאַנווענשאַנאַל חכמה איז געווען אַז פעדעראלע פּראַסיקיוטערז וואָלט בייגן זיך צו לאַנג-שטייענדיק טראַדיציע און יאָרצענדלינג-אַלט יוסטיץ דעפּאַרטמענט לעגאַל מיינונגען און נישט זוכן אַ באַשולדיקונג פון אַ זיצן פּרעזידענט. טראמפ קען זיך אפשטעלן אין קאנגרעס, וואס איז א פאליטישע פראצעס, אבער עס האט אויסגעזען ווייט-פעטש אז פראקורארן וועלן אים פרובירן שיקן דירעקט פון ווייסן הויז אין טורמע.
אָבער דער גאַנג פון טראכטן איז אַפּענדיד דינסטאג, ווען טראַמפּ איז געווארן דער אַנניימד "אינדיווידואַל-1" אין אַ פעדעראלע פאַרברעכער פאַל. דינסטאג איז געווען דער טאג וואס די שאנסן אז טראמפ וועט ווערן באשולדיגט און קרימינאלע פראקורירונג האבן זיך געשטיגן העכער ווי אלץ פריער.
אין פאַקט, 21 אויגוסט 2018, מיינט זיכער צו זיין אַ וואָטערשעד טאָג אין טראַמפּ ס מאַניק פּרעזאַדאַנסי.
אין אַ ווירדזשיניע פעדעראלע געריכט אויף דינסטאג, Paul Manafort, טראמפ'ס געוועזענער קאמפיין פארזיצער, איז געפונען געווארן שולדיג אויף אכט קלאנגען פון שטייער און באנק שווינדל אין א פאל וואס האט געבראכט דורך דער ספעציעלער אדוואקאט ראבערט מוללער, וועלכער האט אויסגעפארשט צי טראמפ און זיין קאמפיין האבן זיך צוזאמגעשטעלט מיט רוסלאנד צו געווינען די 2016 וואלן.
דערווייַל, אין אַ ניו יארק פעדעראלע געריכט אויף דינסטאג, מיכאל כהן, טראמפ'ס לאנגיעריגע אדוואקאט און פיקסער, האט זיך געטענהט שולדיק אין אכט קלאנגען פון שטייער ארויסדרייען, באנק שווינדל, און, מערסט קריטיש פאר טראמפ, קאמפיין פינאנצן פארלעצן.
ביידע פון דינסטאג ס קאַסעס זענען טאַקע שלעכט נייַעס פֿאַר טראַמפּ, אָבער די כהן פּליי אָפּמאַך דערלאנגט אַ מער באַלדיק סאַקאָנע צו דעם פּרעזידענט. אלס טייל פון זיין טענה, האט כהן גלייך אריינגעברענגט דעם פרעזידענט, דאס באשטעטיגט ער האט געארבעט מיט טראמפ אין די קאמפיין צו באצאלן צוויי פרויען צו האלטן זייערע דערציילונגען פון אַלעדזשד ענינים מיט טראַמפּ אויס פון די פּרעסע איידער די 2016 וואַלן. געגעבן די וועג די פּיימאַנץ זענען געמאכט, ווי געזונט ווי זייער כוונה, די מי איז געווען אַ הילעל פון פעדעראלע קאמפאניע פינאַנצן געזעצן. כהן האט געזאגט אין פעדעראלן געריכט אז טראמפ האט באגאנגען א פארברעך.
איצט, פעדעראלע פּראַסיקיוטערז זענען פייסט מיט אַ דילעמאַ. זיי האָבן פּונקט נצחון אין אַ הויך-פּראָפיל ווייַס-קאָלנער פאַרברעכער פאַל אין וואָס זיי הצלחה ניילד דעם פּערזענלעכן אַדוואָקאַט צו דעם פּרעזידענט. זיי האָבן אַזוי שטאַרק געקוועטשן כהן, אַז ער האָט מודה געווען, אַז דער פּרעזידענט איז געווען זיין מיט-קאָנספּיראַטאָר אין אַ פאַרברעכן. און ניט נאָר קיין פאַרברעכן - אַ פאַרברעכן דיזיינד צו העלפן טראַמפּ געווינען די פּרעזאַדאַנסי.
קענען פּראַסיקיוטערז איצט איגנאָרירן די לאָגיק פון זייער אייגן פאַל? דארפן זיי נישט גיין נאך טראמפ אליינס?
לאַני דייוויס, כהן'ס אַדוואָקאַט, האָט דינסטיק געפֿרעגט די קשיא עפנטלעך. אין א טוויט נאך כהן'ס טענה, האט דייוויס געשריבן אז זיין קליענט "איז אויפגעשטאנען און עדות געזאגט אונטער שבועה אז דאנאלד טראמפ האט אים אנגעשריבן צו באגאנגען א פארברעכן דורך מאכן באצאלן צו צוויי פרויען פארן הויפט ציל פון איינפלוסן אן וואלן. אויב די פּיימאַנץ זענען געווען אַ פאַרברעכן פֿאַר מיכאל כהן, פארוואס וואָלט זיי נישט זיין אַ פאַרברעכן פֿאַר דאָנאַלד טראַמפּ?
די כהן און מאַנאַפאָרט קאַסעס זענען געבראכט דורך פאַרשידענע טימז פון פּראַסיקיוטערז, און דאָס קען מאַכן אַ חילוק אין ווי יעדער איז נאכגעגאנגען פון דאָ. די כהן פּראָקורירונג איז דורכגעפירט געוואָרן דורך דער ביוראָ פון דער יו.עס. אטוירני פארן דרום דיסטריקט פון ניו יארק, בשעת די מאנאפארט קעיס איז געבראכט געווארן דורך מוללער און זיין קאָלעקטיוו פון די ספעציעלע אַדוואָקאַט אָפיס.
אלס ספעציעלער אדוואקאט, האט מוללער גרויס ברייטקייט אין ווי ער גייט פאר דעם טראמפ-רוסלאנד קעיס. אטוירני גענעראל דזשעף סעשאנס איז געווען געצוואונגען זיך אפצוזאגן פון איבערזיכטן מוללער'ס אויספארשונג צוליב פראגעס וועגן זיינע אייגענע פארבינדונגען מיט רוסישע באאמטע בעשאַס די 2016 קאמפאניע. מוללער האט גרויס אויסגענוצט זיין אומאפהענגיק סטאטוס צו פירן א שטארק אגרעסיווע אויספארשונג איבער טראמפ און די ארום אים. מאַנאַפאָרט איז געווען בלויז די לעצטע אין אַ לאַנג שורה פון מענטשן פון די טראַמפּ קרייז צו אַנטדעקן פּונקט ווי עמעס מוללער איז פּערסוינג זיין אָנפרעג. מוללער האָט קלאר פּראָקורירט מאַנאַפאָרט צו דרוקן אים צו פליפּן און דערציילן אַלץ וואָס ער ווייסט וועגן טראמפ און רוסישער צונויפשטויס.
בשעת די יו. אין 1973, בעשאַס די ניקסאָן אַדמיניסטראַציע, די יוסטיץ דעפּאַרטמענט "געענדיקט אַז די באַשולדיקונג און פאַרברעכער פּראָקורירונג פון אַ זיצנדיק פרעזידענט וואָלט יבעריק אַרייַנמישנ זיך מיט די פיייקייט פון די יגזעקיאַטיוו צווייַג צו דורכפירן זייַן קאַנסטאַטושאַנאַלי אַסיינד פליכט, און וואָלט אַזוי אָנרירן די קאַנסטאַטושאַנאַל צעשיידונג פון כוחות, " לויט אַ DOJ מעמאָו געשריבן אין 2000, אין די סוף פון די קלינטאן אַדמיניסטראַציע. כּמעט דריי יאָרצענדלינג נאָך וואַטערגייט, האָט דער מעמאָ פון 2000 ווידער באשטעטיגט דעם פריערדיגן באשלוס פון דער דעפּאַרטמענט: “קיין געריכט האָט נישט גלייך אדרעסירט די פראַגע, אָבער די דזשודישאַל פּרעצעדענץ וואָס טראָגן אויף די קאַנטיניוינג גילטיקייַט פון אונדזער קאַנסטאַטושאַנאַל אַנאַליסיס זענען קאָנסיסטענט מיט ביידע די אַנאַליסיס צוגאַנג און די קאַנקלוזשאַנז ריטשט. . אונדזער מיינונג בלייבט אַז אַ זיצנדיק פרעזידענט איז קאַנסטאַטושאַנאַלי ימיון פון באַשולדיקונג און פאַרברעכער פּראָקורירונג. ”
אויב סעשאַנז און די יוסטיץ דעפּאַרטמענט פאַרשפּאַרן ניו יארק פּראַסיקיוטערז פון נאָכגיין טראַמפּ, וואָס כאַפּאַנז ווייַטער? וועט די אינפֿאָרמאַציע זיין ריפערד צו קאנגרעס ווי אַ טייל פון ימפּיטשמאַנט פאַרהאַנדלונג? אויב דעמאקראטן וועלן איבערנעמען דאס הויז אין די מידטערם וואלן דעם האַרבסט, וועלן זיי זיין גרייט נאכצוגיין אימפיטשמענט, ווייל זיי וועלן כמעט זיכער פעלן די שטימען אין סענאט צו געווינען א איבערצייגונג?
וואָס מיר וויסן פֿאַר זיכער איז אַז דער וועג צו די פאַרברעכער פּראָקורירונג און טפיסע פון די פּרעזידענט פון די פאַרייניקטע שטאַטן איז איצט קלאָר. ווי עס איז כאַנדאַלד וועט זיין אַ הויפּט פּראָבע פֿאַר די אמעריקאנער סיסטעם פון רעגירונג.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען