ווייניג פובליציסטן האבן א גרעסערע איינפלוס אויף די אמעריקאנער אויסערן פאליטיק, באזונדערס בנוגע דעם מיטל מזרח, ווי דער ניו יארק טיימס קאלומניסט Thomas Friedman. אָבער זיין טאָרטשערד אָפּשאַצונג פון אַ זייַל די וואָך אויף דער באַאַמטער סוף פון די נעאָקאָלאָניאַליסט ומגליק וואָס איז געווען די יראַק פאַך, דערמאנט איינער אַז די דריי מאָל פּוליטזער פרייז געווינער אָפט באַקומען עס פאַלש.
איז געווען די יו.עס.-געפירט ינוואַזיע פון איראַק, וואָס ער האט אַזוי פיל צו מוטיקן, אַ "קלוג ברירה"? פרידמאן באהאלט זיך הינטער איינע פון זיינע טריידמאַרק אמביגיויטעטן: "מייַן ענטפער איז צווייפל: 'ניין' און 'אפֿשר, מין פון, מיר וועלן זען.' איך זאָג 'ניין' ווייַל אַלץ וואָס כאַפּאַנז אין יראַק, אפילו אויב עס ווערט שווייץ, מיר האָבן אָוווערבאַצאָלט. פֿאַר אים. ”
אַחוץ די סטאַנינג אַמאָראַליטי פון אַססעסס די פּרייַז פון מלחמה פֿון די שטאַנדפּונקט פון די רויאַל "מיר," פרידמאַן סימז ווילד אָפּטימיסטיש וועגן וואָס די ינוואַזיע האט געפֿירט. אין א טאג ווען דער פרעמיער מיניסטער פון איראק, א שיאיט, האט פארלאנגט אז דער פירער פון די קורדן ארעסטירן דעם סוני וויצע פרעזידענט, האט פרידמאן געפייערט די אחדות פון די דריי גרופעס אלס "דער וויכטיגסטער פראדוקט פון דער איראקער מלחמה". ער האָט באַשולדיקט דעם דורכפאַל פון דער אַמעריקאַנער אָקופּאַציע צו דערגרייכן מער, אין בערך גלײַכן מאָס, אויף “די אומקאָמפּאַטינס פון דזשארזש וו. ער מיינט סאַפּרייזד צו באַריכט "האט נישט וועלן אַ דעמאָקראַסי אין די האַרץ פון די אַראַבער וועלט."
פרעזידענט בוש'ס ארגומענט פאר דער אינוואזיע איז נישט באזירט אויף דעמאקראטישן פאלק-בנין, נאר אויף צוויי ספעציפישע ליגענטן, וואס פרידמאן האט לאנג טאנצט ארום: אז איראק האט מאסן-אויסגעווארפן וואפן וועלכע האבן געטרעטן אמעריקע זיכערהייט און אז עס איז עפעס פארבונדן מיט די 9/11 אטאקעס. . פרידמאַן איצט ינסיסץ "יראַק איז געווען שטענדיק אַ מלחמה פון ברירה. ווי איך קיינמאָל געקויפט דעם אַרגומענט אַז סאַדאַם האט נוקס וואָס האט צו זיין אַוועקגענומען, דער באַשלוס צו גיין צו מלחמה איז געשטאנען פֿאַר מיר פון אַ אַנדערש ברירה: קען מיר ... טילט עס און די געגנט אויף אַ דעמאָקראַטייזינג שפּור?
דאָס איז נישט גאַנץ אמת, ווײַל פרידמאַן האָט ביז דעם 7טן יולי 1991 אַרויסגעשטויסן דעם באַגריף פון אַן יראַקי נוקלעאַרער סאַקאָנע, ווען ער האָט שווער קריטיקירט דעם ערשטן פרעזידענט בוש פארן איבערלאָזן סאַדאַם אין דער מאַכט אין דער פּערסישער גאַלף מלחמה פון 1990-91. אַז "מר. כוסיין האט אן אייגנארטיגע פערזענליכע אינסענטיוו צו פאָרזעצן צו פרובירן שנעל צו באקומען א נוקלעארע וואפן. ” פרידמאן האט קריטיק געשריבן וועגן דעם וואס ער האט באטראכט פרעזידענט ביל קלינטאן'ס פוילע רעאקציע צו איראק'ס געמיינט וומדיגע סכנה, מיט דער קאָלומניסט ווארענונג אין דעצעמבער פון 2002 אז "סאַדאַם כוסיין איז געווען אַ מומחה אין באַהאַלטן זיין מלחמה אידיש און, מיט פיר יאָר אָן ינספּעקשאַנז, מיסטאָמע אַלץ באַגראָבן. גוט אונטער מאָסקוועס אָדער סעמאַטעריז.
פרידמאן איז געווען א באזונדער שווערער קריטיקער פון די פראנצויזן, וועלכע האבן געוואלט טרייפלירן די צאל יו.ען. וואפן אינספעקטארן און זיי לאזן פארענדיקן זייער ארבעט איידער זיי גייען צו קריג. פרידמאַן אין פעברואר פון 2003 אַרגיוד אַז "די ינספּעקשאַנז האָבן ניט אַנדערש ווייַל פון אַ דוחק פון ינספּעקטערז. זיי האָבן ניט אַנדערש ווייַל פון אַ דוחק פון העסקעם פון סאַדאַם ס טייל, ווי די פראנצויזיש וויסן. דער וועג וויאזוי מען באקומט נאכפאלגקייט פון א שלאג ווי סאדאם איז נישט דורך טריפלירונג פון די אינספעקטארן, נאר דורך דרייפליגן די סכנה אז אויב ער וועט זיך נישט נאכפאלגן וועט ער זיין פייסט מיט א יו-ען באוויליקט מלחמה."
אין וואכן האט די אמעריקאנישע אינוואזיע געוויזן אז די פראנצויזן זענען געווען גערעכט און עס זענען נישט פאראן קיין מאסן פארניכטונג וואפן, אזוי ווי דער דיקטאטור האט געזאגט. עס איז אויך נישט געווען קיין גלייבלעכע באווייזן פאר דער צווייטער זייַל פון בוש'ס גערעכטיקייט פאר דער אינוואזיע, וואָס פרידמאַן האָט אונטערגעשטראָכן, אז איבערטראָגן פון סאַדאַם איז געווען אַ גילטיק רעאקציע צו די 9/11 אטאקעס. פרידמאַן האָט געזאָגט אין דער טשאַרלי רויז טעלעוויזיע פּראָגראַם אין 2003, אַז וואָס טעראָריסטן ווערלדווייד האָבן געדארפט זען "איז אמעריקאנער בחורים און מיידלעך גייען הויז צו הויז, פון באסרא ביז באגדאד, אה, און בייסיקלי געזאגט, 'וואָס טייל פון דעם זאַץ טאָן ניט איר פֿאַרשטיין. ?״ איר מײנט נישט, איר װײםט, מיר זארגן װעגן אונדזער אפענער געזעלשאפט, איר מײנט די דאזיקע בבל־פאנטאזיע, מיר װעלן זי נאר לאזן וואקסן? נו, זויגן אויף דעם. מיר קען האָבן שלאָגן סאַודי אַראַביאַ. עס איז געווען טייל פון דעם בלאָז. קען האָבן שלאָגן פּאַקיסטאַן. מיר שלאָגן יראַק ווייַל מיר קען. דאָס איז דער אמת. …”
אזוי איז געווען די צינישע מעלדן פון דער על-קאידא סכנה מיט דער בארעכטיגונג פאר דער אינוואזיע וואס פרידמאן האט נאכאמאל ארויסגערופן די וואך אין די ניו יארק טיימס: "אזוי, נישט קיין חילוק פון די אָריגינעלע סיבות פון דער מלחמה, צום סוף, איז עס געקומען צו דעם. : צי זענען אַמעריקע און אירע איראַקישע אַליירט געגאַנגען באַזיגן על-קאַידאַ און אירע בונד אין האַרצן פֿון דער אַראַבישער וועלט, אָדער זענען על-קאַידאַ און אירע בונד זיי געגאַנגען באַזיגן? אבער אל-קאאידא איז נישט געווען אין הארץ פון דער אראבישער וועלט ביז די פאראייניגטע שטאטן האט אראפגענומען סאדאם, דער שווערער שונא פון יענע רעליגיעזע פאנאטיקער.
אין די האַרץ פון פרידמאַן ס וועלט מיינונג איז די האַשאָרע אַז די מערסט ברוטאַל און קאַנטראַדיקטערי אַפּלאַקיישאַנז פון יו. די פּרעזערוויישאַן פון דעם סאָרט, קיין ענין די לענג פון אָפּנאַר וואָס איז פארלאנגט, איז פֿאַר פרידמאַן דער ינעוואַטאַבלי איידעלע סוף וואָס באַרעכטיקט די מערסט פאַרזאַמלט מיטלען.
אַז פרידמאַן איז אַ בכּבֿודיקער אָבפוסקער זאָל מער נישט קומען ווי אַ התגלות. אָבער אַז זיינע זעלבס-דינסנדיקע פיינטלעך פאַרן אמת קענען אים נאָך פאַרדינען אַ הויכן אָרט אין דער וועלט פון זשורנאליסטיק, איז אַ טרויעריקער קאָמענטאַר אויף דעם פאַך, וואָס האָט אים אַזוי לענדלעך באַלוינט.
ZNetwork איז פאַנדאַד בלויז דורך די ברייטהאַרציקייט פון זיין לייענער.
שענקען