Trong gần hai năm, các quan chức tình báo Thổ Nhĩ Kỳ đã đối thoại với Abdullah Öcalan, lãnh đạo Đảng Công nhân người Kurd (PKK), người bị kết án tù chung thân. Như đã biết, PKK là phong trào chính ở Kurdistan của Thổ Nhĩ Kỳ đại diện cho các quyền dân tộc cơ bản của người Kurd như giáo dục bằng tiếng mẹ đẻ, quyền tự trị địa phương và yêu cầu sự tham gia của quân du kích chiến đấu với nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ kể từ ba thập kỷ tham gia chính trị pháp lý. Khoảng hai năm trước, cả hai bên, chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ và PKK, đã tuyên bố ngừng bắn và bày tỏ sẵn sàng giải quyết dứt điểm vấn đề người Kurd thông qua quá trình đàm phán. Đây được gọi là “tiến trình hòa bình”.
Tuy nhiên, ngày nay mọi người ít nhiều bối rối về việc chúng ta đã đi đến đâu trong quá trình này. Lý do chính của sự nhầm lẫn là mặc dù chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ không thực hiện bất kỳ bước đi có ý nghĩa nào cho đến nay nhưng cả hai bên nhìn chung vẫn trung thành với lệnh ngừng bắn. Quả thực đây là một tình huống kỳ quặc mà nhiều người gọi một cách đúng đắn là không phải “hòa bình” hay “chiến tranh”.
Vì vậy, chúng ta hãy phân tích hai khía cạnh chính của tiến trình hòa bình. Đầu tiên là đấu trường chính trị địa phương của Thổ Nhĩ Kỳ, các vị trí tương ứng của đảng cầm quyền AKP và phong trào người Kurd cũng được đại diện trong quốc hội bởi HDP (Đảng Dân chủ Nhân dân). Khía cạnh thứ hai của tiến trình hòa bình là tình hình ở Rojava, tức là người Kurd ở Syria. Như những độc giả đang theo dõi cuộc giao tranh ở Kobane giữa người Kurd ở Syria và Nhà nước Hồi giáo (IS) đã biết, ba bang ở Rojava đã tuyên bố quyền tự trị dân chủ vào đầu năm nay, dưới sự lãnh đạo của Đảng Liên minh Dân chủ người Kurd (PYD). Kobane là một trong những bang này và PYD có mối quan hệ rất chặt chẽ với PKK.
Ý nghĩa của tuyên bố này là mặc dù PKK trước đây có một số ảnh hưởng đến các khu vực khác của Kurdistan ngoài khu vực người Kurd của Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng lần đầu tiên họ là đồng minh rất thân cận của PKK, PYD đã tuyên bố tự trị ở một khu vực khác, tức là Kurdistan thuộc Syria. Như tất cả chúng ta đã nhận thấy kể từ đó, đây là một lợi ích không thể chấp nhận được đối với người Kurd trong mắt chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ. Tại sao như vậy? Bởi vì nếu quyền tự trị của người Kurd ở miền Bắc Syria có thể tự củng cố, toàn bộ chiến lược “hòa bình” của chính phủ và nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ (hầu hết không giống nhau) bao gồm việc chỉ công nhận các quyền cá nhân của người Kurd sẽ bị phá vỡ. Bạn không thể phủ nhận các quyền dân tộc của một dân tộc nổi lên như một thực thể tập thể cả trong và ngoài biên giới của bạn.
Sau đó, chúng tôi đã chứng kiến cách Thổ Nhĩ Kỳ giúp phiến quân IS tự do vượt qua biên giới và cung cấp vũ khí, đạn dược cho họ để có thể đè bẹp cuộc kháng chiến của người Kurd ở Kobane. Khi quân phòng thủ người Kurd bị tước vũ khí hạng nặng chống trả suốt hơn một tháng, dư luận phương Tây bắt đầu đặt câu hỏi tại sao liên minh do Mỹ dẫn đầu chống IS lại không giúp đỡ quân phòng thủ Kobane. Do áp lực của dư luận nhưng cũng vì một số cân nhắc thực dụng khác, Hoa Kỳ đã thay đổi chính sách và bắt đầu cung cấp thiết bị quân sự cho Kobane. Chính quyền Mỹ cũng đã tiến hành đối thoại với PYD và do đó công nhận đây là một chủ thể chính trị và đồng minh hợp pháp trong cuộc chiến chống IS.
Đây là bước ngoặt quan trọng đối với tiến trình hòa bình ở Thổ Nhĩ Kỳ. Cho đến lúc đó, chính sách của Hoa Kỳ đối với người Kurd ủng hộ PKK được xác định bởi sự lựa chọn của Thổ Nhĩ Kỳ và các cường quốc phương Tây chưa bao giờ liên hệ trực tiếp với PKK hoặc bất kỳ tổ chức liên kết nào của nó. PKK vẫn nằm trong “danh sách các tổ chức khủng bố” của Mỹ và Liên minh châu Âu (EU). Vì vậy, việc Mỹ hợp tác với PYD trong cuộc chiến chống IS không có nghĩa là PKK cuối cùng đã được phương Tây công nhận. Tuy nhiên, bằng cách liên hệ trực tiếp với PYD, phương Tây cũng đã xây dựng mối quan hệ gián tiếp với PKK.
Một số người có thể thấy kỳ quặc những gì được nói ở trên và coi những điều nói trên thậm chí là một lập trường thân Mỹ. Nhưng không; chúng ta đã học được từ lịch sử gần đây rằng việc các cường quốc quốc tế công nhận các phong trào giải phóng là những chủ thể hợp pháp là rất quan trọng đối với việc giải quyết các vấn đề như vấn đề người Kurd. Nếu không thì các quốc gia có thể dễ dàng trì hoãn các giải pháp dân chủ tử tế, đồng thời tiếp tục đàn áp các nhóm thiểu số.
Ngay trước sự thay đổi này của Mỹ, khi Kobane sắp rơi vào tay IS, PKK đã kêu gọi người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ xuống đường phản đối chính sách ngầm hỗ trợ IS của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ và không giúp đỡ Kobane dưới bất kỳ hình thức nào. Các cuộc biểu tình lớn ở các thành phố và thị trấn của người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ đã diễn ra và thanh niên người Kurd ủng hộ PKK đã đốt cháy các tòa nhà chính thức, trường học, một số chi nhánh ngân hàng và cửa hàng. Tầng lớp trung lưu người Kurd cũng tham gia biểu tình, một sự kiện hiếm hoi ở Kurdistan của Thổ Nhĩ Kỳ. Cuối cùng, nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ đã phải ban bố lệnh giới nghiêm trong vài ngày và hơn 40 người, chủ yếu là người biểu tình, đã bị lực lượng an ninh bắn chết trong hầu hết các trường hợp. Đây là một cuộc nổi dậy thực sự mặc dù được tổ chức kém bởi phong trào người Kurd.
Đối với tôi, có vẻ như chúng ta có thể chỉ ra ý nghĩa thực sự của cuộc nổi dậy này bằng những điểm sau: thứ nhất, sự rạn nứt giữa người Kurd và người Thổ Nhĩ Kỳ ngày càng sâu sắc khi phần lớn người dân Thổ Nhĩ Kỳ tin vào tuyên truyền của chính phủ, trong đó tuyên bố rằng những người biểu tình sẵn sàng. để phá hoại “tiến trình hòa bình”. Lần đầu tiên tôi nghe một người bạn nói rằng "Tôi không quan tâm người phương Tây [tức là người Thổ Nhĩ Kỳ] nghĩ gì về điều đó!" Thứ hai, nó cho thấy nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ không thể kiểm soát cái gọi là “trật tự công cộng” ở khu vực người Kurd.
Vì vậy, để tóm tắt vị trí hiện tại của chúng ta trong “tiến trình hòa bình”, chúng ta có thể tuyên bố rằng:
- Phía người Kurd hiện đang ở thế thoải mái hơn vì tiến trình hòa bình đã trở thành một phần không thể thiếu trong những diễn biến quan trọng ở Trung Đông. Từ nay trở đi có vẻ khó có thể giới hạn câu hỏi của người Kurd ở Thổ Nhĩ Kỳ trong phạm vi biên giới quốc gia.
- Tuy nhiên, khoảng cách ngày càng lớn giữa cảm xúc của người Thổ Nhĩ Kỳ và người Kurd không phải là tin tốt, vì nếu nó tiếp tục, điều này rất có thể sẽ khiến bất kỳ giải pháp hòa bình nào cho vấn đề người Kurd trở nên bất khả thi trong tương lai. Và những diễn biến gần đây cho thấy chúng ta đang đi theo hướng này: Hàng trăm người Kurd đã bị giam giữ và bỏ tù trên khắp Thổ Nhĩ Kỳ sau các cuộc biểu tình rầm rộ ủng hộ Kobene.
- Bất chấp tất cả những điều này, chính phủ vẫn tránh sử dụng các biện pháp đàn áp nghiêm khắc như các hoạt động quân sự và cảnh sát quy mô lớn vốn quen thuộc trong những năm 90. Lý do của cách tiếp cận bất thường này là gì? Chà, cuộc tổng tuyển cử sẽ được tổ chức vào tháng 2015 năm XNUMX và chiến lược của đảng cầm quyền AKP để giành chiến thắng trong cuộc bầu cử là thể hiện mình là người bảo vệ duy nhất cho “tiến trình hòa bình và tình anh em” ngay cả khi phong trào người Kurd cố gắng “phá hoại” nó. Điều kỳ lạ với chiến lược này là về cơ bản AKP tìm kiếm sự ủng hộ của người dân Thổ Nhĩ Kỳ chứ không phải người Kurd. AKP và Tổng thống Erdogan hiểu “tiến trình hòa bình” chỉ đơn thuần là “chấm dứt chủ nghĩa khủng bố” và “giải giáp PKK” mà không đưa ra bất kỳ thỏa hiệp đáng kể nào. Mặt khác, một cuộc khảo sát công khai gần đây về cuộc bầu cử sắp tới cho thấy rằng một số bộ phận người Kurd trước đây đã bỏ phiếu cho AKP sẽ thích HDP lần này hơn. Điều này chủ yếu là do nỗ lực của chính phủ nhằm làm suy yếu quyền tự trị của người Kurd ở Rojava.
Thiếu sót quan trọng: thiếu một phong trào hòa bình
Bên cạnh tất cả những lợi ích chính trị thực sự, những thay đổi chính sách và việc quốc tế hóa vấn đề người Kurd, chính sự hỗ trợ tích cực của toàn thể xã hội sẽ mang lại hòa bình lâu dài ở Thổ Nhĩ Kỳ. Phong trào người Kurd chỉ có thể huy động người Kurd trên quy mô lớn trong thời kỳ khủng hoảng thực sự. Hàng trăm nghìn người Kurd chỉ biểu tình khi Kobane sắp thất thủ và khi Tổng thống Erdogan công khai chấp thuận điều đó với nụ cười ranh mãnh trên môi trong một bài phát biểu trước công chúng.
Nếu chúng ta quay sang xã hội Thổ Nhĩ Kỳ, tình hình còn tồi tệ hơn nhiều. Những người tiến bộ bảo vệ hòa bình đã không thể xây dựng một phong trào hòa bình toàn diện kể từ khi bắt đầu “tiến trình hòa bình”. Họ dường như đã phải vật lộn với việc theo dõi và “phân tích” những trở ngại và tiến bộ trong quá trình này.
Và sự ủng hộ của đa số người dân bình thường đối với tiến trình hòa bình ngày càng mất dần trước sự tuyên truyền ngày càng mang tính dân tộc và chủ nghĩa Sô vanh của chính phủ và các phương tiện thông tin đại chúng.
Cuối cùng, chúng ta cũng có thể đề cập đến một diễn biến đáng lo ngại đang diễn ra trong những tháng gần đây. Đối mặt với các cuộc biểu tình rầm rộ và một số hành động bạo lực của các nhóm thanh niên ủng hộ PKK, chính phủ tiến hành hợp tác chặt chẽ hơn với quân đội. Kết quả là quân đội giành được cơ sở chính trị trong điều kiện bất lợi cho các chủ thể chính trị dân sự. Đây luôn là mô hình tương tự với Thổ Nhĩ Kỳ. Vì quân đội chưa bao giờ nằm dưới sự kiểm soát dân chủ của các chính phủ dân sự, nên việc trì hoãn các giải pháp thực sự, dân chủ cho các vấn đề quan trọng và mối lo ngại ngày càng tăng của giới tinh hoa cầm quyền về “mất trật tự công cộng” luôn dẫn đến việc gia tăng quyền lực của quân đội trên lĩnh vực chính trị. Những ai quen thuộc với lịch sử hiện đại của Thổ Nhĩ Kỳ chắc chắn sẽ thấy trước sức mạnh ngày càng tăng của quân đội sẽ dẫn chúng ta đến đâu.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp