Hai vụ đánh bom đã được tổ chức vào thứ Hai, ngày 18 tháng 20 - chỉ XNUMX ngày trước cuộc bầu cử quốc gia - nhằm vào các văn phòng của HDP, đảng ủng hộ người Kurd (Đảng Dân chủ Nhân dân) ở Adana và Mersin. Đây là hai thành phố lớn ở miền Nam Thổ Nhĩ Kỳ. Ba người đã bị thương và một trong số họ đã được phẫu thuật. Tình cờ thay, không có ai chết. Các cuộc tấn công được tổ chức một cách chuyên nghiệp. Cả hai quả bom đều được cài vào lẵng hoa và giỏ được gửi đến tòa nhà Đảng HDP như “quà tặng” cho sự thành công của bữa tiệc. Cả hai đều phát nổ gần như đồng thời, điều đó cho thấy chúng đã được điều chỉnh thời gian. Việc quả bom đặt trong tòa nhà đảng HDP ở Adana vừa phát nổ đúng giờ họp thường lệ của ủy ban bầu cử địa phương cung cấp thêm bằng chứng cho tính chất “chuyên nghiệp” của các vụ tấn công. Thay vào đó, cuộc họp thường lệ đã bị hoãn lại vào ngày hôm đó và có ít đảng viên hơn trong căn phòng nơi quả bom phát nổ. Các quan chức Đảng cho biết nhiều người có thể bị thương nặng hơn nhiều và thậm chí thiệt mạng nếu quả bom phát nổ trong cuộc họp ủy ban.
Thiệt hại do bom gây ra cho thấy những kẻ đặt chúng vào các trụ sở đảng có ý định làm bị thương nặng và giết chết một số đảng viên HDP. Một sự thật đáng chú ý khác là vào ngày xảy ra vụ nổ, HDP chuẩn bị tổ chức một cuộc biểu tình lớn ở Mersin.
Việc lựa chọn địa điểm đánh bom cũng không phải ngẫu nhiên. Adana và Mersin là những thành phố hỗn hợp sắc tộc. Dân số của họ chủ yếu là người Thổ Nhĩ Kỳ, có người thiểu số Ả Rập và quan trọng nhất là một lượng đáng kể người Kurd sống ở cả hai thành phố. Người Kurd hầu hết đến từ khu vực người Kurd ở phía đông nam, nơi trong những năm 90, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đã phá hủy và đốt cháy các ngôi làng, đồng thời buộc người dân phải di cư về phía tây và phía nam đất nước. Vì vậy, những người Kurd hầu hết có thiện cảm với Phong trào người Kurd đã thành lập các khu ổ chuột lớn ở Adana và Mersin. Kể từ đó, căng thẳng sắc tộc đáng kể đã xuất hiện và gia tăng giữa người Thổ địa phương và người Kurd mới đến, có ý thức về chính trị. Hơn nữa, đảng dân tộc cực đoan MHP (Thổ Nhĩ Kỳ) cũng nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của quần chúng ở Adana và Mersin. Điều này tiết lộ mục tiêu trước mắt của những người tổ chức các vụ đánh bom: người Kurd, nói chung là những người ủng hộ HDP, sẽ đổ lỗi cho đảng dân tộc cực đoan về các vụ đánh bom, họ sẽ tấn công các thành viên của đảng này và những người đã bị hành hung. sẽ trả đũa và quá trình này sẽ dẫn đến xung đột sắc tộc nội bộ.
Tuy nhiên, khả năng này không cao lắm, vì cả hai bên đều nhận thức rất rõ rằng một phe phái trong bộ máy “nhà nước ngầm” đang mong muốn lôi kéo họ vào một cuộc xung đột. “Nhà nước sâu” là một biểu hiện chính trị ở Thổ Nhĩ Kỳ, có nghĩa là nhánh chống nổi dậy bất hợp pháp của nhà nước được kích hoạt khi chính sách chính thức cứng rắn hơn chống lại phe đối lập cực đoan, chẳng hạn như Phong trào người Kurd.
Kịch bản có thể xảy ra hơn đằng sau các vụ đánh bom là ngăn HDP vượt qua ngưỡng bầu cử 10%, tức là giành được 10% tổng số phiếu bầu trong cuộc bầu cử quốc gia sắp tới vào ngày 7 tháng XNUMX. Hầu hết các cuộc khảo sát gần đây đều tiết lộ rằng HDP chỉ ở rìa và có thể không vượt qua ngưỡng bầu cử. Thật vậy, liệu nó có vượt qua ngưỡng hay không sẽ phụ thuộc một phần vào những cử tri có truyền thống ủng hộ đảng có vẻ “cánh tả”, nhưng thực sự là đảng CHP theo chủ nghĩa thống kê và những người hiện đang cân nhắc bỏ phiếu cho HDP để ngăn chặn R. Tayyip Erdoğan, hiện là Chủ tịch của Đảng Cộng hòa Cộng hòa, từ một “Tổng thống” được trao nhiều quyền lực. Như đã biết rõ, Tayyip Erdoğan đặt mục tiêu thay đổi hiến pháp và thiết lập một “hệ thống tổng thống” – có nghĩa là chế độ độc tài trên thực tế – với sự hỗ trợ của đảng AKP của ông, hiện là đảng cầm quyền.
Tôi gần như chắc chắn rằng một bộ phận cử tri đang cân nhắc bỏ phiếu lần này cho HDP thay vì CHP đã thay đổi quyết định sau các vụ đánh bom. Tôi nghĩ họ đã rất lo lắng trước thông điệp được truyền đi từ các vụ đánh bom. Thông điệp đưa ra là nếu HDP trở thành một tác nhân quan trọng trong chính trường Thổ Nhĩ Kỳ thì một cuộc xung đột nội bộ bạo lực sẽ là điều không thể tránh khỏi.
Ai đổ lỗi cho các vụ tấn công bằng bom? T. Erdoğan và AKP? KHÔNG…
Ngay sau các cuộc tấn công, các đồng chủ tịch và đại diện cấp cao của HDP đã đổ lỗi cho T. Erdoğan và đảng cầm quyền AKP về các vụ tấn công. Những nhân vật hàng đầu của PKK (“Đảng Công nhân người Kurd” bất hợp pháp) đã tham gia cùng họ. Nhưng liệu có hợp lý khi đổ lỗi cho T. Erdoğan và AKP đã tổ chức các vụ đánh bom hoặc bằng cách nào đó dính líu đến vụ việc bẩn thỉu này?
Tôi không nghĩ vậy. Bất chấp mọi khát vọng độc tài của T. Erdoğan và đảng cầm quyền AKP của ông ta, rõ ràng ông ta và AKP không và trên thực tế không thể tổ chức các cuộc tấn công bạo lực và không thể kiểm soát các đội “trạng thái sâu” vốn là những nghi phạm thông thường về các hoạt động bí mật như vụ đánh bom được tổ chức vài ngày trước.
Lịch sử Thổ Nhĩ Kỳ kể từ thời kỳ cuối cùng của Đế chế Ottoman đầy rẫy các hoạt động bí mật như diệt chủng, thanh lọc sắc tộc, khiêu khích nhắm vào một tôn giáo hoặc dân tộc thiểu số nhất định hoặc nhằm tạo ra xung đột bạo lực giữa các công dân, v.v. Điều này có nghĩa là ngay cả trong thời kỳ “dân chủ” nhất trong lịch sử nước ta, cơ chế nhà nước, đặc biệt là lực lượng quân sự, an ninh vẫn chưa nằm dưới sự kiểm soát dân chủ của chính quyền dân cử. Tôi nghĩ rằng điều này vẫn đúng cho đến ngày nay.
Theo tuyên bố chính thức của HDP, Tổ chức Nhân quyền (IHD) và các quan sát viên độc lập, kể từ ngày 1 tháng 120 (ngày bắt đầu chính thức của quá trình bầu cử) đã có khoảng XNUMX vụ tấn công nhằm vào các thành viên, tình nguyện viên và xe cộ của HDP trong chiến dịch bầu cử. Các cuộc tấn công có nhiều hình thức khác nhau: các nhóm phát xít và phân biệt chủng tộc phá hoại xe cộ của HDP, tấn công vào các văn phòng và văn phòng bầu cử của HDP và làm hư hại chúng; nhiều trường hợp họ đánh đập, đâm đảng viên, cán bộ quản lý đến mức có trường hợp đảng viên bị thương nặng, nổ súng đốt trụ sở đảng, đốt trụ sở đảng. Trong một số trường hợp, các nhóm hàng nghìn người đã bao vây các tòa nhà đảng hoặc các thành viên đang thực hiện một hoạt động bầu cử nhất định và cố gắng hành hình họ. Trong hầu hết mọi trường hợp, lực lượng cảnh sát không làm gì khác ngoài việc theo dõi các cuộc tấn công và không thực hiện bất kỳ biện pháp hiệu quả nào để ngăn chặn chúng. Họ chỉ can thiệp khi có nguy cơ tử vong về phía các thành viên HDP.
Hơn nữa, những cuộc tấn công này không xảy ra ở một số địa phương cụ thể mà rất phổ biến. Các cuộc tấn công diễn ra ở 60 địa điểm khác nhau trên khắp Thổ Nhĩ Kỳ, ngoại trừ khu vực người Kurd, nơi HDP có một tổ chức hùng mạnh và căn cứ quần chúng.
Các vụ đánh bom cách đây vài ngày là mắt xích cuối cùng của hàng loạt vụ tấn công này nhưng cũng thể hiện sự leo thang về mức độ bạo lực. Người ta có thể kỳ vọng một cách hợp lý rằng các cuộc tấn công bạo lực chống lại HDP có thể tiếp tục cho đến ngày bầu cử.
Ưu tiên đấu tranh vì dân chủ và hòa bình thay vì biểu tình bầu cử
Tất nhiên các đồng chủ tịch HDP, các nhà quản lý cấp cao và đại diện của Phong trào người Kurd đã đúng khi đổ lỗi cho đảng cầm quyền AKP và Thủ tướng vì đã không thực hiện các biện pháp hiệu quả để ngăn chặn các cuộc tấn công có tổ chức chống lại HDP và các nhà hoạt động của đảng này. Họ đều đúng khi chỉ trích gay gắt T. Erdoğan vì bài phát biểu mang tính khiêu khích và bôi nhọ HDP của ông. Trong những tuần gần đây, T. Erdoğan thường bôi nhọ HDP là “phần mở rộng của tổ chức khủng bố” trong hầu hết các bài phát biểu trước công chúng. Vì vậy, anh ta hợp pháp hóa và thậm chí kích động các cuộc tấn công của phát xít chống lại HDP.
Tuy nhiên, như mọi người bất đồng chính kiến sống ở Thổ Nhĩ Kỳ đều biết rất rõ, câu hỏi đang được đề cập có nền tảng sâu xa hơn thế nhiều. Ngoài việc chính quyền AKP nhắm mắt làm ngơ trước các cuộc tấn công nhằm vào HDP và dung túng chúng, lực lượng an ninh Thổ Nhĩ Kỳ luôn tổ chức các hành động khiêu khích, tấn công bạo lực nhằm vào các phong trào đối lập cực đoan và đặc biệt là chống lại các tổ chức bảo vệ quyền cơ bản của người dân Kurd.
Vì vậy, câu hỏi có thể được rút gọn thành câu hỏi sau: Liệu một đảng hợp pháp thân người Kurd có được phép tham gia các cuộc bầu cử quốc gia trong một môi trường an toàn trong cơ chế chính trị của Thổ Nhĩ Kỳ không? Chẳng phải bộ máy nhà nước Thổ Nhĩ Kỳ nên được dân chủ hóa và các quyền dân sự cơ bản được đảm bảo để mọi tổ chức chính trị hòa bình có thể thực hiện các hoạt động của mình sao?
Nếu đúng như vậy, thì theo quan điểm của tôi, các nhà lãnh đạo HDP nên ưu tiên nhu cầu dân chủ hóa toàn diện thay vì buộc T. Erdoğan và đảng cầm quyền AKP phải chịu trách nhiệm trực tiếp về các cuộc tấn công chống lại HDP. Đừng quên rằng các cuộc tấn công bạo lực tương tự hoặc thậm chí tệ hơn sẽ được tổ chức nhằm vào HDP nếu T. Erdoğan và AKP không còn nắm quyền.
Ngày nay nhắm mục tiêu vào T. Erdoğan và AKP, thay vì hệ thống chính trị áp bức ở Thổ Nhĩ Kỳ có vẻ là một cách hiệu quả để giành được nhiều phiếu bầu hơn. Một nửa dân số Thổ Nhĩ Kỳ đã ghét họ. Nhưng chiến lược này sẽ không giúp chúng ta tiến xa sau cuộc bầu cử. Lý do là sau cuộc bầu cử, chúng ta sẽ buộc phải đối mặt với những câu hỏi cơ bản rất quen thuộc như dân chủ hóa và giải pháp hòa bình cho vấn đề người Kurd.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp