Nếu đánh giá một cách trung thực điểm mạnh, điểm yếu hiện tại của phong trào Chiếm đóng thì sự nhầm lẫn chắc chắn là kết quả tất yếu. Điều này là do Phong trào Chiếm đóng không phải là một phong trào mà là một thuật ngữ chung bao gồm một số nhóm khác nhau có mục tiêu, cơ cấu tổ chức khác nhau và những khác biệt về mặt lý thuyết.
Phong trào chiếm đóng có thể chưa chết, nhưng sức mạnh của nó với tư cách là một phong trào xã hội mạnh mẽ chắc chắn đã bị chia cắt thành hàng chục phong trào nhỏ. Ví dụ, một định nghĩa tốt và rộng rãi về một phong trào xã hội là một nhóm lớn người những người cùng nhau cố gắng đạt được những mục tiêu nhất định đã được thống nhất.
Một phong trào xã hội không có mục tiêu chung thì không đi theo một hướng mà nhiều hướng; một tổ chức không có một bộ nguyên tắc chung hoặc các nhu cầu được thống nhất thì không phải là một “nhóm”, mà là “các nhóm”.
Do đó, các phong trào nhỏ khác nhau của Occupy di chuyển theo các hướng khác nhau, hướng tới các mục đích khác nhau, sử dụng các phương tiện khác nhau, trong khi hiếm khi phối hợp với các nhóm khác tập trung vào tổ chức, sự phát triển, thói quen và chiến dịch tương ứng của họ.
Kết quả là hành động tập thể đủ lớn để thay đổi chính sách xã hội - một định nghĩa quan trọng khác về phong trào xã hội - là không thể.
Đáng buồn thay, đây là tình trạng của phe cánh tả trước khi xảy ra phong trào Chiếm đóng: các nhóm khác nhau được tổ chức trên cơ sở "hoạt động dựa trên vấn đề", tập trung vào các dự án của riêng họ, không liên quan đến bất kỳ tầm nhìn chung hoặc hành động tập thể nào. Chiếm đóng khác biệt chính xác vì nó có quy mô lớn và các nhóm khác nhau này tìm thấy sự kết nối dưới một biểu ngữ duy nhất. Nhưng biểu ngữ kể từ đó đã bị kéo đi hàng trăm hướng cho đến khi bị rách.
Chiếm đóng đã gần trở thành một phong trào xã hội thực sự nhưng vẫn chưa vượt qua ngưỡng đó. Mặc dù Occupy không phát triển thành một phong trào xã hội, nhưng nó đã đặt nền móng cho một phong trào, thông qua giáo dục đại chúng thành công xung quanh việc nêu bật 1% so với 99% và thử nghiệm tổ chức và tạo ra một lớp nhà hoạt động cách mạng mới. Việc Occupy không thể phát triển thành một phong trào xã hội đại chúng có thể là điều không thể tránh khỏi, vì sự mất đoàn kết của cánh tả đặc biệt sâu sắc ở Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, Chiếm đóng đã tạo thêm những rào cản cho chính nó để trở thành một quyền lực xã hội. Sự chiếm đóng gắn liền với sự thiếu tổ chức về mặt tổ chức, ngăn cản nguồn năng lượng khổng lồ được chuyển thành một lực lượng xã hội và do đó tràn ra mọi hướng có thể.
Đã có đủ những Người chiếm đóng phản đối việc đặt ra mục tiêu rằng không có mục tiêu nào có thể được theo đuổi chung. Những nỗ lực có ý nghĩa nhằm tạo ra nền dân chủ trực tiếp và sự hòa nhập - thông qua các đại hội đồng, sự đồng thuận, cơ cấu hội đồng phát ngôn, v.v. - thay vào đó đã dẫn đến sự bế tắc, kém hiệu quả và bị loại trừ, vì hầu hết những người lao động nhận thấy không thể tham dự các cuộc họp hàng ngày, kéo dài ban đầu dường như không thể tham dự được. không thể đẩy phong trào về phía trước.
Một số người sẽ lập luận rằng Chiếm đóng đang hoạt động tốt và việc hướng tới vô số mục tiêu chắc chắn sẽ mang lại chiến thắng, vì mọi con đường đều dẫn đến cùng một mục đích, mặc dù rất ít Người chiếm đóng đồng ý về mục đích này. Tuy nhiên, giai cấp công nhân chỉ có quyền lực khi họ đoàn kết đông đảo và hành động tập thể liên tục - không có phong trào xã hội nào đạt được sự thay đổi xã hội mà không có yếu tố sơ bộ này. Trong khi Ai Cập và Tunisia đều có được động lực thì phong trào Chiếm đóng cuối cùng lại đánh mất đà đó.
Vẫn có khả năng một phe trong Occupy - và có một số phe - có thể tái tạo toàn bộ Occupy bằng cách hướng tới các mục tiêu có sức hấp dẫn đại chúng nhằm đoàn kết Chiếm trong một chiến dịch có khả năng tái truyền cảm hứng và huy động dân chúng rộng rãi hơn. Nhưng bài học phải được rút ra từ kinh nghiệm của Chiếm. Bài học quan trọng – theo quan điểm của người viết này – là các phong trào xã hội được tạo ra khi chúng dựa trên những vấn đề/mục tiêu cụ thể mà đa số người dân quan tâm.
Ví dụ, trong Mùa xuân Ả Rập, mục tiêu của phong trào là chống độc tài/ủng hộ dân chủ; ở châu Âu đó là các dịch vụ xã hội chống thắt lưng buộc bụng/ủng hộ; Các phong trào xã hội đang diễn ra ở Nam Mỹ ra đời nhằm chống lại sự thống trị kinh tế của nước ngoài, dưới hình thức các chính sách thắt lưng buộc bụng do IMF và Ngân hàng Thế giới thực hiện.
Trong tất cả các trường hợp này, phần lớn người dân lao động ở các quốc gia này có thể liên tưởng hoặc đồng cảm với các mục tiêu của phong trào, điều này đã giúp nhân rộng các cuộc biểu tình ban đầu thành những phong trào sau này trở thành các phong trào xã hội mạnh mẽ.
Ở Hoa Kỳ, mối quan tâm số một của hầu hết mọi người ngày nay – theo nhiều cuộc thăm dò – là việc làm. Chiến dịch Chiếm đóng có thể yêu cầu chính phủ liên bang tạo ra hàng triệu việc làm, như đã được thực hiện vào những năm 1930, và chi trả cho chương trình này bằng cách đánh thuế Phố Wall như nhiều người trong Phong trào Lao động đã ủng hộ.
Giáo dục công cộng có chất lượng, giá cả phải chăng và các dịch vụ xã hội của chính phủ có thể tiếp cận được là những mối quan tâm lớn khác. Occupy có thể tập trung sức lực vào việc yêu cầu đánh thuế người giàu và các tập đoàn để tuyển dụng lại giáo viên và giảm học phí tại các trường cao đẳng và đại học.
Nói cách khác, Chiếm đóng có thể nhằm mục đích tăng thuế đối với 1% để đáp ứng nhu cầu của 99%. Điều này cũng sẽ làm giảm sự bất bình đẳng ngày càng tăng về sự giàu có. Nhưng những vấn đề này đã bị bỏ sót trong một danh sách dài các mục tiêu khác, mặc dù quan trọng nhưng chỉ liên quan đến một vùng ngoại vi của dân chúng.
Phong trào Chiếm đóng khai sinh sẽ ra đời ở cấp độ cao hơn, có sự thống nhất về mục đích và hành động tập thể. Nó sẽ không chỉ phản đối quyền lực doanh nghiệp mà còn trực tiếp thách thức quyền lực này và hệ thống chính trị gắn liền với nó bởi sức mạnh tổng hợp của nhân dân lao động.
Shamus Cooke là nhân viên dịch vụ xã hội, thành viên công đoàn và là nhà văn của tờ Hành động Công nhân (www.workerscompass.org).
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp