Khi các nhà lãnh đạo thế giới tập trung vào tuần này để phát biểu tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, việc Tổng thống Bush từ chối đàm phán về hai vấn đề then chốt của thời đại chúng ta—chiến tranh và hiện tượng nóng lên toàn cầu—là một điều đáng kinh ngạc. Và các phương tiện truyền thông đã không giúp được gì. Tập trung vào việc liệu Đại học Columbia có nên mời Tổng thống Iran Mahmoud Ahmadinejad phát biểu hay không, tiếng trống của chính quyền Bush gây chiến với Iran là không hề bị cản trở. Hãy để đây không phải là sự tái diễn của cuộc chiến ở Iraq.
Cựu Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Alan Greenspan nói trong cuốn hồi ký mới của mình: “Tôi rất buồn vì việc thừa nhận điều mà mọi người đều biết là bất tiện về mặt chính trị: Chiến tranh Iraq chủ yếu là về dầu mỏ”. Tôi yêu cầu anh ấy giải thích thêm: “Tôi thấy rõ rằng nếu Iraq không có nguồn tài nguyên dầu mỏ thì toàn bộ bức tranh về sự phát triển của khu vực Trung Đông đó sẽ khác”.
Đó là một điểm rõ ràng. Thật tệ khi anh ta không sẵn sàng thừa nhận điều này trước cuộc xâm lược; Mọi phát ngôn của ông trong nhiệm kỳ tại Fed đều ảnh hưởng đến những người ra quyết định trên toàn thế giới, đặc biệt là ở sân sau của chính ông tại Nhà Trắng.
Như Naomi Klein, tác giả của “Học thuyết gây sốc: Sự trỗi dậy của chủ nghĩa tư bản thảm họa”, đã nghe Greenspan, cô ấy chỉ ra, “Theo luật pháp quốc tế… việc tiến hành chiến tranh để tiếp cận các quốc gia khác, các quốc gia có chủ quyền là bất hợp pháp, tài nguyên thiên nhiên.”
Điều này đưa chúng ta đến Iran, một quốc gia giàu dầu mỏ khác. Đối với Iraq, chính quyền Bush không nói về dầu mỏ của Iran mà tuyên bố rằng Iran đang phát triển bom hạt nhân. Nghe có vẻ quen? Câu trả lời không phải là chiến tranh; đó là ngoại giao. Đầu tuần này, tôi đã nói chuyện với một trong những nhà báo chuyên mục chính trị hàng đầu của Israel, Akiva Eldar, trên tờ báo Haaretz của Israel. Ông phản đối một cuộc tấn công vào Iran: “[T]he Trung Đông sẽ sớm bị hạt nhân hóa. Tôi nghĩ giải pháp đó nên là một thỏa thuận khu vực… Trung Đông nên không có hạt nhân, bao gồm cả Israel. Tôi nghĩ đây phải là một phần của thỏa thuận.”
Cuộc họp của các nhà lãnh đạo thế giới tại Liên Hợp Quốc là thời điểm lý tưởng để đưa ra các thỏa thuận như Eldar khuyến nghị, vì đó là lúc giải quyết cuộc khủng hoảng khác do dầu gây ra: biến đổi khí hậu.
Về vấn đề nóng lên toàn cầu, lễ khai mạc Đại hội đồng Liên Hợp Quốc tuần này trùng hợp với một cuộc họp lớn về biến đổi khí hậu, với sự tham dự của hơn 80 nhà lãnh đạo thế giới. Khi Tổng thư ký Liên hợp quốc Ban Ki-moon bắt đầu cuộc họp, ông nói: “Chúng ta nắm giữ tương lai trong tay. Cùng nhau, chúng ta phải đảm bảo rằng con cháu chúng ta sẽ không phải hỏi tại sao chúng ta đã không làm những điều đúng đắn và để chúng phải gánh chịu hậu quả. Vì vậy, chúng ta hãy gửi một tín hiệu rõ ràng và tập thể đến mọi người ở khắp mọi nơi. Hôm nay, hãy cho thế giới biết rằng bạn sẵn sàng gánh vác trách nhiệm này và bạn sẽ trực tiếp giải quyết thách thức này.”
Yvo de Boer, chuyên gia khí hậu hàng đầu của Liên Hợp Quốc, cho biết: “Hoa Kỳ vẫn là quốc gia phát thải khí nhà kính lớn nhất trên toàn thế giới. Vì lý do đó và vì một số lý do khác, sự tham gia của Hoa Kỳ là cần thiết.” Tuy nhiên, Bush đã không tham gia cuộc họp toàn cầu. Thay vào đó, Bush sẽ tổ chức một cuộc họp chỉ dành cho những người được mời gồm các “nền kinh tế lớn” ở Washington, D.C., để thảo luận về giới hạn tự nguyện về phát thải khí nhà kính. Điều này đơn giản là không đủ. Ban Ki-moon chỉ trích cuộc họp của Bush, nói rằng, “Tiến trình khí hậu của Liên Hợp Quốc là diễn đàn thích hợp để đàm phán hành động toàn cầu.”
Một trong những nhà lãnh đạo đến phát biểu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc là Evo Morales, tổng thống bản địa đầu tiên của Bolivia. Trong khi Hoa Kỳ hiếm khi nhìn về phía nam để tìm kiếm sự lãnh đạo, thì tấm gương của Morales rất đáng được xem xét. Ông đã khôi phục quan hệ ngoại giao với Iran. Chống lại sự phản đối mạnh mẽ trong nội bộ, ông đã quốc hữu hóa các mỏ khí đốt tự nhiên của Bolivia, thay đổi sự ổn định kinh tế của đất nước, và thú vị là làm giàu cho chính tầng lớp thượng lưu vốn ban đầu chỉ trích động thái này. (Điều này trái ngược với việc Hoa Kỳ gây áp lực lên quốc hội Iraq để thông qua luật dầu mỏ hầu như sẽ trao quyền kiểm soát dầu mỏ của Iraq cho các tập đoàn dầu mỏ lớn của Hoa Kỳ.) Tổng thống Morales nói với tôi: “Không phải đất mẹ hay sự sống đều là hàng hóa. Chúng ta đang nói về một sự thay đổi sâu sắc về mô hình và hệ thống.”
Hai cuộc khủng hoảng kép về chiến tranh và biến đổi khí hậu, gắn liền với cơn khát dầu mỏ của chúng ta, cần một giải pháp toàn cầu có tính phối hợp - một giải pháp mà ngoại giao cao bồi sẽ không thể đạt được. Hoa Kỳ phải theo đuổi sự đồng thuận toàn cầu chứ không phải sự chinh phục toàn cầu trước khi quá muộn.
Amy Goodman là người dẫn chương trình “Democracy Now!”, một giờ tin tức truyền hình/đài phát thanh quốc tế hàng ngày phát sóng trên 500 đài ở Bắc Mỹ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp