GDP và GDP: câu chuyện về “Sự phát triển” của Ấn Độ
Ôi dũng cảm mới
I
Vỗ tay vỗ tay, lại vỗ tay.
Vậy cái bàn cao ở đâu và tại sao chúng ta vẫn chưa lên đó? Và G-20 đơn thuần là gì; đó là tư cách thành viên thường trực của Bàn Tròn mà chúng ta tìm kiếm và xứng đáng có được. Các hiệp sĩ của chúng ta giờ đã tỏa sáng quá rực rỡ, Hỡi Arthur-Sam. Vì vậy, hãy chuyển đi, bạn là những người thừa kế cũ của vinh quang cũ không còn tồn tại. Phí của chúng tôi bây giờ thực sự không thể cưỡng lại được.
Đó có lẽ là lý do tại sao những kẻ ác âm mưu ngăn cản những kẻ buộc tội những sự thật và số liệu có mục đích xấu. Sự phản bội thuộc địa quen thuộc vẫn sống động và vẫn còn đó, tâm chấn ở nơi nào khác ngoại trừ trong sự suy tàn đó
Giờ đây, họ giải phóng một GDP khác để phá hoại chuyến bay Icarian của chúng ta, cụ thể là Những người nghèo khổ.
Một giám đốc bận rộn nào đó của Sáng kiến Phát triển Con người và Nghèo đói Oxford đưa ra một Báo cáo về tình trạng nghèo đói trên thế giới dựa trên các Chỉ số Đa chiều, được tính toán một cách gian ác để khiến chúng ta thất vọng.
Và nó sẽ khiến chúng ta tin rằng thực ra, trên thực tế, như người ta nói ở Oxford, tổng số người nghèo chỉ ở 26 bang của Ấn Độ còn nhiều hơn tổng cộng 410 quốc gia nghèo nhất Châu Phi; đại khái là hơn khoảng XNUMX triệu người Ấn Độ. Rằng những người châu Phi ở đó được tiếp cận tốt hơn với “nhiên liệu nấu ăn tốt”, “đi học”, “điện”, “dinh dưỡng”, “vệ sinh”, v.v. hơn tám quốc gia giàu tài nguyên của chúng ta! Hãy tiêu diệt kẻ bội bạc.
Và, như để chế nhạo luận điểm GDP I của chúng tôi, họ cũng đưa ra quan điểm rằng “thu nhập GDP bình quân đầu người thấp không nhất thiết có nghĩa là tỷ lệ nghèo cao”.
Rõ ràng là waka waka Shakira, người
Và ai quan tâm tới người hiểu biết? Chắc chắn không phải các kênh công ty và phương tiện truyền thông in ấn của chúng ta đã truyền bá
Về GDP II, bạn có cho chúng tôi biết điều gì đó mà chúng tôi chưa biết không? Và có nên nghĩ rằng bất kỳ quốc gia nào cũng có thể tăng GDP I mà không đồng thời tăng GDP II không? Chết tiệt, ai đó đã phải trả giá cho số ít người ở tuyến đầu chinh phục thế giới.
Sự tiến bộ—nó trút xuống như những dòng thác nhẹ nhàng từ thiên đường (như nó đang diễn ra hiện nay ở Thủ đô tráng lệ của Ấn Độ); và khi điều đó xảy ra, bạn có quan điểm rằng những con đường, mái che, cầu, cây cối, cột điện và tháp di động, thậm chí cả những khu vực lân cận nơi Primum Mobile sinh sống sẽ không hoặc không nên bị cuốn trôi? Hay chỉ một số ít sẽ mất mạng? Quả thực bạn phải có một khái niệm kỳ lạ về sự tiến bộ.
II
Đừng bao giờ nghĩ rằng chúng tôi không khôn ngoan đối với bạn và những trò tai quái chống quốc gia của bạn.
Bạn thuộc bộ lạc đã đệ đơn lên Tòa án Tối cao Ấn Độ, thách thức tính hợp lệ của Mục 2 của Hiến pháp (42nd sửa đổi) nhờ đó từ "xã hội chủ nghĩa" đã được đưa vào Lời mở đầu của Hiến pháp Ấn Độ.
Và người cũng thách thức Mục 6 của Đạo luật Đại diện Nhân dân năm 1989, quy định mọi đảng phái chính trị đã đăng ký ở
Vậy bạn sẽ tố cáo chúng tôi phải không? Bạn muốn nói với thế giới rằng chúng ta không phải là Dân chủ mà là Đạo đức giả. Như thể thế giới không biết.
Bạn nghĩ rằng quản trị tốt đòi hỏi phải trung thực tuân thủ những gì chúng ta tuyên bố hơn là những gì chúng ta làm. Than ôi, Kautilya và Khổng Tử phải chôn vùi chính trị thực tế của họ trước sự ngây thơ to lớn của bạn.
Khi đó, hãy biết rằng quản trị tốt có nghĩa là đầu tiên và quan trọng nhất là cung cấp lời nói cho 410 triệu người, với một “kế hoạch bảo đảm” kỳ lạ được đưa vào, và sự giàu có cho một số ít mà chỉ riêng sự tích lũy của họ cũng có thể đưa Ấn Độ vào Bàn Tròn. Sơ cấp thôi, nincompoop thân mến của tôi, người có vẻ quá quan tâm đến việc chúng ta đã tẩy chay lý tưởng “xã hội chủ nghĩa” khi cần đến phiếu bầu của họ.
Cũng giống như chúng ta bày tỏ lòng kính trọng đối với Người Cha của Dân tộc, vị fakir khỏa thân đó, khi mọi cách khác đều không thể xoa dịu được đám đông. Quay trở lại lối sống của nhà thiết kế ngay khi tình trạng hỗn loạn lắng xuống.
Đối với 26 quốc gia châu Phi đó; bạn không quan tâm đến
Vấn đề của bạn là bạn đào đất vì bạn đang ở mức thấp nhất. Và bạn nghĩ rằng Chúa thực sự đã tạo ra tất cả chúng ta đều bình đẳng với họ những quyền bất khả xâm phạm, v.v., Không đúng. Đọc bất kỳ kinh thánh Hindu nào của chúng tôi và bạn sẽ biết khác. Nếu không thì tại sao chúng ta lại rơi vào những đẳng cấp không thể hòa giải được và ma thuật chúng tôi yêu cầu bạn? Và không một ai trong số 410 người đó, chúng tôi nói với bạn, có thể tìm kiếm sự ngang bằng với một Garuda, Ganesha hoặc Hanuman, mặc dù thậm chí không phải là con người. Đó là thiên tài của sự bí ẩn. Đó là những điều giữa trời và đất mà triết lý của bạn sẽ không bao giờ hiểu được. Vấn đề của bạn hoàn toàn.
Khi trong lịch sử chế độ nô lệ thuộc địa của chúng ta đã làm
Khi đó nó đã biến chúng ta thành nô lệ, và nó rơi nước mắt cá sấu trước chế độ nô lệ mà chúng ta đã tự tạo ra cho mình với tư cách là những người cộng hòa tự do. Chắc chắn rằng một cuộc thuộc địa thứ hai xảo quyệt đang được hình thành, sử dụng một cách xảo quyệt chính những công cụ mà chúng ta cung cấp. ĐẾN
Điều đó không có nghĩa là chúng tôi sẽ không gửi con mình đến
vẫy gọi.
Chỉ là một cách để đế quốc phản công thôi, đồ ngu.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp