CÓ một khía cạnh đáng lo ngại trong diễn ngôn ở Washington, DC và các thủ đô châu Âu xung quanh cuộc chiến ở Ukraine nhằm tìm cách dập tắt bất kỳ sự bất đồng quan điểm nào khỏi tường thuật chính thức xung quanh việc NATO hỗ trợ quân sự cho Ukraine. Khi thế giới bị đẩy vào Chiến tranh Lạnh 2.0, ban bình luận phương Tây đã phủi bụi bàn chải rộng rãi được sử dụng trong nhiều thập kỷ bởi các chiến binh lạnh lùng thời xưa, gán cho những người chỉ trích chính sách chuyển giao vũ khí số lượng lớn cho Ukraine hoặc ủng hộ không nghi ngờ gì cho chính phủ của Tổng thống Volodymyr Zelenskyy là Những con bù nhìn hoặc những con rối của Nga. Đây là một xu hướng nguy hiểm khuyến khích tư duy tập thể về một cuộc xung đột hạt nhân có thể xảy ra.
Người dân có mọi quyền đặt câu hỏi về vai trò của chính phủ, đặc biệt là trong thời kỳ chiến tranh. Một số động lực xung quanh việc chỉ trích chính sách đối với Zelenskyy hoặc chính phủ Ukraine hoặc sự hỗ trợ của Hoa Kỳ đối với nó gợi nhớ đến những nỗ lực nhằm dập tắt chỉ trích Israel thông qua cáo buộc chống chủ nghĩa bài Do Thái. Đây không chỉ là một đường lối tấn công phá sản về mặt trí tuệ mà còn đi ngược lại nguyên tắc sống còn của tranh luận tự do trong các xã hội dân chủ. Nó cũng tìm cách đẩy hồ sơ khổng lồ của Hoa Kỳ về các thảm họa chính sách đối ngoại, quân sự và tình báo cũng như sự lạm dụng và tội ác của nước này bằng cách giả vờ rằng chỉ những tay sai của Moscow mới dám đặt câu hỏi về vai trò của chúng ta trong một cuộc xung đột nước ngoài ở phía bên kia. của quả địa cầu.
Nga hầu như không phải là nạn nhân ở đây. Vladimir Putin có vẻ thoải mái tiếp tay cho một cuộc chiến tranh lạnh mới, và cuộc tấn công phi lý của ông chống lại Ukraine đã trao cho Mỹ và NATO một tấm vé vàng để thúc đẩy chủ nghĩa quân phiệt, các nước châu Âu chi tiêu quốc phòngvà sản xuất vũ khí. Đồng thời, điều đó đúng, như Moscow cáo buộc, rằng Nga đang chiến đấu không chỉ với Ukraine mà còn cả cơ sở hạ tầng của NATO. Cũng đúng là các bộ phận nổi bật của nhà nước an ninh Hoa Kỳ muốn cuộc chiến này chủ yếu nhằm chảy máu Nga, và năm ngoái Nhà Trắng đã phải rút lui khỏi sự tự tin của Tổng thống Joe Biden nhận xét về Putin: “Vì Chúa, người đàn ông này không thể tiếp tục nắm quyền.” Toàn bộ doanh nghiệp này là một sự vô ích đáng kinh ngạc đối với ngành công nghiệp chiến tranh, hiện đang trở thành hợp đồng không đấu thầu nung nấu để xây dựng hệ thống phòng thủ “cơ sở công nghiệp".
Ý tưởng rằng Putin không thể lường trước được khả năng việc NATO đến bảo vệ Ukraine - đặc biệt là với Biden, chứ không phải Donald Trump, trong Nhà Trắng - là một điều lố bịch. Trong nhiều năm qua, bằng hành động và từPutin đã nói rõ rằng ông không tôn trọng Ukraine với tư cách là một quốc gia có chủ quyền, một tình cảm ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn. cố thủ trong năm qua. Về phần mình, Mỹ và các đồng minh NATO chọc với Putin trong nỗ lực dồn ông ta vào chân tường, cuối cùng ông quyết định sẽ không chấp nhận. Tuy nhiên, ông vẫn một mình chọn con đường xâm lược nước láng giềng và vì điều đó, Putin nên trả lời. Đồng thời, thảo luận về vai trò của các cường quốc phương Tây ở Đưa thế giới về điều này điểm không nên là điều cấm kỵ và cũng không nên được sử dụng như một lời nhắc nhở để bôi những người nêu ra những vấn đề liên quan như thực hiện mệnh lệnh của Mátxcơva.
Trong bối cảnh chiến tranh Ukraine, Mỹ đã liên tục tăng cường của nó Chế phẩm cho một tiềm năng chiến tranh với Trung Quốc. Biden gần đây tuyên bố“Tôi hoàn toàn tin rằng không cần phải có một cuộc Chiến tranh Lạnh mới” với Trung Quốc, tuy nhiên thái độ của Mỹ đã tồn tại trong nhiều năm chỉ ra hoàn toàn ngược lại. Nhật Bản gần đây đã thông báo rằng họ đang tìm cách mua từ Mỹ có tới 500 tên lửa hành trình Tomahawk mới nhất. Cho đến nay, loại vũ khí tầm xa này chỉ được cung cấp cho Mỹ và Anh, nhưng Nhật Bản, trước sự thúc giục của Washington, đã cố tình cung cấp loại vũ khí này. tăng chi tiêu quốc phòng và năng lực quân sự của nước này. Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin ca ngợi động thái của Tokyo hướng tới mục tiêu NATO là các thành viên chi 2% GDP cho quân sự, đồng thời cho biết điều này nhấn mạnh “cam kết kiên quyết của Nhật Bản trong việc duy trì trật tự dựa trên luật lệ quốc tế và một Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở”.
Trong khi đó, chính phủ cánh hữu cực đoan của Israel đang trên con đường chiến tranh chống Iran và cũng có thể tích cực lên kế hoạch cho một cuộc tấn công quân sự trong tương lai. Việc Thủ tướng có thể chỉ còn là vấn đề thời gian Benjamin Netanyahu lại phát động một cuộc tấn công quân sự toàn diện khác chống lại người Palestine. Trên khắp thế giới, Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đang tham gia vào một chiến dịch nói dối đầy châm chọc khi họ tham gia vào chính những hành động mà họ cho rằng đối thủ của họ đang âm mưu. bên trong Báo cáo Chiến lược An ninh Quốc gia được công bố vào tháng XNUMX, chính quyền Biden tuyên bố rằng “kỷ nguyên hậu Chiến tranh Lạnh chắc chắn đã kết thúc và một cuộc cạnh tranh đang diễn ra giữa các cường quốc để định hình những gì xảy ra tiếp theo”. Nó tuyên bố thẳng thừng rằng “vai trò của quân đội Hoa Kỳ là duy trì và giành được các lợi thế trong chiến tranh đồng thời hạn chế lợi thế của các đối thủ cạnh tranh của chúng ta”.
Chúng ta đang ở giữa thời điểm nguy hiểm của lịch sử thế giới, thời điểm đòi hỏi một cuộc tranh luận sôi nổi về động cơ và hành động của các quốc gia hùng mạnh. Cần có nhiều tranh luận hơn chứ không phải ít hơn. Tư duy nhóm gây bất lợi cho một xã hội dân chủ, đặc biệt khi thế giới đang gần gũi hơn trước nguy cơ chiến tranh hạt nhân hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử gần đây.
Ngày kỷ niệm tàn bạo
Cuộc xâm lược tàn bạo của Nga vào Ukraine đã vượt mốc một năm vào cuối tháng 20 và diễn ra chỉ một tháng trước lễ kỷ niệm XNUMX năm ngày Mỹ xâm lược Iraq, một cuộc chiến dựa trên sự dối trá và tiến hành với sự tàn bạo vô cớ và kéo dài. Biden không chỉ ủng hộ cuộc chiến đó, nhưng với tư cách là chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện dẫn đến “sốc và kinh hoàng”, ông cũng đã giúp tạo điều kiện thuận lợi. Những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ và những người theo chủ nghĩa tự do về tên lửa hành trình đã hiểu sai về Iraq nên khiêm tốn hơn một chút để chắc chắn rằng phân tích của họ về các vấn đề toàn cầu là đúng đắn hơn so với phân tích của họ. nhà phê bình những người luôn hiểu đúng về các cuộc chiến tranh của Mỹ khi nó quan trọng - trước khi chúng bắt đầu.
Điều này không có nghĩa là chỉ có một quan điểm đúng đắn về Ukraine. Điều đó cũng không có nghĩa là không có một số người loạn trí đang tích cực cổ vũ Putin khi ông tiến hành một cuộc chiến tranh phi pháp và tàn ác. Nhưng một trong những khía cạnh nổi bật nhất trong năm qua là chúng ta thấy có rất ít cuộc tranh luận về chính sách của Mỹ và NATO. Vai trò của các cường quốc phương Tây trong cuộc chiến ở Ukraine sẽ gây ra những hậu quả sâu rộng đối với an ninh toàn cầu và quan hệ giữa các quốc gia. Nó sẽ tác động đến sự ổn định của nền kinh tế Hoa Kỳ và đang đặt ra những tiền lệ sẽ gây ra hậu quả, bao gồm cả các vấn đề luật pháp quốc tế. Nó cũng sẽ hợp pháp hóa một bộ quy tắc mới cho phép chiến tranh ủy nhiệm và sẽ khuyến khích những kẻ xấu sử dụng “nguyên tắc Ukraine” để làm lợi cho họ.
Thật không may là sự phê phán chính trị nổi bật nhất đối với chính sách của Hoa Kỳ ở Ukraine từ các khu vực chính thức lại xuất phát từ một số ít nghị sĩ Đảng Cộng hòa trong quốc hội mà lý do chủ yếu cho quan điểm của họ là một sự pha trộn ôi thiu về các nguyên tắc “Nước Mỹ trên hết” và hệ tư tưởng Trumpist bị bóp méo. Tốt nhất, một số phe đối lập của Đảng Cộng hòa bắt nguồn từ chủ nghĩa chống can thiệp theo chủ nghĩa tự do. Điều đáng chú ý là những người theo chủ nghĩa tự do, tân bảo thủ và các đảng viên Cộng hòa kiểu cũ đã đồng tình với chính sách của chính quyền Biden. Ngay cả nỗ lực bất đồng chính kiến nhẹ nhất trong Quốc hội cũng bị chế giễu và kêu gọi đàm phán chấm dứt chiến tranh rút lại.
Sát cánh cùng Zelenskyy trong chuyến đi gần đây tới Kyiv, Biden đã ca ngợi phạm vi hỗ trợ quân sự to lớn từ Mỹ và các đồng minh NATO của nước này. khai báo “Đó là khoảng thời gian chúng tôi sẽ ở bên ngài, thưa Tổng thống: bao lâu cũng được.” Biden đã công bố các vòng hỗ trợ mới cho Kyiv 30 tỷ USD được cung cấp cho đến nay về vũ khí và viện trợ quân sự khác. Sau một loạt “những trò chơi chiến tranh” Với các quan chức quân sự Ukraine trong tuần này tại căn cứ của Mỹ ở Đức, chỉ huy đồng minh tối cao của NATO tại châu Âu, Tướng Christopher Cavoli, cho biết Mỹ và NATO “có thể tiếp tục duy trì miễn là cần thiết”. Những cam kết không giới hạn như vậy của các quan chức Mỹ được củng cố bởi một động thái gần đây. thay đổi trong các cơ quan chi tiêu và mua sắm quốc phòng của Hoa Kỳ gợi nhớ đến Chiến tranh Lạnh.
Trong chuyến đi tới Ukraine ngay sau chuyến thăm của Biden, Bộ trưởng Tài chính Janet Yellen khẳng định rằng sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine “được thúc đẩy, trước hết và quan trọng nhất, bởi nghĩa vụ đạo đức là phải giúp đỡ những người dân đang bị tấn công”. Các quan chức Mỹ không thể thốt ra những cụm từ như vậy mà không trả lời tại sao nghĩa vụ đạo đức được cho là này không áp dụng đối với người Palestine hoặc tại sao nghĩa vụ đạo đức này bằng cách nào đó lại biến mất khi Mỹ tiến hành các cuộc chiến tranh tấn công hoặc hỗ trợ các đồng minh của mình. chiến dịch of giết mổ hàng loạt.
Không còn nghi ngờ gì nữa: Putin nên chấm dứt ngay sự điên rồ này ở Ukraine. Đây là một chiến dịch giết người khủng khiếp mà anh ta tham gia, và số người chết thật đáng kinh ngạc. Chính quyền Biden nên làm những gì chúng tôi thường xuyên được cho là không thể chấp nhận được, không thực tế hoặc được coi là sự xoa dịu: đặt việc kết thúc chiến tranh bằng thương lượng lên ưu tiên hàng đầu. Trung Quốc gần đây đã chỉ ra sẵn sàng đóng vai trò trực tiếp hơn. Đây là cơ hội cho một sự tái thiết lập lớn giữa các quốc gia. Nhưng điều đó sẽ không xảy ra vì chúng ta thiếu những nhà lãnh đạo ở Mỹ có tầm nhìn táo bạo như vậy, những nhà lãnh đạo sẵn sàng chuyển từ thế thống trị đế quốc thống trị. Vì vậy, chúng ta đang mắc kẹt với viễn cảnh hiện tại là sẽ có thêm vô số thường dân Ukraine thiệt mạng. Trước tình hình đó, làm sao có thể bảo người Ukraine đừng chiến đấu? Làm sao người ta có thể nói: “Không, chúng tôi sẽ không cung cấp vũ khí cho bạn, nhưng chúng tôi cũng chống lại những gì kẻ xâm lược đang làm”? Đó là một quan điểm hợp lý để những người theo dõi cuộc tắm máu này muốn làm mọi thứ có thể để giúp người Ukraine tự vệ, và việc hỗ trợ chuyển vũ khí cho Ukraine không khiến bạn trở thành con tốt của đế quốc Mỹ. Nhưng tranh luận về việc liệu Mỹ và NATO có nên cung cấp viện trợ quân sự hay không là một cái bẫy vì nó được đưa ra như một lựa chọn nhị phân. Chính phủ của chúng ta đã làm gì để tìm kiếm những con đường thay thế? Liệu nó đã cạn kiệt mọi nỗ lực ngoại giao?
Nhiều người ủng hộ chính sách của NATO ở Ukraine hành động như thể mong muốn và yêu cầu của Zelenskyy sẽ chi phối các quyết định của Mỹ và các quốc gia châu Âu. Điều này nguy hiểm. Đôi khi, Biden đã đúng Bơm việc dừng gửi các hệ thống vũ khí tinh vi hoặc công suất cao chỉ để sau này mủi lòng Dưới áp lực. Động lực bây giờ đang được hình thành Quốc hội và trong số một số người có ảnh hưởng truyền thông tự do lên tiếng thúc đẩy Biden cho phép chuyển giao máy bay chiến đấu F-16. Tương tự chiến dịch đã được tiến hành để cung cấp cho Ukraine vũ khí hàng đầu của Mỹ bay không người lái. Hậu quả của những quyết định này sẽ tác động đến toàn thế giới và mọi người không chỉ có quyền tranh luận chính sách, nhưng họ cũng có quyền làm như vậy.
Đặt câu hỏi về chính sách hiện tại của Hoa Kỳ không phải là sự xoa dịu hay sự bù nhìn của Nga, đặc biệt là vì sự lựa chọn sai lầm - để Putin chinh phục hoàn toàn Ukraine, hoặc tràn ngập Ukraine bằng vũ khí phương Tây - được cơ cấu quyền lực ưu tú ở Washington DC và Châu Âu thúc đẩy một cách ngấm ngầm và thiếu trung thực. Sự thật là nổi bật Mỹ quan chức và các chuyên gia đã tuyên bố ngay từ đầu giai đoạn đầu của cuộc chiến này rằng Ukraine là một chiến trường thuận tiện để làm suy yếu nước Nga và hy vọng chấm dứt triều đại của Putin, điều này rất khác với nghĩa vụ “đạo đức” là bảo vệ những người không có khả năng tự vệ.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp