Nguồn: The Intercept
Nơi rộng lớn nhất của Thế giới đại lý vũ khí, Hoa Kỳ, đang dẫn đầu một nỗ lực giữa các quốc gia NATO nhằm tăng đáng kể nguồn cung cấp vũ khí cho chính phủ đang bị bao vây ở Kiev. Trong khi chính quyền Biden phản đối lời kêu gọi thiết lập vùng cấm bay trên bầu trời Ukraine, một động thái có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh nóng bỏng công khai giữa các cường quốc hạt nhân lớn, thì việc chuyển giao vũ khí thể hiện sự leo thang đáng kể trong sự tham gia của phương Tây.
Bất chấp những nỗ lực mạnh mẽ trong những tuần gần đây từ các chính phủ NATO và nhiều cơ quan truyền thông lớn nhằm giảm thiểu hoặc loại bỏ vai trò liên quan của các cường quốc phương Tây trong những năm dẫn đến cuộc xâm lược tàn bạo của Nga, vẫn có một cuộc chiến ủy nhiệm kéo dài ở Ukraine giữa Moscow và Washington trong một thập kỷ. . Trừ khi kết quả mong muốn là một cuộc chiến tranh toàn diện giữa Nga và khối Mỹ-NATO, các quốc gia phương Tây - đặc biệt là Mỹ - phải tự hỏi liệu hành động hiện tại ít nhiều có khả năng tạo điều kiện chấm dứt bạo lực kinh hoàng đang được áp đặt hay không. về dân số Ukraine.
Trong suốt hai nhiệm kỳ của mình, chính quyền Obama đã phản đối việc cung cấp hỗ trợ sát thương công khai cho Ukraine vì lo ngại rằng động thái như vậy của Mỹ sẽ khiêu khích Tổng thống Nga Vladimir Putin. Ngay cả sau khi Nga sáp nhập Crimea vào năm 2014, Tổng thống Barack Obama vẫn duy trì lập trường đó, mặc dù chính quyền của ông đã cung cấp một loạt hỗ trợ tình báo và quân sự phi sát thương khác cho Ukraine, bao gồm cả đào tạo. Tình hình đó đã thay đổi dưới thời Tổng thống Donald Trump, và Washington bắt đầu vận chuyển vũ khí tương đối khiêm tốn. nỗ lực của Trump dỗ dành Ukraine trong liên quan đến cuộc chiến bầu cử của mình với Joe Biden tuy nhiên, sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ dành cho Kiev vẫn tăng lên đều đặn.
Ngay cả trước cuộc xâm lược của Nga, chính quyền Biden đã bắt đầu quá trình tăng cường viện trợ sát thương. Trong năm đầu tiên nhậm chức, Biden phê duyệt nhiều viện trợ quân sự hơn cho Ukraine - khoảng 650 triệu USD - so với số tiền mà Mỹ từng cung cấp. Vào ngày 26 tháng XNUMX, do cuộc xâm lược của Putin, các rào chắn đã bị bung ra: một “chưa từng có“Gói vũ khí bổ sung trị giá 350 triệu USD đã được thông qua. Hiện có sự ủng hộ rộng rãi của lưỡng đảng ở Washington cho một giải pháp ngay lập tức và tích cực 13.5 tỷ USD nỗ lực vận chuyển vũ khí của Mỹ và các hỗ trợ khác, bao gồm cả viện trợ nhân đạo, tới Ukraine. Gói này cũng sẽ trang trải chi phí triển khai bổ sung tài sản quân sự và quân đội của Hoa Kỳ tới khu vực. Trong lịch sử, việc vận chuyển vũ khí tới Ukraine phải mất nhiều tháng mới thực hiện được. Bây giờ họ đang di chuyển trong vòng vài ngày.
Hoa Kỳ đã di chuyển với tốc độ đáng kinh ngạc để cung cấp các loại vũ khí được Biden phê duyệt vào cuối tháng XNUMX: Một loạt tên lửa chống tăng Javelin, bệ phóng tên lửa, súng và đạn dược đã được đưa vào chiến trường. “Việc vận chuyển vũ khí - bao gồm cả tên lửa phòng không Stinger từ kho dự trữ của quân đội Hoa Kỳ, chủ yếu ở Đức - là hoạt động vận chuyển vũ khí được ủy quyền lớn nhất từ kho quân sự của Hoa Kỳ sang một quốc gia khác,” theo với tờ New York Times, trích dẫn một quan chức Lầu Năm Góc.
Hơn một chục quốc gia NATO khác và một số quốc gia châu Âu không thuộc NATO đã bắt đầu hoặc mở rộng hoạt động của mình. lô hàng vũ khí tới Ukraina. Trong một động thái quan trọng, Đức đã phá vỡ chính sách lâu dài của mình là không gửi vũ khí đến các khu vực xung đột. Là một phần của nó gói ban đầu, Berlin đang di chuyển khoảng 1,500 bệ phóng tên lửa và tên lửa Stinger và có khả năng bổ sung Tên lửa vác vai Strela thời Liên Xô. Liên minh châu Âu cũng đã phá vỡ sự phản kháng của chính mình trong việc cung cấp hỗ trợ sát thương và tham gia vào thị trường vũ khí với cam kết cung cấp vũ khí gần nửa tỷ đô la cho Ukraine. Các hiệp ước của EU cấm sử dụng tiền ngân sách để chuyển giao vũ khí, vì vậy liên minh đã khai thác nguồn vốn “ngoài ngân sách” của mình Cơ sở Hòa bình Châu Âu. “Lần đầu tiên, EU sẽ tài trợ cho việc mua và giao vũ khí cũng như các thiết bị khác cho một quốc gia đang bị tấn công,” nói Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen. “Đây là một thời điểm mang tính bước ngoặt.”
Việc vận chuyển vũ khí của phương Tây được mở rộng và đẩy nhanh đáng kể, cũng như sự hỗ trợ tình báo ngày càng tăng, có thể kéo dài hoạt động quân sự quy mô lớn. NATO cũng có nói rằng bất kỳ cuộc tấn công nào của Nga nhằm vào các đường cung cấp vũ khí cho Ukraine sẽ dẫn đến việc viện dẫn Điều 5 của hiến chương NATO, do đó làm dấy lên mối lo ngại về hành động quân sự chống lại Nga. Moscow, nơi đã có dán nhãn các biện pháp trừng phạt sâu rộng do Hoa Kỳ và các đồng minh áp đặt, một lời tuyên bố “chiến tranh kinh tế”, đã cảnh báo rằng các quốc gia gửi vũ khí tới Ukraine “sẽ phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả của những hành động đó”.
Số vũ khí này sẽ không đủ để đánh bại Nga về mặt quân sự.
Loại vũ khí này chắc chắn sẽ hỗ trợ lực lượng Ukraine tiến hành các cuộc phản công chống lại cuộc xâm lược của Moscow nhưng sẽ không đủ để đánh bại Nga về mặt quân sự. Nếu Moscow thành công trong việc chiếm các thành phố lớn của Ukraina hoặc thậm chí lật đổ chính phủ, vũ khí của phương Tây có thể sẽ được sử dụng trong một cuộc nổi dậy vũ trang kéo dài và một cuộc chiến tranh tiêu hao có thể gây ra tiếng vang về sự chiếm đóng của Liên Xô ở Afghanistan.
Truyền thông phương Tây thống trị và tường thuật của chính phủ về cuộc xâm lược Ukraine của Putin đòi hỏi phải bác bỏ hoàn toàn tính hợp pháp của bất kỳ mối lo ngại an ninh nào của Nga. Xem Putin như một kẻ điên khùng hành động lạnh lùng vì yêu thích sự tàn bạo và chinh phục có thể là một câu chuyện thỏa mãn hơn, nhưng nó sẽ không mang lại sự kết thúc cho chiến tranh. Bất kỳ giải pháp ngoại giao hoặc đàm phán nào cho cuộc khủng hoảng nhất thiết sẽ dẫn đến sự nhượng bộ của Ukraine, vì vậy điều quan trọng là phải hiểu quan điểm của Moscow. trong một cuộc phỏng vấn Với ABC World News ngày 7/XNUMX, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tỏ ra thừa nhận điều này. “Tôi nghĩ [Putin] có khả năng ngăn chặn cuộc chiến mà ông ấy đã bắt đầu,” Zelensky nói với David Muir. “Và ngay cả khi anh ấy không nghĩ mình là người bắt đầu, anh ấy cũng nên biết một điều quan trọng, một điều không thể phủ nhận, rằng việc dừng chiến tranh là điều anh ấy có khả năng.”
Thật dễ hiểu và hợp lý khi người dân trên khắp Hoa Kỳ và Châu Âu đang yêu cầu chính phủ của họ gửi thêm vũ khí để hỗ trợ Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga. Nếu không có vũ khí do phương Tây cung cấp mà Ukraine đã sở hữu, rất có thể Nga sẽ kiểm soát những vùng đất rộng lớn hơn nhiều của đất nước. Điều quan trọng nữa là những người ủng hộ chính sách như vậy phải xem xét liệu sự gia tăng đáng kể trong việc chuyển giao vũ khí của Mỹ và NATO có kéo dài xung đột và dẫn đến nhiều cái chết và sự tàn phá dân sự hơn hay không.
Nếu quan điểm của phương Tây là Nga phải công khai thừa nhận rằng họ phạm tội và sai trái, và nếu sự thú nhận đó là điều kiện tiên quyết cho bất kỳ cuộc đàm phán nào, thì việc cung cấp thêm vũ khí cho Ukraine là một động thái hợp lý - đặc biệt nếu bạn tin rằng Putin bị điên và muốn đưa thế giới đến chiến tranh hạt nhân và hủy diệt nếu không thể chiếm được Ukraine. Tuy nhiên, nếu mục đích là chấm dứt nỗi kinh hoàng càng nhanh càng tốt thì chúng tôi yêu cầu phân tích nghiêm túc về tác động của những chuyến hàng vũ khí quy mô lớn như vậy đối với số phận của dân thường Ukraine và triển vọng chấm dứt cuộc xâm lược.
Nếu việc vận chuyển vũ khí làm trì hoãn một thỏa thuận thương lượng giữa Nga, Ukraine và NATO thì khó có thể thấy quy mô lớn của việc chuyển giao vũ khí là một điều tích cực rõ ràng.
Có thể xảy ra trường hợp dòng vũ khí phương Tây cung cấp cho lực lượng Ukraine sẽ khiến Nga chảy máu đến mức phải rút khỏi Ukraine, gây tổn hại nghiêm trọng đến khả năng nắm quyền lực của Putin và cứu được nhiều sinh mạng. Trong trường hợp đó, những chuyến hàng này sẽ được coi là yếu tố quyết định việc Ukraine đánh bại Nga. Nhưng nếu không, và việc vận chuyển vũ khí làm trì hoãn một thỏa thuận thương lượng giữa Nga, Ukraine và NATO, thì khó có thể thấy quy mô lớn của việc chuyển giao vũ khí là một điều tích cực rõ ràng.
Trong một phân tích chu đáo cho Kỹ năng quản lý có trách nhiệmChuyên gia Nga Anatol Lieven cho rằng Ukraine đã giành được thắng lợi đáng kể trước Putin. Lieven viết: “Bây giờ rõ ràng là bất kỳ chính quyền thân Nga nào do Moscow áp đặt ở Ukraine sẽ thiếu mọi sự hỗ trợ và tính hợp pháp cũng như không bao giờ có thể duy trì bất kỳ hình thức cai trị ổn định nào”. “Để giữ chúng tại chỗ sẽ cần có sự hiện diện thường trực của lực lượng Nga, thương vong vĩnh viễn của Nga và sự đàn áp dã man vĩnh viễn. Tóm lại, một cuộc chiến tranh mãi mãi của Nga.” Ông lập luận, “Người Ukraine trên thực tế đã đạt được những gì người Phần Lan đạt được nhờ cuộc kháng chiến anh dũng chống lại cuộc xâm lược của Liên Xô. Người Phần Lan thuyết phục Stalin rằng việc áp đặt một chính phủ Cộng sản lên Phần Lan là điều quá khó khăn. Người Ukraine đã thuyết phục được những thành viên nhạy cảm trong giới cầm quyền Nga - và hy vọng là cả Putin - rằng Nga không thể thống trị toàn bộ Ukraine. Sự phản kháng quyết liệt của người Ukraine cũng sẽ thuyết phục Nga về sự điên rồ hoàn toàn khi phá bỏ thỏa thuận và tấn công Ukraine lần nữa”.
Mỹ và NATO sẽ không trục xuất các quốc gia ra khỏi NATO, và Putin biết điều đó, bất chấp lời kêu gọi của ông về việc quay trở lại dấu chân của NATO một cách hiệu quả vào năm 1997. NATO sẽ không rút lực lượng và vũ khí khỏi Ba Lan, vùng Balkan hoặc các lãnh thổ thuộc Liên Xô cũ như Estonia, Lithuania và Latvia. Nhưng Putin rõ ràng tin rằng yêu cầu của ông về việc Ukraine bảo đảm tính trung lập trong luật pháp của mình và cam kết đứng ngoài NATO là thực tế. Trong những ngày gần đây, những người chỉ trích việc mở rộng NATO đã chỉ ra những quan sát năm 2008 của Giám đốc CIA của Biden là William Burns là đặc biệt phù hợp về điểm này. “Việc Ukraine gia nhập NATO là ranh giới rõ ràng nhất trong số các giới hạn đỏ đối với giới tinh hoa Nga (không chỉ Putin),” Burns lưu ý trong một bức điện ngoại giao từ Moscow gửi Ngoại trưởng Condoleezza Rice. trích dẫn trong của anh ấy 2019 cuốn sách “Kênh Sau: Ngoại giao Mỹ trong một thế giới hỗn loạn.” “Trong hơn hai năm rưỡi trò chuyện với những nhân vật chủ chốt của Nga, từ những người hay chỉ trích trong bóng tối của Điện Kremlin cho đến những nhà phê bình theo chủ nghĩa tự do sắc bén nhất của Putin, tôi vẫn chưa tìm thấy ai coi Ukraine trong NATO là bất cứ điều gì khác ngoài một thách thức trực tiếp. vì lợi ích của Nga.”
Nga cũng yêu cầu Ukraine công nhận nền độc lập của hai vùng lãnh thổ ly khai Donetsk và Luhansk, đồng thời Crimea là lãnh thổ của Nga. Kể từ năm 2014, một ước tính 14,000 người - bao gồm cả số lượng lớn dân thường - đã thiệt mạng trong cuộc giao tranh giữa chính phủ - được hỗ trợ bởi lực lượng bán quân sự, bao gồm các phần tử tân Quốc xã có vũ trang - và quân nổi dậy, lính đánh thuê và lực lượng bán quân sự được Nga hậu thuẫn ở khu vực phía đông Donbas. Thực tế thực tế hiện nay là Nga dường như đang trên đường hướng tới việc củng cố quyền kiểm soát các khu vực đó. Nếu không có sự can thiệp trực tiếp của NATO, Ukraine sẽ phải hy sinh vô số sinh mạng và nguồn lực trong một hoạt động gần như chắc chắn sẽ là một liên doanh quân sự thất bại để giành lại quyền kiểm soát ngay cả trên danh nghĩa đối với các vùng lãnh thổ này.
Bất chấp sự vô lý trong cách miêu tả sâu rộng của Putin về Ukraine như một nhà nước do Đức Quốc xã điều hành, vẫn có những phần tử phát xít giết người ở Ukraine, bao gồm một số phần tử đã được chính thức công nhận là hợp pháp trong lực lượng vũ trang của nước này. Kể từ năm 2018, phần lớn là do công việc của Hạ nghị sĩ Ro Khanna, D-Calif., Và các nhà lập pháp tiến bộ khác, đã có một quan chức lệnh cấm về sự hỗ trợ của Hoa Kỳ dành cho phe cực hữu Tiểu đoàn Azov. Việc xác minh lệnh cấm có được Ukraine tôn trọng là điều gần như không thể, đặc biệt là tại rằng Azov là thành viên chính thức của Lực lượng Vệ binh Quốc gia của đất nước. Nếu Mỹ thẳng thắn lên án công khai vai trò của những kẻ theo chủ nghĩa phát xít mới và các thành phần cực hữu khác ở Ukraine, bao gồm cả những người trong lực lượng vũ trang và dân quân bán chính thức, điều đó sẽ giúp làm suy yếu lối hùng biện cường điệu của Putin.
Với thời gian dài lịch sử của chủ nghĩa phát xít ở Ukraine, có niên đại từ Thế chiến thứ hai, thật không trung thực khi bác bỏ sự tham gia liên tục của những người theo chủ nghĩa Quốc xã mới vào nền chính trị và lực lượng vũ trang của Ukraine. Giữa cuộc xâm lược và với dòng vũ khí ồ ạt của phương Tây vào Ukraine, không thể tưởng tượng được rằng vũ khí của Mỹ và NATO sẽ không rơi vào tay một số thế lực này. Dân biểu Đảng Dân chủ Minnesota Ilhan Omar là một trong số ít thành viên Quốc hội công khai chỉ trích việc lưu chuyển vũ khí ngày càng gia tăng. Cô ấy nói “hậu quả của việc tràn ngập Ukraine” bằng vũ khí “là không thể đoán trước và có thể là thảm họa” và rằng bà đặc biệt lo ngại về “các nhóm bán quân sự không có trách nhiệm giải trình”. Trong Twitter của cô ấy Chủ đề về vấn đề này, Omar nói rõ, "Tôi ủng hộ việc cung cấp cho Ukraine các nguồn lực cần thiết để bảo vệ người dân của mình, tôi chỉ có những lo ngại chính đáng về quy mô và phạm vi."
Sự mở rộng ổn định sau Chiến tranh Lạnh của NATO, kết hợp với sự mở rộng của Hoa Kỳ-được hậu thuẫn việc loại bỏ một tổng thống được bầu cử dân chủ, thân Nga vào năm 2014, cùng với việc gia tăng cung cấp vũ khí cho Ukraine, và cuộc chiến kéo dài XNUMX năm đẫm máu chống lại phe ly khai Nga ở phía đông đất nước đều là những khía cạnh chính trong câu chuyện của Moscow. Chúng không tạo thành một lời biện minh hợp lý nào cho cuộc xâm lược tàn bạo này, nhưng tất cả lịch sử này sẽ liên quan đến bất kỳ giải pháp hòa bình nào.
Những ngày này có nhiều cuộc thảo luận về các sự kiện ở Ukraine báo trước một kỷ nguyên mới trong trật tự quốc tế. Trong cơ cấu quyền lực về chính sách đối ngoại của giới tinh hoa Hoa Kỳ, chúng ta đang chứng kiến bằng chứng về sự kết hợp giữa nền chính trị Chiến tranh Lạnh tân bảo thủ và “chủ nghĩa nhân văn quân sự” ở trung tâm của sự biện minh cho hành động quân sự của chính quyền Clinton trong những năm 1990. Hành động của chính Putin đã góp phần làm tăng thêm những mối đe dọa mà ông tuyên bố sẽ phải đối mặt. Cuộc xâm lược tội ác của ông ta vào Ukraine đã thúc đẩy các nỗ lực của Hoa Kỳ và NATO nhằm tăng cường lực lượng mặt đất của họ gần Nga; Hoa Kỳ có triển khai hơn 15,000 quân tới châu Âu để đáp trả và tổng số quân Mỹ ở châu Âu là tiếp cận 100,000. Cuộc xâm lược thậm chí còn thu hút nhiều người theo chủ nghĩa phát xít mới và những người theo chủ nghĩa da trắng thượng đẳng trở thành “chiến binh nước ngoài”, và họ đang tràn vào Ukraine dưới vỏ bọc bảo vệ đất nước trước sự xâm lược của nước ngoài. Các hành động của Nga cũng sẽ tiếp tục tràn ngập khu vực với lính đánh thuê và vũ khí có thể dễ dàng vận chuyển và buôn bán. Nền kinh tế Nga đang bị ảnh hưởng nặng nề các cuộc biểu tình dũng cảm phản đối chiến tranh đang lan rộng ở Nga. Putin có thể có một số lá cờ ở chiều thứ năm mà ông tin rằng mình đang chơi, nhưng tất cả những gì chúng ta hiểu hiện tại đều cho thấy rằng ông đã thực hiện một loạt những tính toán sai lầm nghiêm trọng về quân sự và chính trị.
Chính quyền Biden đã đưa ra một số quyết định trong hai tuần qua cho thấy có những tiếng nói kiềm chế có ảnh hưởng ở các cấp quyền lực cao trong chính quyền. Tuần này, Mỹ bác bỏ đề xuất của Ba Lan về việc chuyển máy bay chiến đấu MiG-29 cho Ukraine, nói nó có thể bị Nga coi là hành động leo thang và khiến xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga dễ xảy ra hơn. Vào ngày 2 tháng XNUMX, Lầu Năm Góc đã hủy một vụ thử tên lửa đạn đạo liên lục địa đã được lên kế hoạch trước đó và chính quyền đã thực hiện một thích hợp vụ kiện chống lại việc áp đặt vùng cấm bay trên bầu trời Ukraine bất chấp những lời cầu xin nhiệt tình từ Ukraine và chỉ dẫn mà nhiều người Mỹ muốn có - hoặc nghĩ rằng họ muốn.
Các quyết định được đưa ra hiện nay ở Washington, các thủ đô khác của NATO và Moscow sẽ có sự phân chia sâu rộng trong nhiều năm tới. Công dân của các quốc gia phương Tây không thể kiểm soát hành động của Putin, nhưng họ có thể ủng hộ những phản ứng hợp lý từ chính các nhà lãnh đạo của họ. Điều này đòi hỏi xem xét các hậu quả lâu dài có thể dự đoán và thấy trước của hành động ngắn hạn. Trước những hành động tàn bạo tàn bạo chống lại thường dân và cuộc khủng hoảng tị nạn đau lòng, có thể hiểu được rằng những người tốt sẽ yêu cầu hành động cực đoan dưới danh nghĩa khiến tất cả phải dừng lại. Thực tế bi thảm là sự leo thang của Mỹ và NATO sẽ không đạt được điều đó, chắc chắn không phải không phải trả giá đắt, và có thể dẫn đến một thảm họa thậm chí còn tồi tệ hơn đối với thường dân Ukraine, nếu không muốn nói là một cuộc xung đột toàn cầu rộng lớn hơn. Trong trường hợp đó, người hưởng lợi duy nhất sẽ là những người hiện đang chiến thắng trong cuộc chiến ở Ukraine: nhà sản xuất vũ khí và những người buôn bán vũ khí.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp