Hội nghị AFL-CIO của Bang California lần thứ 25 vào tháng 400 đã đưa ra lời khiển trách đáng kinh ngạc đối với các nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại cấp quốc gia của AFL-CIO tại hội nghị cấp bang của họ ở San Diego. Bằng một quyết định nhất trí, hơn 2.5 đại diện của gần XNUMX triệu công nhân có tổ chức của bang: khoảng XNUMX tổng số thành viên của AFL-CIO: đã thông qua nghị quyết có tên "Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin giữa những người lao động trên toàn thế giới". Họ cũng thông qua các nghị quyết phản đối chiến tranh ở Iraq và kêu gọi "chấm dứt ngay lập tức sự chiếm đóng của Hoa Kỳ" và quyết định tìm cách liên kết với Tổ chức Lao động Chống Chiến tranh Hoa Kỳ (USLAW), nhưng "Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin" mới là tổ chức lớn nhất.
"Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin" được đệ trình bởi Plumbers and Pipefitters #393 (San Jose), Hội đồng Lao động South Bay (San Jose), Hội đồng Lao động Trung tâm Vịnh Monterey (Castroville) và Hội đồng Lao động San Francisco. Các nghị quyết do AFT #1493 (San Mateo), Liên đoàn Giáo viên California và Hội đồng Lao động San Francisco đệ trình về tính minh bạch trong nguồn tài trợ của NED (Quỹ Quốc gia vì Dân chủ) đã được Ủy ban Nghị quyết kết hợp vào "Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin". Đó là một bản cáo trạng mạnh mẽ về chính sách đối ngoại của AFL-CIO.
Nghị quyết lên án mối quan hệ của AFL-CIO với Quỹ Dân chủ Quốc gia (NED), chỉ ra rằng NED "có một lịch sử đáng ngờ, thường xuyên được sử dụng để thúc đẩy các mục tiêu chính sách đối ngoại của chính phủ Hoa Kỳ, bao gồm hỗ trợ lật đổ các chính phủ được bầu cử dân chủ và can thiệp vào công việc nội bộ của phong trào lao động các nước khác." Cal Fed đặc biệt cảnh báo AFL-CIO về việc xin NED tài trợ 3-5 triệu đô la cho các hoạt động ở Iraq, lưu ý rằng "Việc AFL-CIO chấp nhận tiền của NED cho công việc đoàn kết của họ ở Iraq có thể mang lại vẻ ngoài, nếu không muốn nói là ảnh hưởng đến việc tạo ra AFL-CIO dường như là đại diện của chính phủ Hoa Kỳ và các chính sách đối ngoại của chính phủ này, điều này có thể làm tổn hại danh tiếng tốt đẹp của Liên bang trong mắt các phong trào lao động ở các quốc gia khác và đặt ra câu hỏi về động lực cũng như sự độc lập thực sự của Liên bang trong các hoạt động của mình. quan hệ quốc tế”…. Sau này chính xác là cáo buộc mà AFL-CIO đưa ra đối với các công đoàn Trung Quốc chỉ vài năm trước.
Nghị quyết thậm chí còn cụ thể hơn trong việc bác bỏ vai trò lãnh đạo cấp quốc gia. Nghị quyết của Cal Fed năm 2002, "Clear the Air," không bị lãnh đạo cấp quốc gia phản đối rõ ràng, nhưng các lãnh đạo bang tiếp cận "Clear the Air" một cách thận trọng và đề nghị một cuộc gặp giữa các nhà hoạt động lao động với các nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại để đổi lấy một "được tưới nước". xuống", một thỏa thuận cuối cùng được các nhà hoạt động ở California chấp nhận. Cuộc họp diễn ra hơn 15 tháng sau, vào tháng 2003 năm 2004, nhưng những người tham dự đã có "sự bất đồng nghiêm trọng" về việc liệu những lo ngại nêu ra trong "Clear the Air" có được giải quyết một cách thực chất hay không. (Xem bài viết của tôi trong tạp chí “Những ghi chú về lao động” số tháng XNUMX năm XNUMX). Toàn bộ quá trình này một lần nữa được xem xét lại trong “Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin”.
Nghị quyết cũng lưu ý rằng thông tin được cung cấp bởi các nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại của AFL-CIO trong cuộc họp tháng 2003 năm 2004 liên quan đến các hoạt động của ACILS (Trung tâm Đoàn kết Lao động Quốc tế Hoa Kỳ) ở Venezuela sau đó đã bị mâu thuẫn với dữ liệu ACILS thu được từ kho lưu trữ của chính phủ thông qua các yêu cầu của Đạo luật Tự do Thông tin. . (Xem bài viết của tôi trong số ra tháng XNUMX năm XNUMX về "Những ghi chú về lao động.") Một lần nữa, họ chỉ ra rằng AFL-CIO, thông qua ACILS, đã nhận tiền từ NED.
Những “quyết tâm” của nghị quyết khá rõ ràng. Liên bang bang California
- Khẳng định "sự ủng hộ của mình đối với các nguyên tắc tự chủ, độc lập và tự quyết được thể hiện trong các Công ước Quốc tế của Tổ chức Lao động Quốc tế";
- Kêu gọi "AFL-CIO Quốc gia và Trung tâm Đoàn kết của nó hết sức thận trọng trong việc tìm kiếm hoặc nhận tài trợ từ chính phủ Hoa Kỳ, các cơ quan của nó và bất kỳ tổ chức nào khác mà nó tài trợ như NED cho công việc của mình ở Iraq hoặc các nơi khác, và chấp nhận các khoản tiền này." chỉ để đẩy mạnh các mục tiêu đoàn kết lao động quốc tế trung thực chứ không phải để theo đuổi các chính sách của Corporate America và chính phủ Hoa Kỳ";
- Kêu gọi "AFL-CIO Quốc gia [trích dẫn từ nghị quyết 'Clear the Air' ban đầu]' giải trình đầy đủ về những gì đã được thực hiện ở Chile (và Venezuela) và các quốc gia khác nơi có thể đã thực hiện các vai trò tương tự dưới danh nghĩa của chúng tôi, và kêu gọi mô tả, theo từng quốc gia, chính xác những hoạt động nào công ty vẫn có thể tham gia ở nước ngoài bằng tiền do các cơ quan chính phủ chi trả và từ bỏ mọi mối quan hệ như vậy có thể làm tổn hại đến uy tín thực sự của chúng tôi và niềm tin của người lao động trong và ngoài nước và điều đó sẽ khiến chúng tôi phải trả tiền cho các đại lý của chính phủ hoặc của các lực lượng toàn cầu hóa kinh tế doanh nghiệp'";
- Kêu gọi AFL-CIO Quốc gia “thành lập một nhóm công tác để đề xuất và xem xét các chương trình tăng cường đoàn kết lao động quốc tế trên toàn thế giới”;
- Thúc giục AFL-CIO Quốc gia "tài trợ cho các chương trình và hoạt động quốc tế của mình, bất cứ khi nào có thể, từ các quỹ được tạo ra trực tiếp từ các chi nhánh và thành viên của họ", một đề xuất mạnh mẽ được Ed Asner đưa ra khi ông tham gia cuộc họp ngày 14 tháng 2003 năm XNUMX tại Oakland ( xem bài viết của Steve Early trong "Ghi chú Lao động" tháng XNUMX về sự hỗ trợ của CWA dành cho các đoàn viên công đoàn Colombia để biết một ví dụ về việc này đang được thực hiện); Và
- "Liên đoàn Lao động California, AFL-CIO gửi nghị quyết này tới AFL-CIO Quốc gia để được chú ý ngay lập tức nhằm cùng nhau tiến lên trong việc tạo dựng niềm tin và sự đoàn kết giữa những người lao động trên toàn thế giới."
Sẽ khó có thể tưởng tượng được một lời quở trách mạnh mẽ hơn nhiều. Nó phát triển sau nhiều năm làm việc, khi các nhà hoạt động trình bày chi tiết các hoạt động của AFL-CIO ở Chile từ năm 1974 và nỗ lực vượt qua tên gọi "AFL-CIA" vì những hoạt động này và các hoạt động khác đã bị phơi bày trong nhiều năm. Liên đoàn Giáo viên California vừa mới thông qua vào mùa xuân năm ngoái một nghị quyết lên án các mối liên hệ của AFL-CIO với NED, và nghị quyết đó đã được kết hợp với nghị quyết cuối cùng được nhất trí thông qua "Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin". Chiến thắng này thực sự là nỗ lực tập thể của các nhà hoạt động vì quyền lao động trên toàn bang.
Câu hỏi lớn hiện nay là Hội đồng điều hành AFL-CIO quốc gia sẽ phản ứng thế nào trước những diễn biến này. Các đại biểu của Fed bang California, trong khi lên án mạnh mẽ, cũng sẵn sàng hợp tác với AFL-CIO nếu tổ chức này quyết định hành động một cách có ý thức để "Xây dựng sự đoàn kết và niềm tin". Do đó, câu hỏi được đặt ra cho ban lãnh đạo AFL-CIO cấp quốc gia, và đặc biệt là những người liên quan đến chính sách và hoạt động đối ngoại, là "Bạn thuộc phe nào?"
Kim Scipes, một nhà hoạt động lao động lâu năm và là cựu thành viên của ba công đoàn, giảng dạy xã hội học tại Đại học Purdue North Central ở Westville, IN.
Ba bài viết chính được thảo luận ở trên, với các tài liệu tham khảo mở rộng trong mỗi bài, có thể được truy cập qua Internet:
Kim Scipes, "Đã đến lúc phải làm rõ: Mở kho lưu trữ AFL-CIO về quan hệ lao động quốc tế" (Tạp chí Nghiên cứu Lao động, Mùa hè 2000) đã được LabourNet Đức đăng bằng tiếng Anh tại www.labournet.de/diskussion/gewerkschaft/scipes2. html.
Kim Scipes, "AFL-CIO từ chối 'làm rõ' về chính sách và hoạt động đối ngoại" (Labour Notes, tháng 2004 năm 2004) có tại www.labornotes.org/archives/02/XNUMX/articles/b.html.
Kim Scipes, "AFL-CIO in Venezuela: Déjà vu All Over Again" (Labour Notes, tháng 2004 năm 2004) có tại www.labornotes.org/archives/04/XNUMX/articles/e.html.
Steve Early, "Các nhân viên truyền thông đang xây dựng sự đoàn kết xuyên biên giới từ dưới lên như thế nào." Ghi chú Lao động, tháng 2004 năm XNUMX. (Không được liên kết trên trang web Ghi chú Lao động.)
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp