Các chính sách kinh tế cần thiết để duy trì đồng euro có còn tương thích với nền dân chủ không? Đài truyền hình nhà nước Hy Lạp được thành lập sau khi chế độ độc tài quân sự sụp đổ. Tháng trước, chính phủ Hy Lạp (đang thực hiện các lệnh của EU) đã quyết định đóng cửa nó mà không có sự cho phép của quốc hội (xem Vị trí của Syriza). Trước khi các tòa án Hy Lạp đình chỉ quyết định này, Ủy ban Châu Âu có thể đã thu hồi giao thức phát sóng dịch vụ công theo Hiệp ước Amsterdam năm 1997, trong đó tuyên bố rằng “hệ thống phát sóng công cộng ở các quốc gia thành viên có liên quan trực tiếp đến nhu cầu dân chủ, xã hội và văn hóa. của mỗi xã hội và nhu cầu duy trì tính đa nguyên của phương tiện truyền thông.” Thay vào đó, nó ủng hộ hành động của chính phủ Hy Lạp, tuyên bố vào ngày 12 tháng XNUMX rằng việc đóng cửa “nên được xem xét trong bối cảnh những nỗ lực lớn và cần thiết mà chính quyền đang thực hiện để hiện đại hóa nền kinh tế Hy Lạp”.
Người châu Âu biết tất cả về các dự án hiến pháp đã được thúc đẩy thông qua mặc dù bị cuộc trưng cầu dân ý bác bỏ. Họ nhớ đến những ứng cử viên đã hứa đàm phán lại các điều khoản của một hiệp ước nhưng sau đó lại phê chuẩn nó mà không cần thay đổi dấu phẩy. Người dân Síp gần như đã bị chính phủ tịch thu một phần tiền gửi ngân hàng (1). Nhưng đây là một cột mốc quan trọng mới: EC đang phủi tay trước việc dỡ bỏ phương tiện truyền thông Hy Lạp duy nhất chưa thuộc sở hữu của các ông trùm vận tải biển, vì điều này sẽ khiến 2,800 công nhân có thể sa thải ngay lập tức khỏi khu vực công, điều mà EC luôn ghê tởm . Nó cũng sẽ cho phép Hy Lạp đáp ứng các mục tiêu cắt giảm việc làm mà bộ ba (2) đã áp đặt lên một đất nước có 60% thanh niên thất nghiệp.
Sự nhiệt tình không đúng chỗ này trùng hợp với việc các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ đăng tải một báo cáo mật trong đó IMF thừa nhận rằng các chính sách mà tổ chức này thực hiện ở Hy Lạp trong ba năm qua đã dẫn đến “những thất bại đáng chú ý”. Phải chăng sai sót chỉ đơn giản là do dự báo tăng trưởng quá lạc quan? Chắc là không. Theo cách giải thích của Wall Street Journal về tài liệu dài dòng này, IMF thừa nhận rằng “việc tái cơ cấu ngay lập tức [nợ của Hy Lạp] sẽ rẻ hơn đối với người nộp thuế ở châu Âu, vì các chủ nợ khu vực tư nhân đã được hoàn trả đầy đủ trong hai năm trước năm 2012 bằng số tiền này. được Athens mượn. Do đó, mức nợ của Hy Lạp vẫn không giảm, nhưng giờ đây nó thuộc về những người đóng thuế ở IMF và Eurozone thay vì các ngân hàng và quỹ phòng hộ” (3).
Các nhà đầu cơ đã tự giải thoát mà không mất một xu nào trong số tiền họ cho Hy Lạp vay với lãi suất khủng khiếp. Rõ ràng, kỹ năng cướp người nộp thuế ở châu Âu vì lợi ích của các quỹ phòng hộ như vậy đủ điều kiện để troika khiến người dân Hy Lạp đau khổ. Ngoài ra còn có các bệnh viện, trường học và trường đại học có thể đóng cửa mà không gặp bất kỳ sự phản đối nào. Và không chỉ ở Hy Lạp: chỉ bằng cách hy sinh như vậy, Châu Âu mới có thể giữ được vị trí của mình trong tiến trình khải hoàn hướng tới một Thời Trung Cổ mới.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp