Emanuel Macron, người đã được bầu làm tổng thống một cách thoải mái với sự ủng hộ của gần như toàn bộ giới truyền thông Pháp, đã yêu cầu đa số trong quốc hội của ông cung cấp cho ông luật chống lại 'tin tức giả' trong các chiến dịch bầu cử. Có lẽ anh ấy đang chuẩn bị cho lần tiếp theo.
Dự thảo luật bộc lộ cả sự mù quáng của người cầm quyền khi bị thách thức và khuynh hướng của họ là phát minh ra các biện pháp đối phó mang tính cưỡng chế mới. Bạn thực sự phải là người cận thị mới tin rằng chiến thắng của các ứng cử viên, đảng phái và nguyên nhân 'chống chính quyền' (Donald Trump, Brexit, cuộc trưng cầu dân ý ở Catalan, Phong trào Năm sao của Ý) có thể, dù chỉ một chút, là hậu quả của việc các chế độ độc tài lan rộng. Tin giả. Báo chí Hoa Kỳ đã cố gắng chứng minh trong một năm mà vẫn chưa có bằng chứng thuyết phục rằng Trump đắc cử nhờ tin tức giả do Vladimir Putin tạo ra.
Macron cũng có nỗi ám ảnh tương tự, đến mức hy vọng có thể khiến tin giả biến mất bằng một đạo luật vừa vô dụng vừa nguy hiểm. Vô ích vì Hội đồng Nhà nước Pháp đã chỉ ra vào ngày 19 tháng 29 rằng 'luật Pháp đã có một số biện pháp nhằm chống lại việc phổ biến thông tin sai lệch': đặc biệt là luật ngày 1881 tháng XNUMX năm XNUMX về quyền tự do báo chí, cho phép hạn chế việc phổ biến thông tin sai lệch. thông tin sai lệch và bày tỏ quan điểm mang tính chất phỉ báng, lạm dụng hoặc kích động hận thù.
Và nguy hiểm vì dự luật sắp được đưa ra trước quốc hội sẽ yêu cầu thẩm phán phải hành động trong vòng 48 giờ để 'ngăn chặn việc phổ biến tin tức giả tạo và quy mô lớn tạo thành thông tin sai lệch'. Tuy nhiên, phản hồi của Hội đồng Nhà nước vẫn tiếp tục, 'những điều này khó xác định về mặt pháp lý, đặc biệt khi thẩm phán phải đưa ra phán quyết trong một thời gian rất ngắn.' Luật của Macron cũng sẽ tăng cường nghĩa vụ hợp tác với chính quyền của các nhà cung cấp dịch vụ Internet và chủ nhà, vì nó mở rộng đến tất cả các biện pháp hạn chế thông tin sai lệch ban đầu nhằm mục đích ngăn chặn ‘xin lỗi về tội ác chống lại loài người, kích động thù hận và khiêu dâm trẻ em.’
Quyền sở hữu phương tiện truyền thông của những người bạn tỷ phú của tổng thống, những tuyên bố quảng cáo độc hại và việc ngăn chặn nguồn tài trợ của các kênh truyền hình công cộng không phải là chủ đề của bất kỳ dự thảo luật nào. Và tại sao lại giới hạn bộ máy tư pháp này trong mùa vận động tranh cử? Trong vài thập kỷ qua, trong hầu hết mọi cuộc chiến - ở vùng Vịnh, Kosovo, Iraq và Libya - đều có sự gia tăng của những lời dối trá và thao túng tin tức. Không phải bởi Nga, Facebook hay phương tiện truyền thông xã hội, mà bởi những ngọn hải đăng về dân chủ và báo chí của chúng ta: những tờ nhật báo lớn của phương Tây, với Bán Chạy Nhất của Báo New York Times ở đội tiên phong, Nhà Trắng và các thủ đô châu Âu. Chưa kể chính phủ Ukraine đã cố tình công bố cái chết giả của một nhà báo vào tháng trước. Nếu thẩm phán cần ra lệnh bắt giữ những người chịu trách nhiệm phát tán tin tức giả mạo này, thì ít nhất họ cũng sẽ dễ dàng tìm thấy…
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp