IĐó là một trong những lời nói sáo rỗng tiêu chuẩn của cơ quan chính trị Hoa Kỳ rằng chính sách của chúng ta đối với Israel và người Palestine bị chi phối bởi mong muốn "bảo vệ an ninh của Israel". Tất nhiên, nhu cầu bảo vệ “an ninh quốc gia” của chúng ta là cái cớ và vỏ bọc cho ngân sách quân sự khổng lồ của Hoa Kỳ, mạng lưới các căn cứ quân sự trên toàn cầu, sự hỗ trợ của NATO đang mở rộng và chuỗi chiến tranh liên tục xảy ra—tất cả chúng. ở một khoảng cách khá xa với Hoa Kỳ. Từ “an ninh” cung cấp một tấm chăn bảo vệ che khuất thực tế của các mục tiêu tích cực và theo chủ nghĩa bành trướng. Như với “định luật Hoover” (J. Edgar Hoover)—rằng số lượng người Cộng sản càng ít thì mối đe dọa từ cộng sản càng lớn—với An ninh Quốc gia cũng vậy. Ngân sách quân sự và khả năng tiếp cận của Hoa Kỳ càng lớn thì nỗi sợ hãi về việc bỏ qua những "mối đe dọa" có vẻ như không đáng để một siêu cường chú ý càng lớn. Hoa Kỳ thậm chí còn tấn công Grenada, thủ đô hạt nhục đậu khấu của thế giới, vì lợi ích An ninh Quốc gia.
Nhưng trong khi lời nói có vòng tròn đạo đức thường xuyên làm tê liệt bất kỳ sự phản đối nào của giới cầm quyền, thì chính sức mạnh kinh tế và chính trị mới chiếm ưu thế trong việc tạo cơ sở cho việc đầu tư vào “bảo vệ an ninh”, dù là của đất nước này hay của Israel. Ở đây, sức mạnh của tổ hợp công nghiệp-quân sự và các đồng minh thân cận của nó trong cộng đồng chính trị, tài chính, truyền thông và học thuật đã bình thường hóa ngân sách khổng lồ và ngày càng tăng cũng như chiến tranh liên tục. Trong trường hợp của Israel, sức mạnh của Vận động hành lang ủng hộ Israel; sự thâm nhập lẫn nhau trong hoạt động kinh doanh, tài chính, phát triển vũ khí cũng như hoạch định chiến lược và quân sự của Hoa Kỳ và Israel; và việc trau dồi cũng như gây áp lực lên giới truyền thông và các chính trị gia đã trao cho các nhà lãnh đạo Israel quyền lực phi thường đối với các chính sách của Mỹ có lợi cho họ.
phân biệt chủng tộc trắng trợn
OĐặc điểm bị đánh giá thấp nhất trong tiếng trống của các nhà lãnh đạo chính trị Hoa Kỳ và của EU, khi nhấn mạnh tính cấp bách của việc bảo vệ an ninh của Israel, là sự phân biệt chủng tộc trắng trợn. Các quan chức Mỹ ngày này qua ngày khác nhắc lại rằng "sự đoàn kết" của chúng tôi với Israel là một "mối liên kết không thể lay chuyển", rằng không có "khoảng cách" giữa chúng tôi và Israel trong các vấn đề và rằng chúng tôi có "cam kết tuyệt đối đối với an ninh của Israel" (Hillary Clinton). ). Phần lớn quốc hội và Thượng viện xuất hiện thường xuyên tại các cuộc họp của Ủy ban Công vụ Israel của Mỹ (AIPAC) để hầu như cam kết trung thành với Israel, và Phó Tổng thống Joseph Biden đã công khai tuyên bố mình là "người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái", với Israel là "trung tâm công việc của tôi". một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ và bây giờ là phó tổng thống Hoa Kỳ."
Sau mâu thuẫn gần đây giữa Obama và Netanyahu, AIPAC đã thuyết phục được hơn 3/4 thành viên Quốc hội Hoa Kỳ ký một lá thư kêu gọi chấm dứt chỉ trích công khai đối với Israel và "củng cố" liên minh dựa trên "các giá trị chung", v.v. cách diễn đạt của bức thư bám sát nội dung do AIPAC gửi đi. Liệu cam kết của chủ nghĩa Phục quốc Do Thái và lấy Israel làm trung tâm, sự tôn trọng AIPAC và các cam kết trung thành khác nhau với Israel có phù hợp với lời tuyên thệ nhậm chức trước Hoa Kỳ của các nhà lãnh đạo chính trị này không? Tướng David Petraeus gần đây đã lúng túng tuyên bố rằng cam kết với Israel đã làm tổn hại đến lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ: “Xung đột này kích động tình cảm chống Mỹ do nhận thức Mỹ thiên vị Israel”. Điều này có nghĩa là hành vi có thể bị truy tố của Biden và những người khác cam kết vì lợi ích của Israel, mặc dù không cần phải nói rằng điều này khó có khả năng thành hiện thực trong hành động pháp lý.
Nhưng yếu tố phân biệt chủng tộc trong các cam kết cũng khét tiếng. "An ninh" của người Palestine không được các nhà hoạt động và cam kết đoàn kết Israel này đề cập đến, mặc dù người Israel từ lâu đã đối xử tàn bạo với người Palestine, chiếm đất và nước của họ bằng vũ lực, và mặc dù rõ ràng là người Palestine cần được bảo vệ an ninh, vì họ có hàng chục năm nay. Người Palestine ngầm là một kẻ không phải dân tộc, một kẻ không có giới hạn, có thể bị ngược đãi hầu như không có giới hạn hoặc hình phạt nào đối với những kẻ trở thành nạn nhân. Những người Nam Phi đến thăm trong nhiều năm đã khẳng định rằng hệ thống phân biệt chủng tộc của Israel áp đặt lên người Palestine còn tồi tệ hơn hệ thống dưới chế độ phân biệt chủng tộc đã ra đi ở Nam Phi. Một số người Israel cũng đã nói điều tương tự.
Nhưng điều này không gây ấn tượng gì với phương Tây, nơi các nhà lãnh đạo tiếp tục khẳng định sự tận tâm của họ đối với an ninh Israel theo cách mà họ không thể thể hiện một cách công khai khi đối phó với Nam Phi cũ. Ở đó, cơ chế phương Tây, trong khi âm thầm bảo vệ nhà nước phân biệt chủng tộc, đã phải làm điều này mà không hề tuyên bố cống hiến cho việc bảo vệ “an ninh” của nhà nước phân biệt chủng tộc. Sự phân biệt chủng tộc của họ chủ yếu được bộc lộ trong các chính sách và liên kết chính trị của họ, chẳng hạn như hỗ trợ Nam Phi ở Angola và Namibia, hợp tác với nước này trong các chương trình tình báo và "chống khủng bố", cũng như bảo vệ nước này nhiều nhất có thể trước các biện pháp trừng phạt và lên án.
Với Israel, phương Tây đang tích cực hỗ trợ một quốc gia vi phạm Công ước Geneva lần thứ tư hàng ngày và nhiều năm, phớt lờ ý kiến của Tòa án Quốc tế (và cộng đồng quốc tế) về các vấn đề như bức tường, liên tục lấy đất và nước từ người Palestine và trao nó cho Israel. tới những người định cư Do Thái, và tự do tấn công xuyên biên giới bằng các cuộc đột kích, chiến tranh và các chương trình ám sát.
Trong các cuộc trao đổi gần đây về thông báo của chính phủ Israel về kế hoạch xây dựng 1,600 đơn vị nhà ở ở Đông Jerusalem, sự chú ý của các phương tiện truyền thông chính thống phương Tây là sự xúc phạm đối với chuyến thăm của Joseph Biden (và Tổng thống Obama), và hậu quả có thể dẫn đến sự thụt lùi đối với " cuộc đàm phán gần gũi." Có rất ít hoặc không đề cập đến thực tế là tất cả các đơn vị này đều dành cho người Do Thái - rằng trong khi việc trục xuất người Palestine ở Đông Jerusalem là một quá trình lâu dài, như Gideon Levy đã chỉ ra, "chúng ta không được quên rằng tòa nhà khổng lồ này Dự án ở Jerusalem chỉ dành cho người Do Thái, không một khu phố nào của người Palestine được xây dựng trong 43 năm bị chiếm đóng. Đó không phải là chủ nghĩa phân biệt chủng tộc sao?”
Levy nói thêm, “Ngay cả giải pháp kỳ diệu và ngu ngốc mới của bậc thầy ngôn từ vĩ đại nhất, Tổng thống Shimon Peres, cũng không thuyết phục được ai: Israel, tổng thống hiện nói với các vị khách nước ngoài, có quyền xây dựng trong 'các khu dân cư Do Thái'. Và làm thế nào, thưa Tổng thống, họ đã trở thành người Do Thái, tất cả đều sống trên đất Palestine, nếu không phải bằng cách định cư bất hợp pháp, ồ ạt, giống như ở Ariel, Ma'aleh Adumim và Gush Etzion, hiện nằm trong 'sự đồng thuận' mà chúng tôi đã phát minh ra cho chính chúng ta? Sự đồng thuận? Chỉ có ở Israel. Và ở một mức độ lớn, sự đồng thuận này cũng đã bịa đặt" ("Netanyahu đã làm một điều đúng đắn trong sự thất bại ở Jerusalem," Haaretz, ngày 21/20/0lXNUMX).
Đi thẳng ra khỏi Orwell
TTiền đề phân biệt chủng tộc trong chính sách của Israel được bình thường hóa ở phương Tây khai sáng, cùng với những tuyên bố về “tiến trình hòa bình”, “các cuộc đàm phán thân cận” và “các cuộc đàm phán” phải được bắt đầu lại với sự trợ giúp của “người môi giới trung thực”. Tất cả điều này đều xuất phát từ Orwell, hoặc có lẽ là Kafka. Không có tiến trình hòa bình hoặc đàm phán thực sự nào vì các nhà lãnh đạo Israel không muốn có một khu định cư hoặc biên giới, điều này sẽ cản trở việc họ liên tục di dời khu vực không có thời hạn và thuộc địa hóa ở Bờ Tây. Điều này là hiển nhiên đối với bất kỳ ai không đeo tấm che mắt tự đeo, trong tình trạng Israel liên tục trì hoãn và bị cáo buộc là không thể tìm được đối tác. Rõ ràng là lợi ích cá nhân của Israel trong việc đánh cắp và chiếm đoạt, điều này dễ dàng hơn nhiều ở những vùng đất bị chiếm đóng so với ở những vùng biên giới đã định cư. Điều này thậm chí đôi khi còn được các nhà lãnh đạo Israel thừa nhận, như trong tuyên bố của cố vấn Dov Weisglas của Sharon: "Tầm quan trọng của kế hoạch [sơ tán Gaza] của Sharon là làm đóng băng tiến trình hòa bình.... Kế hoạch rút quân thực sự cung cấp formaldehyde vào đó tất cả các nước khác. kế hoạch [hòa bình] có thể được thực hiện" (Ari Shavit, "The Big Freeze," Haaretz, ngày 8 tháng 2004 năm XNUMX).
Thomas Friedman nói rằng hòa bình đối với người Israel gần đây đã trở thành một “sở thích” hơn là một “điều cần thiết”. Họ thấy rằng họ có thể sống hạnh phúc mà không cần hòa bình và họ vỡ mộng trước "sự sụp đổ của tiến trình hòa bình ở Oslo, kết hợp với việc Israel đơn phương rút quân khỏi Lebanon và Gaza - sau đó không phải là hòa bình mà là các cuộc tấn công bằng tên lửa của Hezbollah và Hamas vào Israel." —tàn sát trại hòa bình của Israel và các đảng chính trị liên kết với nó" ("Hobby Or Necessity?," NYT, ngày 28 tháng 2010 năm XNUMX). Đối với Friedman, Israel có quyền ở Lebanon và Gaza - họ có quyền xâm lược và chiếm đóng. Vì vậy, lối thoát của nó rất hào phóng và bình yên; không phải, trong trường hợp trước dựa trên khả năng không tồn tại và trường hợp sau là "formaldehyde" để "đóng băng" tiến trình hòa bình. Việc Israel tiếp tục tấn công, giết chóc, bỏ tù, quá trình chiếm hữu và phong tỏa Gaza có thể đã tạo ra tên lửa là không thể chấp nhận được. Việc kiến tạo hòa bình trước đây là điều cần thiết đối với Israel, nhưng bằng cách nào đó không thể đạt được, có lẽ là do sự "không khoan nhượng" và "chủ nghĩa khủng bố" của người Palestine, là lời biện hộ thanh lọc sắc tộc như một vở hài kịch bệnh hoạn.
Không có "người môi giới trung thực" nào trong "tiến trình hòa bình" lừa đảo này - người môi giới trung thực không nhất quán với "sự đoàn kết" hoàn toàn và "cam kết trung tâm" đối với một bên. Với sự mất cân bằng quyền lực giữa Israel và Palestine, một giải pháp sẽ đòi hỏi việc sử dụng quyền lực của Mỹ trái ngược với mong muốn của giới lãnh đạo Israel. Điều này không tương thích với một liên minh chặt chẽ và không có bất kỳ “khoảng cách” nào giữa Israel và Mỹ. Trên thực tế, sự đoàn kết được thể hiện bằng việc giả vờ rằng tiến trình hòa bình là có ý nghĩa mà không gây áp lực nghiêm trọng lên bên mạnh hơn. Sự giả vờ này, cùng với việc cung cấp vũ khí và bảo vệ ngoại giao cho bất cứ điều gì Israel làm, là một đặc điểm quan trọng của cái phải được coi là chương trình chung giữa Israel và Mỹ nhằm tước quyền sở hữu lâu dài của người Palestine.
Quá trình phân biệt chủng tộc này cũng được bình thường hóa bằng cách bóp méo lịch sử. Một dòng quan trọng của sự xuyên tạc lịch sử là sự thống trị của chủ nghĩa khủng bố và bạo lực của người Palestine, trong đó Israel chỉ đơn thuần phản ứng lại hành động khủng bố này. Trên thực tế, bạo lực chính là sự chiếm hữu của Israel, vốn đã chiếm đất và nước của người Palestine trong nhiều thập kỷ, dưới sự bảo vệ của Hoa Kỳ và các quốc gia khai sáng khác.
Trong những năm qua, người Palestine đã phản kháng, chủ yếu là trong hòa bình, đôi khi bằng bạo lực, nhưng với tỷ lệ thương vong cao hơn rất nhiều mà những người Palestine được vũ trang kém phải gánh chịu (trên 20-1 trước intifada thứ hai, khi tỷ lệ thương vong giảm xuống còn 3 hoặc 4 trên 1). —tăng lên 100 trên 1 trong cuộc chiến ở Gaza). Người Israel cần một mức độ bạo lực nhất định của người Palestine để biện minh cho những hành động xâm lấn liên tục của họ trên đất của người Palestine, và phương Tây đã khai sáng một cách tử tế đã cho phép những hành vi xâm lấn và tước đoạt này như một phần của phản ứng đối với "chủ nghĩa khủng bố". Người Israel cũng cần phải ngăn chặn bất kỳ thỏa thuận dàn xếp biên giới nào được đàm phán với một nhà nước Palestine giả định. Tuy nhiên, một lần nữa, các quốc gia khai sáng hào phóng đã chơi trò chơi tiến trình hòa bình mà không gây áp lực nhỏ nhất lên Israel để thực sự giải quyết, do đó tạo cho nước này vỏ bọc để tiếp tục tước quyền sở hữu và thanh lọc sắc tộc.
Vì vậy, đây là sự phân biệt chủng tộc được áp dụng bởi Israel và phương Tây. Nó đảo lộn sự tận tâm mới được tuyên bố của phương Tây đối với cả “can thiệp nhân đạo” và “quyền được bảo vệ”. Các biện pháp can thiệp của nó hỗ trợ đều đặn cho bạo lực của nhà nước Israel đối với dân thường mà phương Tây đang nỗ lực giải giáp hơn nữa, nhưng lại rất cần được bảo vệ. Đây cũng là một trường hợp thanh lọc sắc tộc kinh điển, được thực hiện một cách có hệ thống và công khai bởi đội quân lớn thứ năm trên thế giới chống lại một nhóm dân tộc khác hầu như không có vũ khí. Phương Tây tiếp tục hỗ trợ quá trình thanh lọc này, thậm chí còn hỗ trợ tích cực cho nó.
Thanh lọc sắc tộc là "Mối đe dọa an ninh"
Tđiều này cũng có nghĩa rằng việc bảo vệ "an ninh" của Israel là một lời nói dối tuyên truyền hạng nhất - thay vào đó, Hoa Kỳ và phương Tây đang bảo vệ các hoạt động thanh lọc sắc tộc của Israel. Trong chừng mực Israel có bất kỳ mối đe dọa an ninh nào, đó là kết quả của việc nước này từ chối ngừng thanh lọc sắc tộc và xây dựng hòa bình với người Palestine và các nước láng giềng khác.
Ai cũng biết rằng các quốc gia Ả Rập đã đưa ra cho Israel một kế hoạch hòa bình và giải quyết toàn diện, trong đó Israel phải từ bỏ việc chiếm giữ đất đai sau năm 1967 để đổi lấy sự công nhận hoàn toàn và một giải pháp hòa bình. Người Israel đã bác bỏ điều này và tiếp tục cuộc tuần hành thanh lọc sắc tộc của họ.
Liệu những bước ngoặt mới trong mối quan hệ Mỹ-Israel – được đánh dấu bằng cái tát vào mặt của ông Netanyahu trong chuyến thăm Israel của ông Biden, gợi ý của Petreaus rằng các chính sách của Israel gây tổn hại đến lợi ích của Mỹ, cuộc trao đổi được cho là không thân thiện giữa ông Netanyahu và ông Obama, cũng như những yêu cầu mới của Mỹ đối với mối quan hệ giữa Mỹ và Israel. Israel – thay đổi sự ủng hộ lâu dài của Mỹ đối với quá trình thanh lọc sắc tộc?
Thật đáng nghi ngờ. Các điều kiện về cơ cấu không thay đổi, quyền lực của Vận động hành lang vẫn lớn, chính thể Israel thiên về cánh hữu hơn, quyền lợi và quyền lực của người định cư rất mạnh, và cơ hội để thực hiện các cuộc đàm phán nhằm mang lại một nhà nước Palestine khả thi là rất nhỏ.
Các cơ quan chính trị của Mỹ và Israel đều đồng ý rằng Iran là một mối đe dọa lớn. Bức thư gần đây dựa trên Hoyer-Cantor-AIPAC kêu gọi đoàn kết thanh lọc sắc tộc hơn nữa nhấn mạnh rằng, "Trên hết, chúng ta phải tiếp tục tập trung vào mối đe dọa do chương trình vũ khí hạt nhân của Iran gây ra đối với hòa bình và ổn định ở Trung Đông." Liệu Obama có thể đạt được một “thành công” khác bằng cách khiến Israel đồng ý đóng băng các khu định cư và đàm phán với những người Palestine được họ ủng hộ để đổi lấy một cuộc chiến chống lại Iran?