Không có cách nào để được thông tin mà không cống hiến
nỗ lực thực hiện nhiệm vụ, liệu chúng ta có nghĩ đến điều gì đang xảy ra trên thế giới, vật lý, chuyên ngành
giải bóng chày, hoặc bất cứ điều gì khác. Sự hiểu biết không hề miễn phí. Đúng là
nhiệm vụ ở đâu đó giữa vô cùng khó khăn và hoàn toàn vô vọng đối với một người bị cô lập
cá nhân. Nhưng nó khả thi đối với bất kỳ ai là thành viên của cộng đồng hợp tác - và
điều đó cũng đúng với tất cả các trường hợp khác. Tương tự đối với “trí thức
tự vệ." Cần rất nhiều sự tự tin - có lẽ tự tin hơn
người ta phải có - đảm nhận một vị trí một mình bởi vì đối với bạn, điều đó có vẻ đúng, đối lập
đến mọi thứ bạn nhìn thấy và nghe thấy. Thậm chí còn có bằng chứng về điều này: theo thử nghiệm
điều kiện mọi người phủ nhận những gì họ biết là đúng khi họ được thông báo rằng những người khác họ
có lý do để tin tưởng đang làm như vậy (các thí nghiệm kinh điển của Solomon Asch về xã hội
tâm lý học, thường được coi là cho thấy con người tuân thủ và phi lý, nhưng
có thể được hiểu khác nhau, để chỉ ra rằng mọi người khá hợp lý và sử dụng tất cả
thông tin có sẵn).
Điều quan trọng hơn bất cứ điều gì trong số này là một
cộng đồng - một tổ chức - có thể là cơ sở cho hành động và trong khi hiểu được
thế giới có thể tốt cho tâm hồn (không có ý chê bai), nó không giúp được ai khác,
hoặc bản thân họ rất quan tâm đến vấn đề đó, trừ khi nó dẫn đến hành động. Cũng có
nhiều kỹ thuật thâm nhập vào bức màn tuyên truyền sẽ trở thành bản chất thứ hai trong
xử lý kết quả đầu ra của các tổ chức học thuyết (phương tiện truyền thông, tạp chí quan điểm,
học bổng). Ví dụ, nó khá phổ biến đối với khuôn khổ cơ bản của một bài viết hoặc
báo cáo tin tức là sai lệch một cách vô vọng, phù hợp với yêu cầu học thuyết. Nhưng bên trong
người ta thường có thể phát hiện ra những dấu hiệu cho thấy điều gì đó khác đang diễn ra. Tôi thường khuyên bạn nên đọc
báo chí chính thống bắt đầu bằng những đoạn cuối cùng. Đó không phải là trò đùa. Tiêu đề,
khung, các đoạn văn đầu tiên, được thiết kế (một cách có ý thức - bạn học những điều này
ở trường báo chí) để đưa ra bức tranh tổng quát và toàn bộ câu chuyện cho hầu hết
độc giả, những người sẽ không chịu khó nhìn vào dòng chữ nhỏ để suy nghĩ nhiều
về nó và so sánh nó với những câu chuyện ngày hôm qua. Người ta luôn khám phá ra điều này.
Để minh họa, tôi tình cờ đọc tờ Sunday
Thời báo New York. Có một bài viết thú vị trong phần Đánh giá trong tuần của Ralph Blumenthal
được gọi là "So sánh những điều không thể diễn tả được với những điều không thể tưởng tượng được." Nó tóm tắt dài của mình
bài báo (với Judith Miller) ngày 4 tháng XNUMX, liên quan đến thành tích khủng khiếp của Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai
về chiến tranh sinh học, cả thử nghiệm và sử dụng, hoàn toàn có thể so sánh với Mengele với tư cách là
bài viết chỉ ra một cách chính xác. Họ thảo luận về Đơn vị 731 đáng sợ và Tướng Ishii, người
chạy nó. Khuôn khổ là "làm sao cái ác như vậy có thể tồn tại?", "Nhật Bản phản đối
yêu cầu cung cấp thông tin", "làm thế nào người Nhật có thể khủng khiếp đến vậy?", v.v.,
thể loại quen thuộc và hữu ích mà tôi thường thảo luận, so sánh nó với việc tự kiểm tra,
một bài tập hữu ích và tiết lộ.
Bài viết gốc lên án Nhật Bản từ chối
yêu cầu từ Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, nơi đang tìm cách vạch trần những điều khủng khiếp này
tội phạm và cấm những người tham gia bị nghi ngờ (người Nhật) vào Hoa Kỳ.
Một độc giả cẩn thận, người đã theo dõi tất cả
điều này trong nhiều năm, sẽ nhận thấy gợi ý về điều gì đó khác, được làm sạch cẩn thận trong bài viết
và xem xét, và ẩn đúng cách. Dưới đây là một vài ví dụ, chủ yếu giữ nguyên hiện trạng ngày nay
bài viết tóm tắt.
Bài báo viết rằng “vào đầu những năm 1980,
Các học giả và nhà báo Mỹ và Anh đã khám phá lại vấn đề chiến tranh vi trùng, bổ sung thêm những thông tin mới
chi tiết về sự tham gia của người Mỹ trong việc che đậy tội ác." Cho thấy sự tuyệt vời và
"các học giả và nhà báo Mỹ và Anh" không hề sợ hãi. Sự thật, như
Blumenthal khó có thể không biết rằng chính phủ Hoa Kỳ (và các học giả chính thống và
các nhà báo) KHÔNG đưa tin về câu chuyện (và có thể nói là che đậy nó), bao gồm cả
bản chất và mức độ can dự của Hoa Kỳ - và rằng ông và các đồng nghiệp của mình đang tiếp tục
con đường đó. Sự thật được tiết lộ không phải “vào đầu những năm 1980” bởi “người Mỹ”.
và các học giả và nhà báo Anh," nhưng vào tháng 1980-tháng XNUMX năm XNUMX, trong _Bulletin of
Các học giả châu Á quan tâm._ Đó là một trong những tạp chí phát triển từ sự bất đồng chính kiến của thập niên 60
và phê phán học thuật và hệ tư tưởng chính thống, và bài viết này là một ví dụ về
thành công của nó trong việc phơi bày tài liệu mà dòng chính thống - chắc chắn là tờ NY Times - mong muốn
ẩn giấu. Tác giả của bài báo đó, người đã cung cấp nhiều chi tiết, là John Powell, người
đã bị các ủy ban quốc hội truy lùng, bị từ chối tuyển dụng, bị truy tố tội xúi giục nổi loạn,
tạp chí Trung Quốc của ông đã đóng cửa, v.v. Điều này rất phù hợp với những câu chuyện của Blumenthal/Miller,
nhưng nói ra sự thật mà họ chắc chắn biết sẽ không giúp tạo ra hình ảnh đúng đắn về
ca ngợi các thể chế tự do của chúng ta cũng như lòng dũng cảm và sự liêm chính của các nhà lãnh đạo và
người tham gia.
Bài báo của tờ Times nói rằng
"sự chậm trễ" trong việc công nhận tội ác chiến tranh của Nhật Bản "minh họa cho phương Tây
Quan điểm lấy châu Âu làm trung tâm về đau khổ thời chiến cũng như những khác biệt nổi bật trong sự sẵn lòng
của hai đồng minh cũ của phe Trục phải đối mặt với quá khứ của họ," và ném một lời nói
"làm sáng tỏ sự kình địch thời chiến tranh lạnh." Sự "chậm trễ" trên thực tế minh họa
điều gì đó hoàn toàn khác: nó xuất phát từ việc Mỹ tiếp quản toàn bộ
hoạt động ghê tởm và bảo vệ người Mengele mà giờ đây họ tuyên bố rất háo hức tiết lộ,
và sử dụng công trình của họ làm cơ sở cho cuộc chiến tranh sinh học và vi khuẩn khổng lồ của Hoa Kỳ
chương trình. Đến năm 1949, các Tham mưu trưởng liên quân đã tổng hợp các kết quả vào "
kế hoạch đình công", và điều đó đã được chính thức cho phép vào năm 1956.
Đối với sự đề cập khập khiễng về "lạnh
chiến tranh," đó là một công cụ tiêu chuẩn - hầu như mang tính phản xạ - để che đậy những tội ác trong quá khứ;
nó đang được viện dẫn ngay bây giờ trong trường hợp của Trung Mỹ, theo những cách hèn nhát
vì họ thật đáng xấu hổ. Người ta phải luôn luôn xem xét kỹ hơn khi cụm từ nghi lễ
“chiến tranh lạnh” được viện dẫn. Nhưng điều quan trọng là sự "trì hoãn" chẳng liên quan gì nhiều
với những gì được đề cập, và rất nhiều việc phải làm với những gì RẤT thuận tiện bị bỏ qua.
Bài báo của tờ Times nói rằng các cuộc thử nghiệm của Liên Xô đối với
người Nhật vì tội ác chiến tranh sinh học "phần lớn bị bỏ qua hoặc bác bỏ ở phương Tây như
Tuyên truyền của Cộng sản," và rằng Hoa Kỳ không truy tố ai vì những tội ác này. Đúng, và
một bức ảnh chân thực của tờ New York Times chẳng hạn (như có thể đã được chỉ ra trong một
báo cáo trung thực), nhưng khác xa với toàn bộ câu chuyện. Các thử nghiệm của Liên Xô đối với Mengeles Nhật Bản là
bị chế giễu là một phần của nhu cầu che đậy sự bảo vệ mà Hoa Kỳ dành cho họ và
tiếp quản các hoạt động tội phạm của họ. Người ta tìm thấy một gợi ý về những gì tờ Times biết rất rõ
trong cụm từ, về cuối, Hoa Kỳ đã có thể "lấy bẫy của Tướng Ishii
dữ liệu." Câu chuyện đầy đủ hơn như vừa được chỉ ra.
Và đó chỉ là một phần nhỏ trong số đó. Như thời đại
khó có thể không biết, một năm trước nhà xuất bản Đại học Indiana đã công bố một nghiên cứu học thuật
về tất cả những vấn đề này, dựa trên các tài liệu lưu trữ mới có của Trung Quốc và Hoa Kỳ (Endicott và
Hagerman, "Hoa Kỳ và chiến tranh sinh học"). Câu chuyện vượt xa những gì
Tôi vừa nhắc đến điều đó, thế là đủ tệ rồi. Bài báo của Times đề cập đến bằng chứng mới từ
Các nhà nghiên cứu Trung Quốc về các nạn nhân của chiến tranh sinh học/vi khuẩn của Nhật Bản.
Đúng, nhưng như tờ Times cũng phải biết, và tài liệu của Endicott-Hagerman, những người Trung Quốc này
các nhà nghiên cứu cũng đang đưa ra bằng chứng về việc các nạn nhân của Hoa Kỳ sử dụng những gì
nó học được từ Ishii và Đơn vị 731, ở Bắc Triều Tiên và Trung Quốc vào đầu những năm 50.
Hơn nữa, những gì xuất hiện trong các tài liệu của Trung Quốc và của các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã
mối tương quan đáng lo ngại với thông tin từ các kho lưu trữ của Hoa Kỳ, như Endicott-Hagerman thảo luận.
Trước đây, tôi luôn bác bỏ cáo buộc về chiến tranh vi khuẩn/sinh học của Hoa Kỳ ở
Bắc Triều Tiên/Trung Quốc. Bây giờ nó ít dễ dàng hơn. Trên thực tế, đây là một trong số ít những điều không cần thiết
những tiết lộ từ các kho lưu trữ và nghiên cứu của Cộng sản mới được phát hành, một thực tế là
cũng có giá trị tiêu đề. Những lời buộc tội chưa được chứng minh, nhưng chúng chắc chắn có giá trị gần hơn nhiều
kiểm tra, và không còn có thể đơn giản bị coi là tuyên truyền của Cộng sản (như tôi đã làm
thực tế là bản thân tôi).
Các bài báo của tờ Times có trích dẫn nghiên cứu học thuật, nhưng
cố tình bỏ qua những gì họ biết là nghiên cứu mới nhất và quan trọng nhất, nghiên cứu duy nhất
một để sử dụng các tài liệu lưu trữ và nghiên cứu Trung Quốc mới có gần đây cũng như các tài liệu mới
kho lưu trữ được giải mật của Hoa Kỳ. Sẽ cần có sự thiếu năng lực đáng kể để điều tra việc này
chủ đề và đã "không khám phá được" nội dung quan trọng nhất và gần đây nhất
công trình học thuật, chưa nói đến sự đột phá ban đầu, không thể kể ra vì những lý do
không khó đoán.
Câu chuyện có thật chắc chắn ai cũng biết
trình bày nó, tiếp tục theo những dòng này. Một báo cáo trung thực không chỉ có
nhấn mạnh tất cả những điều này thay vì che giấu những gợi ý ở đây và ở đó và nói rất
câu chuyện khác nhau ở phía trước. Nó cũng sẽ rút ra những hàm ý rõ ràng liên quan đến
các vấn đề hiện tại: ví dụ: sự phẫn nộ của Hoa Kỳ về sự nguy hiểm của "vũ khí hàng loạt
hủy diệt" - một danh mục không tồn tại, theo chính sách chính thức của Hoa Kỳ từ
thời kỳ đầu hậu chiến, có lẽ vẫn còn hiệu lực - và nỗi kinh hoàng của
vũ khí sinh học/vi khuẩn và khả năng sử dụng chúng của những kẻ khủng bố và các quốc gia bất hảo.
Có rất nhiều điều trên trang nhất và chắc chắn đáng để thảo luận - bao gồm cả nguồn gốc của nó trong Unit
731, Hoa Kỳ tiếp quản và phát triển tất cả những thứ này (bao gồm cả việc thử nghiệm khả năng trong
trường) và cách toàn bộ câu chuyện đã được xử lý và đang được xử lý.
Và sẽ được xử lý. Rất có thể một ngày nào đó
Times sẽ đăng một bài viết dài về tất cả những điều này, sau khi đã có thời gian dàn dựng câu chuyện.
đúng cách. Nó sẽ được đóng khung bởi những lời phủ nhận chính thức, những lời xin lỗi không liên quan nhưng hữu ích về
Chiến tranh Lạnh, ca ngợi nhiều về những lỗi (không thể tránh khỏi) xuất hiện trong công trình học thuật
điều đó đã bộc lộ những gì đã bị đè nén từ lâu, v.v. (chắc chắn là chúng ở đó, nhưng nó
sẽ rất ngạc nhiên nếu chúng chỉ chiếm một phần nhỏ trong số những tiết lộ về những gì
được coi là lịch sử rất đáng kính khi nó phục vụ nhu cầu học thuyết. Cũng sẽ có
những gợi ý rải rác xung quanh mà người đọc cẩn thận có thể tìm thấy, điều này có thể dẫn họ đến
sự thật - với nỗ lực đáng kể.
Sự thật không chỉ xấu xí mà còn rất phù hợp
và kịp thời. Đó là cách câu chuyện sẽ được đóng khung và trình bày trên báo chí tự do, nếu
như vậy đã tồn tại. Với nỗ lực đáng kể, người ta có thể nhận ra những gợi ý sẽ dẫn người ta đến
hình ảnh chân thực trên báo chí hiện nay. Nhưng cần phải nỗ lực và một chút quen thuộc với cách thức
những thứ này thường có tác dụng.
Tôi có thể nói thêm rằng _Boston Globe_ — một tạp chí
điều đó hướng tới (một phần) những nhân vật hàng đầu ở "Athens of America" -
có một bài xã luận về chủ đề này, tố cáo tội ác "tàn ác đến mức không có đạo luật
những hạn chế nên được áp dụng cho và không được phép che giấu sự lãng quên
để giấu chúng khỏi thế hệ tương lai." Ngay cả một vài gợi ý rải rác trong
Các báo cáo của Times được cắt bỏ khỏi bài xã luận tố cáo Tokyo vì nó "đã
thậm chí còn từ chối cung cấp cho Hoa Kỳ tên của các cựu chiến binh Nhật thuộc một quân đội.
đơn vị chiến tranh sinh học." Sao họ dám cản trở sự cống hiến của chúng tôi để tiết lộ mọi mảnh vụn
sự thật về người Mengele Nhật Bản - và cách những người được dạy chúng tôi đón nhận họ
để thờ cúng?
Đó là một ví dụ duy nhất. Tôi có thể đã sử dụng có một
hàng chục ví dụ khác từ các tờ báo cùng ngày. Tôi đã từng viết bài thường xuyên
về những điều này cho một tạp chí hiện không còn tồn tại tên là "Lies of Our Times" -- tôi
cho rằng nó không được gọi là "Lies of the Times" vì sợ bị kiện phỉ báng.
Nhiều trong số đó được tập hợp trong cuốn sách có tựa đề "Những bức thư từ Lexington" (Thông dụng
Lòng can đảm); tiêu đề là vì chúng được viết không trang trọng, dưới dạng những bức thư. có rất xa
phân tích chi tiết hơn trong bản in. Tôi nghĩ họ có thể đưa ra một số gợi ý về "trí tuệ
tự vệ", nhưng cuối cùng, nó không khác gì vật lý hay bóng chày. Nếu bạn
muốn học điều gì đó, sẽ phải mất công sức. Và cơ hội thành công, hay thành công hữu ích,
được phóng đại rất nhiều bởi sự trao đổi và nỗ lực hợp tác.