Edward S. Herman
và David Peterson
Hiện nay
hơn một năm sau khi kết thúc cuộc ném bom kéo dài 78 ngày của NATO vào
Nam Tư và sự bắt đầu kiểm soát của NATO ở Kosovo (10-12/1999/XNUMX),
các phương tiện truyền thông chính thống đã cực kỳ dè dặt trong việc đưa ra những thông tin nghiêm túc cho công chúng.
hồi tưởng về chiến tranh và hậu quả của nó. Một lý do cho điều này có thể là
Chiến dịch ném bom và chiếm đóng kéo dài hàng năm của NATO không những không thành công
các mục tiêu đã tuyên bố của NATO, nhưng sự can thiệp cũng tạo ra hiệu quả cao hơn nhiều
mức độ bạo lực sắc tộc cao hơn trước đây – đầu tiên là chống lại sắc tộc
Người Albania, sau đó chống lại tất cả các dân tộc thiểu số. Là người nước ngoài Na Uy
nhà phân tích vấn đề Jan Oberg lưu ý, "cuộc thanh lọc sắc tộc lớn nhất ở
Người Balkan [theo tỷ lệ phần trăm bỏ trốn] đã xảy ra dưới sự chứng kiến của 45,000 người
Quân NATO" ở Kosovo bị chiếm đóng.
Thật,
NATO cuối cùng đã thành công trong việc khiến Belgrade rút quân Serb khỏi
Kosovo. Nhưng trong quá trình đó, chiến dịch ném bom của NATO đã gây ra một cuộc xung đột quân sự ở Serbia.
phản ứng chống lại người dân tộc Albania mà chính các quan chức Nato đã dự đoán
Sẽ xảy ra; một phản ứng không dựa trên sự khó chịu vô cớ của người Serb
mà đúng hơn là dựa trên những tính toán quân sự hợp lý. Đuổi học lớn nhất ở đâu
giao tranh diễn ra gay gắt nhất, chủ yếu ở các vùng lãnh thổ do Giải phóng Kosovo kiểm soát
Quân đội (KLA). Quả thực, theo cách nói của OSCE, phần lớn dòng người tị nạn là
được thiết kế "để giữ cho các tuyến đường liên lạc chính được mở để cung cấp cho lực lượng Serb
bằng vật chất, nhiên liệu và thực phẩm." Hơn nữa, mặc dù NATO đã phủ nhận bất kỳ
hợp tác với lực lượng nổi dậy trong vụ đánh bom, các quan chức hàng đầu của NATO hiện thừa nhận
rằng du kích KLA đã "liên tục nói chuyện điện thoại với NATO" và rằng
NATO đã “xúi giục” một cuộc tấn công lớn của KLA (Paul Richter, LA Times,
ngày 10 tháng 2000 năm XNUMX). Tổng thống Clinton có thể đã tuyên bố rằng mục đích chính của
vụ đánh bom là "để ngăn chặn một cuộc tấn công thậm chí còn đẫm máu hơn nhằm vào thường dân vô tội".
ở Kosovo" (24 tháng 1999 năm XNUMX), nhưng khi vụ đánh bom tăng lên theo cấp số nhân
(cũng như thêm sự đóng góp của Nato vào nỗi đau của Albania), mục tiêu đó rõ ràng là
không gặp.
Với
sự gia tăng bạo lực sau vụ đánh bom, các quan chức NATO nhanh chóng tuyên bố
rằng các cuộc tấn công và trục xuất của người Serb dù thế nào đi nữa cũng sẽ diễn ra, dưới một
kế hoạch đã được sắp xếp trước mà người Serb được cho là gọi là "Chiến dịch Móng ngựa".
Nhưng chưa hề có đề cập nào đến kế hoạch như vậy trước vụ đánh bom, và một
Báo cáo của Văn phòng Ngoại giao Đức trước chiến tranh thậm chí còn phủ nhận rằng các hành động của người Serb ở Kosovo
cấu thành "thanh lọc sắc tộc;" thay vào đó, báo cáo nhận thấy rằng
Chiến dịch quân sự của người Serb được thiết kế để dập tắt một cuộc nổi dậy. Đặc phái viên LHQ
Jiri Điềnstbier cũng nói như vậy: "Trước vụ đánh bom người Albania không
bị xua đuổi trên cơ sở nguyên tắc dân tộc. [Họ là] nạn nhân của sự tàn bạo
chiến tranh giữa quân đội Nam Tư và Quân đội Giải phóng Kosovo" (CTK National
News Wire, ngày 20 tháng 2000 năm 2,000). Việc Belgrade sẵn sàng cho phép XNUMX
quan sát viên OSCE tới Kosovo (mặc dù đội ngũ OSCE chưa bao giờ vượt quá 1,400),
và rằng họ phản đối mạnh mẽ việc loại bỏ chúng trước khi NATO tiến hành ném bom,
cũng không phù hợp với "Chiến dịch Móng ngựa" đã được lên kế hoạch. Như
Chuẩn tướng Đức đã nghỉ hưu và hiện là cố vấn của OSCE, D. Heinz
Loquai lập luận trong cuốn sách gần đây của ông, Der Kosovo-Konflikt Wege in einen Vermeidbaren
Krieg ("Xung đột Kosovo: Con đường đến một cuộc chiến có thể tránh được"),
Tiết lộ của Bộ Ngoại giao Đức về cuộc chiến mà nước này sở hữu được hai tuần
thông tin tình báo xác nhận sự tồn tại của "Chiến dịch Móng ngựa" là một
sự bịa đặt hoàn toàn được chọn lọc từ các báo cáo tình báo của Bulgaria và
trí tưởng tượng của các nhà tuyên truyền quân sự NATO. Tuy nhiên, không điều nào trong số này ngăn cản được
những người biện hộ cho cuộc chiến của NATO khỏi việc lặp lại lời nói dối rằng Chiến dịch Lực lượng Đồng minh đã diễn ra
được biện minh bằng việc sắp thực hiện kế hoạch huyền thoại này để
"làm sạch sắc tộc" Kosovo đối với người Albania. (Ngày 11 tháng XNUMX,
2000, George Robertson không thể diễn tả được đã yêu cầu Jonathan Dimbleby trên ITV của Anh
"hãy tưởng tượng nếu gần 2 triệu người tị nạn bị trục xuất...nếu Milosevic có
đã thành công với cuộc thanh lọc sắc tộc đó.")
In
trước sự gia tăng bạo lực do NATO gây ra vào tháng 1999 và tháng XNUMX năm XNUMX, NATO
các quan chức đã thay đổi hướng đi và tuyên bố rằng mục tiêu chính mới của họ là
đưa người Albania ở Kosovo về nhà một cách nhanh chóng và an toàn; và với
sự giúp đỡ của giới truyền thông NATO đã miêu tả thành công vụ đánh bom như một phản ứng đối với
cuộc di cư hàng loạt hơn là nguyên nhân của nó. Nhưng ngay cả mục tiêu mới này cũng chỉ được đáp ứng trong
một phần – những người Albania chạy trốn khỏi Kosovo đã nhanh chóng quay trở lại, nhưng sự an toàn và
phúc lợi bị tổn hại bởi một số yếu tố. Một là bom NATO đã giết chết
và làm bị thương nặng hàng trăm người Albania đang chạy trốn. NATO cũng sử dụng cả hai
bom chùm chết người và đạn uranium cạn kiệt ở Kosovo, một lựa chọn
vũ khí không có lợi cho sự an toàn lâu dài của những người trở về. Đến nay, một
ước tính có 100 người thiệt mạng và hàng trăm người bị thương do vụ nổ
bom phân mảnh. Thiệt hại từ uranium nghèo do bức xạ gây ra
bệnh tật – sẽ đến muộn hơn, như ở Iraq.
của NATO
vụ đánh bom cũng góp phần nặng nề vào việc phá hủy cơ sở hạ tầng và tái thiết
đã bị chậm. Sự hào phóng của NATO phần lớn đã cạn kiệt trong việc cung cấp nguồn lực cho
tiêu diệt và tiêu diệt–chi phí ước tính của các hoạt động quân sự chống lại
Nam Tư đã tiêu tốn hơn 10 tỷ USD, trong khi các nguồn lực dành cho
viện trợ nhân đạo và tái thiết ở Kosovo chỉ dưới 1 tỷ USD.
Vì vậy, hàng trăm ngàn người vẫn vô gia cư, thất nghiệp và thiếu thốn cơ bản.
cơ sở vật chất.
của NATO
sự chiếm đóng cũng không thể mang lại luật pháp và trật tự cho Kosovo. Đây một phần là một
hậu quả của sự tàn phá, nghèo đói và lòng hận thù ngày càng trầm trọng do
chiến tranh. Nhưng đó cũng là kết quả của việc vi phạm trực tiếp các quy định của Liên Hiệp Quốc
Nghị quyết 1244 kêu gọi "phi quân sự hóa" KLA,
dưới sự quản lý của NATO, KLA đã được sáp nhập vào một "Kosovo
Quân đoàn Bảo vệ", qua đó hợp pháp hóa và hợp pháp hóa những gì cho đến lúc đó đã có
là một lực lượng nổi dậy có vũ trang. Điều này, cộng với sự thiên vị của NATO ủng hộ KLA và
chống lại người Serb, đã giúp thể chế hóa một hệ thống bạo lực và
nỗi sợ hãi lan rộng, chủ yếu gây thiệt hại cho người Serb thiểu số, người Roma và người Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng cũng
ảnh hưởng tiêu cực đến hầu hết người Albania ở Kosovo. Ngoài ra, tội phạm có tổ chức còn có
tăng vọt khắp vùng. Tạp chí tình báo Jane's có trụ sở tại Anh
báo cáo rằng "một số lượng lớn tội phạm quốc tế hiện đang tìm kiếm
tị nạn ở Kosovo" (Paul Harris, 1-2000-XNUMX). Theo một nghiên cứu của
Nhóm Khủng hoảng Quốc tế, các khu vực phía tây nam Serbia (cả Kosovo và một phần
của Serbia) nơi ảnh hưởng của KLA vẫn lớn nhất đã trở thành
"Tuyến đường Balkan" ưa thích cho "đường mòn heroin" giữa
Thổ Nhĩ Kỳ và Tây Âu ("Điều gì đã xảy ra với KLA," ngày 3 tháng 2000 năm XNUMX),
It
Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng NATO đã thành công trong việc "dạy cho người Serb một
bài học." Nhưng chính xác thì bài học đó là gì? Chắc chắn không phải bài học dân tộc đó.
việc làm sạch là không thể chấp nhận được đối với lương tâm phương Tây. Mặc dù NATO bị cáo buộc
tiến hành chiến tranh nhằm chấm dứt cuộc thanh lọc sắc tộc ở Kosovo, và mặc dù một thỏa thuận
Ngày 9 tháng 1999 năm XNUMX, quy định rằng NATO sẽ “thiết lập và duy trì một cơ chế an ninh
môi trường cho mọi công dân Kosovo," dưới sự chiếm đóng của NATO ở đâu đó
khoảng 60 đến 90 phần trăm người Serbia và người Roma đã rời Kosovo, chủ yếu là vì
KLA quấy rối, đốt nhà và giết chóc, và một phần lớn người dân Kosovo
Người Do Thái và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã bỏ trốn. Vì vậy, câu chuyện lớn nhất trong 12 tháng của NATO
nghề nghiệp là dưới sự giám sát của NATO, các dân tộc thiểu số ở Kosovo đã bị
phải chịu một cuộc thanh lọc đa sắc tộc thực sự quy mô lớn. Tuy nhiên, đối với giới truyền thông,
NATO đang cố gắng làm hết sức mình trong hoàn cảnh khó khăn và Milosevic
vẫn là nhân vật phản diện duy nhất trong tầm mắt. Và họ không nhận ra rằng bài học duy nhất
NATO đã dạy người Serb là "Đừng gây rối với chúng tôi"–một bài học
không có nội dung đạo đức.
Hiện nay
Một năm sau, chính sách của NATO vẫn chưa mang lại hòa bình, ổn định cho Kosovo
và vùng Balkan. Kosovo về mặt pháp lý vẫn là một phần của Nam Tư, nhưng trong khi NATO
bảo hộ nó đã được chuyển giao cho người Albania và KLA. Điều này đã cho phép
họ làm tốt công việc thanh lọc sắc tộc, nhưng đã biến Kosovo thành một cái vạc của
hận thù và bạo lực và có thể là cơ sở cho sự bất ổn và chiến tranh hơn nữa.
Không muốn cung cấp nguồn lực lớn để tái thiết, NATO không có giải pháp và
không có “chiến lược rút lui” rõ ràng. Đây không phải là "nhân đạo
can thiệp", chính sự lạm dụng quyền lực một cách vô trách nhiệm đã gây ra hậu quả xấu
tình hình tồi tệ hơn, mạ vàng với hùng biện cao cả.
Edward
Herman là đồng biên tập với Philip Hammond của Degraded Capability: The Media
và Khủng hoảng Kosovo (Pluto, 2000); David Peterson là người có trụ sở tại Chicago
nhà nghiên cứu và nhà báo.