Thật khó để tưởng tượng bằng chứng tốt hơn về tình trạng đáng tiếc của những người được cho là đã bị bỏ lại.
ở đất nước này hơn là "Belgrade Degraded" của Christopher Hitchens trong
Số ra ngày 17 tháng XNUMX của tờ The Nation. Hitchens không bao giờ đi đến kết luận chắc chắn về những gì nên làm
được thực hiện, nhưng ông rõ ràng lấy làm tiếc rằng phương án xâm lược toàn diện “có thể không phải bây giờ”.
nhận được (như đã từng làm) sự ủng hộ rộng rãi từ người dân Serbia."
quan điểm cho rằng lẽ ra họ có thể nhận được sự hỗ trợ như vậy là lố bịch, và Hitchens không đưa ra
bằng chứng cho tuyên bố này.
Với sự khoa trương tột độ, ông nói với độc giả của mình rằng một phong trào hòa bình có nguyên tắc “nên
ít nhất hãy cố gắng liên hệ với một số ít người theo chủ nghĩa quốc tế người Serbia chân chính, hỏi họ xem họ làm gì
hãy suy nghĩ và hỏi xem có thể giúp được họ như thế nào." (Luôn cẩn thận với những từ như
"những người theo chủ nghĩa quốc tế." Những người được phương Tây công nhận thuộc loại này
cơ sở thường là thành viên của giới thượng lưu phi quốc gia đã nuốt chửng
thái độ và hệ tư tưởng của phương Tây, đã đánh mất lý tưởng và lợi ích quốc gia, và
tự hào về mối liên hệ của họ với phương Tây vượt trội về mặt đạo đức. Họ thường vui vẻ thể hiện
"chủ nghĩa quốc tế" của họ đối với các phương tiện truyền thông phương Tây, và họ thường xuyên
phát ngôn viên về "cải cách" ở Nga, Đông Âu và Mỹ Latinh.)
Hitchens soi sáng cho chúng ta bằng ý kiến của hai "nhà quốc tế" – một, Srdja
Popovic ủng hộ việc NATO xâm lược Hungary để loại bỏ Milosovic như một “điều kiện tiên quyết”.
để giải quyết." Người còn lại, Dusan Mkavejev, người từng hỗ trợ NATO ném bom
Vị trí của người Serb ở Bosnia hoàn toàn phản đối vụ đánh bom hiện nay. Nó không bao giờ xảy ra với
Hitchens, người mở đầu bài viết của mình bằng việc phê phán chính sách và mục tiêu ném bom của NATO,
rằng một người thúc giục NATO xâm lược đất nước của mình và một tổ chức do NATO tổ chức
việc tái cơ cấu nền chính trị Nam Tư là một việc điên cuồng và điên rồ. Và gã điên và người Serb khác của gã
“chủ nghĩa quốc tế” mâu thuẫn với nhau.
Hitchens cũng nói với chúng tôi rằng những người Serbia "đối lập nghiêm túc...hiểu
rằng kẻ thù chính đang ở nhà." Nhưng những người cung cấp thông tin cho tôi gần đây đã đến thăm Belgrade
nói với tôi rằng bạn bè của Hitchens và "sự phản đối nghiêm túc" không đại diện cho
trí thức ở đó, những người phản đối Milosevic, coi ông là một kẻ lừa đảo chính trị và
chiến lược gia khủng khiếp, nhưng không cảm thấy rằng ngay cả những hành động tồi tệ nhất của anh ta cũng biện minh cho án tử hình
cho cả một dân tộc. Nhiều người Serbia có hiểu biết cũng tin rằng các chính sách trước đây của NATO
thiên vị nghiêm trọng đối với lợi ích của người Serb và việc không theo đuổi một thỏa thuận thương lượng công bằng
giải quyết, tất cả đã giúp củng cố quyền lực của Milosevic. Và vụ đánh bom, đã có một
được thừa nhận chung có tác dụng đoàn kết đối với người Serb, đã nói rõ với họ rằng
kẻ thù chính là ở nước ngoài.
Hitchens nói rằng một phần của phong trào hòa bình ở đây "nói một cách tự mãn về việc
tất cả vụ đánh bom này đã làm các nhà dân chủ Serbia khó chịu." Tại sao điều này lại "tự mãn"
ngoại trừ một chiến thuật bôi nhọ nhỏ nhặt là không rõ ràng – các nhà dân chủ Serb hầu như đều lên án
ném bom vì những ảnh hưởng nội bộ của nó đối với chính trị Nam Tư, cũng như vì những lý do khác. TRONG
bài báo của ông Hitchens không hề cho thấy một chút nhận thức nào rằng các cường quốc NATO đã
thực hiện các chính sách thù địch với Nam Tư và người Serb trong nhiều năm, và trước
cuộc thanh lọc sắc tộc diễn ra.
Mặc dù Hitchens nói rằng những người Serbia nghiêm túc thừa nhận rằng "kẻ thù đang ở
về nhà," ông không nói rằng những công dân Mỹ nghiêm túc nên nhận ra rằng
[nhấn mạnh vào] kẻ thù của họ là "ở nhà." Giống như rất nhiều người được cho là cánh tả khác
Hitchens đã nuốt chửng quan điểm đế quốc tìm ra lũ quỷ– "một
Hitler"–ở một nơi khác, và chính xác là nơi Bill Clinton và Madeleine Albright tìm thấy
Nó. Trong khi Hitchens không đưa ra nhận xét phê phán nào về phe cánh tả ủng hộ
ném bom, anh ta còn chế nhạo nhánh xấu – cái kẻ tự mãn nói rằng đánh bom gây tổn thương
Các nhà dân chủ Serbia–nói rằng "Những người như vậy cũng mô tả vụ đánh bom như một vụ
'gây hấn' và khéo léo hỏi tại sao chúng ta không ném bom để cứu người Kurd hoặc người Timor."
Hitchens một lần nữa bôi nhọ bằng cách sử dụng thủ đoạn tu từ – dấu ngoặc kép xung quanh
sự hung hăng và từ "thông minh" để so sánh người Kurd-Timore – mà ông
thay thế để xử lý chất. NATO đang vi phạm Hiến chương Liên Hiệp Quốc và một điều rất tốt
có thể kết luận rằng nước này đang phạm cả hành vi xâm lược lẫn tội ác chiến tranh nghiêm trọng. (Cái đầu
người Serb ở Croatia Krajina đã bị Tòa án Hình sự Quốc tế truy tố năm
Hague vì lực lượng của ông ta đã ném một số quả đạn pháo vào Zagreb. Trong số những hoạt động chống dân sự khác
hoạt động ném bom của NATO hiện đang phá hủy các nhà máy điện đã đóng cửa
nước sinh hoạt ở Belgrade và Novi Sad, được bơm bằng điện, và
can thiệp vào hoạt động của bệnh viện, bao gồm cả việc duy trì hệ thống hỗ trợ sự sống.)
Cũng thật khó xử cho Hitchens khi chúng tôi không ném bom vào người Kurd hoặc người Timor, như nó chỉ ra
tăng khả năng NATO ném bom vì lý do nhân đạo và khả năng xảy ra
chương trình nghị sự ẩn giấu mà anh ta chọn không giải quyết. Nhưng anh ta bị bắt bởi sự quỷ hóa của
Milosevic và chấp nhận rõ ràng đề xuất của cơ sở phương Tây về việc loại bỏ
con quỷ được ưu tiên hàng đầu, mặc dù anh ta cảm thấy đau đớn khi công cụ loại bỏ thứ này
con quái vật chắc hẳn là kẻ thù cũ của ông ta, Bill Clinton. Vì thế cuối cùng Hitchens nghiến răng nghiến lợi,
bởi vì Clinton và đồng bọn của ông ta có thể sẽ tham gia vào "một cuộc chia cắt bẩn thỉu được môi giới bởi
Nga" và người dân Serbia có thể không còn ủng hộ một cuộc xâm lược toàn diện nữa.
Người Serb rõ ràng cần nhiều "người theo chủ nghĩa quốc tế" hơn để tự đứng vững.
_