[Lưu ý: Noam Chomsky đã được yêu cầu, trong Diễn đàn ZSustainer, chia sẻ phản hồi của mình đối với Sáng kiến Hòa bình Ả Rập. Dưới đây là câu trả lời của anh ấy…]
Kế hoạch Hòa bình của Liên đoàn Ả Rập năm 2002 ở đây được gọi là “Kế hoạch của Ả Rập Xê Út”. Nó vừa được đổi mới. Năm 2002, Mỹ và Israel chỉ đơn giản bác bỏ nó và tôi không nhớ bình luận trên phương tiện truyền thông. Nó gần như là một phiên bản của sự đồng thuận quốc tế được trình bày rõ ràng lần đầu tiên vào tháng 1976 năm 1980 tại Hội đồng Bảo an, trong một nghị quyết do các quốc gia Ả Rập lớn đưa ra nhưng bị Mỹ phủ quyết (lại vào năm 150). Với việc Hội đồng Bảo an bị loại bỏ bởi quyền phủ quyết, các nguyên tắc tương tự gần như được đưa ra hàng năm tại Đại hội đồng, dưới áp lực từ thế giới thứ ba và phong trào không liên kết, nhưng cũng có sự đồng tình của châu Âu. Số phiếu bầu thường vào khoảng 3-1967 (Mỹ, Israel, đôi khi là một quốc gia khách hàng như El Salvador). Tiêu chuẩn để Đại hội đồng bỏ phiếu về nhiều vấn đề. Nguyên tắc cơ bản là một giải pháp giữa hai quốc gia về biên giới quốc tế (trước tháng 242 năm 1988), với những điều chỉnh nhỏ và điều chỉnh biên giới lẫn nhau, kết hợp với cách diễn đạt của UN 1970 (tất cả các quốc gia trong khu vực có quyền tồn tại hòa bình và an ninh trong phạm vi được công nhận). biên giới, v.v.). Năm 1989, Hội đồng Quốc gia Palestine chính thức chấp nhận đề xuất này và ngầm ủng hộ nó từ giữa những năm XNUMX. Phản ứng của chính phủ liên minh Israel (Shimon Peres, Yitzhak Shamir) là tuyên bố rằng không thể có thêm một nhà nước Palestine nào giữa Jordan và Israel (Jordan, ngụ ý, là một nhà nước Palestine), và số phận của các vùng lãnh thổ sẽ được giải quyết theo hướng dẫn của chính phủ Israel. Đề xuất đó đã được chính quyền Bush I thông qua mà không cần thẩm định (kế hoạch Baker tháng XNUMX năm XNUMX). Đó là quan điểm bác bỏ cực đoan nhất của bất kỳ chính quyền Mỹ nào. Tất cả những điều này là không thể chấp nhận được về mặt học thuyết ở Hoa Kỳ, trên thực tế là ở phương Tây nói chung, rất bị đàn áp. Nhưng sự thật là không thể tranh cãi.
Kế hoạch của Liên đoàn Ả Rập vượt xa các phiên bản đồng thuận quốc tế trước đó bằng cách kêu gọi bình thường hóa hoàn toàn quan hệ với Israel.
Đến bây giờ, Mỹ và Israel không thể đơn giản bỏ qua nó, bởi vì mối quan hệ của Mỹ với Ả Rập Saudi quá mong manh, và vì những hậu quả thảm khốc của cuộc xâm lược Iraq (và mối lo ngại lớn trong khu vực rằng Mỹ sẽ tiếp tục tấn công Iran, bị phản đối rất mạnh mẽ trong khu vực, ngoại trừ Israel). Vì vậy, Mỹ và Israel đang hơi rời xa chủ nghĩa bác bỏ đơn phương cực đoan của họ, ít nhất là về mặt ngôn từ, mặc dù thực chất không phải vậy.
Kế hoạch này nhận được sự ủng hộ đông đảo của quốc tế, tất nhiên là từ Thế giới thứ ba (“Miền Nam”), như đã đề cập, đã dẫn đầu trong việc thúc đẩy đề xuất cơ bản trong 30 năm, và cả châu Âu nữa. Nó được hỗ trợ bởi các quốc gia Ả Rập và Iran. Hezbollah đã nói khá rõ ràng rằng mặc dù không thích nhưng nó sẽ không phá vỡ bất kỳ thỏa thuận nào mà người Palestine đạt được. Hamas đã chỉ ra rằng họ sẽ hỗ trợ nó. Điều đó bao gồm phe phái hiếu chiến nhất của họ, đứng đầu là Khaled Maashal ở Damascus, người đã nói rằng Hamas sẽ chấp nhận một sự đồng thuận của người Ả Rập - cụ thể là kế hoạch của Liên đoàn Ả Rập, hiện đã được đổi mới. Phần lớn người Mỹ ủng hộ kế hoạch của Saudi khi nó được công bố, và có lẽ vẫn ủng hộ, mặc dù tôi không biết về các cuộc thăm dò hiện tại. Điều đó khiến Mỹ-Israel rơi vào tình trạng cô lập tuyệt vời thông thường, phản đối một giải pháp ngoại giao - không chỉ bằng lời nói mà còn bằng hành động: các dự án định cư/cơ sở hạ tầng khổng lồ ở Bờ Tây và tất cả những dự án còn lại.
Công bằng mà nói, cần phải chỉ ra rằng có một tuần mà Mỹ-Israel đã chấm dứt chủ nghĩa bác bỏ đơn phương: vào tháng 2001 năm XNUMX, tại Taba Ai Cập. Các nhà đàm phán Israel và Palestine đã tiến gần đến một thỏa thuận về tất cả các vấn đề còn tồn tại, và trong cuộc họp báo gần đây nhất của họ, họ đã cùng tuyên bố rằng chỉ cần thêm một ít thời gian nữa, họ có thể hoàn tất một thỏa thuận. Thủ tướng Israel Barak đã sớm hủy bỏ các cuộc đàm phán, có lẽ là để ngăn chặn kết quả đó. Chính quyền Clinton không phản đối. Chúng tôi không biết thêm về các cuộc thảo luận nội bộ. Ngay sau đó là Bush-Sharon, và các cuộc đàm phán chính thức đã dừng lại, nhưng các cuộc đàm phán không chính thức (Đường II) vẫn tiếp tục, dẫn đến hiệp định Geneva giữa các nhân vật cấp cao của Israel và Palestine, nhưng không chính thức. Nó nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ của thế giới như thường lệ. Israel đã bác bỏ nó. Mỹ đã phớt lờ nó. Nó đã bị bác bỏ với những lời chế nhạo không chút che đậy trên báo chí chính thống của Hoa Kỳ, nơi nó hoàn toàn được chú ý. Nó khá chi tiết, ít nhiều phù hợp với các cuộc đàm phán Taba và sự đồng thuận quốc tế. Chắc chắn là có cơ sở để giải quyết, và từ lâu người ta đã biết đường nét cơ bản là gì, nhưng nó không thể tiến triển nếu bị Mỹ ngăn cản.
Lý do ở đây là Mỹ là nhà môi giới trung thực nhưng lại không quan tâm đầy đủ đến vấn đề ngoại giao dưới thời Bush, vấn đề hiện đang được Rice giải quyết. Tình trạng này không thể tồn tại sau khi kiểm tra hồ sơ công khai rộng rãi, do đó bị đàn áp, theo kiểu quen thuộc.