Chắc chắn có người cho rằng chính sách của Mỹ đối với Israel-Palestine không mang lại lợi ích cho quyền lực doanh nghiệp nhà nước của Mỹ. Điều đó đã được tranh luận trong dòng chính. Tôi nghi ngờ nếu bạn thực hiện một cuộc thăm dò ý kiến các CEO của các tập đoàn năng lượng, bạn sẽ nghe thấy điều đó. Nhưng sau đó họ cũng nói như vậy về chính sách của Mỹ đối với Iran và nhiều điều khác.
Mặt khác, có vẻ không khó để hiểu cách lập luận khá hệ thống của các nhà quy hoạch. Chỉ giành được một vài điểm cao, trong
Vào năm 1958, họ cho rằng việc ủng hộ Israel sẽ là một “hệ quả tất yếu” của việc Mỹ phản đối “chủ nghĩa dân tộc cực đoan” - nghĩa là chủ nghĩa dân tộc độc lập (và sau đó là thế tục) tìm cách phát triển độc lập và sử dụng các nguồn tài nguyên trong khu vực cho chính người dân của mình. Chiến thắng rất đáng hoan nghênh của Israel vào năm 1967 đã kết thúc cuộc mặc cả và thiết lập các thỏa thuận vẫn còn tồn tại mà tôi sẽ không đề cập lại nữa. Đến nay, Israel gần như là một căn cứ quân sự và trung tâm công nghiệp ngoài khơi của Mỹ, có mối liên hệ rất chặt chẽ với quân đội và ngành công nghệ cao của Mỹ - và cả một số xung đột quan trọng. Theo quan điểm quân sự, đây là quốc gia hùng mạnh nhất trong khu vực và liên minh ngầm với các chế độ quân chủ dầu mỏ không thực sự bị đe dọa.
Ngược lại, người Palestine không cống hiến được gì cho các nhà hoạch định toàn cầu của Mỹ. Họ không có của cải, không có lực lượng quân sự, rất ít sự hỗ trợ từ giới tinh hoa trong khu vực (những người chủ yếu coi họ là mối phiền toái vì họ khuấy động sự phẫn nộ của dân chúng, điều này có thể quay lưng lại với họ). Không khó để hiểu tại sao các nhà hoạch định Mỹ lại xếp lực lượng mạnh chống lại lực lượng yếu. Khá gần với sự thật lịch sử.
Hoàn toàn đúng khi cho rằng việc tham gia vào sự đồng thuận quốc tế sẽ khó gây tổn hại đến lợi ích kinh tế và địa chiến lược của Mỹ trong khu vực mà thậm chí còn có thể mang lại lợi ích cho điều đó. Clinton đã tiến gần đến mục tiêu đó trong những ngày cuối cùng của nhiệm kỳ tổng thống của ông, tháng 2001 năm XNUMX, với sự khoan dung đối với các cuộc đàm phán Taba, vốn đang tiến khá gần đến một giải pháp ngoại giao mà lẽ ra có thể được chấp nhận ở địa phương và khu vực, và chắc chắn là bởi các chủ thể toàn cầu có liên quan. . Israel đã hủy bỏ chúng, vì vậy chúng tôi không biết liệu các câu hỏi mở còn lại có thể được giải quyết hay không, mặc dù các cuộc đàm phán cấp cao nhưng không chính thức sau đó cho thấy rằng điều đó có thể có thể thực hiện được nếu Bush-Sharon sẵn lòng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp