Nếu chúng ta xem xét việc đưa tin của các phương tiện truyền thông về vụ cháy rừng ở Victoria xảy ra ở Úc vào thời điểm hiện tại, thì có vẻ như mạng sống của người Úc có giá trị hơn mạng sống của những người không sống ở đây.
Tình hình hiện tại thật tồi tệ với hơn 100 người đã thiệt mạng, cùng nhiều vật nuôi, nhà cửa và tài sản khác bị mất. Nhiều gia đình đã mất đi người thân và không còn nơi nào để đi. Rằng điều này xứng đáng được chú ý là điều không cần bàn cãi.
Điều tôi thắc mắc là tại sao trường hợp khẩn cấp này, một 'cuộc khủng hoảng' khác trong năm, lại nhận được nhiều hơn đưa tin suốt ngày đêm - được hỗ trợ bởi các chương trình buổi sáng Sunrise và Today, những người cố vấn đổ xô đến trang web, cập nhật và phỏng vấn thường xuyên, v.v. - hơn những câu chuyện khác mà mọi người phải chịu đựng?
Do con người tạo ra, do đó có thể phòng ngừa được, sự tàn phá đang xảy ra hàng ngày trên toàn cầu. Hàng trăm người đã chết trong
Trong khi Thủ tướng Rudd đã lên tiếng một cách đầy cảm thông về sự mất mát của Victoria, việc gặp gỡ các gia đình, phản ánh mối quan tâm thực sự của con người đối với sự mất mát của họ, khi nói đến sự tham gia của Australia trong việc tiếp tục gây ra đau khổ như vậy đối với người dân Afghanistan và Iraq, hoặc sự ủng hộ ngầm của nước này đối với Israel, thì Thủ tướng Rudd không có nước mắt, không có nhân tính đạt đến niềm tin chính trị trong quá khứ. Tại sao? Cuộc đời không phải là cuộc đời sao? Không phải cái này cũng có giá trị như cái kia sao? Chắc chắn một điều gì đó được tưởng tượng như biên giới quốc gia, hay mối quan hệ quốc gia, có thể hạn chế lòng trắc ẩn và sự đồng cảm, sự phẫn nộ và mong muốn giúp đỡ của chúng ta?
Vậy những khác biệt về phản ứng, mức độ đưa tin như vậy đến từ đâu?
Tin tức là ngành kinh doanh lớn đối với hầu hết các cơ quan truyền thông, nó thu hút người xem và giúp bán không gian quảng cáo. Những câu chuyện địa phương dễ đưa tin hơn, dễ kể lại những câu chuyện mà người xem phản ứng và liên tưởng đến. Về mặt chính trị, thiên tai cung cấp những cách trung lập về mặt chính trị để cho cử tri thấy khía cạnh con người, khả năng lãnh đạo của bạn mà không gặp những vấn đề khó chịu như đạo đức và tính hợp pháp đi kèm với sự tàn phá của chiến tranh. Điều này khiến chúng ta chỉ lo lắng về những gì xảy ra trong biên giới của mình, tạo ra sự thiếu quan tâm đối với người khác, đối với 'Người khác'. Đáng buồn thay, có vẻ như các phương tiện truyền thông tin tức cho rằng lòng trắc ẩn chỉ dành cho những khuôn mặt da trắng khác, những người kể câu chuyện của họ bằng ngôn ngữ của chúng ta, những câu chuyện tương tự. Chắc chắn điều này nhấn mạnh nhu cầu mở rộng sự cân nhắc và địa lý cảm xúc của chúng ta, để chúng ta có thể đặt câu hỏi về hành động của mình; lòng từ bi của chúng tôi; tin tức của chúng tôi; khi nó chỉ dựa trên vị trí, văn hóa hoặc ngôn ngữ.
Việc các phương tiện truyền thông tiếp tục đưa tin cho phép chúng ta hiểu thảm kịch theo cách nhân văn hơn, thay vì những con số lóe lên trong bản báo cáo dài 30 giây vào buổi tối? Nó buộc chúng ta phải viết những ghi chú, những lá thư, tình nguyện hoặc xuống đường để bày tỏ những đau khổ đó.
Tôi tự hỏi liệu chúng ta có hiểu được nỗi đau khổ trong
Bây giờ chúng ta không thể có được điều đó phải không?
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp